MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Гостевой раздел » Замечания гостей по основным темам форума - 4


Замечания гостей по основным темам форума - 4

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Сегодня 09:49:27
meovoto
Участник
Хаус написал(а):

...любое тело после отрыва от Боинга    попавшее в боковой ветер скоростью около 20 м/с уже не сможет поддерживать прежний курс ( у него керосин кончился:blush:) и начнет смещаться в направлении действия силы давления как относительно земли так и относительно воздуха ( до приобретения скорости ветра , если успеет)...

рижские шпроты продолжают "бродить" :D  Придется делать вскрытие...

На гифке изображено перемещения катера со спасательным кругом поперёк реки в СК земли, связанной с изображением на дисплее. СК, связанная с рекой (СК реки) перемещается со скоростью её течения. Течение времени Т, как и прочие метрические параметры схемы, условны. Увеличение Т указывается, а все изменения метрических параметров отображается графически.

В момент времени Т = 1 с катера в реку опускается спасательный круг («круг»), который изначально имеет скорость перемещения в СК реки, равную скорости катера, а далее, по причине противодействия этому перемещению, оказываемого силой сопротивления водной глади, замедляется, условно, с постоянным отрицательным ускорением, обеспечивающем падение скорости с течением времени на 20 процентов.


   Гома в одном предложении умудрилась сделать 2(две) ошибки в корне меняющие результат его "брожения ума". Первая ошибка:

(«круг»), который изначально имеет скорость перемещения в СК реки, равную скорости катера

. ( По видимому автор имеет в виду скорость катера относительно берега или равную ей составляющую скорости Vy относительно течения)   Пусть скорость течения u= 10м/с . а скорость катера относительно берега  v= 20м/с.  Тогда круг "изначально" в СК "река" имеет в направлении оси ОХ скорость Ux=-u=-10м/с   Vy=20 м/с . Гомо , еще раз круг "изначально" в СК "река" имеет в направлении оси ОХ скорость Ux=-u=-10м/с   Vy=20 м/с
  Пусть "круг" не круг а шар диаметром о.4м и  с плотностью чуть меньше воды. Тогда при его почти полном погружении Сх=0.3.  Упав в воду , шар в направлении оси У тормозится силой сопротивления среды: Fy = 0.3*1000*3.14*0.04 *Vy^/2  а в направлении оси Х разгоняется до скорости течения ( против направления оси Х на гифке):   Fx= 0.3*1000*3.14*0.04 *Uy^/2 . Я думаю. что все вменяемые читатели ( гомо это не касается) согласятся с тем, что если сила сопротивления действует вдоль оси У то такая же по природе сила действует и вдоль оси Х. И действовать эта сила будет до момента пока скорость шара (круга) не достигнет скорости течения.
   Разумеется ни о какой   

силе сопротивления водной глади, замедляющей тело, (даже условно), с постоянным отрицательным ускорением

речи быть не может. Ведь в этом случае сила сопротивления должна оставаться постоянной а на самом деле она падает до нуля. Эти силы и ускорения не только "не постоянны" но уменьшаются до 0 пропорционально квадрату скорости тела. В приводимом примере максимальная сила сопротивления Fy = 0.3*1000*3.14*0.04 *20^/2 =2425Н , Масса шара =4*3.14*0.008*1000/3=33,5кг , максимальное ускорение а=72 м/с2, ( в воздухе а не в воде это максимальное ускорение будет примерно в 1000раз меньше). При падении скорости в два раза сила и ускорение уменьшится в 4 раза и составит 18 м/с2, при падении скорости в 4 раза : а=4.5м/с2 , при падении скорости в 8 раз  а=1.125м/с ; при падении в 20 раз а= 0.18м/с  ... Соответственно время падения скорости на каждом интервале: Т1=10/45=0.22с; Т2=5/11.25=0.44с; Т3= 2.5/2.5=1с ;Т4=1.5/0.65=2.3с ( При расчете времени делим изменение скорости в интервале на среднее ускорение в интервале. Результат будет тем точнее чем меньший шаг интервала).
   Аналогично определяются ускорения и время  вдоль оси Х в системе отсчета "река" до момента достижения телом скорости близкой 10м/с.
    Если же шар с теми же параметрами падает в воздушной среде то заменив плотность воды на  плотность воздуха не сложно подсчитать по тому же алгоритму время необходимое для достижения телом скорости близкой скорости ветра.
   откровенно говоря меня уже просто удивляет тупая настойчивость с которой "рижские шпроты" пытаются пробить дно той консервы в которой и замурованы.

Для каждого момента времени, начиная с Т = 1 отображаются траектории движения катера и круга в СК реки. Вполне очевидно, что эти траектории строго прямолинейны и совпадают по направлению, с абсолютной точностью. По времени, естественно, круг постепенно отстаёт, в силу линейного падения его скорости в СК реки. Разумеется, это вовсе не означает, что в СК земли будет наблюдаться та же самая картина. :)


  Нет сомнения что траектория катера "строго прямолинейна" как и нет сомнения что траектория "круга" не прямолинейна и даже не параболическая поскольку ускорения и скорости по осям Х и У разные и переменные величины  а траектория после исключения времени криволинейная в обеих системах координат.

Понятно, что эта гифка ставит ещё один жирный крест на очередных бредовых и невежественных представлениях придурка Акулича, на этот раз – по поводу мнимого скачкообразного возникновения в СК воздушной среды «силового» влияния «бокового ветра» на тело, покинувшее свой «носитель».]
Все «силовые влияния» воздушной (водной) среды на какое бы то ни было тело следует рассматривать и оценивать, исключительно, в пределах этой самой среды, то есть, в её СК. Для чего, зная, допустим, скорость тела относительно земной СК, и используя данные о скорости смещения (сноса) воздушной среды, относительно земли, требуется произвести переход в СК воздушной (водной) среды, и определить все составляющие воздушной скорости тела.


   Эта гифка- еще одно пятно позора на заигравшей банке шпротов. :tomato:  Наверно этой банке  (шпротов) надо попросить водителя разогнаться до двух сотен на ровной дороге высунуть банку шпротов в окно и отпустить ...  Может тогда шпроты поймут . что  скачкообразное возникновения в СК воздушной среды «силовое» влияния «бокового ветра» на тело, покинувшее свой «носитель» реальность с которой  шпротам придется считаться.

И оно, это «силовое влияние», всегда реализуется в направлении, строго противоположном направлению вектора воздушной (водной) скорости. Которая измеряется, коню даже понятно, но не бандеровским жЫвотным, исключительно, и только, относительно этой самой воздушной (водной) среды.

Ни хрена не понял- только что было:

жирный крест... по поводу мнимого скачкообразного возникновения в СК воздушной среды «силового» влияния «бокового ветра» на тело, покинувшее свой «носитель».]

   Гомо, ты уж определись есть влияние бокового ветра  относительно воздушной среды или нет. А то не интересно... :canthearyou:

Смотрим гифку.

Ага , смотрим и помним , что круг в начальный момент имеет в системе отсчета "вода" еще и скорость U= -10м/с . которая вообще не учтена ... а так ..смотрим . Чего не посмотреть. o.O

932

написал(а):

Ржунимагу

Ржи дальше. Кто хорошо смеется, надеюсь помнишь?

Доки в студию!

Это с какого перепугу? ЗРК "БУК-М1" стоит на вооружении. Все доки связанные с его эксплуатацией имеют гриф "секретно".  Лет через десять гриф с доков по эксплуатации ЗРК в 2012 года может быть снят.
Тогда и можно будет говорить на тему ознакомления с ними "кого попало".  :'(

В Долгопрудный пригласили приехать, посмотреть, проверить на подлинность.

Никто не поехал. Просто проигнорировали.  Никакой инфе из РФ уже веры нет от слова совсем.  Доигрались вы, ребятишки....

О что можете вы? Очередное словоблудие, вы их придумали уже столько, что не отмоетесь. Если хозяин вдруг разгневится и сольёт.

Чудик ты однако. Правильно сделали те админы, что  погнали тебя со всех нормальных ресурсов.

933

Кемет! Успокойся. Вот ты говоришь так, словно все 9М317 стержневые. Так,или нет? Тогда почему на презентациях Алмаз-Антея указан неизвестный тебе тип 9М317 с осколочно-фугасной БЧ  с однофракционными в ней осколками габаритами 8х8Х6,5 мм?

Ну не столько же специалисты Алмаз-Антея тупые и лживые, чтобы так примитивно обманывать себя и всё человечесвто. Протсо едля этих ракет имеетмя несколько вариантов Бч.  Касаемо сбитого Боинга нас интересует только осколочно-фугасная БЧ этой ракеты.

vpk.name/library/f/9m317.html

---------------

Ещё раз хорошенько так подумай, и прежде чем открывать рот, прошвырнись по Интернету в поиске пропущенной до селе тобой информации. Введи поправку в свой мозг, что 9М317, укомплектованная  ОФ БЧ,  - это не бред басара, и не приколы со стороны секретарш Алмаз-Антея. Но самые что ни есть объективные данные. После чего приступай к осмыслению того, о чём говорит басар,  ссылаясь на работу самых авторитетных военных специалистов  в России.

934

Гома:

на границе предельного объёма распространения ГПВ  давление сравнивается с давлением окружающей воздушной среды, что, собственно, и приводит к остановке дальнейшего расширения ГПВ.


   разместить банку рижских шпрот - от них что нибудь останется кроме названия???
Зависимость давления фронта ударной волны от массы тротилового эквивалента и расстояния от центра взрыва: из нее следует что на расстоянии 1.7м от точки взрыва 25 кг тротила создают давление 444 атм.  ( 35 кг такое же давление создадут минимум на расстоянии 2м)  Таблицу давления фронта ударной волны смотреть здесь: https://qps.ru/vpUOR Куда уж яснее ... но не для "шпротов"  :crazyfun:

935

ND написал(а):

Никто не поехал. Просто проигнорировали.  Никакой инфе из РФ уже веры нет от слова совсем.

Убийственная аргументация! Смешно наблюдать косящих под пиндосов. Это те могут делать, что хотят. Но когда их пешки блефуют "а нам всё по ...", то они загонят себя в еще большее дерьмо.

936

........Моделирование взрыва ПУК
//bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=583960.100

937

Кемет, направление мыслей о фотошопленных буке и следе обязательно приводит к сотне агентов СБУ, пишущих мемуары на Гавайях, как они всех нае.... . Если тебе от этого не смешно, то очень плохо.

938

Кемет написал(а):

В поле платы от ракеты  9м38м1 86 года

Можно без рекомендаций прочитать десяток страниц коротко убийственно аргументировать, почему именно от 9м38м1? Вот так:
1.
2.
3.

939

Сепаратист написал(а):

Ничего не заработало.Бут со своей вывеской доиграется,что форум рухнет)))

Вы должны далее жить с чувством выполненного гражданского долга. Такие наезды на форум свидетельствуют о правильном пути и приближающемся писеце к провокаторам. У их пятой колонны в ход пошли обсирающие наезды на админа, что тоже о многом говорит. На ве.ном пути, то.арищи!

940

ND написал(а):
Никто не поехал. Просто проигнорировали.  Никакой инфе из РФ уже веры нет от слова совсем.

Убийственная аргументация! Смешно наблюдать косящих под пиндосов. Это те могут делать, что хотят. Но когда их пешки блефуют "а нам всё по ...", то они загонят себя в еще большее дерьмо.


Не, ты таки знатный чудик. Где тебя учили?  :dontknow:

"Совместная следственная группа (JIT) по расследованию крушения малайзийского «Боинга» в Донбассе летом 2014 года проигнорировала материалы, предоставленные российской стороной. Об этом РИА Новости сообщил заместитель генерального прокурора России Николай Винниченко.
Он рассказал, что Москва передала Нидерландам документы, подтверждающие, что сбившая самолет ракета ЗРК «Бук» принадлежит Украине. Кроме того, были предоставлены данные с российских радаров, однако следователи интереса к материалам не проявили.
«Полностью доказано, что ракета, обломки которой продемонстрированы Совместной следственной группой, украинская, — сказал Винниченко. — Никто не изъявил желания приехать и ознакомиться с документами российской стороны. Подчеркну: ССГ не проявила никакого интереса к этим документам".

https://lenta.ru/news/2019/01/21/malaysia_boeing/

941

bootblack написал(а):

Такие наезды на форум свидетельствуют о правильном пути и приближающемся писеце к провокаторам. У их пятой колонны в ход пошли обсирающие наезды на админа, что тоже о многом говорит. На ве.ном пути, то.арищи!

:D
Мания величия + паранойя детектед  :flag:

942

Басар:
Ксари! Мне интересно твоё мнение по поводу того, что сказано в этом сообщении mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=500&p=31#p83078

Ксари Смоленск:
Басар, каждый раз удивляюсь!? Вы и такие как Кемет продолжаете рыться в болоте собственных вычислений, собственных экскрементах при этом о чём то громко как довольные жабы квакаете. А в это время прилетают бандерные ND с Хаус-хренью и трахают вас басаров с Кеметами в вашем болоте дипломатично, цинично и конструктивно. :flag:
мне остаётся только порадоваться за вас Басаров с Кеметами  :crazyfun:

Ксари! Как думаешь на тебе есть часть вины в этом? (Или только на Кемете?)

... По данным министерства, автобус следовал по маршруту "Смоленск - Калуга".

В пресс-центре МВД России сообщили, что сотрудники центрального аппарата ГИБДД выехали на место аварии. "На место происшествия в Калужскую область выехали сотрудники центрального аппарата Госавтоинспекции России для выяснения всех обстоятельств", - сказал собеседник агентства.

Автобус принадлежит индивидуальному предпринимателю, в момент аварии в нем находились 47 пассажиров, включая 31 ребенка. Они ехали из поселка Ярцево в Калугу на соревнования.


Давеча на меня Валиев звиздел. Причём делал он это от имени всех российских лётчиков.. И в эти же дни потеря в три боевых машины (потеря двух Су-34 на дальнем востоке. сразу после того как я дал картинку) не образумило ничуть  этого недоумка. И упала и тушка. на крайнем севере (это символы и значение их как для России,  очень печально).. Сколько там летчиков погибло?  И это  ещё не самая большая цена за очернение самого честного на земле человека, избранного, находящегося при исполнении своих обязанностей.

Разве я не предупреждал всех вас, что выполняю миссию?  И что установить правду про "сбитый Боинг" - это всего лишь этап (ключевой) к началу куда более серъёзного дела.  (И совершаю я это, восходя с самого низу, ограниченным сознаинем  и без всякой подсказки сверху, но только опираясь на то, что говорят люди , вы в том числе.)

(И не забывайте, кацапские и прочие сцуки, что я - житель Донбасса..)

943

Попробуем ещё раз.

Кемет! Успокойся. Вот ты говоришь так, словно все 9М317 стержневые. Так,или нет? Тогда почему на презентациях Алмаз-Антея указан неизвестный тебе тип 9М317 с осколочно-фугасной БЧ  с однофракционными в ней осколками габаритами 8х8Х6,5 мм?

Ну не столько же специалисты Алмаз-Антея тупые и лживые, чтобы так примитивно обманывать себя и всё человечество. Просто для этих ракет имеется несколько вариантов БЧ.  Касаемо же сбитого Боинга нас интересует только осколочно-фугасная БЧ этой ракеты.

vpk.name/library/f/9m317.html

---------------

Ещё раз хорошенько так подумай, и прежде чем открывать рот, прошвырнись по Интернету в поиске пропущенной до селе тобой информации. Введи поправку в свой мозг, что 9М317, укомплектованная ОФ БЧ,  - это не бред басара, и не приколы со стороны секретарш Алмаз-Антея. Но самые что ни есть объективные данные. После чего приступай к осмыслению того, о чём говорит басар,  ссылаясь на работу самых авторитетных военных специалистов  в России.

Смотри, Ксари! Концерн говорил сразу, что Боинг сбит если Буком, то ракетой 9М38М1. Так?
Но оказалось, что на обшивке Боинга нет дырок от двутавров.  Удивительно, да? Но факт.
Они провели эксперимент, и убедились, что от М1 должно быть много специфических отверстий в форме бабочки. А их то на Боинге и не было.

И они тогда сказали, что если Боинг сбит Буком, то старой ракетой 9М38. При этом они привели размеры всех осколков для всех ракет ЗРК Бук различных модификаций. Откуда мы видим, что у 9М38 самые большие осколки которые оставляют по себе самые большие дырки от 13 до 20 мм. (20 мм  - это наибольшая диагональ)
vk.com/doc279048278_407591063

Смотрим теперь на диаграмму всех внешних осколочных поражений,  составлена что специалистами  ЦНИИ ВВС МО РФ

https://ic.pics.livejournal.com/albert_lex/73995734/248616/248616_original.png

И что мы видим? Что отверстий на Боинге от осколков тяжёлой фракции 9М38 попросту нет!  Кто врёт? ЦНИИ ВВС МО РФ или Алмаз-Антей (из чисто своих коммерческих интересов)?

Специалисты ЦНИИ диаграмму составили, проделав для этого огромнейшую работу! Пронумеровали и измерили все внешние осколочные отверстия - те, что на обшивке!  А что же Алмаз-Антей? Почему он не стал делать эту работу?

Но если по Боингу стрельнули не старой ракетой, и не ракетой первой модернизации, - то для правдоподобности самой версии, что по Боингу стрелял если Бук, остаётся какая ракета?

Ответ один - 9М317! То есть, в провокации задействован такой Бук, которого у бандерлогов нет.

Теперь, хоть, понимаешь, Ксари, почему ты и такие как ты подставляете Россию?  Ты, вообще, страну свою уважаешь? Я - Россию уважаю. И поэтому требую от её вождя говорить правду и только правду, так как только во правде можно будет победить/усмирить вашингтонского зверя. Все иные же варианты - это унижение России, и поражение (вообще всей Руси).

https://phototass1.cdnvideo.ru/width/746_f4e82b2e/tass/m2/uploads/i/20150605/4023122.jpg

944

Бутблек! Ты согласен с тем, что я, когда задаю всем этот вопрос о 9М317, опираюсь  на работу и слова российских специалистов куда покруче тебя и всех участников этого форума?

(Так какой говоришь, там, 9М317 стреляли? И откуда. Да ещё и не одну..)

...

Ладно. Тогда объясни почему специалисты  ЦНИИ ВВС МО РФ, спустя год, и более того (заявление видного специалиста Омарова), так и не увидели на обломках обшивки Боинга следов поражения от тяжёлой осколочной фракции ракет еслиБук, но только осколки одной фракции, размер которых подозрительно совпадает с размерами осколков однофракционной ОФ БЧ 9М317?  У них, у авиационных-то, у всех  были зашорены глаза, неправильные линейки?  Или что?

945

Ралив
Заблокирован

........Моделирование взрыва ПУК
//bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=583960.100

   Если сфера имеет радиус 1.7м , то это не совсем так, ведь это для 25кг тротила, а БЧ Бука -35кг. Кроме того , давление в ударном фронте на границе сферы в таблице 444 атм, а у вас- 9атм. Или я чего то не правильно понял?.

946

https://a.radikal.ru/a34/1902/f1/7d8bfd89c144.jpg
https://a.radikal.ru/a39/1902/c8/cbcb0c9f2f9f.jpg

Сверху 9э50 от 9м38
Без плат на микросхемах

Ниже 9э50м от 9м38м1

Исключаем экспортный вариант и модернизацию под 9м38м1-2 остается черная на  фото

Платы 17 блока На платах микросхемы логического вычесления и и или

Размер круга в эскизе 32 ,у бука диаметр 34 см

Бут .. от какой гсн из пяти эти  платы ?

947

Вопросы есть ? Нет. Так что свое ерничаенье засунь себе в нос ну понял куда.

948

Кемет написал(а):

Сверху 9э50 от 9м38
Без плат на микросхемах

Но она же не на реле.

949

трук Николай
Гость
Кемет! Успокойся. Вот ты говоришь так, словно все 9М317 стержневые. Так,или нет? Тогда почему на презентациях Алмаз-Антея указан неизвестный тебе тип 9М317 с осколочно-фугасной БЧ  с однофракционными в ней осколками габаритами 8х8Х6,5 мм?

Ну не столько же специалисты Алмаз-Антея тупые и лживые, чтобы так примитивно обманывать себя и всё человечесвто. Протсо едля этих ракет имеетмя несколько вариантов Бч.  Касаемо сбитого Боинга нас интересует только осколочно-фугасная БЧ этой ракеты.

vpk.name/library/f/9m317.html

---------------

Ещё раз хорошенько так подумай, и прежде чем открывать рот, прошвырнись по Интернету в поиске пропущенной до селе тобой информации. Введи поправку в свой мозг, что 9М317, укомплектованная  ОФ БЧ,  - это не бред басара, и не приколы со стороны секретарш Алмаз-Антея. Но самые что ни есть объективные данные. После чего приступай к осмыслению того, о чём говорит басар,  ссылаясь на работу самых авторитетных военных специалистов  в России.

....

Слышь пиздобол сельский . Прошвырнись по инету и покажи мне хоть одно упоминание о офбч на 317

Сам выложи или ты конченный дебил что нет нигде ссылок на такой бред.кроме этого слайда на прессухе ?

Когда найдешь выложи.пока ты мудозвон со своим фейсбучным Артуром который никакого отношения к цнии ввс не имеет. Это отсебятина его а не оф документ. Дойдет до твоей куриной головы или нет. Блять опять прибежал со слюной и пеной .орет .всех оскарбляет.сам ноль без палки даже в этой ерунде. Пшел долбоеб и без ссылктюи на офбч 317 чтоб моего имени не упоминал всуе надоел уже в корень шизофреник сельский

950

Но она же не на реле.
...

Нет. 1973 год разработка. На транзисторах.диодах.конднсаторах.резисторах .подстроечных. ферических обмотках. с травлннием плат.кучей лака от окисления

У РВШ спроси он этой хрени насмотрелся

951

https://d.radikal.ru/d28/1902/71/e1ac1eb27ab2.jpg

Аля вот такое дерьмо прошлого века. Тестолитовые платы с пленкой под травление ну и т.д

952

Сепаратист написал(а):

uploads.ru/0LizD.jpg

Да -рано радовался )))

953

ND написал(а):

Мания величия + паранойя детектед

Лена ???

954

Кемет написал(а):

Но она же не на реле.
...

Нет. 1973 год разработка. На транзисторах.диодах.конднсаторах.резисторах .подстроечных. ферических обмотках. с травлннием плат.кучей лака от окисления

У РВШ спроси он этой хрени насмотрелся

В 1973 году уже производились все имеющиеся на плате микросхемы. С 69-70г.г.

955

https://a.radikal.ru/a36/1902/46/faa43bdd49c0.jpg
https://d.radikal.ru/d36/1902/2a/c7f536b4c11d.jpg
https://c.radikal.ru/c20/1902/cc/8982eb018a4d.jpg
4 й дивизион Стрый 223 полк в АТО  белый круг

Они не отжаты и не брошены.они сами пришли- не виноватая ,Я  никулин

Хмурый
А она с экипажем?
Да.она с экипажем.

956

422 и темная их же в луганске

957

Все засрали

958

В 1973 году уже производились все имеющиеся на плате микросхемы. С 69-70г.г.

Поделиться955Сегодня 17:11:58

...
Ну мало ли чАго в природе есть . Пока новую главный инженер не защитит на комиссии .не пройдут гос. испытания .не будет приказа о принятии в войска . хрен тебе а не микросхемы. 25 лет службы и все. За 25 лет от зари интернета и гпс что в войсках стоит? 9м38м1 на старье . Военные технологии должны работать в случае ядерной войны и похрен.. пока не опробуют твои микросхемы в аду в котле не поставят на вооружение в войска

Зенитные управляемые ракеты 9М38М1 оснащены радиолокационными головками самонаведения (РГС), относящимися к третьему поколению. рис. 2. Третье поколение – активные и полуактивные РГС, имеющие аналоговые приемники и цифровую управляющую перепрограммируемую машину, используемую для вторичной обработки информации с приемника, построения логики захвата, сопровождения и помехозащиты РГС от помех самоприкрытия. В этих РГС широко используется микроминиатюризация устройств, интегральные микросхемы и микрополосковая техника.

Микросхемы 134ЛБ2А представляют собой 2 логических элемента 4И-НЕ/4ИЛИ-НЕ и логический элемент НЕ.

959

Бут в поле платы от гсн 9э50м из ракеты 9м38м1 с бч 9н314м1 с двутаврами

Переспи с этой мыслью.как говорил мой препод полегчает

960

https://d.radikal.ru/d00/1902/30/34a157b22fa0.jpg
https://b.radikal.ru/b43/1902/98/d22ff47b5c9f.jpg


Вы здесь » MH17 » Гостевой раздел » Замечания гостей по основным темам форума - 4