MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Да, и как вам упреждающее направление при стрельбе на параметре?!
Это на 30 секундах полета ракеты - ничто.
По дуге - конечно, если лёгкий фрагмент. Какие проблемы с этим у Моти-Хаус - не знаю.
Отредактировано uschen (2019-08-15 10:36:58)
bootblack написал(а):Да, и как вам упреждающее направление при стрельбе на параметре?!
Это на 30 секундах полета ракеты - ничто.
Не понял мысль ...
Здесь я имел в виду, что упреждающее направление в пределах 30° относительно точки встречи. И это логично при стрельбе на параметре. По моему мнению.
uschen, вот компенсационные поправки А-А (если я правильно понял суть вопроса по эксперименту)
читаю разные форумы по МН7, на одном пишет бутблэк про пуск с ПЗУ с нарушением ПСиБР....
дурак
рама разъёма ШО у него застряла скрученная в дугу в окне самолёта, однако там есть ещё детали из стали ... и эти детали не крепятся болтовыми соединениями к корпусу ракеты...пиздят наркоманы ро обломки ЗУР
GadflyM1, так расскажите по-умному, пуск с ПЗУ начальником расчета СОУ возможен с нарушением ПСиБР или нет? В чем суть ПСиБР в этой части? Или ПСиБР - это чугунный люк, если с нарушением в подпитии, то хрен откроешь и запустишь?
К участникам форума. Что находилось в раме? Сдвигающаяся крышка разъема или что-то другое от разъема? Кем и чем это подтверждается?
К участникам форума.
(1)Что находилось в раме?
(2)Сдвигающаяся крышка разъема или что-то другое от разъема? Кем и чем это подтверждается?
1. Фальсификат.
2. Ответ на эти вопросы теряет смысл, в силу ответа на вопрос (1). 
1. Фальсификат.
2. Ответ на эти вопросы теряет смысл, в силу ответа на вопрос (1).
Тогда у меня прежний вопрос
Зачем JIT надо было прилюдно выдавать фрагмент в раме окна за КОНКРЕТНЫЙ РАЗЪЕМ ракеты 9М38, а затем прилюдно кудесничать с вращением ЗУР вокруг оси, поворотом рамы окна и вставкой фрагмента в выгодное для них место вместо реального?
Не достаточно ли было остановиться на том, что это КАКОЙ-ТО ФРАГМЕНТ ракеты 9м38, судя по краске, металлу и тп.?
Насколько я поняла, то этот фрагмент подбросили. Об этом говорил Меовото. Что имеет ввиду Бутблэк - непонятно. Он делает лишь акцент на том, что на реконструкции кокпита раму поставили вверх ногами.
К Вам тот же вопрос
Зачем JIT надо было прилюдно выдавать фрагмент в раме окна за КОНКРЕТНЫЙ РАЗЪЕМ ракеты 9М38, а затем прилюдно кудесничать с вращением ЗУР вокруг оси, поворотом рамы окна и вставкой фрагмента в выгодное для них место вместо реального?
Не достаточно ли было остановиться на том, что это КАКОЙ-ТО ФРАГМЕНТ ракеты 9м38, судя по краске, металлу и тп.?
В виду Вашего долгого отсутствия поясню
полностью фальсифицированный прилет фрагмента у JIT, на что обращал внимание Ole
естесственное попадание фрагмента в раму при прилете ракеты с юга
К Вам тот же вопрос
Вы ко мне слишком требовательны - я в этом не разбираюсь. Я посмотрела на картинки, но вижу там лишь фигу. Однако, я не думаю, что на реконструкции умышленно повернули раму - ведь это читается на раз. Скорей всего, была досадная халатность сборщиков конструкции.
Не достаточно ли было остановиться на том, что это КАКОЙ-ТО ФРАГМЕНТ ракеты 9м38, судя по краске, металлу и тп.?
Да кто же их поймёт. Я вот лично в том зелёном нежданчике вообще ничего разглядеть не могу, кроме зелёной краски. Может, они его всё же растянули в длину? А потом сделали макет сплюснутого, который теперь и показывают? Я не знаю.