Ага, буду верить Вам, игнорируя факты.

И при этом они засекретили эти данные и никак не упоминают о корреляции пуска и поражения.

Какой смысл переубеждать ник "Andrey Andreev_2", имеющий вполне определенные цели

Ник "Andrey Andreev_2" не глуп, и он не перепутал bootblack с пропагандистом, цепляющимся за что-то как за сломинку и признающим что-то ради чего-то. Ник "Andrey Andreev_2" умышленно дискредитирует весь форум и bootblack в частности.
И ник "Andrey Andreev_2", va dick.

Для остальных
Сложный не глупый человек, чтобы серьезно утверждать о спланированной со стороны РФ провокации по уничтожению боинга.
bootblack и не только видят массу признаков спланированной Киевом провокации по унитожения боинга. Стрийская ЗУР явлется фактом, с которым DSB-JIT носились 4 года, но уже год молчат, если не считать вброса последних дней, что двигатель куплен у представителей ДНР. А похожесть СОУ на дорогах Донбасса и России может продержаться в любой пропаганде 5 лет только в том случае, если эти СОУ действительно похожи - или это одна и та же, или донецкая подшаманена провокаторами под перевозимую в курской колонне и каким-то образом поехала на трейлере по дорогам Донбасса. Последнее допустимо, но очень маловероятно, так как делает провокацию малопредсказуемой, а провокации такого уровня на такой шаткой основе не планируются. Так что, если киевская провокация, то перевозка бука в курской колонне, скорее всего отремонтированного ополченского, со спланированным фото- и видеосопровождением киевскими провокаторами.
Без всяких "признать что угодно".

Тогда какой бах у Сепаратиста Вы посчитали за ЗУ от шапошниковской ЗУР?

Налет на черную кассу - это маленький бизнес, а заваливание боинга - это большая политика, так что я бы не стал отождествлять.
Писал уже, меня настораживают "А где были истребители?" и подобная реакция на "отравителей". Очень похоже на недостоверное информирование. Но это объясняется просто без конспирологии и злого КГБ-ФСБ - в обоих случаях кто-то крупно прое..л, выкручивается и путает следы.
МИ-5 придумало предлог, выманило сотрудников ГРУ в нужное место и реализовало провокацию "отравления". И есть кто-то, кто отвечает за то, что своевременно не выявили фиктивность предлога, и что за этим скрывается провокация.
Так и в случае с СОУ, начиная с тех, кто, например, дал добро на ее ремонт, и тех, кто проглотил подброшенную идею возить СОУ днем напоказ. После падения боинга они поняли, в каком дерьме оказались, и начали прикрывать свой зад. Отсюда и истребители и всякое подобное г.... .
Так что провокация была исключительно киевская, но в ней и ее прикрытии умело и на 100% использованы все ошибки на стороне ополчения и на 200% предугаданы и использованы все реакции долбодятлов. А некоторые долбодятлы только кажутся таковыми ...

У него так

По Вашему калькулятору

И облачность от Коваленко могла выглядеть совершенно по иному, чем от Алейникова и Тарасенко, и она могла видеть то, что для них было скрыто облаками.
Главное, что она ничего не говорит о вспышке в облаках, значит вспышка Сергея произошла не сразу, скорее всего это та же вспышка, что и у Александра между двумя терриконами.

https://www.youtube.com/watch?v=Y7l7oSqvro0

Судя по двум интервью, Сом и прокиевскому пропагандону рассказывал о боевом самолете, прошедшем около Саур Могилы, по которому выстрелили с земли с полей олифанта. Но тот его обрезал на "но в самолет не попал". Додумывай в "боинг" и что Сом врет, говоря "не попал". Вот ведь уроды!
Если бы этот самолет попал на Утес, то цены Сому не было бы. А так остается его почти прокиевское направление на место пуска с полей олифанта и антикиевкий уход ЗУР вправо.

Lockheed F-117 Nighthawk?

В том и проблема, что радар не видел самолеты, а Вы на уровне детского сада ссылаетесь на Ивана Демченко, который вЫсоко-вЫсоко очень-высоко видел серебристый самолет. И на Силенко, у которого зашел в голову безголовому центроплану и ... бах!