MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 17


Обо всём подряд - 17

Сообщений 271 страница 300 из 587

271

Грады -то можно отдельно пускать

272

Ё-маё написал(а):

Грады -то можно отдельно пускать

Но не более 5-ти штук за раз ... а то - шестая "не пустилась" ...

273

Ё-маё написал(а):

Грады -то можно отдельно пускать

Идиоты какие-то.
Там же в пусковой трубе есть спиральный канал, по которому движется штифт, выступающий из ракеты.
За счет этого ракета раскручивается уже в стволе.
При этом создается довольно большое продольное усилие вперед на трубу, а там какая-то хилая тренога.

274

Gunfan написал(а):

Идиоты какие-то.

Но им как-то удалось (судя по репликам) 5 штук выпустить. Вероятно "в белый свет", но тем не менее запуск - состоялся ...

275

Может трубы у них вообще были гладкие или штифт этот выкручивали.
Но даже за счет трения, деформации трубы, загрязнения и т.д. это усилие может сильно варьировать.
В пяти случаях сошло, а в одном не сложилось.

276

https://ru.wikipedia.org/wiki/9П132

277

uschen написал(а):

bootblack,
Ну какой Акулич пропагандист? Он вроде Ксари, только еще детей этому учит. Если попадет случайно, повторит чье-то истинное утверждение... Но шансов на это, округлив - ноль, зачем обращать внимание форума?

Отредактировано uschen (2018-09-25 18:17:21)

Давайте вместе посмеемся, что есть Акулич

http://s3.uploads.ru/Gzo5H.png

Вы придумали ему хорошую легенду - учитель :)

278

bootblack написал(а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/9П132

Ну все понятно - этой штукой они МН17 и шандарахнули!
http://s5.uploads.ru/t/0SICE.png
Наводка производится с помощью прицела ПБО-2 и артиллерийской буссоли ... цель не маневрирует - капец ей!!

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2018-10-03 17:37:52)

279

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Ну все понятно - этой штукой они МН17 и шандарахнули!
Наводка производится с помощью прицела ПБО-2 и артиллерийской буссоли ... цель не маневрирует - капец ей!!
Отредактировано ТОВАРИЩ Х (Сегодня 17:37:52)

Я уже предлагал вариант с гаубицей Д-20. Но меня вовремя поправили - поскольку ни у града, ни у снаряда гаубицы нет дистанционного взрывателя, то необходимо столкновение двух снарядов перед носом боинга.
Но если кроме шуток, то это вполне аргумент отменять международную трассу там, где стреляют из гаубиц и градов.

bootblack написал(а):

Вы придумали ему хорошую легенду - учитель

А вы разве забыли, что это наш Хаус? "ОТРАЖЕННАЯ ТЕМНОТА. Устройство и порядок применения  :-))   Как учитель физики: термин конечно не научный но видео сас нашел классное. .." Замечания гостей по основным темам форума

280

bootblack написал(а):

Вы придумали ему хорошую легенду - учитель

Акулич никак не может понять, что прилет с 20°+ означает детский лепет по поводу Снежного и поля Олифанта. И полный крах теории курского Бука.

281

bootblack написал(а):

https://ru.wikipedia.org/wiki/9П132

"По результатам работ была выявлена высокая неустойчивость пусковой установки при стрельбе новым снарядом с увеличенной дальностью при углах возвышения ниже 20—25°"
Оказывается, это родовой дефект.

282

uschen написал(а):

Я уже предлагал вариант с гаубицей Д-20. Но меня вовремя поправили - поскольку ни у града, ни у снаряда гаубицы нет дистанционного взрывателя, то необходимо столкновение двух снарядов перед носом боинга.

А зря поправили: ведь есть осветительный снаряд для гаубицы, это ведь обсуждали.
В Афгане была потеря Су-25 по невыясненным причинам.
В качестве одной из версий было столкновение с осветительным снарядом из гаубицы.

283

РВШ написал(а):

Акулич никак не может понять, что прилет с 20°+ означает детский лепет по поводу Снежного и поля Олифанта. И полный крах теории курского Бука.

По-моему, для него это не важно. Главное - в конце поста написать, что это был курский бук. Вот такой простой учитель :) Типа Лены с ее подписью, вдалбливающей ее постулат. Она даже не понимает, что целевая категория постулата такие форумы не читает. У них содержательные посты - максимум "вау!" и "клево!". Проплаченные пропагандисты не в счет.

284

Gunfan написал(а):

А зря поправили: ведь есть осветительный снаряд для гаубицы, это ведь обсуждали.

Это я пропустил. Вот тут? - Элементный анализ следов поражения
А у такого снаряда какой-то механизм запуска хитрый может быть? И он прям с 10 км высоты светит? И есть ли какой смысл днем стрелять осветительным снарядом?

P.S.
У Сложного на Смоленске явные признаки паники: "В/ч не хранит комплект документов на ракету после её отстрела (или любой другой причины её списания). Вероятно, где-то протоколируется лишь внешний номер израсходованной ракеты. Типо ракеты с такими-то номерами были отстреляны там-то тогда-то. И хз, сколько времени хранится подобная инфа. Тем более, после многолетнего бардака в ВСУ."

Отредактировано uschen (2018-10-04 14:54:32)

285

https://lenta.ru/news/2018/10/04/boeing/
https://lenta.ru/news/2018/10/04/it_s_o … ers_again/

http://s3.uploads.ru/1A95F.jpg

Мать её очередную Терезу Мэй. Эти старые бабы у власти пытаются перещеголять друг друга.

286


На 1:15 чёрный дым. И на 2:02 тоже.

287

Вот тут Басар накопал в ВК: https://vk.com/wall-3108310_2364?reply= … 2364_r2493
Вова Лымарь
Слушая новости сегодня про "Бук", когда впервые это прозвучало на 5 канале, - с аэродрома в Николаеве поднялись в небо, как
минимум, 3 самолёта , 1 турбовинтовой и 2
истребителя. Все ушли на восток... Это ббыло до грозы ...до сих пор не слышал, чтобы они возвращались Полагаю, что предположение про руку укроавиации верное и бесспорное!!!
Вскоре стала проходить инфа про сбитый
"Ан-26 и
"Су-25"-тые - один сбит, лётчик
катапультировался, а второй с серьёзными повреждениями дотянул до посадки. Как было
сообщено: "совершил аврийную посадку"
ГДЕ? ...

Запись сделана 22:59 17.07.2014
Интересно, а во сколько прозвучало на 5-м канале про бук?
Во сколько в Николаеве началась гроза?

Отредактировано uschen (2018-10-05 06:13:51)

288

uschen написал(а):

Запись сделана 22:59 17.07.2014
Интересно, а во сколько прозвучало на 5-м канале про бук?
Во сколько в Николаеве началась гроза?

Первая инфа про Бук - вообще-то Тоня Геращенко ровно через два часа после падения Боинга (18:20, BTW как раз проходило заседание РНБО, которое ни гу-гу про Боинг - я никогда не поверю, что подчиненный г-н Геращенко не донес члену РНБО Авакову эту информацию), когда народу толком еще не понятно ничего не было.
http://sh.uploads.ru/47fYz.gif

Часть обсасывала новость от 16:37 (по Киеву, по Москве 17:37) Марго-Донецк на антиквариате про Ан-26, валяющийся за Прогрессом, с последующим репостом на фейковый аккаунт Стрелкова вконтакт.

http://sg.uploads.ru/ZgfHi.jpg
(тут и на ганзе несколько человек заявляли, что своими глазами видели пост Стрелкова на антиквариате - а вот фиг, Стрелков такое не писАл, писАла Марго, которая ниразу не свидетельница а тупой копипастер), потом удалила и начала откатывать назад
http://s8.uploads.ru/6CJlj.jpg

Часть  - ловила сообщения про пропавший Боинг. Тут же корреспондент выложил фотки Алейникова на дым Боинга.
Где-то в 21:40 СБУ обнародовала выложенные ранее "перехваты" - на сколько ранее выложенные - трудно сказать. Украинская Правда  - сообщение 21:52. И в новостях в 22:00 об этом сообщил Пятый Порошенковский канал.
Вова Лымарь больше похож на провокатора или на идиотку Марго, которая без разбора шарилась по всяким местным форумам и Зелло, контролируемым СБУ (достаточно вспомнить пафосно-постановочные голоса типо Так ему и надо! уровня школьного театрального кружка) и репостила на антиквариат. Еще раз, спутать Ан-26 с Боингом на эшелоне на Буке физически невозможно.
Тем более, по двойному агенту - стюарду Розы Ветров какбэ Ил-76 должен был взлетать с Днепропетровска.

Отредактировано РВШ (2018-10-05 10:33:54)

289

uschen написал(а):

Слушая новости сегодня про "Бук", когда впервые это прозвучало на 5 канале

Думаю, что это следует читать: "как только я первый раз услышал новость про бук (на 5 канале) - вспомнил, что еще до грозы..."
Ну улетели несколько самолетов из Николаева, - мало ли куда, - страна большая.
А вообще хорошо бы прочесать записи ВК из окрестностей аэропортов, сделанные в соответствующее время, может кто-то еще поделился, что взлетело, что пролетело...

290

Да, за год в дремавшем много лет Кульбакино произошли значительные изменения - Су-25 и Л-39 заметно уменьшилось, зато появились Миг-29 и несколько Су-27:

01.09.2013-14.09.2014- гифка

http://s3.uploads.ru/t/Ikpgc.gif

Vam - спасибо за метео! Из него понятно, что гадать про время вылета нет большого смысла. Но если вылет был именно 17-го - тоже хлеб.
Басар, что среди нас ты один д`Артаньян - давно известно, зачем это лишний раз повторять? (Тем более, что д`Андрей Андреев появляется все реже). Я случайно увидел твоё упоминание про пост Вовы Лымаря, и сразу отреагировал. Конечно, он интересный, но написан после события, в "ватной" ветке - сойдет как косвенное подтверждение.

По поиску в ВК - я умею только набить в строке браузера что-то такое: https://vk.com/wall-3108310?day=17072014
Команду search так и не освоил.
Кстати, в этой твоей группе сразу увидел интересное:
Российская артиллерия ответила на обстрелы со стороны Украины
Как сообщали по ходу сегодняшнего дня многие информ-агентства в 18.50 в районе украинского пункта пропуска "Должанский" началась стрельба. Снаряды вновь падали на территорию РФ. Российских таможенников эвакуировали.
Также два украинских снаряда в среду утром разорвались на территории России в районе пункта пропуска Куйбышево, сообщил РИА Новости представитель Южного таможенного управления.
А вечером появилось видео из района села Гуково на котором видно, как российская артиллерия отвечает на украинские провокации, стреляя на подавление вражеских батарей.
Времена "нот протеста" и "обеспокоенности" Лаврова закончено. Теперь за каждый обстрел российской территории, фашистской Хунте придется отвечать.
Информационная группа "Прорыв" не сомневается, что завтра вы увидите множество украинских фейков про то, что Россия вероломно напала на Украину. И данное видео, заснятое возле Гуково будет активно использоваться их геббельс-пропагандой.

Оказывается, никто и не скрывал, что с территории России был обстрел.

291

Стволовому
Мы никогда не узнаем доподлинно, в том числе и от России,что было в чёрных ящиках.Точно так как и JIT никогда не узнает что именно известно российскому следствию по этому делу.Вы ошибаетесь,если думаете что не ведется параллельное расследование.Россияне и дальше будут играть на ошибках официального следствия и получать оргазм мокая их мордой в их же дерьмо.

292

Сепаратист написал(а):

Россияне и дальше будут играть на ошибках официального следствия и получать оргазм мокая их мордой в их же дерьмо.

А пока Голландия сознательно идёт на обострение отношений с Россией, создавая шумиху вокруг высылки четырёх "хакеров" сейчас, т.е. спустя 5 месяцев после события. Не думаю что в ближайшее время следствие по Боингу примет во внимание какой-нибудь российский аргумент.

293

Кемет, в состав топлива 9М38 гексоген не входит
http://s8.uploads.ru/0qDXs.gif
http://s3.uploads.ru/v30qM.gif
Он не может быть пластификатором в силу своих физических свойств, наоборот, к нему добавляют тот же легкоплавкий тротил для этого. Быстрей всего, помимо поливинилбутраля, как горючего, речь идет об эпоксидке в качестве пластификатора и дополнительного горючего
Похоже, что рядом с движком и соплом взорвали гексогеновую шашку или что-то подобное, чтобы выглядело как взорванное, но не позаботившись про тротил. В результате части или одна часть ракеты имеют следы взрывчатки, но не ТГ-24.

Отредактировано РВШ (2018-10-10 18:12:59)

294

РВШ написал(а):

Похоже, что рядом с движком и соплом взорвали гексогеновую шашку или что-то подобное, чтобы выглядело как взорванное, но не позаботившись про тротил.

Поясните, пожалуйста, где там про гексоген, (или еще про что, чего не должно было бы быть)?
В докладе DSB сказано:
" The missile parts also had traces of a type of explosive (i.e. RDX) on them that is similar to the traces found on the wreckage."
"Approximately 30 of the 126 swab samples showed traces of mainly two different
explosives; the nitroamine RDX and trinitrotoluene (TNT). A few of the 30 samples
showed traces of PETN. On the tested missile part traces of RDX was found. On the
missile part TNT or PETN could not be identifid."
Если я правильно понял - на ракете как раз ничего лишнего?

295

uschen написал(а):

On the
missile part TNT or PETN could not be identifid."

Комиссия "не шмогла" идентифицировать (24%) тротила и в принципе и не должного присутствовать ТЭНа на проверяемой части ракеты. При том, что на смывах с обломков самолета и гексоген, и тротил идентифицировался в виде следов.

296

РВШ написал(а):

Комиссия "не шмогла" идентифицировать (24%) тротила и в принципе и не должного присутствовать ТЭНа на проверяемой части ракеты. При том, что на смывах с обломков самолета и гексоген, и тротил идентифицировался в виде следов.

Но далеко не на всех. Получается, что это аргумент в пользу версии о подлоге, но лишь косвенный?

297

uschen написал(а):

Но далеко не на всех. Получается, что это аргумент в пользу версии о подлоге, но лишь косвенный?

Я бы не был так категоричен. Это говорит лишь о низкой квалификации экспертов-взрывотехников (кстати, Рувин, который какбэ где-то около JIT - типо непререкаемый авторитет в Украине в этой области, во всяком случае так себя позиционирует). Или слабости их оборудования. Здесь плюс еще хорошо известная экспертам игра слов и часто используемая для прикрытия задницы. Следы отсутствуют или не смогли идентифицировать на имеющемся у эксперта оборудовании. Т.е. могут быть, а могут и не быть. Куд нот би айдентифаед как раз переводится "не смогли определить" наличие следов, но ни разу не категоричное следы "отсутствуют"

Отредактировано РВШ (2018-10-10 22:07:11)

298

РВШ написал(а):

Я бы не был так категоричен.

Ну я примерно это и хотел сказать. (Подлогом я назвал подбрасывание сопла и трубы). Но если подбросили, то шашку с иным вв у сопла не рвали, иначе ситуация была бы обратной: на ракете есть, а на обломках - нельзя утверждать.

Отредактировано uschen (2018-10-11 09:09:46)

299

http://www.abc.net.au/news/2018-10-11/b … e/10362090

В Австралии пишут, что Беллингкэт ведёт расследование, не повлияли ли российские шпионы на малайзийцев путем использования компромата.

Спустя неделю после майской пресс-конференции JIT один из участников этой группы со стороны Малайзии, Anthony Loke, сказал: "There is no conclusive evidence to pinpoint Russia". Т.е., нет убедительных доказательств против России. Когда этому Энтони высказали возмущение, он сказал, что такова позиция МИД его страны.

И вот теперь расследуют, не компромат ли повлиял на поведение малайзийцев.

300

Тортила написал(а):

http://www.abc.net.au/news/2018-10-11/b … e/10362090

В Австралии пишут

На Украине пишут - Нидерланды и Россия "тайком" обсудили ...  http://inpress.ua/ru/politics/46175-rf- … -delo-mh17

В ЖЖ один забавный дядька написал, что, мол, пора уже провести операцию по "принуждению Голландии к расследованию" ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2018-10-11 17:20:31)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 17