MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16


Обо всём подряд - 16

Сообщений 421 страница 450 из 864

421

Документы читаем , уже выкладывал раньше. Что такое Джит , на основании каких конвенций регулируется ее деятельность и что такое международно правовоая помощт в расследовани . Для примера у нас ген. прокуратура передает инфу. На крайне дело было возбуждено также ген. прокуратурой. А взрывать БЧ от ракет и нос утирать привлеченным ранее тех. экспертам не их дело и полномочия. Поэтому с какого фига и на писал - нее имели права. Это не их полномочия - Хмурого пусть ищут и привлекают к ответственности через суд )) 

---------
Несколько авторов недавно спросили, почему Малайзия не является частью совместной следственной группы MH17 и почему в этом случае Украина, подозреваемый в этом случае, является ее частью? Вопросы, которые мы должны сначала задать, - вот что такое совместная группа по расследованию, в которой она работает и почему она была создана?

На самом деле происходит несколько исследований по сбиванию MH17. Мы, однако, сосредоточимся на двух из них, которые, похоже, смешиваются: первое официальное расследование, проведенное Нидерландским советом безопасности (DSB), которое опубликовало предварительный отчет 9 сентября 2014 года и запрос совместной следственной группы, который был создан 7 августа 2014 года.

Первое расследование, возглавляемое DSB независимой организацией, регулируется Конвенцией о международной гражданской авиации, также известной как Чикагская конвенция, учрежденная Международной организацией гражданской авиации (ИКАО), учреждением Организации Объединенных Наций.

В случае авиакатастрофы страна, на которой происходит авария, несет ответственность за расследование в соответствии с протоколом Приложения 13.

По просьбе Украины Нидерланды проводят расследование через голландский комитет безопасности. Это не является нарушением протокола, поскольку государство возникновения, в данном случае Украина, «может делегировать всю или любую часть ведения такого расследования другому государству по взаимному соглашению и согласию» ( Приложение 13 к Конвенции о Международная гражданская авиация, пункт 5.1 )

В статье 26 Чикагской конвенции также говорится:

«Государству, в котором зарегистрировано воздушное судно [Малайзия] , предоставляется возможность назначить наблюдателей для участия в расследовании, а государство, проводящее расследование, сообщает об этом отчет и выводы по этому вопросу ».

Государствами, которые участвуют в опросе Голландской комиссии по безопасности, являются Малайзия, Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки и Австралия. Помимо Украины, США и России, во всех других странах, участвовавших в расследовании, были граждане на борту MH17. Тот факт, что другие государства участвуют в расследовании, также является стандартной практикой, поэтому, насколько нам известно, это расследование следует международным правилам и рекомендациям Чикагской конвенции.

« Единственная цель » расследования Голландской комиссии по безопасности - это предотвращение подобных несчастных случаев и инцидентов «не» для распределения вины или ответственности в отношении любой стороны » . Другими словами, это не уголовное расследование. ( Предварительный отчет , Нидерландский совет по безопасности, сентябрь 2014 года)

С другой стороны, то есть, как мы увидим, конкретная цель совместной следственной группы (JIT): провести уголовное расследование и «распределить вину». Это европейская организация, проводящая уголовное расследование в соответствии с европейскими правовыми рамками и которая, в отличие от Голландского комитета по безопасности, не должна соблюдать правила ИКАО. JIT может включать любого или любого государства, но, что самое важное, и вопреки расследованию DSB, он не обязан включать Малайзию.

Что такое совместная группа по расследованию?

Под эгидой Европола и Евроюста:

Совместная группа по расследованию (JIT) - это команда, состоящая из судей, прокуроров и правоохранительных органов, созданных на определенный период и определенной цели посредством письменного соглашения между заинтересованными государствами для проведения уголовных расследований в одном или нескольких вовлеченных государств . ( Объединенные следственные группы, Историческая справка , Евроюст)

Команда будет руководить человеком из государства , в котором JIT работает . Хотя члены команды могут происходить из разных юрисдикций, они должны выполнять свои обязанности в соответствии с национальным законодательством территории, на которой проводится расследование. ( Общая правовая основа для JIT )

JIT могут быть созданы со странами за пределами Европейского Союза , при условии, что между соответствующими странами существует правовая основа для создания такого JIT. Правовая основа может принимать форму международно-правового документа, двустороннего или многостороннего соглашения или национального законодательства (например, соответствующей статьи (ов) в уголовном процессе). (Там же.)

Участники могут поступать не только из органов / агентств ЕС, например, Европола, Евроюста, OLAF и т. Д., Но также от третьих государств и их агентств, например, ФБР ( Руководство по совместным расследованиям )

Украина присоединилась к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и, таким образом, может создать JIT. В Украине органом, «который принимает решение о создании совместной следственной группы, является Генеральная прокуратура Украины ». Правила и положения ДЗО можно найти в статье 20 Второго дополнительного протокола к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам .

Как вы можете видеть, есть два исследования, которые работают в разных правовых рамках и в двух разных целях. Следует отметить, что нигде в предварительном отчете ДСБ не упоминается слово «преступление».

Создание JIT в Гааге: кто возглавляет это уголовное расследование?

JIT была создана в конце июля, когда «прокуроры и следователи из 12 стран, участвовавших в расследовании авиакатастрофы рейса MH17 в Малайзии, встретились в« Евроюсте »в Гааге, чтобы обсудить свою стратегию в области судебного сотрудничества» ( координационное совещание Eurojust : расследования полета MH17 , Евроюст, Гаага, 28 июля 2014 года)

В пресс-релизе Eurojust говорится далее:

Сегодня прокуроры и следователи из 12 стран, которые участвуют в расследовании авиакатастрофы рейса MH17 Malaysia Airlines, встретились в Евроюсте в Гааге, чтобы обсудить их стратегию судебного сотрудничества .

Государственная прокуратура Нидерландов начала координацию международного сотрудничества и обратилась с просьбой о помощи Евроюста в организации сегодняшнего координационного совещания. Евроюст является агентством по координации и сотрудничеству в области правосудия. Его мандат заключается в содействии координации и сотрудничеству государств-членов , а также может приглашать страны из-за пределов Европейского союза для участия в координационных совещаниях для планирования стратегий борьбы с серьезной организованной преступностью.

На сегодняшнем заседании под председательством г-на Хан Мораля, национального члена Нидерландов в Евроюсте, представители 11 стран, гражданами которых являются жертвы - Нидерланды, Австралия, Малайзия, Великобритания, Бельгия, Германия, Филиппины, Канада, Новая Зеландия, Индонезия и США - в дополнение к Украине, Европолу и Интерполу.

Цель сегодняшней встречи в Евроюсте состояла в том, чтобы обсудить сотрудничество и пути расширения и ускорения расследований, в том числе создание Объединенной следственной группы (JIT) . В рамках ДЗО основное внимание будет уделено техническому и судебному расследованию в Украине, местонахождению уголовного преступления . (Там же.)

В отличие от DSB, независимая организация, государственная прокуратура Нидерландов, которая «начала координацию международного сотрудничества», является правительственным агентством. В пресс-релизе Eurojust говорится, что расследование, инициированное голландцами, состоится в Украине. Выполняется ли оно по украинскому или голландскому национальному законодательству? Помните, в соответствии с Общей правовой базой для JIT , « команда будет возглавляться лицом из государства, в котором работает JIT», и хотя «члены команды могут происходить из разных юрисдикций,  они должны выполнять свои обязанности в в соответствии с национальным законодательством территории, на которой проводится расследование ».

В пресс-релизе выше не упоминается, что украинская « Генеральная прокуратура была одной из тех, кто инициировал создание международной следственной группы» , - говорится в статье «Интерфакса» .

Означает ли это, что, поскольку расследование JIT происходит в Украине, оно регулируется законодательством Украины и что Украина, один из подозреваемых, ведет расследование? Если это так, это расследование JIT не имеет никакого доверия и абсолютно не является независимым. Это пародия на справедливость.

Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сказал:

«Это наш приоритет или даже наш долг перед международным сообществом провести подробный расследование этой трагедии и восстановить справедливость ...» ( Генеральный прокурор Украины: Международный зонд в полетовую катастрофу MH17, чтобы продолжить , Интерфакс, 29 октября 2014 года)

В статье «Интерфакс» говорится далее:

В Генпрокуратуре напомнила , что соглашение о создании совместной следственной группы Нидерландов, Бельгия, Австралия, Украина, Малайзия и Евроюст были подписана 7 августа 2014 года .

Это соглашение JIT, начатое в Гааге 28 июля 2014 года, включает соглашение о неразглашении между всеми странами, кроме Малайзии, которому был предоставлен статус «участника»:

В рамках подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией четырехстороннего соглашения информация о ходе и результатах расследования катастрофы будет по-прежнему классифицирована .

Это было подтверждено на брифинге в Киеве под эгидой Генеральной прокуратуры Юрия Бойченко. По его словам, результаты расследования будут опубликованы после их завершения только в том случае, если будет достигнуто согласие всех сторон, подписавших соглашение .

Любой из подписавшихся имеет право наложить вето на публикацию результатов расследования без объяснения причин.

После подписания этого соглашения Верховная Рада Украины ратифицировала соглашение и разрешила участие малазийского персонала для участия в расследовании . ( Причины краха MH17 «классифицированы». Украина, Нидерланды, Австралия, Бельгия Подписано «Соглашение о неразглашении» , Live Journal, 23 августа 2014 года)

Таким образом , одна из основных различий между исследования Совета безопасности голландский и расследование JIT является то , что в ходе расследования DSB «Государство , в котором воздушное судно зарегистрировано [Малайзия] должна быть предоставлена возможность назначить наблюдателей для присутствия при расследовании и Государство, проводящее дознание, сообщает об этом отчет и выводы по этому вопросу ».

С другой стороны, расследование JIT не обязано «сообщать отчет и выводы» Малайзии.

9 октября министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс и министр обороны Жанин Хеннис-Плассхарт в письме к президенту Голландской Палаты представителей написал следующее  :

28 июля 2014 года было проведено совещание в Евроюсте, заложив основу для налаживания хороших рабочих отношений между полицией и органами юстиции соответствующих стран . Одной из форм, которые были приняты, является создание Объединенной следственной группы (JIT), в которую входят представители Нидерландов, Австралии, Бельгии, Украины и Малайзии [в качестве «участника»]. Эта команда откроет путь для лучшего международного сотрудничества, способствуя обмену знаниями, опытом и доказательствами.

Как исключить Малайзию из команды и предоставить ей более низкий статус в расследовании, «способ улучшить международное сотрудничество, способствовать обмену знаниями, опытом и доказательствами?» Это делается как раз наоборот.

Малазийские официальные лица жаловались в конце ноября, что они были исключены из JIT и 3 декабря направляются в Нидерланды, чтобы обсудить их статус:

Приезжайте 3 декабря, генеральный инспектор полиции Малайзии (IGP) и генеральный прокурор (AG) отправятся в Нидерланды, чтобы обсудить, среди прочего, роль малазийской команды в совместных международных расследованиях по сбиванию Малайзийских авиалиний (MAS) ) Полет MH17 в июле ...

« На данный момент Малайзия не находится в совместной следственной группе. Мы просто, участник. Мы должны быть включены в совместную следственную группу », - сказал он ...

В настоящее время Нидерланды, Бельгия, Украина и Австралия находятся в совместной следственной группе.

Во время своего визита в Малайзию в начале этого месяца премьер-министр Нидерландов Марк Рутте согласился участвовать Малайзии в международном расследовании. ( MH17: IGP, AG Off в Нидерланды 3 декабря , Бернама, 19 ноября 2014 года)

Почему Бельгия является частью JIT, а не Малайзии? Четверо бельгийцев погибли в самолете по сравнению с 43 малазийцами. Но что более важно, это был малайзийский самолет, на который напали. Как Малайзию можно исключить из этого расследования? Некоторые авторы утверждают, что это связано с нежеланием Малайзии возложить вину на русских или донецких сепаратистов без неопровержимых доказательств.

Media Blackout в официальном докладе Украины обвиняет Россию и «пророссийских повстанцев»,

Однако Украина не стеснялась указывать пальцем на боевиков в Донецкой области. Напомним, что в тот же день, когда было подписано соглашение JIT, 7 августа 2014 года секретная служба Украины (СБУ) опубликовала собственный отчет о расследовании, в котором террористы и боевики планировали циничную теракт на гражданских самолетах Аэрофлота . Этот доклад, в котором обвиняют «пророссийских повстанцев», практически не замечен в массовой прессе.

Согласно официальному докладу СБУ, озаглавленному « Террористы и боевики», запланированный циничный террористический акт на гражданском самолете «Аэрофлот» , донецкая милиция (при поддержке Москвы) направлялась на российский пассажирский самолет «Аэрофлот» и по ошибке сбила малайзийский авиалайнер MH17. Это официальная история правительства Украины, о которой не сообщал МСМ.

После выхода отчета СБУ западные средства массовой информации замолчали. (Мишель Чосудовский, Отчаянный MH17 «Интеллект» Spin. Украина Секретная служба утверждает, что «Пророссийские повстанцы нацелили российский пассажирский самолет». «Но прострелил MH17 по ошибке» , 11 августа 2014 года)

Почему Украина опубликовала отчет, обвиняющий сепаратистов в тот же день, когда он присоединился к следственной группе? И почему в прессе не говорилось об этом? Мы можем только догадываться, но необычно, что это была не «новость».

Западные правительства, особенно США, быстро возложили вину на Россию и / или боевиков Восточной Украины, которые якобы «расстреляли пассажирский самолет» с ракеты, или, как они сказали. Без каких-либо доказательств этот рассказ был популярен западными средствами массовой информации и по-прежнему поддерживается сегодня, хотя в предварительном докладе, опубликованном голландским советом безопасности в сентябре прошлого года, даже не упоминается термин «ракета». Очень необычный термин «объекты с высокой энергией» использовался для описания того, что попало в самолет и вызвало его гибель.

Более того, значительная часть, большая часть законодательства, введенная в Конгресс США H.Res. 758 относится к сбиванию MH17 якобы со стороны России и пророссийских сепаратистов в качестве потенциального casus belli, который можно было бы использовать для оправдания военных действий против Российской Федерации.

В то время как малайзийский авиалиний Flight 17, гражданский авиалайнер, был уничтожен российской ракетой, предоставленной Российской Федерацией сепаратистским силам на востоке Украины, в результате чего погибли 298 невинных жизней; ( См. Полный текст Конгресса США, 758, 113-й,  14 ноября 2014 г.)

Для западных правительств и их подчиненных СМИ предварительный отчет «доказал», что они правы: «объекты с высокой энергией» подтвердили, что это ракета, которая привела самолет. Почему же тогда слово «ракета» не использовалось в отчете?

Независимые аналитики, а также наблюдатель от ОБСЕ Майкл Бочиуркиев скорее упоминали, что на обломках не обнаружено никаких признаков ракеты, только пулеметные отверстия , свидетельства, подтверждающие показания испанского воздушного трафика, которые утверждали, что украинские истребители выстрелили в МХ17. Очевидцы на местах также сообщили службе Би-би-си, что видели украинские истребители рядом с MH17, прежде чем они разбились. Би-би-си был подвергнут цензуре. (Вы можете просмотреть его и прочитать стенограмму в этой статье: «  Удаленный отчет Би-Би-Си». «Украинский истребитель Jet Shot Down MHI7», донецкие очевидцы )

Это представляет собой серьезную проблему: Украина является участником расследования инцидента, для которого он является подозреваемым, когда главная жертва, Малайзия, исключена. Расследование должно включать либо всех подозреваемых, либо жертв, либо ни одного из них. Но самое главное, Украина не должна вести расследование преступления, для которого оно является подозреваемым.

Исходным источником этой статьи является Global Research http://www.globalresearch.ca/mh17-what- … ed/5417589
Copyright © Julie Lévesque , Global Research, 2014

https://www.rijksoverheid.nl/documenten … uitvoering
https://www.rijksoverheid.nl/documenten … oedkeuring

Положения, касающиеся уголовного преследования и судебного разбирательства в Нидерландах
правонарушения, связанные с крахом рейса Malaysia Airlines
MH17 от 17 июля 2014 года
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗАКОНА
Мы Виллем-Александр, по милости Божьей, король Нидерландов, принц Оранж-Нассау,
и т.д. и т.д.
Все, кто увидит это или услышит, салют! Да будет известно:
Поэтому мы рассмотрели, что необходимо
предусмотреть положения в связи с судебным преследованием и судебным разбирательством в Нидерландах
правонарушения, связанные с крахом рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines
17 июля 2014 года и с ним осуществить его 7 июля 2017 года в Таллинне
Соглашение, заключенное между Королевством Нидерландов и Украиной о международной торговле
правовое сотрудничество в отношении связанных с ним преступлений
нокдаун полета Малайзии Airlines MH17 17 июля 2014 года;
Так оно и есть, что Мы, Консультативный отдел Государственного совета, слышали, и с общими
консультации с Генеральным штатом, нашли и поняли, поскольку мы утверждаем и
понимаемый под этим:
Статья 1
В этом законе применяются следующие определения:
Договор: Договор между Королевством, созданный в Таллинне 7 июля 2017 года
Нидерландов и Украины о международно-правовом сотрудничестве с
отношение к преступлениям, связанным с падением полета MH17 от
Malaysia Airlines 17 июля 2014 года (Trb 2017, 102);
б. дело: преступления, связанные с полетным рейсом MH17 Малайзии
Авиакомпании 17 июля 2014 года.
Статья 2
Несмотря на статью 2 Уголовно-процессуального кодекса, районный суд является Гаагским
уполномоченный принимать уголовные преступления, связанные с
Малайзия Airlines рейс MH17 17 июля 2014 года.
Статья 3
1. В отличие от статей 552y, первого подраздела, преамбулы и под a, и 552bb, второго подраздела,
Уголовно-процессуального кодекса - просьба украинских властей к
возбудить уголовное дело, о котором говорится в статье 6 Конвенции
отклоняется, если это относится к иностранному гражданину, который постоянно проживает или
за пределами Нидерландов.
2. Наш министр юстиции и безопасности направляет запрос, упомянутый в первом абзаце, с
прилагаемые документы к прокурору в национальной прокуратуре.
3. Статья 552aa, второй абзац, Уголовно-процессуального кодекса не применяется
если сторона, к которой относится запрос, упомянутый в первом абзаце, находится вне
Нидерланды.
Статья 4
1. Подозреваемый, упомянутый в первом абзаце статьи 8 Конвенции, может присутствовать на
рассмотрение дела на слушании с использованием видеоконференции.
2. Использование видеоконференции включает участие в исследовании
слушание, при котором устанавливается прямое визуальное и звуковое соединение между
вовлеченных лиц и включает слушание, допрос или допрос за
видеоконференции, о которой говорится в статье 131а Уголовно-процессуального кодекса.
3. Видеоконференции также могут использоваться в случаях, когда использование
был исключен в соответствии со статьей 131a Кодекса
Уголовное право приняло общий административный порядок.
4. Только при видеоконференции произойдет, если подозреваемый заявит
согласиться. Согласие может быть сделано только в присутствии
надзорный судья, которому поручено рассмотрение уголовных дел. Подозреваемый может
при содействии консультанта и переводчика при составлении заявления.
Прежде чем он сделает заявление, подозреваемый будет проинформирован о возможных последствиях
осознал. Подготовлен отчет этого заявления.
согласие не может быть отозвано.
5. Когда подозреваемый дал свое согласие в соответствии с четвертым абзацем,
использование видеоконференции снимается только в том случае, если мнение учитывается
неустойчивые интересы суда выступают против этого. Под весом
интересы включают слуховое или зрительное нарушение
подозревают, что можно разумно предположить, что видеоконференция
умаляет его вклад или положение в уголовном процессе или
других участников процесса.
6. Интервью будет проводиться в соответствии с законодательством Нидерландов.
7. Обработка дела против подозреваемого с использованием
видеоконференция, считается противоречивой процедурой.
8. Правила могут быть установлены или в соответствии с Распоряжением в Совете по
осуществления этой статьи, поскольку дополнение или отклонение от правил, содержащихся в
на основании статьи 131a Уголовно-процессуального кодекса
необходима мера управления.
Статья 5
Председатель суда, действуя в данном случае по делу, может
при рассмотрении дела на слушании используется английский язык.
Статья 6
Статьи 54 и 55 Закона о передаче уголовного судопроизводства не относятся к
в случае передачи принудительного исполнения в соответствии с частью V
договор.
Статья 7
Если статья I, раздел G, Закона от 7 июня 2017 года о внесении изменений в Кодекс
Уголовное судопроизводство и ряд других законов с целью модернизации схемы
международного сотрудничества в уголовных вопросах (схема пересмотра международных
сотрудничество по уголовным делам) (Бюллетень законов и декретов 2017, 246) вступает в силу, статья 3 этого закона
читать:
Статья 3
1. Наш министр юстиции и безопасности направляет запрос от украинского
власти возбудить уголовное дело, как указано в статье 6
договор с прилагаемыми документами к прокурору на
сельский паркет.
2. Статья 5.3.9 (2) Уголовно-процессуального кодекса не применяется
если лицо, которому запрос, упомянутый в первом абзаце,
находится за пределами Нидерландов.
Статья 8
-3-
Настоящий Закон при применении пункта 1 статьи 12 Консультативного закона
референдума, действующего со дня, следующего за днем ​​выпуска Официального вестника
в котором она находится.
Платит и рекомендую, чтобы это было помещено в «Официальный вестник» и чтобы все министерства,
власти, колледжи и должностные лица, занимающиеся этим,
будет держать вас за руку.
при
Министр юстиции и безопасности,

-------------------
Положения, касающиеся уголовного преследования и судебного разбирательства в Нидерландах
правонарушения, связанные с крахом рейса Malaysia Airlines
MH17 от 17 июля 2014 года
ПАМЯТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1. Введение
Этот законопроект призван внести некоторые законодательные положения в отношении и
возникающие в результате судебного преследования и судебного разбирательства в Нидерландах за преступления, связанные с этим
чтобы остановить полет MH17 17 июля 2014 года в Украине. Счет
также реализует договор, заключенный с Украиной по этому вопросу, с которым
Сомнительно, что преследование и судебное разбирательство в Нидерландах могут
включая, независимо от их гражданства.
Одновременно с этим законопроектом был представлен законопроект, подтверждающий, что
договор (законодательное предложение с одобрения здания Таллинна 7 июля 2017 года)
Соглашение, заключенное между Королевством Нидерландов и Украиной о международной торговле
правовое сотрудничество в отношении связанных с ним преступлений
обрушение рейса MH17 от Malaysia Airlines 17 июля 2014 года). Для объяснения
содержание договора MH17. Я ссылаюсь на пояснительную записку к этому
банкнота. Оба счета не соответствуют требуемой срочности
регулярный раунд консультаций, представленный обычным консультативным органам. Ну, это зависит от этого
Совет генеральных прокуроров и попросил совета у Совета для судебных органов, частично
с учетом возможного преследования и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17
Государственной прокуратуры и действующего магистрата. Мнения этого
Совет и Правление дали дополнительные консультации, после чего несколько
были внесены корректировки в настоящий законопроект и, кроме того, объяснения
были разъяснены как законодательные предложения по различным вопросам.
2. Национальное обвинение, включенное в международное сотрудничество
В письме от 5 июля 2017 года правительство сообщило Нижней палате о единогласии
решение стран, работающих вместе в Объединенной следственной группе, выбрать
национального преследования и судебного разбирательства в Нидерландах, включенных в международное сотрудничество и
(документ Парламента 33 997, № 98). Это международное сотрудничество и поддержка
хорошее сотрудничество между странами JIT, которые в настоящее время находятся на стадии расследования, по крайней мере
судебное преследование и судебное разбирательство будут продолжены. При сбивании рейса
Из 17 стран на пяти континентах погибло 298 человек. Понижение
полета MH17 создает угрозу безопасности международного
гражданской авиации, и по этой причине открытие правды и удовлетворения является вопросом
всем международным сообществом, о чем также говорится в резолюции 2166 (2014)
Совет Безопасности ООН. Национальное обвинение и судебное разбирательство в Нидерландах означает, что
есть голландские прокуроры, юристы и судьи, и суд, который согласно
должны быть соблюдены правила голландского уголовного (процессуального) закона, в том числе правила
о правовом статусе подозреваемых и лиц, переживших насилие. В то же время
назначенный как можно больше учитывать в рамках существующей правовой базы
с международными аспектами судебного преследования и судебного разбирательства по поводу краха
рейс MH17. В договоре с Украиной идет передача уголовного преследования Украины
Нидерланды, с тем чтобы обвинение и судебное разбирательство имели место для всех жертв,
независимо от их гражданства. Это означает, что родственники не-голландских
----------
жертвы, как и оставшиеся в живых родственники голландских жертв, в отношении одного
требование о компенсации в качестве потерпевшей стороны может добавить в уголовное судопроизводство и
имеют право выступать на слушаниях (включая
возможности для выживания родственников, которые оказываются за границей через
видео-связь, чтобы реализовать свое право говорить). Родственники не-голландских
жертвы, которые хотят использовать свое право говорить, могут делать это на своем родном языке
сделай это.
Кроме того, обязательство правительства состоит в том, чтобы создать широкие возможности для
чтобы следить за всеми частями процесса. Это можно рассматривать как
Поток процесса через Интернет, чтобы родственники по всему миру переживали процесс
может следовать. Рамки и возможности для этого разработаны в сотрудничестве с
прецедентное право и государственную прокуратуру.
Для голландской прокуратуры международная команда может, например
прокуроров и других криминальных экспертов из других стран СИТ в качестве группы зондирующих групп
служить.
Поскольку это голландский криминальный процесс, отправной точкой является то, что процесс в
Голландский язык будет проходить. Из-за международных аспектов дела и
многие родственники, которые не понимают или говорят по-голландски, будут рассмотрены
есть возможность использовать английский язык во время процесса.
Более широко распространены международные уголовные расследования. Но он знает
уголовное расследование по факту гибели MH17 в различных точках
характер. Это касается, в первую очередь, комплекса фактов, который произошел в одном
где все еще существует непрерывный вооруженный конфликт. это
делает исследования в этой области чрезвычайно сложными. Во-вторых, это
к большому числу жертв, прибывающих из разных стран.
JIT все еще проводится ежедневно под руководством голландского прокурора
участвует в установлении фактов и сборе доказательств в пользу одного
возможное уголовное преследование виновных. Это сотрудничество в JIT требует -
на постоянной основе - для практической, оперативной и юридической координации. Кроме того,
в несколько других стран, запрашивающих и получающих юридическую помощь несколько раз.
Во время расследования очень большое количество перехваченных сообщений (данных),
анализировали интернет-страницы и сообщения из социальных сетей. Кроме того, op
в комплексном и широкомасштабном судебно-медицинских исследованиях и
свидетельские показания включены. Принимая во внимание исследовательский интерес, в том числе
установление истины, вышесказанное следует делать как можно более тщательно.
Учитывая размер и сложность исследований, очень много времени. Об этом
На данный момент уголовное расследование все еще идет полным ходом. Возможное преследование
будет задавать много вопросов у прокурора и силовой магистратуры, как с точки зрения
в том числе в плане логистики. Хотя решение продолжить судебное преследование
подозреваемые еще не были приняты, уже важно находиться на этом этапе уже в этом
Билл принять меры, записанные.
3. Договор, заключенный между Нидерландами и Украиной
Королевство Нидерландов и Украины являются участниками большого числа многосторонних
договоров в области взаимной правовой помощи по уголовным делам. Это происходит с этим
например: Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам
(Trb 1965, 10), Европейская конвенция о передаче уголовной процедуры (Trb.
1973, 84), Европейской конвенции о выдаче (Серия договоров 1965, 9), Европейской конвенции
Конвенция о международной действительности уголовных судебных решений (Серия договоров о Нидерландах 1971, 137) и
Конвенция о передаче осужденных лиц (Серия договоров 1983, 74)
обеспечить в качестве таковой подходящую основу для сотрудничества в области уголовного права между Нидерландами
--------------
и Украины в отношении судебного преследования и судебного разбирательства по поводу краха полета
MH17 и любые санкции, которые должны быть наложены. В ходе консультаций между странами СПС
однако стало ясно о предпочтительном методе преследования и судебного разбирательства
общие договоренности в существующих договорах не всегда адекватно адаптированы к
конкретной ситуации обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17. в
В этом свете Нидерланды и Украина внесли ряд дополнительных мер. таким образом
Неопределенности в существующих договорах можно устранить и стать возможными
предоставлять решения для ситуаций, когда существующие договоры не учитывают
.
Теперь я перейду к основным вопросам договора. Для более обширного
объяснение ссылается на пояснительную записку к законопроекту
одобрение договора с Украиной.
3.1. Нидерландская юрисдикция и передача уголовного преследования
Голландское уголовное законодательство предлагает ряд основ для осуществления
уголовной юрисдикции в отношении списания полета MH17. Статья 5,
пункт 1 Уголовного кодекса (Sr) гласит, что уголовный кодекс Нидерландов
обратиться к любому, кто совершает преступление против Нидерландов
гражданин Нидерландов, поскольку в Нидерландах содержится не менее восьми лет лишения свободы
и наказаны по закону страны, в которой было совершено преступление.
В пункте 2 статьи 2 Международного закона о преступлениях (Wim) говорится, что голландский
уголовное право применимо к международным преступлениям, совершенным за пределами Нидерландов, как это
совершенное голландером или против голландца или, в случае подозреваемого
без голландской национальности, если она находится в Нидерландах. Статья 8b, первый абзац, Sr
предусматривает, что уголовное законодательство Нидерландов применимо ко всем лицам, в отношении которых уголовное преследование
была взята Нидерландами из иностранного государства на основе договора, из которого
полномочия на судебное преследование для Нидерландов.
В пояснительной записке к законопроекту об утверждении договора с
Украина указала, что правительство считает желательным, чтобы Украина имела на это право
преследовать и пытаться сбить MH17 в Нидерланды. Так оно снаружи
сомнение в том, что обвинение и судебное разбирательство в Нидерландах все жертвы этого
крах полета MH17, независимо от их национальности. Для таких
передачи уголовного преследования в договоре была предусмотрена договоренность, которая согласуется с
существующий договор о передаче обвинения.
Результаты передачи обвинения Украины в Нидерландах также приводят к
что ограничение, содержащееся в первом абзаце статьи 5, а именно о преступлении
должно быть заключено тюремное заключение не менее восьми лет - больше не имеет значения. Украина
имеет полную юрисдикцию, без ограничений, о преступлениях, связанных с
принимая полет MH17 вниз.
3.2 Поставка подозреваемых
В целях преследования и судебного разбирательства в Нидерландах Украина будет подозревать, что
его территория, как было установлено, выдается в Нидерланды. Однако Украина будет
любые подозреваемые с украинской национальностью не могут сдаться в Нидерланды.
Конституция Украины запрещает выдачу своих подданных.
Если подозреваемые не выдаются, это не означает, что в Нидерландах нет никого
Суждение может иметь место. В голландском уголовном процессе подозреваемый имеет право
присутствовать на суде, но не обязано это делать. Даже без
присутствие подозреваемого может быть возбуждено уголовным путем.
Право обвиняемого на присоединение к закону вытекает из статьи 6 Конвенции
защита прав человека и основных свобод (ЕКПЧ)
право на справедливое судебное разбирательство. Подозреваемый может быть отказан
право на проживание, но это должно быть сделано в соответствии с прецедентным правом Европейского суда
---------
для прав человека, недвусмысленно. Право присутствия не
абсолютно. Его можно сопоставить с другими (общими) интересами, такими как интерес
фактического судебного разбирательства по уголовным преступлениям.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что отсутствует подозреваемый
слушание может быть защищено адвокатом, явно уполномоченным на эти цели.
В этом случае существует противоречие. Но подозреваемые могут
Голландцы также пробовали заочно. Случай затем будет выведен из присутствия
подозреваемое лечение. Подозреваемый может пойти выше против возможного осуждения заочно
как только он будет проинформирован об осуждении.
Для конкретной ситуации обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета
MH17 был заключен в двустороннем договоре с Украиной о том, что любые подозреваемые
на территории Украины и не может быть экстрадирован
используя видеоконференционное соединение. Если подозреваемый соглашается,
также применяется тот факт, что существует противоречивость.
3.3 Испытание видеоконференциями
В результате технологических разработок будет осуществляться международное сотрудничество
все чаще используются видеослушатели уголовного дела. В пояснительных примечаниях к нему
законопроект, который привел к пересмотру законодательства для международного сотрудничества
уголовных дел (Stb 2017, 246), ожидается, что использование
видеоконференция станет более общей и что ее приложение также будет расширено
до допроса подозреваемых (парламентский документ 34 493, № 3). Основываясь на этом,
конкретная ситуация обвинения и судебного разбирательства по поводу краха полета MH17
что любые подозреваемые, которые находятся на территории Украины, а не
могут быть доставлены, могут быть размещены с использованием видеоконференции.
Голландский суд должен решить, может ли
надлежащим образом используемым видеоконференциями. Кроме того, в
видеоконференция возможна только в том случае, если подозреваемый согласен. У подозреваемого
согласие, процесс опроса подозреваемого с использованием
видеоконференции в качестве противоречивой процедуры.
В пояснительной записке к законопроекту об утверждении договора с
Украина указала правительству, что она знает об инновационном характере
испытание видеоконференцией. Правительство также не хочет отправной точки в общем смысле
Оставьте подозреваемого физически присутствовать на его судебном процессе и всегда будет делать ставку на него
выдача подозреваемых. Конкретные обстоятельства судебного разбирательства в отношении
однако, крах полета MH17 делает необходимым учитывать ситуацию, при которой
любые подозреваемые не могут быть экстрадированы в Нидерланды. Для этой ситуации
договор с Украиной создал возможность использовать
видеоконференции на суде.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в различных случаях
что ссылка на видео может быть приемлемым инструментом для правосудия
на право подозреваемого присутствовать в соответствии со статьей 6 ЕКПЧ. Ну, это
EHRM - это условие, согласно которому способ, которым осуществляется видеосвязь
с достаточными гарантиями, включая доступ к нему
консультанта. В пояснительной записке к законопроекту для утверждения
договор с Украиной более подробно обсуждается в судебной практике ЕСПЧ.
Таким образом, ECHR позволяет подозреваемому участвовать в его
видеоконференции, при условии, что способ, которым видеообъединение реализуется на практике
окружен достаточными гарантиями, в том числе в том, что касается доступа к адвокату.
В любом случае это означает, что аудиовизуальное соединение должно быть достаточным
для предотвращения сбоев и сбоев и что подозреваемый является конфиденциальным
адвокат должен иметь возможность проконсультироваться.
--------
Для Нидерландов требования, предъявляемые к видеосвязи, устанавливаются в
Решение о проведении видеоконференции, которое также для судебного разбирательства по поводу слета полета MH17
применяется (при условии, что настоящий законопроект предусматривает использование видеоконференции
возможно в случаях, исключенных Указом). В статье 4 этого
Необходимо принять решение о том, что система, с помощью которой осуществляется видеоконференция
применяемых таким образом, чтобы соответствующие лица имели представление об истинности к природе
что происходит в другой комнате, консультации могут проводиться без
что это слышно для третьих лиц, части могут быть обменены, и система
обеспеченные против потери или против любой формы незаконной обработки и
международных стандартов. Компетентные органы в Нидерландах и Украине
будут также заключать практические соглашения с целью реализации адекватного
аудиовизуальная связь.
Статья 10 договора с Украиной предусматривает, что подозреваемые имеют право на
доступ к адвокату в такое время и таким образом, чтобы они имели свои права
обороны на практике может реально проявиться. С этой целью
подозреваемый, находящийся в Украине, имеет право быть свободным и конфиденциальным
общаться с адвокатом, который представляет его или ее в процессе
Нидерланды, при необходимости при содействии переводчика. Естественно, эти положения также
относятся к фазе, в которой подозреваемый участвует в судебном процессе посредством
видеоконференции. Ожидается, что как в Нидерландах, так и в Украине будет
Голландский адвокат присутствующего. Дальнейшее юридическое соглашение, например
упомянутый в совете Совета для судебных органов, здесь не требуется.
Субсидированная юридическая помощь потенциальным подозреваемым может осуществляться в рамках существующих правовых
рамки предоставляются, даже если это предоставляется несколькими адвокатами одному подозреваемому
требует.
В дополнение к возможности судебного разбирательства посредством видеоконференции договор предусматривает
Украина также в возможности свидетелей или экспертов, проживающих в Украине
прослушивание через видеоконференции. Для суда над подозреваемым
посредством видеоконференции (статья 8 Конвенции) и для допроса свидетеля или
эксперт по видеоконференции (статья 9 Конвенции) в Украину
запрос о правовой помощи на основе существующих договоров.
3.4. Передача исполнения приговоров под стражу
В договоре была предусмотрена договоренность о передаче
любые кастодиальные приговоры, которые будут наложены голландским судом. Здесь тоже применяется
что существующие договоры, участником которых являются Нидерланды и Украина, могут
применяется. Это Конвенция о передаче осужденного
лиц и прилагаемый дополнительный протокол и Европейская конвенция о
международной действительности уголовных судебных решений. Для конкретной ситуации, что один
осужденный с украинской национальностью, находится в Украине, а не в Нидерландах
может быть экстрадирован для исполнения решения, является
дополнительное расположение. Это было необходимо, потому что в такой ситуации
Нидерланды не могут обеспечить исполнение самого приговора, но Украина делает это. Предлагаемый
схема взята из двусторонних договоров о передаче
приведение в исполнение уголовных приговоров, которые Нидерланды имеют в ряде других стран
закрыты, но, в отличие от этих договоров, не имеют общего масштаба, поскольку они
ограничивается исполнением судебных решений в отношении списания рейсов
MH17.
4. Предлагаемые дополнения и изменения в правовые рамки
Существующие законодательные положения Нидерландов предлагают надежную и надлежащую структуру
обвинение и судебное разбирательство по поводу краха полета MH17 и возможного результата
--------
исполнение санкций. Однако в некоторых случаях дополнения или
изменения указаны. Они приведены в этом законопроекте. Это включает в себя:
 назначить суд, компетентный принимать уголовные преступления
связанные с падением полета MH17;
 корректировка правил о реадмиссии обвинения в отношении
иностранному гражданину, который имеет постоянное место жительства или место жительства за пределами Нидерландов;
 договоренность об использовании видеоконференцсвязи в контексте
испытание;
 создание возможности для судьи присоединиться к расследованию в суде
использовать английский язык;
 заявить о применении двух статей Закона о передаче из приложения
приведение в исполнение уголовных решений.
Эти темы объясняются в отдельном разделе этого меморандума.
Правительство не видит причин для особых правил, касающихся обращения с
требования потерпевших сторон, например, по мнению Совета по этому решению
поднял. Такие претензии могут быть рассмотрены уголовным судьей, но
если рассмотрение иска является непропорциональным бременем для уголовного судопроизводства
суд может объявить иск неприемлемым полностью или частично
и направлять потерпевшего в гражданский суд. Совет выступал
«Конструкция хэтчбека» следует продумать в общем смысле и, таким образом, подняться выше
такое положение в настоящее время необходимо для проведения судебного разбирательства
о сбивании полета MH17.
Это также относится к расширению предложенного Советом судебных органов
полномочия «резервистов». Совет справедливо отмечает, что из-за
ожидайте, что размер и продолжительность судей процесса MH17 должны быть доступны
это те, кто может заменить судей на сессии. На основании статьи 6,
третий абзац Закона о судебной организации может быть администрацией суда
Назначить «резервных бойцов». Эти судьи могут, согласно этому пункту, перейти к лечению
слушания дела, но принять участие в расследовании и
обдумывание и решение по этому вопросу, если только по просьбе председателя
из нескольких камер вместо одного из отсутствующих судей. Совет
выступает за то, что судьи-резервисты также присутствуют в мантии на судебном процессе и там
имеют право задавать вопросы и участвовать в дискуссиях в
советской палаты. Это также относится к этой рекомендации Совета
было бы необходимо. В конце концов, Закон о судебной организации является отправной точкой
что многократная палата состоит из трех должностных лиц судебных органов с юрисдикцией.
Предоставление полномочий четвертому, резервному судье еще до замены
отсутствующего судьи, поднимает всевозможные вопросы, такие как
четвертый судья может быть оспорен и участвует ли он в палате совета. Такой
Таким образом, расширение полномочий определяет необходимые правила
для испытания краха полета MH17.
5. Финансовые последствия и последствия для реализации
Обвинение и судебное разбирательство по поводу краха полета MH17 имеет существенные
последствия реализации и финансовые последствия. Ожидается, что
судей, судей и адвокатов и их законных сторонников в течение длительного периода и интенсивно
с обвинениями и судебным разбирательством по делу MH17. Для кормления
необходимо найти подходящее место. Обычный корпус
суд Гааги не подходит для процесса этого характера и такого размера,
как отмечает, по его мнению, Совет по суду. Это зависит от этого
ожидалось большое количество сторон, включая, вероятно, много выживших родственников,
инфраструктуры для необходимых переводчиков и большой интерес (международных)
-------
СМИ и аудитории. Для обеспечения безопасности процесса потребуется также много
физически и цифровой. Участники процесса должны иметь возможность обрабатывать процесс
следовать как на сессии, так и за ее пределами. Рабочее пространство должно присутствовать на носителе
с необходимыми аудиовизуальными соединениями. Переводчики должны использоваться для
суд над подозреваемыми и родственниками. Также возможно
создание адекватного и безопасного видеосвязи для целей судебного разбирательства
много практической разработки и много затрат. В интересах
практическая реализация всех этих аспектов - это организация проекта, которая
началась работа.
Чтобы гарантировать независимость процесса, который будет проводиться в Нидерландах
регулярные расходы на деятельность судей и прокуроров
от голландских ресурсов. В самих Нидерландах также будут
защита свидетелей. Внешнее финансирование судебных органов и обвинения
не желательно, потому что каждый вид влияния на независимость
справедливости следует избегать. Кроме того, нежелательно иметь представление
предоставить конфиденциальную программу защиты свидетелей. Другие затраты,
например, безопасность, поддержка
оставшиеся в живых, устный перевод и перевод и общение, совместно организуются странами СИТИ
финансируется за счет возможных взносов других «скорбящих народов».
О государственном бюджете предусматривается судебное преследование и судебный процесс над подозреваемыми в крахе
полета MH17 с 2018 года 9 миллионов евро в год зарезервировано (документ для парламента 34 775-VI, №.
2). Средства на 2019-2023 годы находятся на дополнительной должности национального бюджета
зарезервирован. Окончательный голландский вклад определяется фактическим
затрат и зависит от того, как распределяются затраты между странами JIT
и «Скорбящие нации». С учетом вышеупомянутой суммы гарантируется, что
преследование и судебное разбирательство не идут за счет возможностей для других дел и наоборот
с другой стороны, что другие вопросы не влияют на доступную емкость для MH17.
Кроме того, эти дополнительные расходы на юридическую помощь
подозреваемых.
СТАТЬЯ ПО ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ
Статья 1
Эта статья содержит два определения.
Статья 2
Цель этого положения - определить суд, с которым обвинение в отношении
сбой полета MH17 может быть отложен. Согласно статье 2
Уголовно-процессуальным кодексом являются суды Амстердама, Ост-Брабант, Оверэйсел
и Роттердам (в равной степени), компетентные рассматривать уголовное преступление, если сотрудник
обвинения в национальной прокуратуре с преследованием за это преступление облагаются налогом, что
это дело с преследованием в отношении списания полета MH17. В силу статьи
15 Закона о международных преступлениях, окружной суд Гааги имеет юрисдикцию
преследования в отношении международных преступлений, которые могут обсуждаться на
обвинение в отношении списания полета MH17.
Чтобы избежать двусмысленности в отношении того, какой суд уполномочен знать
принимая все факты, связанные с крахом полета MH17, становится судом
Гаага объявила это компетентным. Суд Гааги имеет большой опыт работы с
сложные судебные процессы с международными аспектами и поэтому идеально способны
чтобы сбить стрельбу полета MH17.
Статья 3
-----------
В рамках законодательной программы по модернизации Кодекса
В 2016 году Генеральному штату было представлено законное предложение о возбуждении уголовного дела
пересмотр правил международного сотрудничества по уголовным делам
(Документы Парламента 34 493). Парламентская трактовка этого законопроекта завершена и
законопроект теперь стал законом. Схема пересмотра Закона на международном уровне
сотрудничество в уголовных делах (Бюллетень законов и декретов 2017, 246) еще не вступил в силу.
Схема пересмотра закона о международном сотрудничестве по уголовным делам предусматривает
расширяя возможности взять на себя обвинение со стороны другого государства
в отношении иностранного гражданина, который не имеет постоянного места жительства или пребывания в Нидерландах
есть. С этой целью в статью 552y Sv внесены поправки. В соответствии со статьей 552
запрос от иностранного органа о привлечении к уголовной ответственности
отказано, если оно относится к иностранному гражданину, который постоянно проживает или
за пределами Нидерландов. Таким образом, есть обязательная основа для отказа,
которая выражает идею о том, что четкий интерфейс с
Правительством Нидерландов является условие для возбуждения уголовного преследования. Этот
Обязательным основанием для отказа является объект релятивизации из-за разного рода событий
поэтому Закон о пересмотре положения о международном сотрудничестве по уголовным делам предусматривает
что основание для отказа в связи с отсутствием постоянного места жительства или пребывания
отныне необязательного характера, так что в тех случаях, когда оно было обозначено
обвинение может быть принято (парламентский документ 34 493, № 3, стр. 31).
В настоящее время потребность в отклонении от текущей статьи 552y Sv
связь с судебным преследованием и судебным разбирательством в Нидерландах об отказе от полета MH17.
Как указано в общем разделе, Украина несет уголовное преследование в этом отношении
перелет полет MH17 в Нидерланды. Это нежелательно
утверждают, что преследование и судебное разбирательство в Нидерландах являются жертвами краха
рейс MH17 может включать. Нынешняя статья 552y стоит на пути приобретения
это уголовное преследование со стороны Нидерландов, поскольку ожидается, что они будут подозревать их
постоянного проживания или пребывания за пределами Нидерландов.
Требование властей Украины о передаче обвинения в
Нидерланды, после того, как министр юстиции и безопасности его получил, за консультацию
быть представлен прокурору в национальной прокуратуре. Тот, на ком это
запрос (то есть подозреваемый), в соответствии с третьим абзацем, в этой связи
не заслушивается прокурором, если он находится за пределами Нидерландов,
как ожидается, будет иметь место при передаче обвинения в отношении него
сбивать полет MH17. Статья 552aa, второй абзац, Sv, в которой применяется статья 17
европейского договора о передаче обвинения, пишет слушание,
по крайней мере, вызывает от подозреваемого также только в тех случаях, когда Нидерланды не
имеет первоначальную юрисдикцию и также предполагает, что подозреваемый находится в Нидерландах
(документ Парламента 15 972, № 3, страницы 17-18 и Верховный суд от 23 октября 2001 года,
ECLI: NL: HR: 2001: AD4463). Текст статьи 17 Европейской конвенции о
передача обвинения по мнению правительства, по мнению
Совет не допускал широкого толкования. Обязательство
услышать подозреваемого, по крайней мере, вызвать его, не распространяется на ситуацию, в которой он находится
находится в третьем состоянии. Если подозреваемый находится в Украине, он может пройти через
Украинские власти заслушиваются в соответствии с законодательством Украины.
Как и в пояснительной записке к законопроекту об утверждении договора
описанный с Украиной, Нидерланды имеют в отношении списания полета MH17
оригинальная юрисдикция. В этом случае статья 552aa, второй абзац, Sv не применяется.
Статья 4
В этой статье содержится дополнительное регулирование использования видеоконференций. как
указанных выше в общем разделе, заключенный с Украиной договор делает это
возможно, что подозреваемый может участвовать в уголовном судопроизводстве в Нидерландах с
---------
используя видеоконференцию. В первом пункте в этой связи указывается, что
ответчик может присутствовать при расследовании дела на слушании. использование
видеоконференция предусмотрена в Уголовно-процессуальном кодексе в Статье 131а, что
предусматривает, что в Кодексе орган уполномочен заслушивать, допрашивать или
допрос лиц, включая слушание, допрос или допрос
посредством видеоконференции, в которой устанавливается прямое изображение и звуковое соединение между
вовлеченных лиц. В контексте испытания обрушения полета MH17
использование видеоконференции включает участие в рассмотрении дела
на слушании (второй абзац). Поэтому подозреваемый сможет удержать его
следить за документами и допросами свидетелей или экспертов и делать это самостоятельно
задавать вопросы тем свидетелям или экспертам. Подозреваемый также сможет следить за тем, что
иждивенцы, которые используют свое право говорить, возможно,
задавать вопросы об этом, если это необходимо.
В третьем абзаце говорится, что видеоконференция также может использоваться в
случаев, когда их использование исключается в существующих правилах, а именно:
Решение видеоконференции. Случаи были определены в этом порядке в совете
не используя видеоконференцию. Это включает, помимо прочего,
в ряде случаев, которые сделали бы невозможным пребывание в Украине
подозреваемого, который не может быть экстрадирован в Нидерланды, в контексте испытания MH17
по видеоконференции. Таким образом, пункт 1 статьи 2 Декрета предусматривает
видеоконференция, которая не может быть использована для видеоконференций
подозреваемого в совершении уголовного преступления, в результате которого погибла смертельная жертва, и десять
в отношении подозреваемого, если жертва использует право выступать на слушании
(i.c. также должны включать оставшихся в живых). В общем смысле
Правительство по-прежнему исключает использование видеоконференции в этих случаях
уместно. Конкретные обстоятельства судебного разбирательства в отношении
Однако в полете MH17 необходимо учитывать ситуацию, при которой любой
подозреваемые не могут быть экстрадированы в Нидерланды. В этой ситуации
возможность использования видеоконференции во время судебного разбирательства. С ним
В связи с этим из пункта 4 статьи 4 настоящего законодательного предложения следует, что
первый абзац, Постановления о видеоконференции были включены случаи, когда использование
сделанный из видеоконференций, не найдя приложения в суде по нокдауну
полета MH17.
Право выступать в этом случае направлено на то, чтобы дать судье следующую судьбу
уточнить, какие последствия они имеют или испытали с земли
преступление. Не только судья, но и подозреваемый могут непосредственно
оставшиеся в живых слышат, что означало совершенное преступление в их жизни. следовательно
показаны последствия преступления, на которое обвиняется подозреваемый. Ставка
направленный на право выступать также в суде по обрушению рейса MH17
эта функция может иметь, несмотря на то, что подозреваемый не может физически присутствовать в нем
зал суда, но будет подключен к нему посредством видеоконференции.
Конференция видеоконференций также предусматривает, что использование
видеоконференция в отношении подозреваемого при существенном рассмотрении дела
при слушании многоместной палаты, если только с согласия подозреваемого или
его совет. Теперь в договоре с Украиной (статья 8, второй абзац) и в четвертом абзаце
Эта статья подготовлена ​​для проведения только видеоконференции
происходит, если подозреваемый соглашается, это положение выполняется. Соглашение
подозреваемого с использованием видеоконференции важно, потому что без него
которые согласны не участвовать в видеоконференции
ожидаемый процесс. В четвертом пункте также предусматривается, что подозреваемый будет
могут только договориться перед голландским делегированным судьей.
В этой связи Нидерланды обратятся с просьбой о правовой помощи Украине, чтобы судья,
отвечающий за обработку дела MH17, позволяет сделать заявление
---------
подозреваемого, что он согласен предстать перед судом на видеоконференции, закончить в Украине
брать. Судьи-наблюдатели настоящим получают возможность уведомить подозреваемого
для того чтобы нарисовать последствия его согласия на судебное разбирательство на видеоконференции.
Контрольный судья может также заверить себя в том, что подозреваемый добровольно
соглашается и хорошо осведомлен о последствиях. Подозреваемый может присоединиться к
выступив с заявлением (голландским) консультантом и переводчиком. от
заявление должно быть составлено следственным судьей в
криминальный файл прилагается.
Согласие подозреваемого не может быть отозвано. Нежелательно, чтобы
подозреваемого, отозвав его согласие или тем самым угрожая
может сорвать процесс. Что, кстати, не умаляет подозрительности
право судебного разбирательства на видеоконференцию имеет право
молчите.
Судья принимает решение об использовании видеоконференции. Это определено в статье
131а, второй абзац, Уголовно-процессуального кодекса. В случае, если любой
Ответчик оказывается в Украине и указывает, что он хочет участвовать в его уголовном процессе
Нидерланды, рекомендуется, чтобы судья отказался от использования
видеоконференции, если, по его мнению, противные интересы будут против него
выступать против, как это предусмотрено в пятом абзаце. Важные интересы также включены
понимал такую ​​слуховую или визуальную инвалидность подозреваемого, как это
можно с уверенностью предположить, что видеоконференция умаляет его вклад
или положение в уголовном процессе, или права других сторон (см.
Статья 2, третий абзац, Постановления о видеоконференции).
Следуя рекомендациям Совета генеральных прокуроров, следует предупредить
ненужные дискуссии о том, какой закон применяется, прямо в шестом абзаце
предусматривает, что слушание по видеоконференции будет проводиться в соответствии с законодательством Нидерландов
(как это предусмотрено в пункте 5 статьи 8, в пункте c) Конвенции).
Рассмотрение дела против подозреваемого с использованием видеоконференции,
считается противоречивой процедурой (пункт 7). Тогда не возникает вопроса о судимости по умолчанию.
Восьмой пункт дает основание для установления дополнительных правил в отношении
к исполнению судебного процесса на видеоконференции. Если это окажется
в правовой практике требуются правила, они могут использоваться или в соответствии с общей мерой
управления. Это может включать в себя правила, дополняющие
или отклоняться от правил, включенных в видеоконференцию Beluit.
Статья 5
Это положение дает председателю палаты суда или апелляционного суда
при расследовании дела на слушании появилась возможность, на данный момент он
который считает целесообразным использовать английский язык. Генеральная прокуратура
и Совет по судебным делам призвали к их включению в свои мнения
такого положения.
Как указано в общей части этого меморандума, отправной точкой является то, что оно
процесс на голландском языке. Это важно избегать
использование другого языка может создать недоразумения в отношении значения
голландских юридических понятий. Это также использование другого языка, чем
Голландцы не желательны с целью участия голландских профессиональных участников процесса и
за отчетность ответственного регистратора (ов), например Совета
обоснованно указал на прецедентное право.
Очевидно, что устные переводчики будут присутствовать в будущем процессе, но это будет
доступность и познаваемость процесса для ближайших родственников и
продвигать глобальное сообщество, если английский язык используется в определенное время.
Примеры включают введение английского языка или резюме
-----------
реквизитатом прокурора. Английский язык также может быть
используемых при осуществлении права на выживание выжившими родственниками.
Нет вопроса об обязательстве использовать английский язык. Это зависит от судьи
оценить, в какое время и как использование английского языка станет
допускается.
Статья 6
Это положение разъясняет статьи 54 и 55 Закона о передаче законов
уголовные судимости (WOTS) не применяются в случае передачи принудительного исполнения
решения Украины в соответствии с частью V Конвенции. В WOTS содержится статья
54 возможное применение специальной оппозиционной процедуры против осуждения
по умолчанию. Статьи 54 и 55 WOTS находятся в отмене апелляции
оппозиции в голландском уголовно-процессуальном праве в соответствии с законом обжалованию (ст.
2006, 470), поддерживаемый в связи с договорным обязательством. Речь идет об одном
обязательства в соответствии с Европейской конвенцией о международной действительности
судимости (EVIG). Ограниченное число стран является участником EVIG, включая только
десять стран ЕС. На практике это мало используется, поскольку регулирование в договоре
сложно и потому, что это (частично) в отношениях между государствами-членами ЕС
заменено Рамочным решением Совета 2008/909 / JHA от 27 ноября 2008 года (PbEU
2008, L 327). EVIG позволяет государствам-участникам заключать двусторонние соглашения
предназначенные для дополнения положений Конвенции или применения их
облегчить (статья 64). Это то, что проделали в нем Нидерланды и Украина
двустороннего договора, который учитывает специфическую ситуацию
исполнение любых (дефолтных) решений в отношении удаления рейса
MH17. Исполнение решения может быть выполнено с применением ДОК в Украине
переносится, но применение статей 54 и 55
исключены.
Статья 7
Эта статья содержит пункт о согласии в связи с вступлением в силу
Закон о пересмотре упомянутого выше правила международного сотрудничества несколько раз
уголовные дела. Когда этот закон вступает в силу, положения пункта 1 статьи 3,
настоящего законопроекта больше не нужны, а ссылка на статью
552aa Sv следует заменить для ссылки на статью 5.3.9 Уголовно-процессуального кодекса Нидерландов. С этой целью
изменена статья 3.
Статья 8
В этой статье говорится, что настоящий законопроект как можно скорее после него
закон возвышен, может вступить в силу. Это отклонено законом
консультативный референдум, установленный срок, что стало возможным - в срочном порядке
случаев - в соответствии со статьей 12 этого закона. Чтобы предотвратить ситуацию
что никакие шаги не могут быть предприняты для судебного преследования
сбивают полет MH17, поскольку договорное право и правовая основа еще не
была начата операция быстрого доступа.
Министр юстиции и безопасности,

http://s9.uploads.ru/1EYkU.jpg

422

Сушилка
http://sh.uploads.ru/t/OuDom.png

423

Сепа  , а че это за история ,что Аленя дома не было ? Просто фотки белого дыма можно снять до... а вот если он тусил на крыше снимая природу и потом снимал черный дым.... а жена с дитем как раз тусила во дворе.
А то ведь и правда - муж с работы голодный , ни тарелки борща со сметаной на столе от любящей женушки , муж голодный , злой . Жинка шляется не пойми где...

И кстати - ты Сома видел  видео выше ? Он тоже говорит ,что сушка их отбомбила и ушла на Снежное. А ты слышал как раз  серию взрывов

)) колись короче , ты тусил с женушкой Аленя пока он там по крышам Карлсоном притворялся

http://s8.uploads.ru/yGKQk.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-30 00:36:54)

424

Подскажите, а какие данные противоречат тому, что Алейников снял инверсионный след, допустим, в 16:22:40?

425

Формально - экзифы свидетелей и время снимков Алейникова, выложенное котами. При любом другом времени, кроме 16:21:00-16:21:10 системы линейных уравнений не имеют решения. Кроме случая, когда часы свидетелей спешили/отставали на одно и то же время с погрешностью не более 5 секунд. Но косвенное определение скорости ветра по другим видео и фото, в том числе и самого Алейникова DSC_9267 и DSC_9273, дает подтверждение, что часы у свидетелей шли правильно, а значит и время съемки Алейникова выше, но не часы его фотика, тоже правильно. Да, на поле Олифанта теоретически могла существовать метеорологическая аномалия со скоростью ветра в два раза меньше, чем во всей округе и данных метеосерваков, поэтому время пуска - вещь относительно субъективная. Но не время съемки. Одновременно эти системы уравнений дают время падения центроплана 1:30-1:40.
Конечно, СБУ, имея фотоаппарат Алейникова могло уточнить время, но исходя из того, когда Алейников передал его в СБУ, нафотографировавшись в музее Пирогово и том, что часы фотика на 17.07 спешили на 4 минуты 40 секунд, то их уточнение вряд ли будет легитимно (похоже, на поддержание точности хода часов Никон забил)
Ну или часы Никона были сбиты заранее специально, чтобы потом оперировать только относительным, а не абсолютным временем. Для упрощения провокации. В принципе так и получилось.

Отредактировано РВШ (2018-07-30 08:09:39)

426

Правильно ли понимаю, что снимки инверсионного следа Алейникова привязаны к мировому времени только через EXIF его же снимков грабовского дыма, которые в свою очередь привязаны к мировому времени через систему уравнений точно?

РВШ написал(а):

время снимков Алейникова, выложенное котами

Кстати, поднимался в общественности или официально небольшой второстепенный вопрос: понятно, что следователи могут пользоваться любой информацией, в том числе и "исследованиями" котов. Но коты пользуются информацией следователей! Или это информация не от следователей? :) Ценность и достоверность этой информации напрямую зависит от того, насколько она важна следователям именно в части достоверности времянок EXIFов. Пока у меня устойчивое мнение, что им было важно только наличие на фото инверсионного следа и грабовского дыма.

Мы же об этом?

http://s3.uploads.ru/Wk1jy.jpg

А когда коты выбросили это?

Отредактировано bootblack (2018-07-30 08:51:28)

427

https://twitter.com/parabellum_ua/statu … 4563823616

15 июля утром Волобуева Тарасенко  двойной дым

16 июля Алейников

http://s5.uploads.ru/yHNDC.png
http://s3.uploads.ru/fKG0u.jpg
http://sg.uploads.ru/ASDdC.jpg
http://s9.uploads.ru/w2hGC.jpg
http://sh.uploads.ru/y42k3.jpg
http://s7.uploads.ru/URVyP.png
http://s8.uploads.ru/v1hDa.jpg
http://s7.uploads.ru/XbOsQ.png

428

bootblack написал(а):

Правильно ли понимаю, что снимки инверсионного следа Алейникова привязаны к мировому времени только через EXIF его же снимков грабовского дыма, которые в свою очередь привязаны к мировому времени через систему уравнений точно?


правильно. РВШ очень точно рассчитал время его фоток с черным дымом и получил разницу с его фотками белого дыма в 4,26. Но вот в прямую отнимать это время от времени экзифоф фоток с белым дымом я считал не правильным и говорил об этом РВШ много раз.

СУть сводится к тому ,что Алейников активный фотограф. Очень много снимал Саур с дымами после налетов и снимал просто красивые виды со своей крыши. Там же был обнаружен его штатив - здесь валяется где то его фото. Не на балконе , там другой , а на крыше.

Далее есть Тарасенко - 15 июля утром бомбили Саур и есть Фотка Волобуевой - рни пересекаются. 16 июля было абсолютно чистое небо и Алейников сфоткал дым от су-25 у Амросиевки. Этот день отпадает

Так вот если Сепаратист прав , то 17 июля если его жена с ребенком гуляла и как говорят местные , что это не  в традиции их семьи , то получается Алейников был на крыше и фоткал Черный дым. Белый же снят с его балкона.

Далее мы имеем через год екзифы из не известных источников... веры им нет. Утечка из СБУ , которая выкупила его фотик целиком.

К погоде с белым дымом всегда были претензии из-за погоды.  И как версия , что это очень похоже на съемку 15 июля днем у Алейникова.

429

на заброшенных шахтах с пзрк стреляли по самолетам

15 было два налета - один утром , второй днем. Если по второму стреляли с пзрк , то как раз с шахт. Это же повторяется и 16 июля - есть сводки ,есть твиты шахта 9-10 . 17 июля опять стреляют с шахты у Лутугино

http://sg.uploads.ru/wMs6j.jpg
http://s9.uploads.ru/bIcms.jpg
http://s9.uploads.ru/1Nyx8.jpg
http://sd.uploads.ru/QOaUS.jpg

http://s3.uploads.ru/maloY.jpg
http://s3.uploads.ru/6czpE.jpg
http://sd.uploads.ru/0Fr5S.jpg
http://sd.uploads.ru/hUgZO.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-30 09:12:30)

430

Кемет, я не отношусь к сторонникам версий как фальсификации инверсионного следа, так и рисования бука на трейлере. Для меня это физически имевшие место события. Да и не склонен сейчас считать Алейникова участником спланированной провокации, как-то странно до сих пор его не переехала детская коляска.

Отредактировано bootblack (2018-07-30 09:13:06)

431

bootblack написал(а):

Кемет, я не отношусь к сторонникам версий как фальсификации инверсионного следа, так и рисования бука на трейлере. Для меня это физически имевшие место события. Да и не склонен сейчас считать Алейникова участником спланированной провокации, как-то странно до сих пор его не переехала детская коляска.

Отредактировано bootblack (Сегодня 09:13:06)


я давно знаю ,что ты склоняешься к оф. версии и особо не любишь авиацию , хотя фр24 у тебя стоит ))

http://rescuero.com/  а зачем его убирать?  Он ценный свидетель. Сейчас его будут допрашивать через видеоконференцию ,как украинца и свидетеля. Это пойдет в дело.

А вот фотошопил он дым или это снимок другого дня ... он давал четыре разных интерьвю западникам и каждый раз у него версия менялась. А раз так веры ему нет.

432


летело что то с сауровки , на снежное и с шахты 8 подтвердили

Сом сказал - отбомбился по сауру и ушел на снежное

Сепаратист слышал как бомбили саур .

http://sd.uploads.ru/FmdTU.jpg

17 июля судя по всему пуск был с шахты 32 - она же северная .

Update. Вот такие свидетельства попались на глаза. Это перепечатка сообщений жителя Снежного с местного проукраинского форума. Много мусора, но кое-что интересно. Возможно, Су-25, отработав по артиллерии сепаратистов в Дмитровке, возвращался по курсу Снежное-Торез-Дебальцево, навстречу MH17. "Бук" стрелял ему вдогонку. Радар подсвета цели СОУ в процессе полета ракеты поворачивался влево, а MH17 перемещался вправо. Су-25 удалось от ракеты уклониться, а MH17 попал в область подсвета. В момент пуска ракеты разница азимутов бортов могла быть 15-20°. Это объясняет игнорирование MH17 экипажем СОУ. С шахты №32 (48°4'3"N 38°40'11"E), вероятно, был произведен выстрел из "Иглы"/"Стрелы-10"/"Осы" и т.п. по пролетающему над ней Су-25, а сам Су мог отстреливать либо тепловые ловушки

"Ребята, у моей жены сейчас крыша поедет. Она говорит что самолет шел другим курсом, навстречу курсу который Боинга на карте. С места наблюдения где она была это хорошо видно. Грубо говоря Боинг шел слева . А она видела самолет, который шел встречным курсом справа. И думала, что его сбили. После запуска ракеты этот самолет сделал маневр (говорит изменил курс) и изменился звук. Рядом мужики сказали "Включил форсаж". Думаю, просто уклонился. Ему было видно запуск ракеты. Местные говорят стреляли с 32-й шахты. Поэтому все как бы сходится. А ракета захватила другую цель. Могло быть такое? Если бы это говорила не моя жена, просто бы на все забил."

Отредактировано Кемет (2018-07-30 09:58:35)

433

Кемет написал(а):

ты склоняешься к оф. версии

Пожалуйста, расскажи, где прозвучала такая официальная версия:
- МН17 упал в Грабово в результате спланированной операции не российских спецслужб
- был пуск, скорее всего бука, из района южнее Снежное, по центроплану или кокпиту Ссылка или с меньшей вероятностью по чему-то другому, но в любом случае уже во время падения боинга.

Алейников всего лишь киевски настроенный гражданин, поддерживавший отношения с более активными и связанными с СБУ гражданами. Услышал рев, бабахи приблизительно в 16:21 - начал метаться к окнам. Вот почему я не верю в

РВШ написал(а):

16:21:00-16:21:10

а принимаю это
Все эти котовские EXIF-вбросы появились уже после всех наших и иных интернетовских исследований, вырисовавших связь событий. Алейников даже не в курсе подробностей, потому что к этому времени у него уже не было фотоаппарата и исходников. А вначале, когда он поделился фото, ему и в голову не приходило, что разница в минуты так важна. И его скорее всего сразу предупредили не выкладывать никаких оригиналов, объяснили интересами расследования. Как затем под таким же предлогом изъяли все оставшиеся оригиналы. Сейчас Алейников - чистейший свидетель, может хоть на библии рассказать выгодное JIT и не соврать при этом. Потому и жив. Правда, от роли сакральной жертвы не застрахован.

434

bootblack написал(а):

Пожалуйста, расскажи, где прозвучала такая официальная версия:
- МН17 упал в Грабово в результате спланированной операции не российских спецслужб
- был пуск, скорее всего бука, из района южнее Снежное, по центроплану или кокпиту Ссылка или с меньшей вероятностью по чему-то другому, но в любом случае уже во время падения боинга.

Алейников всего лишь киевски настроенный гражданин, поддерживавший отношения с более активными и связанными с СБУ гражданами. Услышал рев, бабахи приблизительно в 16:21 - начал метаться к окнам. Вот почему я не верю в

а принимаю это
Все эти котовские EXIF-вбросы появились уже после всех наших и иных интернетовских исследований, вырисовавших связь событий. Алейников даже не в курсе подробностей, потому что к этому времени у него уже не было фотоаппарата и исходников. А вначале, когда он поделился фото, ему и в голову не приходило, что разница в минуты так важна. И его скорее всего сразу предупредили не выкладывать никаких оригиналов, объяснили интересами расследования. Как затем под таким же предлогом изъяли все оставшиеся оригиналы. Сейчас Алейников - чистейший свидетель, может хоть на библии рассказать выгодное JIT и не соврать при этом. Потому и жив. Правда, от роли сакральной жертвы не застрахован.


тут понимаешь в чем вопрос - пзрк , осы и стрелы не достанут этот боинг . Могли стрелять конечно во что угодно . Но на кокпите и фюзеляже остатков нет следов других ракет . Только та , которая оторвала ему кокпит на эшелоне в 10 км. А вот туда шмалять нужно чем то серьезным. У ополченцев этого не было ...

Если взять оф. вброс - то бук выехал из Снежного и ВСЁ. Где он дальше был никому не известно. Но после кататсрофы появился Алень со своим твитом и да дымный след. Оттуда и появилось место пуска. Если нет этой фото , то откуда стреляли никому не известно. А под его фото подогнали вообще все расследование - и 53 бригаду , и доставку и спланировано и сбили.. Убери фото и все расследование рассыпается.

Единственное что есть это твой эксперимент 13,22,40 на дым. Далее мы не знаем ГДЕ этот дым , только азимут . А вот в 5 км или в 15 км он не известно. Понятно что от шахты Воскресенская - там бугор этот стоит.

ЗЫ кроме всего Алень мог фоткать и 15 числа , потом 16 числа . потом 17 числа с крыши. А вот когда узнал что грохнули  укр. самолет - как он сказал "небо плачет" . Только после этого явилась эта фотку Дюкову. А вот теперь .. у парня на фотике фотки за несколько дней , тут такое событие , наяинает ковырять и сбрасывать на комп .. Он просто в одну кучу сложил фотки несколько дней - и тут бац дымок . Он его вытягивает и отсылает Дюкову - тот его так распиарил. И вот даже если это другой день , то Аленя грохнут если это выяснится через час. 

http://sd.uploads.ru/ZPqB8.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-30 10:27:54)

435

bootblack написал(а):

а принимаю это

Бутблэк, чё Вы не пользуетесь движком форума?
http://sd.uploads.ru/toTBc.gif
Приходится лезть через VPN. мэйл.ру в Украине запрещен.
Далее я пользуюсь этим

DSC_9267.NEF 16:30:06
DSC_9268.NEF 16:30:11
DSC_9269.NEF  16:30:15
DSC_9270.NEF  16:30:24
DSC_9271.NEF   16:30:29
DSC_9272.NEF  16:30:31
DSC_9273.NEF  16:30:37

Например, отсюда http://www.whathappenedtoflightmh17.com … rash-site/ - почему бы мне не верить? При проверке по скорости ветра времянка отлично совпадает.
Теперь, допустим, Алейников снял след в 16:22:40 (типа точное время, а не Алейниковское). Значит первый дым с крыши он снял приблизительно в 16:27:00 - через 4 минуты 18сек. Скорость ветра на некоторой высоте в пределах 500-2000м была 10.7-10.9м/с. По многим измерениям. Эта моя реперная точка на снимке 9267 находилась на 2470м от места падения. Приблизительно 230секунд после падения. Т.е. самолет упал в 16:23:10. По-Вашему падал три минуты, при этом, чем больше скорость ветра, тем дольше падал Боинг. Так получается. Но у меня есть сообщения людей, которые ничего не снимали и не фотографировали, но глянули на часы. В 16:22:00-16:22:20 дым от упавшего Боинга уже был виден. Боинг упал секунд через 35-40 после первого снимка Алейникова. Ваши 16:22:40+35=16:23:15 падение - люди видели, пусть за минуту, но будущее, хотя реально упал ~16:21:35. Я неспроста говорил про сходящуюся систему уравнений. Шаг влево-шаг вправо и все сыпится.

Отредактировано РВШ (2018-07-30 10:56:56)

436

Тарасенко 15 июля ... Алейников мог сделать фотку в тот день.

http://sd.uploads.ru/8bW6y.gif
http://sg.uploads.ru/Se7Bx.jpg
http://sd.uploads.ru/adkGK.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-30 10:56:35)

437

Тарасенко и Волобуева 15 июля с одного азимута

Если время по 16,22,40 , то по москве 17,22  фотка аленя. 15 июля был второй налет на снежное днем. в 16,00 по москве прошли сушки им где то час   лету , т.е. в 17,00 могли быть у Снежного . В 17 22 Тарасенко и Алень фоткают дым с КО

ЗЫ а самое веселое , что в обоих местах стоят блокпосты сепаров.

http://s5.uploads.ru/gaot9.jpg
http://sd.uploads.ru/VY9Ts.jpg

http://sd.uploads.ru/D491G.jpg

утренний взрыв снежном был видимо связан сс этим местом - пилот там промахнулся. Там есть линия его снарядов и народ говорил откуда он прилетел  с СЗ .

http://s7.uploads.ru/4yxHu.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-30 11:42:38)

438

http://s8.uploads.ru/CNzBm.jpg

439


нурс дым
http://s7.uploads.ru/4Z7WV.jpg

у нас как раз след начинается от 900 метров

http://s3.uploads.ru/ofqRP.jpg
http://s8.uploads.ru/KJyC0.jpg
http://s7.uploads.ru/lGU1W.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-30 12:28:08)

440

РВШ написал(а):

Например, отсюда http://www.whathappenedtoflightmh17.com … rash-site/ - почему бы мне не верить? При проверке по скорости ветра времянка отлично совпадает.
Теперь, допустим, Алейников снял след в 16:22:40 (типа точное время, а не Алейниковское). Значит первый дым с крыши он снял приблизительно в 16:27:00 - через 4 минуты 18сек. Скорость ветра на некоторой высоте в пределах 500-2000м была 10.7-10.9м/с. По многим измерениям. Эта моя реперная точка на снимке 9267 находилась на 2470м от места падения. Приблизительно 230секунд после падения. Т.е. самолет упал в 16:23:10. По-Вашему падал три минуты, при этом, чем больше скорость ветра, тем дольше падал Боинг. Так получается. Но у меня есть сообщения людей, которые ничего не снимали и не фотографировали, но глянули на часы. В 16:22:00-16:22:20 дым от упавшего Боинга уже был виден. Боинг упал секунд через 35-40 после первого снимка Алейникова. Ваши 16:22:40+35=16:23:15 падение - люди видели, пусть за минуту, но будущее, хотя реально упал ~16:21:35. Я неспроста говорил про сходящуюся систему уравнений. Шаг влево-шаг вправо и все сыпится.

Я не посягаю на время падения боинга, скорость ветра и тп. Допускаю, что с большой степенью вероятности изменена времянка EXIFа снимков инверсионного следа. Более чем убежден, что в расследовании DSB-JIT не нашлось места исследованию тех тонкостей времянки, которыми занимались мы. Прямым подтверждением этому является факт опубликования времянки котами. Нюанс таков, что DSB-JIT не обманывают, они просто не исследовали этот момент, как проигнорировали выводы А-А и многое другое. А с котов какой спрос? Окажется, что эта времянка пришла им по интернету от инкогнито.
Моя версия действий Алейникова изложена здесь.

441

Кемет написал(а):

нурс дым
у нас как раз след начинается от 900 метров

Как-нибудь определитесь, инверсионный след Алейникова - это НУРС, фотошоп, 15 июля.

442

bootblack написал(а):

Как-нибудь определитесь, инверсионный след Алейникова - это НУРС, фотошоп, 15 июля.


все варианты подлежат рассмотрению. В том числе и мифический бук.

443

http://mh370.mot.gov.my/MH370SafetyInve … Report.pdf

Это видимо про мн370 доклад от 30,07,2018

там пилот всем сказал спокойной ночи боинг  , в ручном управлении с отключенным пилотом развернулся и  набрал 970 км/ч (потолок 950) и высоту в 15 км с гаком (потолок 12 выше 777 не летают)

потом грохнулся , куча всплывших мелких деталей.

Отдельно писали что симуляция на компе командира , практически совпала с  прогнозируемым полетом.

Ну короче пилот угнал боинг и завершил все суицидом.

http://sh.uploads.ru/sKwEJ.jpg
http://s8.uploads.ru/BfNun.jpg
http://s9.uploads.ru/y3Oxj.jpg

Отредактировано Кемет (2018-07-30 13:16:14)

444

bootblack написал(а):

Допускаю, что с большой степенью вероятности изменена времянка EXIFа снимков инверсионного следа.

Мне тогда интересно кто, зачем и когда это сделал. Ваша версия? Тем более. Поверьте не так много народу могут сходу разобраться в тэгах экзифов НЕФовских файлов. Особенно с учетом того, что десятые секунд идут отдельным полем. При этом народ должен быть, пусть в слепую, задействован в спецоперации. Только для того, чтобы состыковать деревце?

445

фотка Тарасенко от 28 сентября 2016 с дымом

ее показали первый раз в видео Джит , а коты в докладе тут же выложили разрешение в 2500*1300 такого в инете вообще нет. А ссылки что случайно нашли в инете в соц. сетях.. у самого Тарасенко этой фото не было в твитах

446

https://twitter.com/search?l=&q=from:parabellum_ua since:2014-07-10 until:2014-08-20&src=typd&lang=ru

15 июля  и 17 гул  , он ничего не видел этот Тарасенко 17 июля , писал только про гул , а потом выкатывают его фото ,что он сфоткал дымный след от бука .. ага
http://s3.uploads.ru/CYIQy.jpg
http://sd.uploads.ru/VqfsI.jpg
http://s5.uploads.ru/Irixp.jpg

полный сбор по Тарасенко
http://tr.socialll.net/andrey-9688242

Не полный. На https://about.me/tarasenkoandrey он кучу ссылок на соцсети выложил. Пока вот эти профили есть:
https://twitter.com/parabellum_ua/
https://www.instagram.com/andreytarasenko/
https://twitter.com/aksneo/status/489772659337482240
https://about.me/tarasenkoandrey
https://www.facebook.com/andrey.anders
https://plus.google.com/+AndreyTarasenko
https://www.youtube.com/channel/UCWtytP … WVe9EaYIww
https://www.youtube.com/user/ahed74/
https://www.runtastic.com/ru/users/andrey-tarasenko-2/
http://ander777.tumblr.com/

447

Кемет написал(а):

Ну короче пилот угнал боинг и завершил все суицидом.

Малазийские военные не верят. Они спекулируют на этом
http://s8.uploads.ru/4ExzK.gif
Уже говорил
http://sg.uploads.ru/VdJ3S.jpg
Они отследили самолет до MEKAR
Но дальше его должны были видеть две индонезийские РЛС
http://s5.uploads.ru/qrJus.jpg
На Сабанге и в Лхоксёмаве - 233 и 231 подразделения.
http://s3.uploads.ru/mkqsI.jpg

http://s7.uploads.ru/CrfDc.jpg
Они внезапно ничего не видели. При этом самолет спокойненько летел и "подавал нам голоса"
http://sg.uploads.ru/CMiaX.gif
еще почти 6 часов через Трентовскую систему мониторинга движков, основанную на Инмарсат-аэро. За это время самолет должен был пролететь много тысяч миль. Но всем почему-то было пофиг. Как-то странно это событие, весьма вопиющее замалчивается - ну чо - нормалек, батя трех детей сам по себе решил напоследок полетать молча вокруг света и угробить почти 300 человек, ничего никому не сказав - обычное для пилотов поведение, по сравнению со сбитием Боинга над зоной военных действий. Видать там Большой Брат работал на одну сторону, а здесь - на другую.

Отредактировано РВШ (2018-07-30 14:57:01)

448

твою дивизию . РВШ ))))

Тарасенко кто снял дымный след от бука , он же Андрей Андреев  который снял видео в Зугресе - это один человек.

Ну чё Бут )) , посыпать тебе муки на мозг ,как просит Сложный ? ты теперь сам веришь в кристально чистых очевидцах пуска

ушные раковины не переделывают даже хирурги

http://s7.uploads.ru/2BvKZ.jpg

449

Не вижу ни малейшего сходства

450

РВШ написал(а):

Малазийские военные не верят. Они спекулируют на этом

Уже говорил

Они отследили самолет до MEKAR
Но дальше его должны были видеть две индонезийские РЛС

На Сабанге и в Лхоксёмаве - 233 и 231 подразделения. Они внезапно ничего не видели. При этом самолет спокойненько летел и "подавал нам голоса"

еще почти 6 часов через Трентовскую систему мониторинга движков, основанную на Инмарсат-аэро. За это время самолет должен был пролететь много тысяч миль. Но всем почему-то было пофиг. Как-то странно это событие, весьма вопиющее замалчивается - ну чо - нормалек, батя трех детей сам по себе решил напоследок полетать молча вокруг света и угробить почти 300 человек, ничего никому не сказав - обычное для пилотов поведение, по сравнению со сбитием Боинга над зоной военных действий. Видать там Большой Брат работал на одну сторону, а здесь - на другую.

Отредактировано РВШ (Сегодня 14:39:39)

777-200er -Практический потолок 13140 м  макс скорость 945

там в другом дело - он по данным военного радара загнал его на 15 км и выше. У них метка есть 60000 футов , это чуть ли не под 19 км. У боинга 777 система кондиционирования и вентиляции пасс. салона там не работает . Там весь народ уснул в минуту и погиб. Если бы пилот хотел просто их усыпить , то выключил бы давление и снизил нагнетание. У них там регулируется это из кабины. Ну если надо ,что бы народ поспал и не не мешал лететь. Так вот пилот их грохнул всем самолетом. Перед этим сказал - спокойной ночи , майлазия 370. Сам же он в автономе и у него спец. маска с кислородом от баллонов на 4 часа.

Он угнал самолет и прибил там всех. А вт почему военные его не видели и вообще не выслали за ним истребитель ? по логике он отключил все системы связи и ответчики. Для них это нарушитель  и они должны выслать истребительную авиацию на  визуальный осмотр , а потом ...

а потом могли просто сбить , а теперь молчат.

http://sh.uploads.ru/xqp6d.jpg


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16