MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16


Обо всём подряд - 16

Сообщений 301 страница 330 из 864

301

РВШ написал(а):

Поэтому пассажиры могли некоторое время просуществовать в живом состоянии. Пристегнуться. Даже что-то попытаться написать. А в случае первоначального излома по салону - фиг. Ну это просто версия.

Учитывая, сколько обшивки лежит в "дальних полях" - летела она с самого верху, и разгерметизация была почти сразу (я-то вообще убежден, что второй бах Алейникова и Терещенко, от которого стекла задрожали в Торезе - это она, разгерметизация).

Отредактировано uschen (2018-07-26 20:19:32)

302

uschen написал(а):

Вот этот контейнер падал до земли более 13 минут, так что если НГО принимать за 2.3 км - 4 минуты с большим запасом.

Кстати. Последний зарегистрированный объект находился здесь.

http://sg.uploads.ru/QeUY1.jpg

Снести его могло с высоты 2.2-2.3км только в сторону Балочного-Московского, почти точно в направлении последнего. Практически 6 минут после катастрофы. Ну еще минуты 3 ниже НГО Утеса падение со смещением 10-11м/с за счет только ветра. Есть у нас там что-нибудь существенное? Или это таки был самолет над Глуховским лесом?

Отредактировано РВШ (2018-07-27 12:34:42)

303

304

РВШ написал(а):

3.2 Бука помню. 0.23 у Орлана спереди, 0.4 хвост и 1 с борта, 0.3 Бука спереди  - не помню. Ибо в полете почти никакой разницы не должно быть - факел - больше ракеты и она не затеняет его. Так же и без факела, но там меньше площадь. Какая прессуха и время?

Вторая прессуха, где только Малышевский и Мещеряков. В самом начале объяснения Мещеряковым азов радиолокации. В моем файле это 36:28.
Можно задать вопрос, почему в этом примере он говорит об ЭПР спереди, а не сбоку.

305

РВШ написал(а):

Кстати. Последний зарегистрированный объект находился здесь.

Снести его могло с высоты 2.2-2.3км только в сторону Балочного-Московского, почти точно в направлении последнего. Практически 6 минут после катастрофы. Ну еще минуты 3 ниже НГО Утеса падение со смещением 10-11м/с за счет только ветра. Есть у нас там что-нибудь существенное? Или это таки был самолет над Глуховским лесом?

Отредактировано РВШ (Сегодня 12:34:42)


туда ничего не падало . Это с первого видео от 21 июля. Потом когда отдельно был Утес без батуринского , этот момент не показывали и не акцентировали внимание.

Но это точно не  боинг и его обломки 6-10 минут висят в мультирадарной обработке на Индре. Хотя объект отделился на не известной высоте к тому же. Может просто глюк т.к. когда уже пожар был  в небо многие смотрели и такой объект точно бы сфотографировали.

Там прикол в том , что по расчетам  боинг упал в 13,21,30-35 , а у них 13,22,10 принят транспондер у Грабово  по координатам у вторички , а это не просто транспондер , он установлен в кокпите и там же его антенны , который валяется в 10 км от Грабово в Рассыпном .   

Это несколько не обычно ,т.к. точность вторичных радаров по дальности в 100-200 метров.

306

НПК Искра в Запорожье , Удивительно что все радары у военных отключены по всей Украине... а у наших один списанный работал Утес. 

http://s5.uploads.ru/SB81o.jpg
http://s3.uploads.ru/dZSgu.jpg
http://s9.uploads.ru/OiWYe.jpg
http://s8.uploads.ru/dtfZc.jpg

307

у Шахтерска был какой то беспилотник  бесшумный и кружил кругами. потом улетел.

Если Утес смог взять его в Куйбышево , как вариант этот летающий до 26 минуты из Шахтерска.
http://sh.uploads.ru/t/3nyw5.jpg
http://s7.uploads.ru/t/s5cCt.jpg
http://s5.uploads.ru/nKbqy.png
http://s9.uploads.ru/mFwaD.jpg

308

bootblack написал(а):

Вторая прессуха, где только Малышевский и Мещеряков. В самом начале объяснения Мещеряковым азов радиолокации. В моем файле это 36:28.
Можно задать вопрос, почему в этом примере он говорит об ЭПР спереди, а не сбоку.

Нашел, спасибо. Тут бред какой-то. Во-первых надо обуславливать режим  - рабочий движок или потух. При рабочем движке, да еще и при ненулевом тангаже основной вклад в ЭПР будет давать факел. А он выглядывает спереди больше, чем сзади - сзади есть остывающие газы, которых концентрация ионов меньше, а значит больше поглощение. Дальше. Движок выгорел. Чем отличается ЭПР? Да опять-таки,практически ничем. Антенна поглощает излучение только на рабочей частоте (согласована она в этом диапазоне и дуальное устройство - напередачу и на прием, грубо говоря - одно и то же). Рабочий диапазон подсвета - 4см. Рабочий диапазон Утеса - 23см. Значит антенна для утеса - просто металлическая поверхность. Как и сопло сзади. Опять-таки при ненулевом тангаже крылья в проекции спереди и сзади будут видны  одинаково - в свой размах.

309

https://noodleremover.news/otmaz-antey-dc0dc706764f

“при наблюдении сзади ЭПР составляет не менее 3,2 метра в квадрате, а при наблюдении спереди — уже 0,3 метра в квадрате”. Я склонен считать, что уважаемый Виктор Павлович от волнения просто “оговорился” — такую ЭПР ракета БУКа имеет при ракурсе вовсе не сзади, а сбоку

http://s3.uploads.ru/3FQYE.jpg

310

Кемет написал(а):

Это с первого видео от 21 июля.

Но это точно не  боинг и его обломки 6-10 минут висят в мультирадарной обработке на Индре. Хотя объект отделился на не известной высоте к тому же. Может просто глюк т.к. когда уже пожар был  в небо многие смотрели и такой объект точно бы сфотографировали.

Там прикол в том , что по расчетам  боинг упал в 13,21,30-35 , а у них 13,22,10 принят транспондер у Грабово  по координатам у вторички , а это не просто транспондер , он установлен в кокпите и там же его антенны , который валяется в 10 км от Грабово в Рассыпном .   

На карте, что я привел сноска не с прессухи, а из отчета DSB. На вторичку не обращаем внимания. Судя по разговорам, в Ростове она на экран не давалась. Только пассив (первичка) и реальная вторичка. Потом по запросу DSB, похоже, вынули вторичку с синтетикой

Аппендикс G отчета DSB
http://s9.uploads.ru/LSdwM.gif

http://s3.uploads.ru/0SJ7j.gif

Отредактировано РВШ (2018-07-27 19:27:44)

311

Приблизительно так выглядел отраженный сигнал от ЗУР с юга

http://s3.uploads.ru/6K4Zw.jpg

Если принять слова Мещерякова, то дело не в факеле, а в усиливающей хвостовой антенне, видимой только с хвоста. Вот она и натягивает ЭПР на 3,2м2.

312

Кемет написал(а):

https://noodleremover.news/otmaz-antey-dc0dc706764f

“при наблюдении сзади ЭПР составляет не менее 3,2 метра в квадрате, а при наблюдении спереди — уже 0,3 метра в квадрате”. Я склонен считать, что уважаемый Виктор Павлович от волнения просто “оговорился” — такую ЭПР ракета БУКа имеет при ракурсе вовсе не сзади, а сбоку

Опять-таки. Когда горит факел, он сбоку виден во всей красе, даже больше, чем спереди или сзади. Когда факел не горит - сбоку хорошо видны 2 метровые крылья с размахом 0.5-0.7м в зависимости от ракурса - значительно больше длины волны, да и сама ракета по диаметру в 1.5-2 раза больше длины волны, значит никаких приколов с огибанием не будет. Хотя ракеты меньшего, чем длина волны диаметра и даже при линейной поляризации - тоже, быстрей всего, видны будут. Потому что совпадение поляризации с ориентацией цели  - случайный процесс, и чаще всего, неудачный для цели.

Отредактировано РВШ (2018-07-27 19:40:07)

313

https://www.politforums.net/foreign/1483612342_59.html

http://www.duskyrobin.com/tpu/2004-02-00005.pdf

  sander
Да, забыл про это.
Что значит "кроме одной теоретической работы по ЭПР плазмы"?
Ну сколько можно? Сколько раз говорить и приводить цитаты из этой работы?

Сначала был ПРАКТИЧЕСКИЙ эксперимент в результате которого узнали "частотный спектр радиосигна-
ла, отраженного от турбулентной струи выхлопных
газов ракеты, движущейся в ионосфере, получен-
ный для случая радиозондирования вслед ракете",
а затем в этой работе попытались теоретически его рассчитать и сопоставить с ПРАКТИЧЕСКИ полученными данными. 
Не получилось!
Но на практике доказано, что струя выхлопных газов отражает радиосигналы.

314

bootblack написал(а):

Приблизительно так выглядел отраженный сигнал от ЗУР с юга

Если принять слова Мещерякова, то дело не в факеле, а в усиливающей хвостовой антенне, видимой только с хвоста. Вот она и натягивает ЭПР на 3,2м2.

А Вы как думаете, как устроены уголковые отражатели?
http://sitekid.ru/matemat/009/008/001.jpg

Да и круглая часть будет отражать.

Отредактировано РВШ (2018-07-27 19:35:52)

315

РВШ написал(а):

Опять-таки. Когда горит факел, он сбоку виден во всей красе, даже больше, чем спереди или сзади. Когда факел не горит - сбоку хорошо видны 2 метровые крылья с размахом 0.5-0.7м в зависимости от ракурса - значительно больше длины волны, да и сама ракета по диаметру в 1.5-2 раза больше длины волны, значит никаких приколов с огибанием не будет.

там вроде 4 метки можно получить  из 36 секунд полета с КО.  Первая ниже земли. Двигатель работает 20 сек и получится ,что четвертая тоже может выпасть. Останется только  две. Так что факел ...

https://noodleremover.news/otmaz-antey-dc0dc706764f
Далее Виктор Мещеряков рассказывает нам о принципах работы системы селекции движущихся целей, основывающейся на эффекте Доплера. Оказывается, по его словам, при безветрии радар якобы отфильтрует все движущиеся цели с радиальной скоростью менее 40 м/с, а в случае ветреной погоды будет введена ещё и поправка на ветер. И некоторое время спустя он же заявляет, что что радар в Усть-Донецке обнаружил беспилотник Орлан-10 с ЭПР до 1 кв.м., нарезающий круги с путевой скоростью примерно 120 км/ч или около 30 м/с (диапазон скоростей этого летательного аппаратика — от 90 до 150 км/ч), причём во время брифинга Минобороны РФ было показано, что этот аппаратик оставил отметки в разных точках своей траектории. Из чего совершенно недвусмысленно следует, что фильтр на радиальную скорость совершенно точно был не на 40 м/с, а на гораздо меньшую величину (скорее уж, порядка 10 м/с — именно такое значение указывают специалисты). Кстати, нам преподносят обнаружение Орлана-10 как некое событие на грани чувствительности радара — нелишним будет заметить, что ЭПР ракеты БУК со стороны сопла в среднем меньше, чем у ЭПР Орлана-10, а летела она значительно дальше. Интенсивность отражённых радиоволн (а вместе с ней и вероятность обнаружить малозаметную цель) резко падает с увеличением расстояния от радара — она обратно пропорциональна четвёртой степени расстояния.

316

Скока меток - я считал для обоих случаев Снежное - Обо всём подряд - 16 и Зарощенское Обо всём подряд - 16
По поводу поравки на ветер я немного посмеялся - у Утеса ДН антенны - лопата а, если глянуть на азимут ветра с 1 и до 10 км по высоте, то как он поправляет ветер на разных высотах?
Если его направление изменяется чуть ли не на 180 градусов
http://sd.uploads.ru/bfSrJ.gif

Отредактировано РВШ (2018-07-27 19:57:48)

317

https://aviaforum.ru/threads/boing-mn-1 … 83/page-45

народ тогда еще копья сломал.

У меня несколько не понимание того как этот Орлан 10 словили - там на юге еще и Батуринский был и на черном видео идет каждые пять сек метка. Даже с Утеса Усть Донецкого 35-37 меток ,т.е он наблюдался 350 секунд или 6 минут. Так вот его  ЭПР падает с некоторых ракурсов до 0,1 м.кв.

Но вот что произошло с боингом у которого ЭПР в 25-50 метров в точке 13,20,12 не совсем понятно. Боинга нет на первичке в этом обзоре. Дальше там отрубается вторичка , а спустя 22 минуты в 13,22,10 они типа ее опять приняли. Есть парень с  картой на 13,20,25 и там же координаты в 13,20,12 , эти же координаты у АА как точка дробления от боинга. Или в системе  были данные ,, но вот на Утесе почему их нет ? Если мухлеж был с данными , то тогда и с ракетой могли делать.

Мутная ситуация с обеих сторон - у одних не видно ,а вторые все выключили. А Нато только запеленговало работу Печеры и какой то рлс в зоне падения. А мы не пеленговали тогда ?

318

РВШ написал(а):

А Вы как думаете, как устроены уголковые отражатели?
Да и круглая часть будет отражать.

Полагаю, что не более этого

http://sh.uploads.ru/5zl1P.jpg

Кемет написал(а):

что ЭПР ракеты БУК со стороны сопла в среднем меньше, чем у ЭПР Орлана-10

3,2м2 - это меньше чем у Орлана?

319

РВШ написал(а):

На карте, что я привел сноска не с прессухи, а из отчета DSB. На вторичку не обращаем внимания. Судя по разговорам, в Ростове она на экран не давалась. Только пассив (первичка) и реальная вторичка. Потом по запросу DSB, похоже, вынули вторичку с синтетикой

Аппендикс G отчета DSB

Отредактировано РВШ (Сегодня 19:27:44)

давно стоят на карте. Такое впечатление ,что перепутали первичный и вторичный. Тогда все на свои места встает ,если поменять.
http://s9.uploads.ru/ZQokm.jpg

320

bootblack написал(а):

Полагаю, что не более этого

3,2м2 - это меньше чем у Орлана?

там в статье наверное ошибка. Вообще Орлан прыгает от 0,1 до 1 метра сам. Если брать 9м38 , то разговоры про уголковые отражатели , факелы несколько надуманы. На схемах  ЭПР ракеты крылатой и су-27  нет такого увеличения. Может пустую снимали , но выше еще статья про факелы у ракет и влияние на сигнал. Сам су -27  около 5 кв метров ЭПР , миг-29  3 метра и  получается .что с хвоста 9м38 больше 3,2 метра. Ну сказали , пусть будет .Все равно ее нигде там нет на радаре.

http://s8.uploads.ru/VGPhZ.jpg
http://s8.uploads.ru/pzSWh.jpg
http://sd.uploads.ru/6L834.gif
http://s7.uploads.ru/5s4gE.jpg

321

Дело было так

http://s7.uploads.ru/LAUmg.jpg

322

bootblack написал(а):

Дело было так


Он упал , это точно.  :D

323

Кемет написал(а):

ам в статье наверное ошибка. Вообще Орлан прыгает от 0,1 до 1 метра сам. Если брать 9м38 , то разговоры про уголковые отражатели , факелы несколько надуманы. На схемах  ЭПР ракеты крылатой и су-27  нет такого увеличения. Может пустую снимали , но выше еще статья про факелы у ракет и влияние на сигнал. Сам су -27  около 5 кв метров ЭПР , миг-29  3 метра и  получается .что с хвоста 9м38 больше 3,2 метра. Ну сказали , пусть будет .Все равно ее нигде там нет на радаре.

http://s8.uploads.ru/tXvom.jpg

Ранее уже писал, что как раз с хвоста и есть главный нюанс - совпадение размеров хвостовых элементов и длины волны Утеса. Хвост - антенна, он и дает 3,2м2 именно для Утеса. Для других радаров может давать минимальную ЭПР.

324

Кемет написал(а):

Он упал , это точно.

Я нарисовал картинку, чтобы убрать фантазии по поводу расхождений времянки Индры и Утеса. Иначе на 10-ом году поисков еще и не то будет. А голландцы вообще на пенсию уйдут, с них тогда как с гуся :)

325

bootblack написал(а):

Полагаю, что не более этого

Не совсем. При размерах металлических стенок, сравнимых с длиной волны, законы геометрической оптики неприменимы. Используется серьезный софт под 100килобаксов и выше- HFSS, CST, ADS и др. Или натурные измерения в безэховых камерах

(не менее дорогие вещи). Я где-то в прошлом году давал ЭПР управляемых бомб и крылатых ракет - так даже в метровом диапазоне при некоторых условиях они имеют ЭПР больше квадратного метра.

326

когда он развалился на кусочки , в системе стоит куча фильтров ,  плюс у них там облачность  ну и т.д. Понятно что система просто сдурела

https://edrid.ru/rid/217.015.e438.html
http://s5.uploads.ru/t/kXrnI.png
http://s8.uploads.ru/t/SizOT.png

http://efir.sfu-kras.ru/wp-content/uploads/download/Сборник_СПР-2012.pdf
http://s9.uploads.ru/t/UAZV8.jpg
http://s3.uploads.ru/t/iSWz5.jpg

Источники информации

1. Пат. 3225349 США, МПК G01S13/00, G01S13/28. Moving target indicating radar system; Заявлено 17.12.1962; Опубл. 21.12.1965.

2. Пат. 738450 СССР, МПК G01R23/16. Устройство для обработки радиолокационных сигналов / Литюк В.И.; Заявлено 19.04.1977; Опубл. 27.01.1996.

3. Пат. 5870054 США, МПК G01S 13/528. Moving target indicator with no blind speeds; Заявлено 10.12.1982; Опубл. 09.02.1999.

4. Маркович И.И., Копытин А.П., Марьев А.А. Цифровая обработка сигналов в радиолокационном комплексе, использующем зондирующие сигналы с линейной частотной модуляцией и изменяющимся знаком девиации частоты // Матер. III Всероссийской науч.-тех. конф. «Суперкомпьютерные технологии» (СКТ-2014). - Т. 2. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2014. - С. 235-239.

5. Маркович И.И. Алгоритм селекции движущихся целей с череспериодной компенсацией огибающих сигналов. Радиолокационные системы специального и гражданского назначения. 2013-2015 / под ред. Ю.И. Белого. - М.: Радиотехника, 2016.

6 Маркович И.И. Реализация алгоритмов цифрового формирования квадратурных составляющих в локационных комплексах различного назначения // Вестник компьютерных технологий.- 2006. - № 6. - С. 16-21.

7 Маркович И.И. Цифровая обработка сигналов в системах и устройствах: монография / И.И. Маркович. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ: 2012. - 236 с.

8. Ч. Кук, М. Бернфельд. Радиолокационные сигналы. Пер. с английского под ред. В.С. Кельзона. - М. Изд-во «Советское радио», 1971. - 568 с.

9. Трухачев А.А. Радиолокационные сигналы и их применения. - М.: Воениздат, 2005. - 320 с.

Система селекции движущихся целей с измерением дальности, радиальной скорости и направления движения, включающая цифровой формирователь квадратурных составляющих (ЦФКС), на вход которого подают отраженный сигнал, представляющий собой последовательность радиоимпульсов с линейной частотной модуляцией, причем знак девиации частоты чередуют через каждый период излучения; двухстраничное оперативное запоминающее устройство (ОЗУ), вход которого подключен к выходу ЦФКС; согласованный фильтр (СФ), первый вход которого подключен к выходу ОЗУ, а второй – к выходу постоянного запоминающего устройства (ПЗУ), вход которого подключен к источнику управляющего сигнала; вычислитель модуля (ВМ), вход которого подключен к выходу СФ; череспериодный компенсатор огибающих (ЧПКО), вход которого подключен к выходу ВМ; отличающаяся тем, что содержит вычислитель временного положения (ВВП) минимума сигнала, вход которого подключен к выходу ЧПКО; ВВП максимума сигнала, вход которого подключен к выходу ЧПКО; сумматор, первый вход которого подключен к выходу ВВП максимума, а второй – к выходу ВВП минимума; вычитатель, первый вход которого подключен к выходу ВВП максимума, а второй – к выходу ВВП минимума; вычислитель дальности, вход которого подключен к выходу сумматора, а с выхода получают значение дальности до цели; вычислитель радиальной скорости, вход которого подключен к выходу вычитателя, а с выхода получают значение модуля радиальной скорости цели, а также вычислитель направления движения, первый вход которого подключен к выходу вычитателя, второй – к источнику управляющего сигнала; с выхода вычислителя направления движения получают знак радиальной скорости цели.

327

УДК 621.396 (075)В.С. ЕфремовНОВОЕПОКОЛЕНИЕРАДИОЛОКАТОРОВУПРАВЛЕНИЯВОЗДУШНЫМДВИЖЕНИЕМПриведены описание и принципы построения современных радиоло-кационных станций гражданского и специального назначения, раз-работанных ОАО “КБ “Лира” и серийно производимых ОАО “НПО“ЛЭМЗ”. Показана эффективность унификации элементной ба-зы и технических решений при проектировании радиолокационныхстанций, позволяющей сократить сроки разработки и технологи-ческой подготовки производства, а также стоимость разработкии серийного изготовления радиолокаторов.Современный радиолокатор представляет собой сложную радио-электронную систему, в которой используются практически все новей-шие достижения в области радиоэлектроники, вычислительной техни-ки и устройств СВЧ. В различных радиолокационных станциях (РЛС)в зависимости от назначения применяются антенны практически всехизвестных видов. Приемопередающая аппаратура может выполнятьсякак полностью в твердотельном исполнении, так и с использовани-ем мощных вакуумных приборов.Аваппаратуреобработкисигналови информации используются самые последние достижения в областибыстродействующей цифровой вычислительной техники.Лианозовский электромеханический завод (ОАО “НПО “ЛЭМЗ”)уже более полувека является ведущим производителем радиолокаци-онной техники в стране. Его продукция, в первую очередь, известнав системах управления воздушным движением (УВД), где обеспечи-вает радиолокационной информацией мониторы диспетчеров и темсамым безопасность полетов. Одними из последних российских раз-работок в данной области являются сертифицированные Межгосудар-ственным авиационным комитетом (МАК) и серийно выпускаемыеОАО “НПО “ЛЭМЗ” трассовый радиолокационный комплекс (ТРЛК)“Утес-Т” (рис. 1, см. 3-ю полосу обложки) и аэродромные радиоло-кационные комплексы (АРЛК) “Утес-А” и “Лира-А10” (рис. 2, см.3-ю полосу обложки), предназначенные для радиолокационного об-зора воздушного пространства на трассах гражданской авиации и врайоне аэродрома. Функциональные возможности РЛК ряда “Утес”и АРЛК “Лира-А10” позволяют использовать их и для контроля воз-душного пространства и как РЛК двойного назначения. В состав РЛКISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. No 1   3
“Утес” и “Лира-А10” входят обзорный первичный радиолокатор (ПРЛ)и встроенный или автономный вторичный радиолокатор (ВРЛ).Первичные радиолокаторы, входящие в состав РЛК ряда “Утес”,полностью твердотельные, в качестве выходных усилителей в их пе-редающем устройстве используются транзисторные модули. В ПРЛАРЛК “Лира-А10” используются усилители мощности на ЭВП (кли-строн) с относительно низким анодным напряжением (10 кВ) и пол-ностью твердотельным высоковольтным модулятором. Многолучевойпакетированный клистрон, используемый в ПРЛ АРЛК “Лира-А10”,имеет высокую надежность и ресурс порядка 40 000 ч.Первичные радиолокаторы РЛК “Утес” и АРЛК “Лира-А10” рабо-тают соответственно в диапазоне “L” — 23 см и “S” — 10 см и являют-ся высокостабильными РЛК, построенными по принципу внутреннейкогерентности. Их тактико-технические характеристики соответству-ют требованиям ИКАО и Евроконтроля. В РЛК ряда “Утес” и АРЛК“Лира-А10” применяется двухчастотный метод обзора пространства сразносом частот, позволяющий повысить вероятность правильного об-наружения благодаря получению от одного воздушного объекта двухстатистически независимых эхо-сигналов.Информационная эффективность любого РЛК во многом опреде-ляется видом используемых радиолокационных сигналов. Так, в РЛКряда “Утес” и АРЛК “Лира-А10” используются два вида сигналов:•короткий, без внутриимпульсной модуляции, обеспечивающийвозможность обнаружения воздушных объектов (ВО) в ближней зо-не с минимальной дальностью не более 1 км и максимальной защи-щенностью от воздействия пассивных помех за счет высокой частотыповторения и относительно большого количества импульсов в пачке;•длинный, свнутриимпульсной ЛЧМ, переменным периодом по-вторения и пачкой, состоящей не более чем из 8 импульсов, для обна-ружения ВО в дальней зоне.Эффективная  полоса  обоих  сигналов  одинакова  и  составляет1,2 МГц, что позволяет осуществлять обработку в едином потокебез перестройки цифровых фильтров.Таким образом, зондирующий сигнал представляет собой перио-дическую вобулированную последовательность с “вставками” пачеккоротких импульсов с высокой частотой повторения.Зондирующие сигналы формируются путем прямого цифровогосинтеза на промежуточной частоте 30 МГц с дальнейшим переносомспектра сигнала на несущую частоту и усилением до требуемого уров-ня мощности.В РЛК “Утес” и АРЛК “Лира-А10” используется зеркальная антен-на сдвухлучевой диаграммой направленности, выполненная в виде4   ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. No 1
отражателя и блока облучателей. Блок облучателей состоит из двухрупоров. Один рупор работает на прием-передачу и формирует ниж-ний луч антенны, второй — только на прием и формирует верхнийлуч.Передающие  устройства  как  в  РЛК  “Утес”,  так  и  в  АРЛК“Лира-А10” функционально состоят из двух (по числу излучаемыхчастот) независимых каналов. Основное отличие РЛК “Утес-Т” отРЛК “Утес-А” состоит в значении величины излучаемой мощности,необходимой для обеспечения требуемой дальности и вероятностиобнаружения. Передатчики обеспечивают высокую стабильность ам-плитуды и фазы зондирующего сигнала, что является необходимымусловием эффективности алгоритмов селекции движущихся целей.Приемные каналы РЛК “Утеc” и АРЛК “Лира-А10” выполненыпо супергетеродинной схеме с однократным преобразованием часто-ты. Сигнал промежуточной частоты с выхода приемного устройствапоступает на 14-разрядный аналого-цифровой преобразователь (АЦП)и далее на вход цифрового фазового детектора (ЦФД), формирующе-го квадратурные составляющие эхо-сигнала. Дальнейшая обработкаэхо-сигналов осуществляется в цифровом виде. Система производитцифровую обработку сигналов и первичную обработку радиолокаци-онной информации (ПОИ). Аппаратура для цифровой обработки сиг-налов осуществляет фильтрацию несинхронных импульсных помех,сжатие ЛЧМ сигнала, многоканальную доплеровскую фильтрацию садаптацией к скорости ветра и стабилизацию уровня ложных тревог.В РЛК используется четырехканальная аппаратура обработки (по чи-слу приемных каналов), выполненная на основе блока INDUSTRIALPC. В блок входят четыре электронных модуля сигнальной обработки,модуль приема информации от датчика углового положения антен-ны и модуль коммутации и усиления сигналов синхронизации. Цен-тральный процессор блока выполняет функции первичной обработ-ки информации, вычисление координат центров пакетов эхо-сигналови осуществляет передачу их в виде кодограмм по локальной вычи-слительной сети (ЛВС) на процессор вторичной обработки (ВОИ) исопряжения с потребителями.Процессор вторичной обработки по ЛВС (либо по каналу RS422)принимает также информацию от входящего в состав РЛК вторич-ного радиолокатора, производит отождествление c радиолокационнойинформацией (РЛИ) ПРЛ и их совместную вторичную обработку. Ре-зультат в виде кодограмм по узкополосным линиям связи передаетсяпотребителям. Одновременно РЛИ отображается на мониторе. Так-же на процессор вторичной обработки поступает и отображается ин-формация системы автоматического контроля и управления (АСКУ).ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. No 1   5
Управление РЛК, включая выбор основных режимов работы и зада-ние начальных условий функционирования, осуществляется с консолипроцессора вторичной обработки. Кроме того, имеется возможностьконтроля технического состояния аппаратуры и управления с удален-ного рабочего места дежурного инженера/техника — дистанционноготерминала.Вся аппаратура обработки сигналов и информации дублирована,что в сочетании с твердотельным или дублированным вакуумным пе-редатчиком позволяет обеспечить высокую надежность комплексов иудобство эксплуатации. В настоящее время на позициях московскогоцентра автоматизированного управления воздушным движением экс-плуатируются три РЛК “Утес-Т” и один РЛК “Утес-А”, обеспечиваябезопасность полетов в самом напряженном по интенсивности движе-ния районе.Другим направлением использования радиолокационной техникиявляется получение информации о координатах ВО в интересах про-тивовоздушной обороны. НПО “ЛЭМЗ” освоило серийный выпускразработанного ОАО “КБ “Лира” мобильного всевысотного радиоло-катора 96Л6 (рис. 3, см. 3-ю полосу обложки), который используетсякак средство автономного целеуказания в зенитных ракетных комплек-сах (ЗРК) типа С-300ПМ(У).Современный бой требует высокой мобильности и автономностисредств ЗРК, поэтому в радиолокаторе 96Л6 предусмотрена комплекс-ная система топопривязки и ориентирования, использующая информа-цию космической группировки “ГЛОНАС”, а в мирное время и “GPS”.При отсутствии данных космической группировки “ГЛОНАС” топо-привязка и ориентирование осуществляются по данным датчиков ги-роскопической системы курсокреноуказания и датчика пройденногопути. Низкооборотный некоксующийся маршевый двигатель самоход-ного шасси обеспечивает не только передвижение комплекса, но иэлектропитание аппаратуры при ведении боевой работы. Обмен дан-ными по целеуказаниям срадиолокатором подсвета и наведения (РПН)осуществляется по радиорелейной или волоконно-оптической линиисвязи. Перечисленные меры позволяют входить в боевую работу смарша и производить свертывание для передислокации за время неболее 5 мин. На стационарных позициях при использовании допол-нительных средств защиты от противорадиолокационных ракет (ак-тивных средств, средств отвлечения), для увеличения рубежей выдачицелеуказаний по низколетящим целям антенная система РЛС 96Л6 мо-жет устанавливаться на специализированную унифицированную вы-шку 40В6М(Д)-Р сподъемом фазового центра на уровень 25 или 40 м.6   ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. No 1
Антенная система РЛС 96Л6 построена на излучателях бегущейволны в виде Ш-волноводов и позволяет получить низкий уровеньближних боковых лепестков диаграммы направленности (ДНА) в ази-мутальной плоскости (−35дБ). Обзор по азимуту обеспечивается кру-говым вращением антенного устройства с помощью электрогидравли-ческого привода, позволяющего вводить режимы замедления и уско-рения вращения в заданных секторах в зависимости от решаемой за-дачи. Обзор по углу места обеспечивается управлением положениемДНА с использованием pin-диодных фазовращателей, расположенныхв каждой строке ФАР. Каждая секция фазовращателя охвачена систе-мой автоматизированного контроля, диагностирующей неисправноститипа “холостой ход” или “короткое замыкание”. Вычислительная си-стема РЛС учитывает неисправности и корректирует управление фазо-вращателями с устранением ошибок. Углочастотная зависимость излу-чателей бегущей волны использована для формирования одновремен-но трех диаграмм направленности в азимутальной плоскости путемформирования зондирующих сигналов тремя клистронными передат-чиками на трех разнесенных несущих частотах. Таким образом, РЛСпостроена на трех независимых приемо-передающих каналах, что сучетом управляемого привода вращения позволяет вести боевую ра-боту при выходе из строя одного или даже двух приемо-передающихканалов с замедлением темпа вращения. Приемная система построенааналогично приемной системе РЛК “Утес” с переходом к цифровой об-работке сигналов на промежуточной частоте. Зондирующие сигналы свнутриимпульсной ЛЧМ формируются также в цифровом виде на про-межуточной частоте. Зондирующие сигналы сформированы с учетомположения ДНА по углу места и обрабатываемой зоны обнаруженияпо дальности. Дополнительно в РЛС формируются короткие корректи-рующие импульсы, которые служат для обеспечения фазовой стабиль-ности передатчиков и одновременно для обнаружения эхо-сигналов вближней зоне по дальности. Фазовое детектирование, корреляционноесжатие и обработка по алгоритму многоканальной доплеровской филь-трации производится в цифровом виде в каждом приемо-передающемканале сигнальным процессором. Вычислительная система произво-дит первичную обработку информации (ПОИ) трех независимых ка-налов, а затем совместную вторичную обработку информации (ВОИ)координатных отметок свыхода каналов ПОИ. Информация на вы-ходе каналов ВОИ подвергается обработке для постановки в очередьна выдачу целеуказаний в зависимости от времени нахождения в зо-не поражения, направления и скорости полета средств воздушногонападения (СВН), состояния каналов сопровождения целей и упра-вления ракетой. Решения принимаются в автоматическом, полуавто-матическом и ручном режимах. Воздушная обстановка в координатахISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. No 1   7
азимут–дальность и дальность–высота, служебная информация и ре-зультаты автоматизированного контроля аппаратуры РЛС отображают-ся на цветном мониторе рабочего места оператора. Принятые меры поподдержанию фазовой стабильности приемо-передающей системы иалгоритмы цифровой обработки информации и управления режимамиобнаружения позволяют в условиях мощных отражений от местныхпредметов, подстилающей поверхности, гидрометеоров и организо-ванных помех минимизировать количество ложных целеуказаний дотрех–пяти за 30 минут боевой работы.Аппаратура обработки всех перечисленных РЛК и РЛС, как ужеотмечалось, выполнена на современной элементной базе с использо-ванием сигнальных процессоров и ПЛИС, что позволило резко сокра-тить ее объем и увеличить надежность, а применение унифицирован-ных технических решений позволило специалистам ОАО “КБ “Лира”за короткий промежуток времени разработать и внедрить в серийноепроизводство целый ряд радиолокационных средств как гражданского,так и военного применения.Статья поступила в редакцию 23.11.2006Вячеслав Самсонович Ефремов родился в 1945 г., окончилМВТУ  им. Н.Э. Баумана  в  1969 г.  Канд.  техн.  наук,  пер-вый заместитель генерального директора – главный инженерОАО “Конструкторское бюро “Лианозовские радары” (ОАО“КБ “Лира”). Автор более 40 научных работ в области радио-локации и теории обнаружения сигналов на фоне помех.V.S. Yefremov (b. 1945) graduated from the Bauman MoscowHigher Technical School in 1974. Ph. D. (Eng.), 1st deputy generaldirector — chief engineer of the stock-joint company “KB “Lira”.Author of more than 40 publications in the field of radiolocation.8   ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2007. No 1

Отредактировано Кемет (2018-07-27 23:09:14)

328

2.3. Обеспечение натурных экспериментов
Разработанное программное обеспечение было использовано для обеспечения проведения
натурных экспериментов АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» по моделированию процесса
поражения цели БЧ ЗУР. Первый натурный эксперимент проводился на щитах, моделирующих
Boeing 777 200 ER. Необходимо было воспроизвести процесс подрыва положения
БЧ 9Н314М ЗУР 9М38М1, которое в «динамике» характеризуется углом азимута равным
62\circ и углом места равным 22\circ
. Такое положение БЧ ЗУР соответствует версии АО «Концерн
ВКО «Алмаз-Антей» о событиях летной катастрофы. В ходе решения задачи (2) методом
полного перебора, был использован наиболее очевидный функционал:

http://ceur-ws.org/Vol-1576/168.pdf

полете делает "горку" при стрельбе на дальность > 25 км. ( см. картинку от А-А)
В эксперименте А-А - тангаж у нее - положительный.
http://s018.radikal.ru/i523/1709/1f/704990219974t.jpg
Тогда что получается? ЗУР перед поражением Б-777 сначала снизилась ,а потом начала снова набирать высоту?
Кто-то об этом подумал в своих расчетах?
В этом эксперименте все исходные данны были от DSB (ракета 9М38М1, углы 17 и 7).
У них и надо спросить - почему по их данным получается, что ракета сначала снизилась, а потом начала набирать высоту?

329

Басар
_----------
Сепаратист, ты отстал от жизни?  :-)) У меня для тебя сюрприз о ракете-то, круто пошедшей вверх..
----------------
Никакого сюрприза не будет.То что он говорит о ракетах Силенка я понял уже давно.Меня всегда путала уверенность в его и остальных свидетелях с элеватора в том что самолёт был ещё цел.Не был! Просто имел такое положение что не рассмотреть было кабину.Все они утверждают что после разрушения стала падать кабина за мастерскую.Просто так совпало по времени -визуальное разрушение хвоста и прилёт кабины с эшелона. Отсюда и вся путаница.
Перебил наверное на слове кабина.Он до сих пор уверен что это именно её и разрушили.И подтвердит это даже под присягой.
То что кабина прилетела раньше чем до меня дошёл звук о падении центроплана на землю я уже говорил

Отредактировано Сепаратист (2018-07-28 00:34:19)

330

станция обнаружения 69 км. Но там ракету еще готовить надо 2,5 минуты и сам комплекс 25 минут. Боинг 15 км в минуту. Ждали его видимо и поэтому работали не случайно. И видимо чернухинские казаки не случайно всплыли

по 125 собрано
http://historykpvo.narod2.ru/

http://s8.uploads.ru/iTsXR.jpg
http://s3.uploads.ru/FpHXv.jpg
http://sd.uploads.ru/XzVf4.gif


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 16