MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 15


Обо всём подряд - 15

Сообщений 781 страница 810 из 953

781

Думаю , что по окончанию расследования стоит привлечь к уголовной ответственности Хиггинса и Толера и посадить их минимум лет на 30. Эти свинью хлть и спонсирууются атлантик консул... но сука таких уродов , надо просто сажать.

В международный розыск , потом выловим и сидеть будете у нас в сибири , твари...

http://sh.uploads.ru/dyX06.jpg
http://s9.uploads.ru/4SUD8.jpg

782

Главным фейком как котов, так и JIT является то, что попытка доказать, что если Бук был там, однозначно означает сбитие им Боинга. С полным игнорированием технической части.
Еще раз. 9С35 использует метод квазиконического сканирования при локации. Этот метод несколько повышает точность определения угловых  координат цели.  Забьем на это. Нам достаточно того, что по азимуту ДН 9С35  не больше 1.5° в любом режиме
http://s5.uploads.ru/TYJwU.gif
Т.е. вычислитель определит положение цели, а значит и упрежденную точку, с точностью не хуже. И туда с такой же точностью будет поворачиваться подвижная часть в режиме сопровождения. Пуск. Через порядка 3 секунд произойдет захват в воздухе - у нас пуск с СОУ. И Та же СОУ может передавать команды радиокоррекции при необходимости - изменения в доплере, в угловой скорости и и в скорости изменения этой угловой скорости, если они будут выходить за некие пределы. А может и не передавать. Далее работает бортовая РЛС ракеты моноимпульсная.
http://s3.uploads.ru/kY3il.gif

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Monopulseprinzip2.gif
А это резкое увеличение точности определения угловых координат, что амплитудным, что фазовым методом.
http://s3.uploads.ru/iaOgV.gif
Т.е. если ДН обычной РЛС (суммарный канал) имеет ширину
http://s5.uploads.ru/bpzYL.gif
При диаметре антенны 35см и длине волны в худшем случае 4см
http://s5.uploads.ru/Y6goW.gif
Тета=70х4/35=8° , то точность определения направления на цель при моноимпульсном методе будет не хуже градуса-полутора из-за очень высокой крутизны воронки в разностных каналах.
Т.е. суммарное отклонение ракеты от направления на упрежденную точку не может превышать 2° при абсолютно неманеврирующей цели, коей является ничего не подозревающий Боинг, и который противоракетные маневры может исполнять только в больном воображении Басара. Еще раз. Магнитный азимут Боинга 115° - по отчету DSB. Магнитное склонение - 8° для этой местности. Ось самолета по этим показаниям имела азимут 123°. С другой стороны, курс самолета по земле был 117-118° при ветровом сносе 4° из того же отчета DSB. Что дает положение оси самолета те же 121-122°.
Ну и посмотрим углы прилета со Снежного (Красный Октябрь - поле Олифанта) и то, что насчитало DSB, помня, что они смахиначили со скоростью ракеты - на 25км и 33сек полета ракета имеет скорость 590-650м, а не 730 м/с. Здесь не учитывается энергетически выгодное упреждение точки упреждения на пару-тройку градусов в случае противоракетного маневра цели - А-А на своих слайдах на это указывали. Реально прилет должен был быть не с 12, а с 9°, если учитывать упреждение упреждающей точки
http://sd.uploads.ru/Jny74.jpg
Плюс еще один фейк DSB - угол по тангажу.
http://sd.uploads.ru/sF07b.gif

На 33 секунде он уже близок к нулю, если не отрицательный для этого типа ракет. А это позволяло им натягивать следы на брюхе Боинга от поражающих на меньший угол прилета. Т.е реальный угол прилета не менее 32-33° даже на основе моделирования подрядчиков DSB. Если бы Боинг действительно сманеврировал, все эти рисунки потеряли бы некоторую часть смысла - но все-таки Боинг не истребитель и у него перегрузки выше 5 же явно привели бы к разрушению, а меньшие - мало бы повлияли на картинки. Но по черным ящикам вообще никакого маневра не было.
Получается вывод - либо это не Бук с поля Олифанта, который возили по городам и весям и радостно снимали, а некий другой, либо это вообще не Бук, а специально подготовленное для провокации средство, возможно даже в единственном экземляре, которое совсем не надо ставить было на вооружение на тот момент. Исходя из накопленных видео файлов, и "перехватов" к провокации готовились не меньше месяца.

Отредактировано РВШ (2018-06-11 15:04:46)

783

BTW, Кемет, рабочий диапазон С-125 (кроме радиокомандного управления)
http://sd.uploads.ru/I2W6O.gif

http://sd.uploads.ru/9pcyz.gif
9.2-9.6ГГц, грубо говоря. У Бука 7.5-8.5ГГц
Не пересекается с Буковским. На приеме ответчика от ракеты в СНР С-125 стоит ЛБВ УВ-15Н с диапазоном по паспорту 8.5-10ГГц. Здесь тоже вроде не пересекается.

Отредактировано РВШ (2018-06-11 14:07:49)

784

РВШ написал(а):

Главным фейком как котов, так и JIT является то, что попытка доказать, что если Бук был там, однозначно означает сбитие им Боинга. С полным игнорированием технической части.
Еще раз. 9С35 использует метод квазиконического сканирования при локации. Этот метод несколько повышает точность определения угловых  координат цели.  Забьем на это. Нам достаточно того, что по азимуту ДН 9С35  не больше 1.5° в любом режиме

Т.е. вычислитель определит положение цели, а значит и упрежденную точку, с точностью не хуже. И туда с такой же точностью будет поворачиваться подвижная часть в режиме сопровождения. Пуск. Через порядка 3 секунд произойдет захват в воздухе - у нас пуск с СОУ. И Та же СОУ может передавать команды радиокоррекции при необходимости - изменения в доплере, в угловой скорости и и в скорости изменения этой угловой скорости, если они будут выходить за некие пределы. А может и не передавать. Далее работает бортовая РЛС ракеты моноимпульсная.

А это резкое увеличение точности определения угловых координат, что амплитудным, что фазовым методом.

Т.е. если ДН обычной РЛС (суммарный канал) имеет ширину

При диаметре антенны 35см и длине волны в худшем случае 4см

Тета=70х4/35=8° , то точность определения направления на цель при моноимпульсном методе будет не хуже градуса-полутора из-за очень высокой крутизны воронки в разностных каналах.
Т.е. суммарное отклонение ракеты от направления на упрежденную точку не может превышать 2° при абсолютно неманеврирующей цели, коей является ничего не подозревающий Боинг, и который противоракетные маневры может исполнять только в больном воображении Басара. Еще раз. Магнитный азимут Боинга 115° - по отчету DSB. Магнитное склонение - 8° для этой местности. Ось самолета по этим показаниям имела азимут 123°. С другой стороны, курс самолета по земле был 117-118° при ветровом сносе 4° из того же отчета DSB. Что дает положение оси самолета те же 121-122°.
Ну и посмотрим углы прилета со Снежного (Красный Октябрь - поле Олифанта) и то, что насчитало DSB, помня, что они смахиначили со скоростью ракеты - на 25км и 33сек полета ракета имеет скорость 590-650м, а не 730 м/с. Здесь не учитывается энергетически выгодное упреждение точки упреждения на пару-тройку градусов в случае противоракетного маневра цели - А-А на своих слайдах на это указывали. Реально прилет должен был быть не с 12, а с 9°, если учитывать упреждение упреждающей точки

Плюс еще один фейк DSB - угол по тангажу.

На 33 секунде он уже близок к нулю, если не отрицательный для этого типа ракет. А это позволяло им натягивать следы на брюхе Боинга от поражающих на меньший угол прилета. Т.е реальный угол прилета не менее 32-33° даже на основе моделирования подрядчиков DSB. Если бы Боинг действительно сманеврировал, все эти рисунки потеряли бы некоторую часть смысла - но все-таки Боинг не истребитель и у него перегрузки выше 5 же явно привели бы к разрушению, а меньшие - мало бы повлияли на картинки. Но по черным ящикам вообще никакого маневра не было.
Получается вывод - либо это не Бук с поля Олифанта, который возили по городам и весям и радостно снимали, а некий другой, либо это вообще не Бук, а специально подготовленное для провокации средство, возможно даже в единственном экземляре, которое совсем не надо ставить было на вооружение на тот момент. Исходя из накопленных видео файлов, и "перехватов" к провокации готовились не меньше месяца.

Отредактировано РВШ (Сегодня 15:04:46)

Все голанская фуйня покоя не дает ?  :D   А шо можно получить , если берешь жесткое значение скорости ракеты и по нему годограф рисуешь , да еще и усеченный ? так они его потом прикладывали к их модели пробоин и типа в какой точке будет похоже ....для смеха глянь куда точка подрыва по их годографу липовому даже по углам АА улетела  :confused: ... простой вопрос -а скорость некой неизвестной ракеты в точке подрыва разве можно определить ? ну уж если они умудрились ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ БОЕПРИПАС по годографу воткнуть и им он поначалу не смущал совсем , то о чем вообще речь может идти ?
С полным игнорированием технической части-согласен с этим выводом -на реальные возможности полета реальной ракеты они хер положили ...типа железяка и летает как ей в жопу кольнет -вот и весь их ответ был ...

Отредактировано domovoy74 (2018-06-12 05:30:15)

785

РВШ написал(а):

BTW, Кемет, рабочий диапазон С-125 (кроме радиокомандного управления)

9.2-9.6ГГц, грубо говоря. У Бука 7.5-8.5ГГц
Не пересекается с Буковским. На приеме ответчика от ракеты в СНР С-125 стоит ЛБВ УВ-15Н с диапазоном по паспорту 8.5-10ГГц. Здесь тоже вроде не пересекается.

Отредактировано РВШ (Вчера 14:07:49)

РВШ , из уважению к тебе

там печера  по поражению  , а натовцы засекли ее работу. Усё

Стульчики конечно прикольно ставить , но...  моя совесть чиста , я 4 года пытался понять что там было.

ЗЫ еще раз с уважением , РВШ или как там тебя зовут,  не знаю.

786

РВШ я только наполовину. АВАКСы могли "увидеть" при обычном методе С-125 максимум на 400км. Если использовать (такие технологии известны, но неизвестна их реальная реализация) переотражение от самолетов - на 700км. Совсем чуть-чуть, но не дотягивает до зоны боевых действий от Румынии и совсем не проходит от польского АВАКСа. Ну и да, сигнатуру характера излучения С-125 и Бука вообще невозможно спутать. Я еще покопаюсь с Осами и С-300. Чё там за частоты и режимы излучения. Когда будет время.
Возможно, в Запорожье испытывали модернизацию С-125 и совершенно случайно совпали по дню - НАТОвцы же не говорят время.

787

https://colonelcassad.livejournal.com/4247810.html
О постановочном характере "расследования MH-17"
Ну вот на ГА опередили !)))

Отредактировано Ё-маё (2018-06-12 20:17:35)

788

Uncle Ben написал(а):

1) Подсвечивать мог, но по этой подсветке, кроме ЗУР БУКа нечему было лететь. Такие ракеты В-В мне тоже неизвестны, опять-таки, пусть военные меня подправят.

https://glav.su/forum/4/2685/messages/4 … age4920039
Диапазон частот Купола
http://s7.uploads.ru/KjYDL.gif
http://s3.uploads.ru/MXrYW.gif

http://s3.uploads.ru/wTYVF.gif
или
http://s5.uploads.ru/7d0zv.gif

Диапазон частот СОУ и ракет Бука
http://sd.uploads.ru/CY81j.gif
Никаким образом Купол со своим стандартным 7-8см диапазоном РЛС обнаружения не мог ничего подсвечивать СОУ или ракетам Бука с их стандартным 3.5-4 сантиметровым диапазоном.

Отредактировано РВШ (2018-06-13 10:33:34)

789

Нидерландские законодатели во вторник, 12 июня, одобрили соглашение, подписанное между и их страной и Украиной с целью облегчить возможное преследование лиц, ответственных за крушение малайзийского "Боинга", включая использование видеосвязи. Утвержденный договор закрепляет положение о том, что судебный процесс состоится в нидерландском суде, скорее всего, в Гааге.
http://m.dw.com/ru/парламент-нидерландов-одобрил-соглашение-о-суде-по-mh17/a-44192744

790

Если бы суд был честным, то дело, сфабрикованное JIT, развалилось бы в момент. Но боюсь, что суд будет таким же, как следствие.

791

Тортила написал(а):

Если бы суд был честным, то дело ... развалилось бы в момент

Хотелось бы только отметить, что "честные" суды ничего не разваливают. В суде есть - обвинитель и есть защитник обвиняемого, или - истец и ответчик. Эти ... субъекты доказывают суду обстоятельства, на которые ссылаются ... если перед светлые очи судьи явится только обвинитель (истец), то ... что там решит голландский суд - одному голландскому богу известно.
А вот если в наш арбитражный суд явится только истец и представитель истца не полный идиот, то с большой долей вероятности (близкой к 100%) судья иск удовлетворит (скорей всего - частично (неустойки "порежет" ...

792

Безусловно, чтобы развалить дело, необходим толковый защитник и, в таком технически-зависимом деле, команда специалистов.

793

Тортила написал(а):

Безусловно, чтобы развалить дело, необходим толковый защитник и, в таком технически-зависимом деле, команда специалистов.

Если под словами "развалить дело" понимать - "ответчик доказал суду обстоятельства, на которых основана его правовая позиция", то - полностью согласен.
Не знаю - как в Голландии, а наши арбитражные суды, как правило (по-моему - всегда) - выносят решение на основании заключения технической экспертизы. Если истец "принес" заключение технической экспертизы (надлежащей) в суд, то ее можно "перебить" только ходатайством ответчика о назначении судебной экспертизы. Причем - судебного эксперта будет выбирать судья (из предложенных сторонами (как правило) ... что-то мне не верится, что голландский суд назначит экспертной организацией Концерн "Алмаз-Антей" или Российский союз инженеров ... вот Вы бы чью экспертизу приняли? Союза китайских инженеров? Или индийских?
Именно поэтому ВВП сказал недавно - не признаем решение, если российских специалистов не допустят к расследованию ... и это - неспроста. В экспертном заключении должны появиться обстоятельства-обоснование нашей правовой позиции - хотя бы в виде особого (обоснованного) мнения части экспертов (если уж весь состав экспертов по делу не удастся убедить в своей правоте ... ВВП послал сигнал "всему прогрессивному человечеству" - или в состав экспертной "организации" суд включит российских (имеется ввиду тех - кого выбрала Россия, а не обязательно наших граждан) экспертов или решение не признаем ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2018-06-13 17:20:52)

794

Uncle Ben написал(а):

Я не возражаю против Вашего желания разобраться, но здесь важно последнее предложение - Вам не хватит конструкторских знаний о многих параметрах ракет ВВ. Техник уже объяснял ранее, почему не Р-27П по радиоизлучению

https://glav.su/forum/4/2685/messages/4 … age4921050
Странное обоснование невозможности захвата Р-27П погодного радара Боинга диапазона 9.5ГГц пространственным сканированием антенны. Это им не принимать переотраженный от крохотной цели сигнал. Это прямая видимость многоваттного передатчика. И весьма медленное (доли секунды - для таких систем почти  сигнал постоянного тока) изменение уровня весьма мощного сигнала даже на 40-50дБ (очень серьезная антенна, обычно 25-30дБ разницы) между основным лепестком ДН и боковиками отрабатывается АРУ головки более чем легко даже в этом 9-10ГГц диапазоне, где работают основные цели Р-27П - радары истребителей - у них тоже имеется пространственное сканирование лучом - механическое или электронное - не важно, и оно не должно сбивать нацеливание пассивной головки такого типа.
Что касается Р-27Т. У нее первичный неконтактный датчик взрывателя имеет срабатывание на 5-6м, и если ракета, летя в дальний от нее  движок по только ей известной причине, будет пролетать мимо кабины, она взорвется возле кабины, а не будет продолжать лететь к движку. И эта вероятность не столь мала, как может показаться.
Далее.  "Лафет" ракеты В-В, в смысле самолет-носитель, в отличие от СОУ Бука не смотрит в точку упреждения, поэтому траектория может быть весьма искривленной, поэтому о месте пуска ничего невозможно сказать.
Что касается непроверенности оружия и непостановки на вооружение, типа ЗР-27 замаскированного под тентовую фуру - для провокации такого типа конкретный самолет не важен. Важно зарегистрированное нахождение некоей установки-пугала - Бук или С-300 в заданном районе. И тогда удачное сбитие можно привязать к этой установке. А неудачные пуски с промахами или несрабатывание ракет будут списаны на рутинные пуски РСЗО, кои там происходили регулярно. ЗР, замаскированные под грузовики не моя идея - это одна из выдумок всяких укрвепонов и украми, к сожалению резко ограничивших в прошлом году допуск к родственным этой тематике форумам, и выискиваются теперь только через кэшархивы. Как и ссылки на украинские ЗРК вундервафли я находил там.
Ускоритель к ЗР-27, который резко увеличивает дальность поражения до 40-50км, разрабытывался для китайского корабельного ЗРК на базе Р-27 в начале нулевых. И какбэ успешно. Не для В-В - там  и своего движка+скорость носителя хватает.
Про это
http://s7.uploads.ru/dQoJZ.gif
Мне еще в 1987г рассказывал народ отсюда. Кондиционер рядом - , ЕМНИП Мальцевский кабинет. Типо начальник 17 НПК.
http://sh.uploads.ru/OsrGv.jpg
Возможных вариантов поражения Боинга более чем. И весьма странно зацикливание JIT на очевидном, но самом слабом, почти невозможном, с технической точки зрения варианте сбития. Практически равновероятен (в смысле чуть больше, чем метеориты и инопланетяне) вариант нанесения видимых нами поражений вторичным подбитием кокпита ракетой ЗРК Оса, которые там также наблюдали, после отваливания этого кокпита по другой причине, например, даже от внутреннего взрыва. И это больше подходит к характеру обрыва записи регистраторов - разлом самолета типо произошел раньше поражения кабины ЗР. И наличию PETN на отдельных компонентах самолета. По падающему Боингу стреляли даже из стрелковки - по некоторым фразам местных, хотя я свидетелям не верю.
Не зря TNO рассматривал такой вариант. Ой не зря. Дезайн С.
http://s9.uploads.ru/GH7Mj.gif
http://s7.uploads.ru/m6clp.gif
Но наиболее вероятными остаются варианты подбития
1) ЗРК Бук из района Благодатное-Шишовки - до позиций на спутниковых снимках 4 СОУ Бук в Краматорске 4 часа своим ходом или 5 часов до Довгенького из района базы "Луна".
2) Ракетой семейства Р-27 с Су-27 или МиГ-29 на высотах пуска ниже 1.8км
3) ЗРК на базе действующего макета ЗР-27 с ОФ БЧ, замаскированным, скажем, под 9 метровую тентовую фуру, поэтому никем неразличимом на дорогах.

Отредактировано РВШ (2018-06-14 11:23:38)

795

Ыгсперду с Глобальной авантюры.
http://s3.uploads.ru/RVMTO.gif
Из материалов судебного разбирательства по Ту-154 над Черным морем

http://sd.uploads.ru/sLfm7.gif
Для танкистов перевод:

" Напомним, что именно шарики от подшипников и являются элементами поражения в составе боевой части зенитной управляемой ракеты 5В28 зенитного ракетного комплекса с-200В"

http://sg.uploads.ru/ldnmP.jpg
Т.е. по ГОСТ 3722-81 "Подшипники качения. Шарики. Технические условия" конкретно эти
http://s5.uploads.ru/fqTcB.jpg
материал шариков из того же дела по Ту-154 -
http://sh.uploads.ru/5TxoB.gif
И вот тут всплывает очередной привет от DSB-JIT. Не указано содержание углерода в гипотетических поражающих. Уж ладно хрома 0.06-0.134 намеряли вместо 1.3 - 1.65 у самых дешевых шарикоподшипниковых сталей. Но вот углерод могли бы и промерять любым доступным методом. Больше или меньше 1%??? Т.е. лажа типа Ст.3 или все таки хоть какая-то, но углеродистая сталь.

Отредактировано РВШ (2018-06-15 11:07:31)

796

кстати ловко слили...

----------
Нидерландские законодатели во вторник, 12 июня, одобрили соглашение, подписанное между и их страной и Украиной с целью облегчить возможное преследование лиц, ответственных за крушение малайзийского "Боинга", включая использование видеосвязи. Утвержденный договор закрепляет положение о том, что судебный процесс состоится в нидерландском суде, скорее всего, в Гааге.Если будут вынесены обвинительные приговоры, они могут быть приведены в исполнение на территории Украины, если осужденных не выдадут Нидерландам. Одобрение соглашения "является важным шагом на пути к поиску истины и привлечению подозреваемых к суду, тем самым удовлетворяя требования родственников жертв", заявил нидерландский министр иностранных дел Стеф Блок.

ну чё Печора 2Д )) 5В27 с БЧ 5Б18 ...

слева боинг мн17 , справа мишень с полигона после Печоры   
http://s5.uploads.ru/FOx3c.jpg
http://s8.uploads.ru/YM7oc.jpg

Отредактировано Кемет (2018-06-15 18:32:21)

797

Читайте свежую ветку о том, как украинские самолеты летали в атаку под прикрытием гражданских бортов. От непосредственных свидетелей с lostarmour (пользователь старый и авторитетный):
http://disq.us/p/1t9181n

Первый пост оттуда:

Саша Незнаю • 9 часов назад
Я как то тут ,давненько ,уже писал, что в один летний вечер ,незадолго до трагедии сидел на рации Zello , на канале " Снежное ,Шахтерск ,Торез " . ну и слышу ребята говорят ,что над Донецком летит самолет . естественно я вышел во двор и вижу как от моего дома удаляется ,сверкая габаритами ,гражданское судно ,по направлению к Макеевки . Судно уже фактически ,габариты его ,были уже не различимы и как я слышу вдруг вдогонку за ним пронеслось два конкретных шума . По рации еще тогда вели эти самолеты над городами Донбасса ,ну и сопровождали самолет коментариями где он находится в данный момент. Закончилось тем ,что один из коментаторов ,участников группы , сказал ,что бомбят Саур- Могилу . По этому я прекрасно знаю на что эта мразота способна .Они прикрывались гражданскими суднами ,чтоб безнаказанно бомбить .

798

Авантюре.
При чем здесь АВАКС? Разве что на самой заре средств ДРЛО. Поэтому и кочует из старых рекламных листов. Бортовые локаторы истребителей и постановщики помех, которые вынуждены быть поближе к противнику - вот основная цель.
http://s9.uploads.ru/raMc7.gif
Сейчас самолеты ДРЛО  - после президентских бортов и комплексов управления - самые охраняемые воздушные объекты.
Все прекрасно понимают, что между АВАКСОм и зоной его интересов всегда находится группировка истребителей и обязательно наземные комплексы  с противоракетами. Никто не подпустит Р-27П к АВАКСовским самолетам в зону поражения. Тем более с дальностями лишь 80-110км, как к Р-27П(Э). Да и диапазоны АВАКСа (С и Ка) и Р-27П (Х) слегка того, не пересекаются.
Еще раз. Большая часть нашей измериловки спутникового оборудования в диапазонах L, C, Ku и Ka работает на боковиках наземных антенн систем спутниковой связи и ни в чем себе не отказывает - так намного удобнее. Так называемая "третья точка". Плюс помимо автоматического обнаружения - еще и демодуляция и декодирование. А тут нужно только обнаружение повторяющегося сигнала, а значит хорошо самокоррелируемого, что упрощает накопление, осреднение и обнаружение на фоне нескоррелированых шумов.

Отредактировано РВШ (2018-06-16 18:52:26)

799

https://de.wikipedia.org/wiki/Camcopter_S-100

:D  жаль не снесли. Хотя что ОБСЕ делало там не понятно - в этой зоне два украинских БПЛА снесли за разведку. Чё там обсе забыло ?  Далее этот камкордер  сотый потолок 5,5 км . Оса бъет старая на 3,5 -4 км , новая на 5 км. На кадрах видно не баллистическая траектория , а что зур не смогла его достать. Всякий бред про увод ракеты оператором чушь по их прессекретарю - по этому БПЛА они стреляли два раза подряд. БПЛА оснащен инфракрасной камерой и вел разведку , т.к. по факту они используют упрощенную версию  боевого беспилотника. А остальная чушь для домохозяек. Не зря обсешники убрали данные их координат и высоту , замазав их. И что они вообще там ночью делают в глубине днрвской территории ? Судя по всему вляпались , т.к. пвошники их сразу просили план их полета , а потом оказалось ,что они втихяря там летают. Теперь шумиху раздувают.. а может просто провоцировали - хохлам то два снесли перед этим.

Не жаль не сбили..

http://s3.uploads.ru/t/U251B.jpg
http://s9.uploads.ru/t/2kfHv.jpg

ЗЫ  А кстати .. на кадрах видно ,что оператор даже не уводил ... поэтому все разговоры .что пилоты мн17 делали там финты ушами на 777 на 10 км высоте - от дури в голове. На 20 секунде у бука выгорает движок и летит просто чушка. А до кучи там были белые облака и днем не видно инверсионного следа на их фоне.

http://s7.uploads.ru/J9AcF.jpg

800

а там еще не было беспилотников ? обсешники могли просто снимать ... хохлы им наводку дали на район и выставили что то ? до кучи  там якобы снято все в 5,06 утра , а по факту восход солнца в 5,15 .. врут небось.

15 июня в 05:06 беспилотный летательный аппарат (БЛА) СММ ОБСЕ дальнего радиуса действия, пролетавший над н. п. Бетманово (быв. Красный Партизан, неподконтрольный правительству, 23 км к северо‑востоку от Донецка), зафиксировал конденсационный след от ракеты, баллистическая траектория полета которой проходила существенно ниже высоты, на которой пролетал БЛА с северо-востока.
Сражу же после этого БЛА обнаружил зенитно-ракетный комплекс (ЗРК; 9K33 «Оса»), размещенный в нарушение линий отвода на расстоянии около 2 км к северо-западу от н. п. Пантелеймоновка (неподконтрольный правительству, 26 км к северо-востоку от Донецка) и примерно в 4 км к северо-востоку от района полета БЛА.

При этом было зафиксировано, как из ЗРК в направлении беспилотника была выпущена вторая ракета, баллистическая траектория полета которой также проходила существенно ниже высоты, на которой пролетал БЛА.

Спустя около трех минут беспилотник зафиксировал, предположительно, зенитную установку (ЗУ-23, 23 мм), размещенную возле ЗРК, из которой было также произведено несколько выстрелов в направлении БЛА. По оценке СММ, огонь велся по БЛА, который благополучно вернули на базу.
http://s3.uploads.ru/HZ8vM.jpg

Отредактировано Кемет (2018-06-17 14:41:20)

801


802

вот в чем дело с этим бпла от обсе

6 штук сбито всушный за месяц в этом месте
15 июня 2018 пресс днр , обсе 15 июня2018 .всушники поняли ,что их долбят Осой или Стрелой в этом месте. Обсешный был на хорошей высоте и снимал сверху в тепловом режиме и скали кто стреляет. Дан ракеты ушли ниже и левее по какой то цели.. оттуда это истерика.
точно играют на руку всушникам - нет съемок обсе с их позициями в Артемовске или Константиновке....


http://s7.uploads.ru/m6dDH.jpg

ЗЫ
11 июня

11 июня 2018 - 15:38
0

Армия ДНР поблагодарила ВСУ за ценную информацию, полученную со сбитых украинских БПЛА
Вооруженные силы ДНР за месяц сбили пять украинских беспилотников, что позволило получить ценную информацию о позициях ВСУ. Об этом заявил сегодня начальник пресс-службы ВС Республики Даниил Безсонов.

«Отмечается усиление воздушной разведки противника на Горловском, Донецком и Мариупольском направлениях. Важно отметить, что благодаря профессиональным действиям наших подразделений большинство БПЛА оккупационных сил Украины сбиваются после пересечения линии боевого соприкосновения», – сказал он.

Безсонов отметил, что каждый беспилотник ВСУ представляет ценность для военнослужащих ДНР, поскольку он снимает по пути следования украинские позиции и военную технику. При этом многие БПЛА также используются украинской стороной для проверки качества маскировки позиций. С этими записями они попадают в руки ВС ДНР.

«Только за прошлый месяц наши силы ПВО сбили в небе над Республикой пять БПЛА оккупационных сил Украины. На трех из них сохранилась полезная для нас информация. За что очень мы благодарны украинским разведчикам, которые теряют беспилотники и постоянно снабжают нас ценными данными», – подытожил представитель ВС ДНР.

Напомним, что согласно пункту 7 Минского меморандума от 19 сентября 2014 года, использование боевой авиации и БПЛА запрещено вдоль линии соприкосновения сторон в зоне прекращения применения оружия на ширину не менее 30 км, за исключением беспилотных летательных аппаратов Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. Несмотря на это, ВСУ регулярно задействуют беспилотники, чаще всего, с целью воздушной разведки местности, корректировки огня.

https://news-front.info/2018/06/15/vsu- … nktov-dnr/
http://s3.uploads.ru/HdgP2.jpg

не бпла обсе там обстреливали - стреляли по одному или двум украинским беспилотникам, которые шифрутся рядом с ними всегда. ОБСЕ предупреждает укр. сторону о своих полетах и всушники тут же летают рядом. Что бы не сбили у обсе камкордер 100 оснащен транспондером...

в наше случае пво днр долбило очередные беспилотники всу , а этим просто свезло это снять ..

:D ну вообщем как всегда.
=========


Несмотря на просьбу Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, бойцы ВСУ обстреляли беспилотник СММ
Об этом говорится в отчете миссии за 16 апреля.

«Осуществляя полет беспилотного летательного мини-аппарата, команда СММ слышала произведенные неподалеку выстрелы и очереди. Осуществляя полет мини-БПЛА возле н. п. Чабановка (подконтрольный правительству, 66 км к северо-западу от Луганска), наблюдатели слышали больше 100 выстрелов и очередей из стрелкового оружия и крупнокалиберного пулемета в 400-500 метрах к западу. По данным наблюдения БПЛА, впоследствии обнаружена военная позиция приблизительно в 700 метрах к западу от места, где пребывал патруль миссии. БПЛА пролетал в 300 метрах к западу от этой военной позиции, когда наблюдатели услышали очереди из не менее чем 4 различных единиц стрелкового оружия и 1 крупнокалиберного пулемета в 400-500 метрах к западу. Члены патруля СММ инициировали процедуру аварийной посадки БПЛА», — говорится в сообщении.

«Не стреляй!»: Хуг призвал не атаковать беспилотники
«Не стреляй!»: Хуг призвал не атаковать беспилотники
© РИА Новости, Владимир Песня | Перейти в фотобанк
Полет дрона в направлении наблюдателей сопровождался очередями из стрелкового оружия и крупнокалиберного пулемета, которые прекратились, когда беспилотник оказался в пределах видимости патруля СММ ОБСЕ.

«Когда наблюдатели уезжали из этого района, они встретили пятерых военнослужащих Вооруженных сил Украины. Один из этих военнослужащих принес извинения за произошедший инцидент и сказал, что он отдал своим подчиненным приказ стрелять по БПЛА, «так как не получил предварительное предупреждение об этом полете». СММ ранее уведомила о запланированном полете офицеров Вооруженных сил Украины при Совместном центре контроля и координации», — говорится в отчете.

Ранее СММ ОБСЕ специально обращалась к Украине, ЛНР и ДНР с просьбой не стрелять по беспилотникам миссии. Первый замглавы СММ ОБСЕ Александр Хуг в конце марта заявил, что миссия снова задействует беспилотники для мониторинга обстановки в дневное и ночное время суток и попросил не открывать огонь по дронам миссии.

Читать далее: https://ukraina.ru/news/20180418/1020232484.html

ЗАПУГИВАНИЕ ОБСЕ НА ДОНБАССЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ: ВСУ СНОВА ОБСТРЕЛЯЛИ РАЙОН ЗАПУСКА БПЛА МИССИИ
Дата публикации: 29 мая 2018, 15:12

Facebook5OdnoklassnikiVkontakteTwitterGoogle+

Беспилотник Миссии ОБСЕ снова обстрелян со стороны украинских боевиков. Оперативное командование ВС ДНР заявляет, что этот факт – из разряда ранее приведенных, целью которых является запугивание сотрудников Миссии.

Оперативное командование знает о планах ВСУ сбивать своими средствами ПВО все беспилотные аппараты СММ ОСБЕ, чтобы не допустить фиксацию запрещенных вооружений украинских боевиков вблизи Дзержинска.

«Однако, оккупационные силы не нашли ничего умнее, как обстрелять район запуска беспилотника Миссии из минометов, обвинив в этом ДНР. Важно отметить, что в данном районе в этот период времени даже украинское представительство в СЦКК не фиксировало обстрелы, — сообщает источник в оперативном командовании, — То есть, можно с уверенностью говорить, что акция по запугиванию международных наблюдателей была осуществлена из глубины позиций украинских оккупантов».

И напоминает о трагическом случае под Дзержинском, который произошел вчера и стал поводом для безосновательного обвинения армии республки.

«Обращаем внимание на то, что командование оккупационно-террористических сил не раз обвиняло наши Вооруженные силы в обстрелах населенных пунктов на подконтрольной ВСУ территории, но все эти факты оказывались откровенным враньем. В частности, сегодня, на одном из украинских телеканалов вышел сюжет, в котором близкая родственница погибшей вчера в поселке Железное 15-летней девочки обвиняет украинских террористов в убийстве ребенка. При этом, командование ООС, Жебривский и вся украинская пропаганда еще вчера пытались переложить свою ответственность за совершенное преступление на ДНР.

Данные факты говорят о том, что командование ООС полностью утратило доверие населения, а также уважение к представителям СММ ОБСЕ, периодически запугиваемых украинскими боевиками».
http://sg.uploads.ru/dPbkX.jpg

http://s3.uploads.ru/Wz6rj.jpg

от места пролета до них около 3-4 км , так что не в них стреляли. Но выставили все так... так что наверное хохлам жопу прикрыли , раз в нарушение минских соглашений они тут летают. Вся стори.

Отредактировано Кемет (2018-06-19 09:15:24)

803

РВШ написал(а):

...При чем здесь АВАКС? Разве что на самой заре средств ДРЛО. Поэтому и кочует из старых рекламных листов...


АВАКС появился там по моей инициативе. И связана она была с тем, что один из собеседников выразил сомнение по поводу пассивного самонаведения на сканирующий "летающий" радиоисточник. Поэтому я буквально сослался на обзор по АУР ВВ из "АиК", подготовку которого, по факту, сопровождали спецы "Вымпела". Речь в обзоре шла о том, что изначально разработчикам этой ракеты была поставлена задача (и она была решена) обеспечения поражения АВАКСов с помощью ПРГСН (АиК, №10, 2002, стр. 4).

...Помимо четырех основных вариантов ракет на базе Р-27ЭР была также разработана ракета с пассивной радиолокационной ГСН для поражения самолетов типа АВАКС - Р-27П...


Ничего более, никакие рассмотрения "зорь", никакие оценки возможных "закатов" ДРЛО, в смысле возможности БП этой ракеты, даже не подразумевались в качестве объекта рассмотрения. Только демонстрация ссылки на принципиальную, тск, возможность самонаведения ПРГСН Р-27 на "мерцающие" радиоисточники, заложенную при её проектировании, согласно ТЗ.

804

Да. АВАКС в активном режиме - абсолютно такой же "мерцающий" источник, как и метеорадар Боинга, как и БРЛ истребителя. Там Техника ИМХО немного переклинило после просмотра видео с погодником Боинга.

805

Ложкин Волошкин ... Агапов все правильно сказал , только все это произошло 16 июля 2014 года. Потеряли они тогда три борта ...

Другой вопрос с кем там Волошин собирался мериться своими р-60 ? так что прилетел без них , со словами - самолет не тот , не в то время и в не том месте ?

16 июля похоже многие отказались летать из-за всего этого.. Волошин что то знал ,что произошло и 17 июля ... с какой стати су-25уб № 62 поднялась в небо. О ней ниже.

В любом случае парень конечно сволочь - 30 боевых вылетов в АТО  , но он военный и защищал свою страну. А уж сам он руки наложил или нет , никогда не узнаем. Похоже его убрали... 

К боингу он не имеет никакого отношения и не вылетал 17 числа.

http://s7.uploads.ru/WVzFN.jpg

806

ополченцы с пзрк снесли вот эту су-25 №62 над Грабовским лесом . стреляли из Молчалино двумя ракетами. Других зрк , кроме стрелковской Стрелы-10 на тот день не было у них , а она стояла под Зугрессом. Косвенно - в ней были эти два пилота. Судя по разговорам  там было два парашютиста - один мертв , второй был взят в плен.

Эта та сушка которую они сбили. Хохлы далее  из старья восстановили другой борт и присвоили ему 62. Что бы скрыть потерю.

как то так.

ЗЫ И на этом вся история с мн17  -  украинская с-125 Печора 2Д  ракета 5В27 с БЧ 5Б18 - на мн17 поражения от нее. Все остальное от лукавого. Особенно бук... Финиш.

http://s5.uploads.ru/d1UGF.jpg
http://s9.uploads.ru/H6fyc.jpg
http://s7.uploads.ru/BVtFr.jpg
http://s3.uploads.ru/ge4DM.jpg
http://sd.uploads.ru/kf7w4.jpg
http://sh.uploads.ru/Ndovq.jpg

807

Кемет написал(а):

ополченцы с пзрк снесли вот эту су-25 №62 над Грабовским лесом

А где он на спутниковых фото?

808

Басару на авантюре надо хотя бы раз в жизни дать перегнать цепочку умножения  х80-100 с кварцевого генератора с 8 до 9.5ГГц - практически нереально подобрать коэффициенты при готовом конструктиве и играться холостыми контурами при смене четных-нечетных порядков умножения, да, господи, хотя бы раз настроить даже штатное умножение. Плюс пару раз перестроить диплексоры (в данном случае разделяющие волноводные фильтры) обнаружения-подсвета - он через час-полтора будет просить мыло и веревку, угробив заводскую настройку. С учетом того, что вакуумные приборы, особенно большой мощности не будут работать на полтора Гига выше, ибо даже не согласованы там. Да и фейерверк почти гарантирован.
Действительно Кащенко.

809

Нда. перегнать кварцованную цепочку умножения на 20% на сантиметрах - пестня. Рабинович напел посоны из соседнего колхоза рассказали.  Это каксоломиной мешок картошки сдвинуть. Перегнать волноводный фильтр подсвета 7.5-8Ггц мимо канала обнаружения 8-8.5 в 9.5ГГц, при этом, чтобы этот диплексор продолжал работать. Это уже как ломом дамские часики ремонтировать. При чем там мощность упадет - на таких частотах мощные устройства согласуются на заводе в достаточно узком диапазоне. Дальше идет рассогласование и возврат отраженной мощности обратно в активное устройство. Цепная раскачка напруги и фейерверк. Иногда даже сквозь непрозрачную 1мм розовую керамику эти киловаттные искры бывают видны.

Чтобы, когда изчезнет  пульсирующий подсвет штурмовичка (в режиме укороченного обзора - по сути имитация метеорадара ) , ракета моментально захватила и пошла на метеорадар Боинга. Важно было отслеживать в режиме реального времени перемещение трёх целей: Боинга, "штурмовичка" и ракеты.

Хм. Басар видел индикатор кругового/секторного обзора, и думает, что и в ГСН так. В ГСН нет отметки от цели как таковой. Есть массив с уровнем палок и частотами доплера от этих палок - до захвата цели - делается это не важно - либо с помощью поискового гетеродина в старье или в современных системах - фурьёвое преобразование. Причем Эйфелевой  башней с ножками торчит доплер от земли на боковиках антенны и не только - ракета-то тоже летит относительно земли, ну и что-то еще может летать вокруг. Потом для целевой  палки просчитывается угловая скорость и ее изменение. При несоответствии ее, палки, просчитываются стоящие совсем рядом по частоте доплера. При этом цель исходно перед захватом должна, как мимнимум, попасть в суммарный канал, а это порядка +-4° по направлениям (одинаково как для Бука, так и для той же Р-77 - у них частоты отличаются, не смотря на разницу в размерах антенн). На 20° в стороне цель ракета никак не заметит - поэтому привет с кисточкой полю Олифанта и курскому Буку при прилете 17-33° оси ракеты к оси Боинга. И если доплер, угловая скорость и угловое ускорение цели не попадают в очень узкие ворота допусков - аллес капут ракете. Причем , грубо говоря, это просчитывается в трех измерениях - суммарного и разностных каналов. Конструкторы не идиоты - пусть ракета промахнется, чем собьет мимо пролетающий Боинг свой самолет в собачьей склоке. Если цель меняет свои параметры до просчитанного полетным заданием включения захвата - используется радиокоррекция, после захвата ГСН радиокоррекция обычно игнорится самой ракетой - ее вычислителя хватает.
Ну и отраженный от Боинга Буковский подсвет или обнаружение с очень большой долей вероятности Р-27П не увидит - она широкополосна и расчитана только на прямую видимость мощного первичного передатчика. Правда, подозреваю, что ей перегонка и не нужна - она работает наверняка со всем диапазоном X - 8-12ГГц. Где работали все бортовые радары истребителей всего мира на момент создания Р-27П.
Да, Басар ворует постоянно чужие мысли, но извращает их так, что ни один нормальный человек не смог бы даже подумать.

Отредактировано РВШ (2018-06-21 11:36:58)

810

Ралив, у ракет СОУ какбэ есть только один режим - захват в воздухе.
Готовность ракет у нас, например, в 9Б-1348 была по питающим напряжениям, захвату ФАПов на передатчике и гетеродине и приеме тестового сигнала на почти середине Доплера от встроенного в головку Формирователя Контрольного Сигнала с выравниванием разностных и суммарного каналов по амплитуде и фазе. О никаких целях даже речи не было. Вообще головка запускалась на передачу-прием за 15-18 км от цели при пуске на 40км+. У американцев в АМРААМмах - даже ЕМНИП за 2-3км - у них вычислители были получше, поэтому ракета могла дольше лететь по расчитанной траектории не заходя в замыкание контура наведения и не демаскируя себя. Когда пилот даже помолиться уже не успеет. Но это В-В. С ПЗУ Бука же ракета выходит уже с захватом цели. Поэтому радиокоррекция ей не нужна и не применяется ЕМНИП.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 15