MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 15


Обо всём подряд - 15

Сообщений 691 страница 720 из 953

691

Утилизация ракет
http://forpostbp.com/wp-content/uploads/2015/11/IMG_0120.jpg


http://forpostbp.com/foto/utilizaciya

Отредактировано Ё-маё (2018-06-06 07:34:28)

692

На самом деле Хиггинс не так уже и неправ. Но аргумент он привел кривейший - ракета явно уже не является собственностью Заказчика.
Мы прекрасно знаем состояние постсоветских армий. Они значительно выросли, как когда-то комсомол. И если раньше все было по плечу, то теперь - пох. И для себя вполне допускаю наличие ракет 86-87г выпуска в боевых частях. Путин окружил себя всякими Наночубайсами, димончиками-айфончиками, Дерипасками с Рыбками с идеологией бандитских 90-х. Одно-двухходовки по распилу и отжатию. Так и здесь. Провокация очень многоходовая - заблаговременная съемка, накопление записей, которые могут пригодиться, подогрев общества - мол вон начали сбивать на высоте 14-е, 16-е, подгадать пуск под реальный, организация массового вброса во всем мире с одновременным привлечением нэзапэрэчных доказив. Ну немножко поспешил Геращенко, немножко глюканулись с птичкой и Чернухинскими, не согласовали Найда и Аваков свои заявляения по вывозу. С кем не бывает. Но это мелочи по сравнению со страусом на бетоне противоположной стороны. Могучий суперистребитель стелз Су-25. Ихтамнет при наличии большого количества записей и фото. Вбросы Леонтьева с 5км самолетом, бузины с усатыми дядьками, агаповы и прочие. И тут. Ну четко видно, что этот многоразовый корпус не летал и не взрывался. Но упор сделать на явно фейковый номер, точнее год. Надо уметь. Ну или коты с ЖИТ удачно сместили акценты. И уже никто не смотрит на болты форму и окраску, все кинулись искать фото с номерами. Повторюсь - номер, судя по краске на царапинах - фейковый. И вообще не тема для разговора.

Отредактировано РВШ (2018-06-06 08:13:59)

693

Ну.. возможно ,что это была УД. В принципе хорошая идея.

Их посыл - РФ заявляет ,что в 2011 сняла все с БД и утилизировала , но типа в 2015 у них эти ракеты есть ,а значит врут .

http://s8.uploads.ru/97Zgy.jpg

Первое -

это краска на ракете - ее перекрашивали , на рулях явно вылезло. Далее нет заглушки , а без нее влага будет попадать внутрь корпуса... Но там свежачок )) 
http://s3.uploads.ru/Bg1i4.jpg

Второе в оторванном третьем отсеке , который отлетел .. там нет самого двигателя с твердотопливной шашкой. Не важно отработанный он или нет.. на земле лежит кусок корпуса - структура
http://s8.uploads.ru/ZemsQ.jpg
http://s9.uploads.ru/OCk4P.jpg

Третье в ракету 87 года , запихивают БЧ от января 86 года - ее только в серию запустили 9м38м1 в 86 году , что год валялась где то ? Там странные манипуляции в цеху.
http://sd.uploads.ru/CsPB3.jpg
http://s5.uploads.ru/rInF4.jpg

Четвертое остатки плат - ГСН ? или это аппаратура от учебно-действующей ?
http://sg.uploads.ru/H8c1p.jpg

т.е. иными словами это болванка ракеты в которой есть остатки какой то аппаратуры , с вынутым полностью твердотопливным двигателем , с замененной и вставленной заново БЧ . Далее ракету перекрашивали и  укладывали в не родной  контейнер. Это может и не музей ,  и не макет , и не УД  ... это может у самого АА для каких то контрольных работ или экспериментов была. Ну там ГСН отлаживали , канал связи для коррекции ...

Отредактировано Кемет (2018-06-06 09:34:06)

694

если в эксперименте главное взорвать БЧ , то вот откуда этот отсек ... большой вопрос. Следствие в открытую занимается подлогом - этот отсек от не летавшей , не взрывавшейся и просто утилизированной ракеты . При этом якобы он найден на месте крушения по их словам , а со слов придурка , его выкупили... только откуда у донецких остатки ракет с утилизации , там нет предприятий ? хотя.. в Авдеевке была в/ч  Спартак , там три зрк бук было - две пзу и одна соу брошены. Боевые ракеты скорей всего вывезены точно  Если там были еще или УД или учебные макеты в части... сепары могли тупо их разобрать. В Луганске был Металист в/ч , то же две пзу одна соу ... 156 полк 1 и 3 дивизионы.

Уж не оттуда ли дровишки ? с разбора не летавшей и не взорванной ракеты ?  номер перебит и нанесен краской поверх повреждений , с выкрученными болтами  :D 

http://sg.uploads.ru/l8UpJ.jpg
http://sg.uploads.ru/LGH9o.jpg

695

краска на рулях ... ну может и не перекрашивали , но уж больно она свежая там у АА
http://s9.uploads.ru/t/QiYB9.jpg
http://s9.uploads.ru/t/WTINQ.jpg
http://sh.uploads.ru/t/YxMRZ.jpg

696

Кемет написал(а):

это может у самого АА для каких то контрольных работ или экспериментов была. Ну там ГСН отлаживали , канал связи для коррекции ...

После Контрольно-Периодических, типовых ( при модернизации), испытаний на надежность, на сохраняемость -  все подразумевают либо выработку ресурса или превышение гарантийного срока и ракета подлежит списанию и утилизации, но в отличие ракет в частях, эти ракеты находятся на складах у производителя. И их можно задействовать.

697

РВШ написал(а):

После Контрольно-Периодических, типовых ( при модернизации), испытаний на надежность, на сохраняемость -  все подразумевают либо выработку ресурса или превышение гарантийного срока и ракета подлежит списанию и утилизации, но в отличие ракет в частях, эти ракеты находятся на складах у производителя. И их можно задействовать.


Согласен , это точно не с в/частей .. а по совокупности отсутствия двигателя ,БЧ и наличие какой то аппаратуры. Новиков же сказал , что весь эксперимент обошелся в 10 млн. рублей . Он производитель и к утилизации не имеет отношения.

Там просто возникает вопрос , зачем вообще АА устроил это все с ил-76. Это единственный эксперимент в мире за все времена с подрывом БЧ от зенитной ракеты у гражданского самолета. Либо хотели сами убедиться ,что программный софт, который они разработали (статья Малышевского в Вестнике ) работает. Новиков сам об этом говорил ,что будут теперь его использовать.. ну двух зайцев - и софт , тестирование и заодно с боингом проверить.

РВШ мне кажется или в Авдеевке брошенные контейнера ? Если там бросили хоть одну УД или макет ... тогда понятно ,как сепары впарили следствию 3-й отсек )))

http://s9.uploads.ru/cStr9.jpg
http://sd.uploads.ru/1gkvp.jpg
http://s9.uploads.ru/1cSCR.jpg

698

http://s3.uploads.ru/mzHVn.jpg
http://s3.uploads.ru/ZRpma.jpg

699

этих обломков не существовало до августа 2015 , в конце июня 2015 комиссия вдруг приперлась на Олифанта типа брать пробы грунта .  через месяц были показаны фрагменты ракеты. Третий отсек убрали..

но вопрос тогда к остальному - как могла остаться целой антенна ?  и где они ее нашли ? По логике это подрыв на 10 км , но там все обломки и мусор снесло в серую зону за Петропавловкой - это контроль ВСУ был. Тогда как сепары это могли продавать ?

Либо веник врет как сивый мерин..

http://s5.uploads.ru/ISl7H.jpg
http://s7.uploads.ru/OYMl9.jpg
http://sg.uploads.ru/YhDOC.jpg
http://sd.uploads.ru/VixeL.jpg
http://s9.uploads.ru/2E7MZ.jpg
http://s3.uploads.ru/gBrum.jpg
http://sd.uploads.ru/DErBa.jpg
http://sh.uploads.ru/0yplu.jpg
http://sd.uploads.ru/hpBd7.jpg

http://s5.uploads.ru/v67mJ.jpg

700

т.е. хим. анализ еще не совпадает с ГПЭ от бука ?

http://sd.uploads.ru/7bgIF.jpg
http://s9.uploads.ru/ucKnt.jpg
http://s8.uploads.ru/nQAjh.jpg

бесформенные куски больше похожи на остатки снаряда или минометной мины , там этого добра навалом . А само поле Олифант был обстреляно прямо перед приездом комиссии

http://s5.uploads.ru/6sYHU.jpg

http://sd.uploads.ru/4I7Pp.jpg

Отредактировано Кемет (2018-06-06 09:56:53)

701

посмеяться - может кажется -  плата Стволового в полях и блок управления из с-125 Печера . Именно ее работу запеленговали Натовские аваксы в районе крушения.

http://s3.uploads.ru/DdYQE.jpg
http://s3.uploads.ru/NuSJf.jpg

702

как этот третий отсек год ждал комиссию и не был сдан на металлом ...

https://ru.tsn.ua/video/video-novini/na … evantvideo
http://s9.uploads.ru/2tOyN.jpg
http://s9.uploads.ru/tSemh.jpg

703

РВШ написал(а):

25 лет - это окончание гарантийных обязательств производителя перед Заказчиком. По ходу несколько продлений этих гарантийных обязательств с перепроверкой силами производителя под контролем Заказчика. После - боевая эксплуатация Изделия Военной Техники запрещена. Тренировка погрузки-разгрузки разве что. Изделие идет на утилизацию. А вот каким макаром - ХЗ. Подрывается ли, ракета-мишень для боевых ракет с неистекшими гарантиями ли, или учебные пуски и только на полигоне - ну тут не знаю - по идее нельзя, ибо опасно, а тем более нельзя наказывать расчеты при невыполнении учебных задач - незаконно. Но это могут сказать кто служил там. Мы, производство, успевали попасть на пенсию, пока наши изделия дойдут до такой стадии.
Надо будет почитать стандарты про утилизацию. Тем более, сейчас это весьма затратная и денежная для "утилизаторов" процедура.
Контейнер явно взяли с новой ракеты - значок оранжевенький разве в 87 ставили? Так что пересортица возможна. Но для "чистоты" эксперимента дорисовали номер на контейнере.
Отредактировано РВШ (Вчера 23:46:06)

Тут какой-то сумбур по многим вопросам.
Кроме ГСХ (гарантийного срока хранения) есть назначенный срок службы (НСС). Обычно он больше, чем ГСХ, естественно.
Просто после истечения ГСХ обязанность по поддержанию исправности, регламентным работам и прочее переходит к военным.
По крайней мере самолеты после истечения гарантийных сроков ремонтировали сами военные на своих военных ремзаводах.
Вот с ракетами точно не знаю такая же ситуация или истечение ГСХ равно НСС и после двух продлений - утилизация.
Вот лежать на складе до утилизации они могут неопределенное время, тут вроде нет четких сроков, по крайней мере раньше.
Использовать просроченные ракеты как учебные или мишени или еще как-то скорее всего нельзя и запрещается.
При утилизации запрещено подрывать РДТТ, обязательно прожигается.
БЧ или подрывается или выплавляется, если безопасно, или выжигается.
Чермет/цветмет/золтишко сдается на переплавку.
То, что утилизация якобы золотое дно - наглая ложь. МО платить не хочет, платит копейки, разработчики/серийщики за это не берутся.
Ну и по технике: ну сколько можно путать "корпус" и "двигатель"?
В данном случае корпус РДТТ и корпус ракеты это одно и то же, труба с ТЗП внутри.
Когда АА говорил, что состояние ракеты на 40 с полета, означает, что РДТТ давно выгорел, пороховой аккумулятор давления тоже (если он есть, не помню), ампульная батарея тоже почти отработала. Ну это уж очень мелкие детали для характера воздействия.

Отредактировано Gunfan (2018-06-06 11:03:48)

704

Кемет , в УД ракете ГСН рабочая стоит -это не болванка габаритно-весовая ...на таких обслугу по ремонту и хранению ракет тренируют в частях , единственное что в них заряда движка нет и бч

705

http://sg.uploads.ru/NIXkW.jpg

Придурок заявляет про какие то снимки , про суд с ними... Голландскому спец.представителю с допуском к гос.тайнам были показаны не снимки , а выводы американцев на их основе. Самих снимков у следствия нет и никогда не было. Информация о содержимом и выводов засекречена и не подлежит разглашению даже этому следствию.

https://sattrackcam.blogspot.com/2016/0 … -mh17.html

там был один спутник с возможностью снять момент катастрофы  - КН-11  161  Это оптическая станция типа Хабла с возможностью делать снимки 8-10 раз в минуту . В теории оснащен инфракрасными сенсорами. Но для получения снимков в 15 см на пиксель одно из условий это отсутствие облачности А 17 июля в момент катастрофы все небо было в облаках с редкими просветами. Поэтому ни пуска , ни откуда стреляли у американцев нет по причине физической не возможности спутника все это снять. Далее он должен был быть принудительно направлен на район кататсрофы и вести съемку , что уже само по себе очень подозрительно. В самый первый момент  было заявлено только одно - у них есть снимок ( а это 1150 км от спутника до мн17 ) на котором взрыв произошел с левой стороны по их расчетам. Ракете бук необходимо 36-40 сек на полет ,двигатель работает 15-18 секунд. Далее теплового следа нет 20 секунд. Поэтому они рассчитали по тепловому облаку  от взрыва район где это произошло. Это все что они могут проделать с КН-11

Поэтому эти басни про спутниковые снимки от балды ...

     http://s5.uploads.ru/EsLOY.png
http://s8.uploads.ru/VTXdS.jpg
http://s5.uploads.ru/VSR2Z.jpg
http://s3.uploads.ru/dvJVc.jpg
http://s3.uploads.ru/gGWd4.jpg
http://s7.uploads.ru/TsPrd.gif
http://sg.uploads.ru/A25QC.jpg
http://sd.uploads.ru/6tqjJ.jpg
http://sd.uploads.ru/Iu1ot.jpg
http://sh.uploads.ru/iAjx6.jpg

706

Gunfan написал(а):

Тут какой-то сумбур по многим вопросам.
Кроме ГСХ (гарантийного срока хранения) есть назначенный срок службы (НСС). Обычно он больше, чем ГСХ, естественно.
Просто после истечения ГСХ обязанность по поддержанию исправности, регламентным работам и прочее переходит к военным.
По крайней мере самолеты после истечения гарантийных сроков ремонтировали сами военные на своих военных ремзаводах.
Вот с ракетами точно не знаю такая же ситуация или истечение ГСХ равно НСС и после двух продлений - утилизация.
При утилизации запрещено подрывать РДТТ, обязательно прожигается.
БЧ или подрывается или выплавляется, если безопасно, или выжигается.
Чермет/цветмет/золтишко сдается на переплавку.
То, что утилизация якобы золотое дно - наглая ложь. МО платить не хочет, платит копейки, разработчики/серийщики за это не берутся.
Ну и по технике: ну сколько можно путать "корпус" и "двигатель"?
В данном случае корпус РДТТ и корпус ракеты это одно и то же, труба с ТЗП внутри.

Когда АА говорил, что состояние ракеты на 40 с полета, означает, что РДТТ давно выгорел, пороховой аккумулятор давления тоже (если он есть, не помню), ампульная батарея тоже почти отработала. Ну это уж очень мелкие детали для характера воздействия.

Только после подрыва у АА отлетает кусок на видео и потом он показан - там не отлетает двигатель, а отлетает отсек  ракеты . Чертежи читать умеем ? сбоку макеевское - стенки отсека двигателя видны , как и самого отсека . у АА взорвано без двигателя.   
http://s7.uploads.ru/cuO1k.jpg

http://sd.uploads.ru/RJQSq.jpg

domovoy74 написал(а):

Кемет , в УД ракете ГСН рабочая стоит -это не болванка габаритно-весовая ...на таких обслугу по ремонту и хранению ракет тренируют в частях , единственное что в них заряда движка нет и бч


Яж написал выше идея хорошая - без двигателя , без бч , но с гсн или какой то аппаратурой - это может быть и УД. Ну или макет с музея. Мы дальше не разберем уже это . Но и не нужно - ракета не боевая и Хиггинс идет нафиг со своими заявлениями. Очередной хайп.

707

Gunfan написал(а):

Тут какой-то сумбур по многим вопросам.
Кроме ГСХ (гарантийного срока хранения) есть назначенный срок службы (НСС). Обычно он больше, чем ГСХ, естественно.

Свои ТУ я знаю почти напамять до сих пор. 10.5 лет  срок хранения, в пределах которого исчисляются гарантии производителя и 100 часов назначенный ресурс в пределах этого срока хранения на составные части и 50 на изделие. Больше ничего из параметров надежности. Никакого назначенного срока службы отдельно у нас точно не было. Возможно потому, что Назначенный Ресурс неисчислимо мал по сравнению со сроком хранения и момент использования изделия практически никак не повлияет на гарантийные обязательства нас. Не думаю, что у Буковских ракет он существенно больше.
Если у Ваших ракет назначенный ресурс больше или, возможно, есть некоторые нюансы эксплуатации, например, отапливаемые и кондиционируемые шахты при боевом дежурстве - тогда, возможно, гарантии простираются значительно дальше срока хранения. У 4 класса аппаратуры очень жесткие условия хранения и эксплуатации поэтому поблажек по надежностным параметрам у нас не было.
За утилизацию только у меня дома дерутся 3 конторы - шосткинский казенный пороховой "Звезда", шосткинский НИИ Химических продуктов и шосткинский казенный завод "Импульс" - у всех есть полигоны вокруг города - вплоть до решений Верховной Рады, бо золотое дно при умном подходе, куча уголовных дел и миллионы баксов (переплавка тротил-гексогеновых смесей в новую продукцию и в третьи страны "утилизированного"), правда просрали противопехотные мины в свое время - тоже бабла могли накосить. Плюс прослойки типа неких "Элга" от депутатов от Юлии Владимировны. Плюс павлоградский химический завод. Это из относительно крупных игроков. Золото в Украине на аффинаж всегда везлось в Днепропетровск. Хотя мы на Ридиоизмерителе также имели технологию его восстановления с помощью раствора иода в растворе иодистого калия и с дальнейшим использованием алюминиевой пудры. У нас даже были так называемые "золотые дамы"  - две технологши, отвечавшие за восстановление золота из микросхем. Я тоже владел этой технологией. Кхе-кхе. В личных целях.

Отредактировано РВШ (2018-06-06 11:56:43)

708

о как  :D  в сборе - отдельно им БЧ дали , отдельно ракету . Ну точно Учебно-действующая.

http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php? … tart=23040

http://s7.uploads.ru/pnMvD.jpg

709

Кемет , если только заряд топливный в тонкостенной трубке изначально -а потом усе вклеивают ...кстати , а где она тогда у голанцев ?  :confused:

710

Раз есть серийный номер, формуляр и т.д., значит ракета некое время была собственностью Заказчика. Т.е. Министерства Обороны. Но после выжженного движка она уже не изделие 9М38М1, ибо не соответствует сборочному чертежу и ТУ на изделие. Формально. Но стоит на балансе МО. Которое передало его заводу. Неизвестно когда. Номер не УД. Боевая.

Отредактировано РВШ (2018-06-06 11:52:35)

711

РВШ написал(а):

Раз есть серийный номер, формуляр и т.д., значит ракета некое время была собственностью Заказчика. Т.е. Министерства Обороны. Но после выжженного движка она уже не изделие 9М38М1, ибо не соответствует сборочному чертежу и ТУ на изделие. Формально. Но стоит на балансе МО. Которое передало его заводу. Неизвестно когда. Номер не УД. Боевая.

Отредактировано РВШ (Сегодня 11:52:35)

наверное надо завязывать гадать ... :confused:  ответ знает АА и паспорт ракеты ...

p.s -смущает лишь одно -АА прилюдно говорил , что ракету разобрали -движок выжгли -удалили ПИМ с боевой части ...однако вряд ли при выжигании краска осталась бы такой свежей -если только не покрасили для лучшей видимости при эксперименте для съемок ...

Отредактировано domovoy74 (2018-06-06 12:17:57)

712

Кемет написал(а):

Только после подрыва у АА отлетает кусок на видео и потом он показан - там не отлетает двигатель, а отлетает отсек  ракеты . Чертежи читать умеем ? сбоку макеевское - стенки отсека двигателя видны , как и самого отсека . у АА взорвано без двигателя. 

Ну, блин, хотя бы азы подучили, что-ли.
РДТТ (ракетный двигатель твердого топлива) по крупному состоит из 5 частей:
корпус, переднее днище, заднее днище, сопло и заряд твердого топлива. Ну воспламенитель еще, остальное по мелочи.
Корпус РДТТ обычно и бывает одновременно корпусом ракеты, а сам РДТТ - отсеком ракеты. Так принято.
В редких случаях ракета может имеет наружный корпус, внутри которого стоит РДТТ со своим корпусом и остальным. Даже не могу сразу вспомнить хоть одну такую для примера.
Поэтому что там отлетает у АА при подрыве - двигатель, отсек ДУ (двигательной установки) или корпус РДТТ - это все одно и то же. Синонимы.

713

РВШ написал(а):

Раз есть серийный номер, формуляр и т.д., значит ракета некое время была собственностью Заказчика. Т.е. Министерства Обороны. Но после выжженного движка она уже не изделие 9М38М1, ибо не соответствует сборочному чертежу и ТУ на изделие. Формально. Но стоит на балансе МО. Которое передало его заводу. Неизвестно когда. Номер не УД. Боевая.
Отредактировано РВШ (Сегодня 11:52:35)

Да нет, не совсем так.
Формуляр есть обязательно у любого изделия, выпущенного с завода.
А вот в том формуляре того изделия, которое принял Заказчик, стоят его подписи и печати.
Линию на паспорте внизу помните? "Линия отреза при поставке на экспорт". Это для экспорта.
А дальше всякие акты приемки-передачи и вот тогда уже это собственность МО.

714

РВШ написал(а):

За утилизацию только у меня дома дерутся 3 конторы

Это от бедности.
У нас бывает что вообще тендеры отменяют в связи с отсутствием желающих.

715

Gunfan написал(а):

Да нет, не совсем так.
Формуляр есть обязательно у любого изделия, выпущенного с завода.

Только у комплекса типа полной ракеты. Наши изделия 4 класса формуляр никогда не имели, ибо ГСН неремонтируемой в эксплуатации ракеты - составная часть и в эксплуатации ее перемещение не отслеживается. Только паспорт.
И точно не помню, но был спор с ВП, когда изделие становится собственностью Заказчика. Не учитывая финансы - тогда все делалось автоматически перемещением суммы с одного кармана государства в другой. Где-то военпреды выкопали - с момента подписания ими  протокола и акта ПСИ по их завершению, т.е. формально чуть раньше акта передачи.  Это был вопрос когда они начинают нам платить за хранение. Но между моментом присвоения изделию реального серийного номера и подписанием бумаг с  окончанием ПСИ обычно проходит пара-тройка дней. Не существенно для даты. Но вот мне все-таки непонятно место нанесения номера движка - оно что действительно закрывается крылом??? Как же тогда сверять заказчику комплектность при ПСИ ракеты?

716

Gunfan написал(а):

Это от бедности.
.


Например http://shostka.info/shostkanews/niihp_p … epripasov/
http://sg.uploads.ru/xY4TJ.gif
Но были подняты "зеленые" с "протестами" от Юлии Владимировны и утилизация ушла в Павлоград - ее Днепропетровский клан.

Отредактировано РВШ (2018-06-06 12:59:18)

717

Gunfan написал(а):

Ну, блин, хотя бы азы подучили, что-ли.
РДТТ (ракетный двигатель твердого топлива) по крупному состоит из 5 частей:
корпус, переднее днище, заднее днище, сопло и заряд твердого топлива. Ну воспламенитель еще, остальное по мелочи.
Корпус РДТТ обычно и бывает одновременно корпусом ракеты, а сам РДТТ - отсеком ракеты. Так принято.
В редких случаях ракета может имеет наружный корпус, внутри которого стоит РДТТ со своим корпусом и остальным. Даже не могу сразу вспомнить хоть одну такую для примера.
Поэтому что там отлетает у АА при подрыве - двигатель, отсек ДУ (двигательной установки) или корпус РДТТ - это все одно и то же. Синонимы.

еще раз вопрос- чертежи читать умеем или нет ?  и в макеевке ,что внутри синей стрелкой отмечено ?

http://s7.uploads.ru/ABeax.jpg
http://s3.uploads.ru/Y8udq.jpg
http://s8.uploads.ru/6qnXB.jpg
http://s7.uploads.ru/JlbVW.jpg
http://sh.uploads.ru/Db8cF.jpg
http://s9.uploads.ru/tHTOK.jpg
http://sd.uploads.ru/M3ptW.jpg
http://s9.uploads.ru/QUqRw.jpg

718

Тут, Кемет, я тебя не понимаю. В чем проблема? Корпус стальной и он является одновременно корпусом движка и элементом корпуса ракеты. Ну нанесено теплозащитное покрытие. Ну состоит из двух цилиндров, сцепленных посередине. Им, наверное, так было проще выкатывать цилиндры
http://s7.uploads.ru/JlbVW.jpg
Зеленое - крепление крыла, желтое  - стальной корпус, далее - ТЗП, потом серо-буро-малиновое - смесевое топливо.

Отредактировано РВШ (2018-06-06 13:20:13)

719

Для проведения эксперимента был приобретен списанный самолет Ил-86, аналогичный по конструкции и основным параметрам фюзеляжа лайнеру Boeing-777. Кроме того, из наличия Минобороны России была получена ракета 9М38М1. Подрыв ракеты у фюзеляжа самолета осуществлялся в стационарном положении на испытательном полигоне Государственного научно-исследовательского института машиностроения имени В.В. Бахирева в Нижегородской области.

Боевая часть 9Н314М для проведения первой фазы натурного эксперимента и ракета 9М38М1 в сборе для проведения второй его фазы – полномасштабного натурного эксперимента – были получены Концерном из наличия Минобороны России. Специалисты «Алмаз-Антей» подготовили ракету к проведению эксперимента таким образом, чтобы полностью все характеристики изделия, в том числе состояние пиропатронов и другие параметры полностью соответствовали 40-й секунде полета ракеты. В проведении мероприятия участвовали специалисты и эксперты Концерна, в том числе Долгопрудненского научно-производственного предприятия, а также Государственного научно-исследовательского института машиностроения имени В.В.Бахирева и ЦНИИ ВВС Минобороны России.

https://vpk.name/news/142252_eksperimen … oinga.html

В Сенаки абхазские и российские силы захватили две СОУ 9А310 М1 и одну пуско-заряжающую установку (ПЗУ) 9А39М1 комплекса «Бук-М1» и ракеты к ним, о чем свидетельствуют опубликованные фотографии. Скорее всего, это одна из батарей отгруженная Украиной 12 июня 2008 г. Судя по всему, грузины так и не смогли ее укомплектовать личным составом.  Согласно неофициальным источникам, российские силы смогли вывести из строя или захватить все самоходные огневые установки грузинских ЗРК «Бук-М1».  Не выясненным остается такой вопрос: как грузины осуществляли подготовку ракет. Ведь покупая ЗРК «Бук-М1», министерство обороны прекрасно понимало, что прибывшие ракеты находились либо в режиме длительного хранения (РДХ), либо в режиме промежуточной готовности. Значит их необходимо было готовить. И опять риторический вопрос: кто готовил и на какой матчасти?

======================

а вторая ракета где ? в кузове две штуки . А как они могли привести двигатель к 40 секунде , если только не выжиганием , но сопло чистое и третий отсек не испытывал термической нагрузки . Ракету подымают , а центр тяжести в   ГСН с БЧ - наклон которого не должно быть

двигатель был вынут или его вообще не было ? как в ракете 87 года оказывается БЧ от января 86 года , при ежегодном выпуске 1000-1200 ракет ? Для первого эксперимента дали отдельно БЧ .

http://sh.uploads.ru/vpD6n.jpg
http://s9.uploads.ru/NQPyK.jpg
http://s8.uploads.ru/0POEx.jpg
http://s8.uploads.ru/vxTs5.jpg
http://s3.uploads.ru/1MngG.jpg
http://sh.uploads.ru/yl5a0.jpg

Отредактировано Кемет (2018-06-06 13:21:50)

720

http://sh.uploads.ru/cWUZw.jpg
http://s5.uploads.ru/OQHYq.jpg


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 15