MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Попытка выяснить источники бабахов


Попытка выяснить источники бабахов

Сообщений 451 страница 480 из 721

451

Gunfan написал(а):

Слушайте, я вот отметил 100-летнюю годовщину Великого Октября!


А я отметил просто память о юности и молодости, без всякой гордости за большевистский переворот, без которого Россия вполне могла бы обойтись. И ничего бы от этого не потеряла, как минимум.

Отредактировано meovoto (2017-11-07 22:50:38)

452

uschen написал(а):

Вот это донышко приходит в правое пятно Цихоша

uschen, у meovoto суть момента получается указать значительно короче и понятней, чем у меня, поэтому я отдельно привлеку Ваше внимание к его вот этим словам -

meovoto написал(а):

Хотя бы, посмотрите свой фильм, до предела упрощённо изображающий истинную картину происходящего. Лямбда-скачок там, при обратном переходе, превращается в обычную "хвостовую" волну, чуть отстающую от "головной"

Причина-то перемычки на хвостовой УВ вблизи М=1 это утолщение пограничного слоя при переходе его из ламинарного в турбулентное состояние на крыловом профиле. Хвостовая УВ ушла вперед от дозвукового уже самолета - так она ушла и от пограничного слоя на его крыле ... и значит никакого λ-скачка у хвостовой УВ уже, увы, нет ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-07 23:22:38)

453

meovoto написал(а):

И ничего бы от этого не потеряла, как минимум

Судить об этом можно всяко. Точно знаю, что без большевиков я бы просто не родился ... и не потому, что родители - большевики. Просто мама и папа не встретились бы никогда. Одну семью бы не отправили спецпереселенцами с Алтая в Казахстан. А другая семья не оказалась в Отаре, как семья железнодорожника ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-07 23:34:51)

454

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Судить об этом можно всяко


Пролитые, и совершенно безвинно, напрасно, реки крови всяко от этого мельче не станут.

455

meovoto написал(а):

Пролитые, и совершенно безвинно, напрасно, реки крови всяко от этого мельче не станут.

Думаете - возьми Колчак или Деникин Москву и Петербург, реки крови стали бы мельче?

456

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Думаете - возьми Колчак или Деникин Москву и Петербург, реки крови стали бы мельче?


Нет, не думаю. Поэтому и не считаю этот день таким, что его следует отмечать, как праздник. К тому же говоря о безвинных жертвах, я подразумевал не только, и далеко, не только, годы революции. Фальшивые идеи, несбыточные цели, людоедские методы, якобы их приближающие и... бесславный финиш насквозь прогнившей большевистской элиты. Чего же боле?

457

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Разница только в форме УВ (в стволе не будет "косого" скачка, а будет "прямой" ... я так думаю ...

Две страницы дискуссии всего лишь из-за незнания определения скачка уплотнения.Эта ударная волна образуется только В результате обтекания тела,причём при достижении определённого значения разницы В скоростях.Никакие другие причины не могут породить этот вид волн, В том числе толканием, которому Uschen приписывает образование прямого скачка.В отличии от других волн сверхзвуковая имеет Полную зависимость своего срока существования от объекта непрерывно её порождающего.

458

meovoto написал(а):

Нет, не думаю. Поэтому и не считаю этот день таким, что его следует отмечать, как праздник. К тому же говоря о безвинных жертвах, я подразумевал не только, и далеко, не только, годы революции.


Деникин и Колчак это не революция. Это Гражданская война ... она закончилась бы в 19-м году возьми они Москву?
Франко взял Мадрид - их гражданская война на этом закончилась?

meovoto написал(а):

Фальшивые идеи, несбыточные цели, людоедские методы, якобы их приближающие

Самое людоедское действие, которое я себе могу представить (наверно из меня плохонький людоед) - это когда ком. роты поднимает своих людей в атаку ... за фальшивые идеи, несбыточные цели ... и рота идет в атаку ... не ходить?

meovoto написал(а):

и...бесславный финиш насквозь прогнившей большевистской элиты. Чего же боле?

У элиты славного финиша не бывает. Тем не менее та элита нам все-таки кое что оставила. Могла бы конечно и по-больше и по-лучше, но благодаря тем остаткам мы сейчас существуем ... элита выдавила эти остатки из наших дедов жестоко, но мы-то как без этого сейчас?

П.С. Вспомнилось почему-то ... был у меня научный руководитель - советский немец. Как-то разговорились (а вернее - "расписались" уже в наше время ... оказался ярый враг Советской власти. Хотя, когда в 80-х доцентом был - не скажешь. Ну - враг и враг. Но сильно он Сталина не любил, что тот советских немцев из Поволжья выслал, в Красную армию не взял, а отправил в Трудовую армию. Спросил я у него - А  отец Ваш с какого года? А оказался тот - с 23-го. Я и говорю - Сталин конечно - кровавый тиран, но отцу-то Вашему он жизнь спас ... не понял он меня. Не понял - вообще о чем я говорю. Ответил, что немецкие мужчины дольше живут - потому что меньше пьют ... Как будто пуля или осколок мины выбирает - кто тут больше пьет?

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-08 01:44:26)

459

meovoto написал(а):

Пролитые, и совершенно безвинно, напрасно, реки крови всяко от этого мельче не станут.

Современный отрицательный прирост населения В странах бывшего СССР ничем не отличается от того что Вы перечислили-результат то один.Завуалированный генноцид.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.png/450px-%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.png

460

Сепаратист написал(а):

Современный отрицательный прирост населения В странах бывшего СССР ничем не отличается от того что Вы перечислили-результат то один

Там, где зеленое - нас большевистская элита убивала. В там, где красное - мы самоубиваемся (по дурости ...

461

ТОВАРИЩ Х написал(а):

в общем покажите на этой картинке -

Да на этой что-то не показывается.
Более того - полез в гугл-ерф, какую-нибудь моторочку подыскать - так там все не как в учебниках!
Вместо этого вот что попалось: https://lenta.ru/news/2013/05/12/wake/
Ну я про такие волны:
http://s7.uploads.ru/t/h173k.jpg

ТОВАРИЩ Х написал(а):

А какая плоская волна - есть? И главное - позади чего?

Да хотя бы эта лямбда, позади самолета. Дальше самолет улетает вперед, да еще и поворачивает. Лямбда эта, допустим, перестает генерироваться. Но волна, которая уже была произведена, она-то никуда не делась, она идет в направлении прежнего курса самолета!!! И попадает в точности в правое пятно Цихоша.

ТОВАРИЩ Х написал(а):

А где оно есть? И почему оно - Цихоша?

Вот:
http://s5.uploads.ru/t/8SVkQ.gif
Потому что из книги Цихоша "Сверхзвуковые самолеты".

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду, употребляя слова "прямые скачки".

Ударная или звуковая волна, порожденная прямым скачком. Прямой скачок - по Вашему определению, т.е. перпендикулярен скорости, за ним дозвуковая скорость.

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Если Вы видите тут "Правое пятно Цихоша" - поздравляю. Покажите мне, угу?

Этот рисунок в разных вариациях попадается в куче относительно современных NASA-boom презентаций на тему бесшумного соникбума.
Их интересует только то, что неизбежно слышно на земле. Пик при разгоне есть и рост давления при торможении можно разглядеть.
Фокус при разгоне неизбежен, он слышен на небольшой территории, а "мой" прямой скачок пойдет вдоль земли, пока не затухнет.
(До земли доходит только то, что направлено под углом, больше определенного к земле или в небо).
На обратном пути - то же самое, поскольку есть возможность перейти на М<1 при малом угле пикирования, прямой скачок при обратном переходе земли не достигнет.

UP.
"Лямбда эта, допустим, перестает генерироваться. Но волна, которая уже была произведена, она-то никуда не делась, она идет в направлении прежнего курса самолета!!! И попадает в точности в правое пятно Цихоша"
А теперь заменим Лямбда на "Головная плоская волна при движении с М~1".
Вблизи самолета, где большая амплитуда и нелинейные законы - да, при маневрах волна будет поворачивать и менять форму с линией партии . А вот поодаль, сбоку - там как шла, так и дальше пойдет.

Отредактировано uschen (2017-11-08 01:50:47)

462

uschen написал(а):

Вместо этого вот что попалось:
Ну я про такие волны:

А без красных полос есть? А то - волны не видать ...

uschen написал(а):

Да хотя бы эта лямбда, позади самолета. Дальше самолет улетает вперед, да еще и поворачивает. Лямбда эта, допустим, перестает генерироваться. Но волна, которая уже была произведена, она-то никуда не делась, она идет в направлении прежнего курса самолета!!! И попадает в точности в правое пятно Цихоша.

Куда она идет? Вы вот это читали Попытка выяснить источники бабахов?

uschen написал(а):

Вот:

Давайте это "вот" совместим с это - вот http://sg.uploads.ru/t/RSMwa.jpg
Тогда можно будет понять где прямой скачек, а где не совсем ... может и "имени Цихоша" - не понадобится ...

uschen написал(а):

Ударная или звуковая волна, порожденная прямым скачком. Прямой скачок - по Вашему

По моему - левый пик избыточного давления это ЗУ Tricomi. А правый пик - увеличение избыточного давления в отсоединенной УВ в результате снижения самолета. У Цихоша на рисунке будет наоборот из-за противоположного направления полета. Ну и пики с овалами не совпадут ...

uschen написал(а):

а "мой" прямой скачок пойдет вдоль земли, пока не затухнет

"Мой" это какой? Про который написано тут Попытка выяснить источники бабахов?

uschen написал(а):

на М<1 при малом угле пикирования, прямой скачок при обратном переходе земли не достигнет

Вы имеете ввиду - отсоединенная УВ не достигает земли? Но почему?.

uschen написал(а):

"Лямбда эта, допустим, перестает генерироваться. Но волна, которая уже была произведена, она-то никуда не делась

Никакой Лямбда в отсоединенной УВ - нет. Как только попал контакт с пограничным слоем крылового профиля - тут же косой и прямой скачек слились

uschen написал(а):

она идет в направлении прежнего курса самолета!!! И попадает в точности в правое пятно Цихоша"

В точности как на этом рисунке meovoto Попытка выяснить источники бабахов

uschen написал(а):

А теперь заменим Лямбда на "Головная плоская волна при движении с М~1".

Зачем? Лямбда - уже нет. Есть хвостовая УВ. Зачем ее менять на "Головная плоская"? Это не ... э-э ... сарказм?

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-08 02:37:42)

463

ТОВАРИЩ Х
"Лямбда-скачок там, при обратном переходе, превращается в обычную "хвостовую" волну, чуть отстающую от "головной""
Что-то я запутался.
С левым пятном уже давно нет проблем. оно со всеми тут согласовано*. И никакая лямбда тут не нужна.
При торможении самолета головная волна становится плоской и уходит вперед.
*- Кроме Сепаратиста.

Отредактировано uschen (2017-11-08 02:27:40)

464

uschen написал(а):

*- Кроме Сепаратиста.

Отредактировано uschen (Сегодня 02:27:40)

И всего предоставленного здесь контента. Древненерусская Анимация не В счёт.

465

uschen написал(а):

С левым пятном уже давно нет проблем. оно со всеми тут согласовано*

Да оба пятна со всеми согласованы (кроме Вас). Вот они - оба два Попытка выяснить источники бабахов

466

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Да оба пятна со всеми согласованы (кроме Вас). Вот они - оба два Попытка выяснить источники бабахов

По Вашей ссылке тов. Болтолонелло выложил какие-то невразумительные комментарии, черточки и палочки, из серии "тихо сам с собою"...
Вы своими словами можете объяснить?

ТОВАРИЩ Х написал(а):

А без красных полос есть? А то - волны не видать ...

За красными полосами идут такие же волны.
(И еще раз повторюсь - на мелкой воде их быть не должно.)

Отредактировано uschen (2017-11-08 03:26:33)

467

uschen написал(а):

По Вашей ссылке ... выложил какие-то невразумительные комментарии, черточки и палочки, из серии "тихо сам с собою"...

uschen, мы с Вами ведем беседу, иногда спорим, иногда соглашаемся, иногда наш спор приобретет ... довольно напористую форму с обоих сторон, но мы же не допускаем в отношении друг другу подобные эпитеты. Зря Вы (как мне кажется) это делаете в отношении другого участника дискуссии. Тем более - который имеет свой взгляд и этот взгляд ценен для обсуждения нисколько не менее наших взглядов, а может и более (мне вот его сообщения очень помогают ... одним словом - зря ...

uschen написал(а):

Вы своими словами можете объяснить?

По моей ссылке - действительно картинка Цихоша. На ней сам Цихош обозначил фронт головной УВ самолета на высоте 2 000 метров и скорости М=1, то есть в момент предшествующий отсоединению УВ от самолета. Поскольку фронт УВ Цихош в этот момент прорисовал, то мы имеем на картинке форму фронта. Отсюда мы можем предположить - как отсоединенная УВ с таким фронтом будет дальше распространяться. Фронт УВ насколько я помню распространяется по нормали к поверхности фронта. Вот именно это meovoto и обозначил красными "черточки и палочки, из серии "тихо сам с собою" ... то есть он видит фронт, видит нормаль к фронту в каждой точке, значит может в любой точке фронта указать направление движения фронта. Самолет далее возвращается на дозвуковую скорость - то есть исчезает, как сверхзвуковой объект. Стало быть УВ распространяется далее самостоятельно. По аналогии с механикой Ньютона - "летит как камень", то есть траектория головной УВ далее предсказуема.  meovoto ее и предсказал. Исходя из информации, которая ему доступна с рисунка Цихоша - он ее предсказал на мой взгляд правильно.
Если Вы не согласны с картиной дальнейшего распространения фронта головной УВ, указанной meovoto, для этого фронта, то Вам придется изменить этот фронт на рисунке Цихоша. Меняйте - посмотрим, получится ли из Вашего фронта 2 "пятна" Цихоша. Из фронта самого Цихоша 2 пятна Цихоша не получается ... meovoto это наглядно показал. Надо ему за это спасибо сказать? Надо ...

uschen написал(а):

За красными полосами идут такие же волны.
(И еще раз повторюсь - на мелкой воде их быть не должно.)

Что-то никогда не задумывался над природой таких волн. Более того - никогда они мне не "бросались в глаза". Не имею никаких мыслей об их природе. Но так - визуально кажется, что как-то они связаны со структурой носовой волны (по чередованию гребней ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-08 09:34:10)

468

Сепаратист написал(а):

...Современный отрицательный прирост населения В странах бывшего СССР ничем не отличается от того что Вы перечислили-результат то один...


o.O Очень странное и сомнительное сравнение, не находите? Типа:

Мужик получил аванс, и пропил его, за один присест. И объясняет рыдающей жене: "Ну проели бы мы эти деньги за две недели, и что? Результат-то, один - денег нет!" ((С), meovoto 2017).  :D

А если без шуток, то линейный, практически, рост смертности в России наблюдался с середины 60-х годов, с одним исключительным пиком, пришедшимся на начало 90-х. Далее, после спада пика, продолжился рост, с тем же линейным коэффициентом. Тенденция же на убытие началась, где-то, с 2005 года.

Резкое падение рождаемости началось в 1987 году. Рост - тоже с 2005 года. Соответственно, менялся и естественный прирост населения, от больших минусов к 0, и даже выше. И кто же в этом виноват? Какой ещё "геноцид" можно приплетать к подобной общемировой тенденции? Даже пик смертности начала 90-х - лишь последствия полного безразличия ельцинской банды к россиянам, но уж никак не целенаправленная их операция, они были заняты делёжкой советских активов. В эти годы больше всего пострадала "нелучшая" половина "человечества", судя по полово-возрастной диаграмме российского населения на текущий год (см. вторую картинку). "Рояль", войны, бандитские разборки, пик заказных убийств... Ради Б-га, не подумайте, что я являюсь адептом либерастов! Стойкий консерватор, непримиримый противник теоретических воззрений марксизма, прежде всего, в большевистской его интерпретации, это - да. :)

http://s5.pikabu.ru/post_img/big/2014/05/04/6/1399192221_2075412081.PNG

http://images.vfl.ru/ii/1510131995/b73177e5/19330178_m.png

PS Может, эту ветку дискуссии стоит перенести куда-нибудь в тень, если есть желание её продолжить? :)

469

uschen написал(а):

Ударная или звуковая волна, порожденная прямым скачком


Когда же Кружковед начнёт адекватно пользоваться терминологией той части гидродинамики, которая относится к теории ударных волн???  :D Спецом для него, а то уже зубы ломит от его интерпретаций понятий "фокусировка" УВ, "каустик", "прямой скачок, порождающий ударную волну" etc.

http://images.vfl.ru/ii/1510133017/9f9ba6c6/19330431_m.jpg

470

meovoto написал(а):

"Рояль", войны, бандитские разборки, пик заказных убийств...

PS Может, эту ветку дискуссии стоит перенести куда-нибудь в тень, если есть желание её продолжить?

Печальная тема ... у меня в это время умер папа и дядя - не старые еще мужчины, но имевшие хронические заболевания (оба - граждане республики Казахстан).
"Рояль", войны, бандитские разборки, пик заказных убийств - ничто из этого списка не имело к их кончине никакого отношения. Они бы могли еще жить и жить, но доступ к квалифицированной медицинской помощи оказался для них затруднен настолько, что наступила смерть.
Лет 10 назад у жениной подружки умер муж (но он действительно злоупотреблял) и я попал на местное кладбище. Я прошел по рядам могил и посмотрел таблички, годы рождения усопших были 50-е, 60-е, 70-е годы, мужчины и женщины, старше 50-х годов из 3-х десятков могил я не увидел ни одной даты рождения. Впечатление было гнетущее.
Не думаю, что кого-то из них "положили" гангстеры из пулемета ...
Не думайте, что придерживаюсь большевистских взглядов (хотя по молодости взгляды были вполне марксистские (понятно - на утилитарном уровне), но что-то стойким консерватором консервации современной социальной политики государства я не являюсь.
meovoto, а Вы за консервацию чего?

http://sd.uploads.ru/t/asRBu.png
Сейчас увидел эту картинку (не знаю насколько она соответствует действительности), но увидев - решил, что вероятно я - социалист ...
Опасаюсь только, что если этот график продолжал свой рост теми же темпами, то давно бы я был большевиком ... 

П.С. Да - хорошо бы "переехать" в другую тему ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-08 13:16:13)

471

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Фронт УВ насколько я помню распространяется по нормали к поверхности фронта


Лучше рассуждать в терминах GA, прежде всего, используя понятие boomrays (буквально "ударный луч", но, по-нашему :), в российских источниках, "звуковой луч"). То есть, при использовании этого подхода предполагается, что возмущения, порождаемые фронтом ударной волны, распространяются по звуковым лучам, а они, в свою очередь, ортогональны фронту УВ.

472

meovoto написал(а):

Лучше рассуждать в терминах GA, прежде всего, используя понятие boomrays (буквально "ударный луч", но, по-нашему , в российских источниках, "звуковой луч"). То есть, при использовании этого подхода предполагается, что возмущения, порождаемые фронтом ударной волны, распространяются по звуковым лучам, а они, в свою очередь, ортогональны фронту УВ.

Начитаюсь Вас, meovoto, и точно по выходу на пенсию стану проситься обратно в свой НИИ ... зайду в кабинет к своему бывшему нач. лабу и с порога - "boomrays?!!"

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-08 15:19:38)

473

ТОВАРИЩ Х написал(а):

...доступ к квалифицированной медицинской помощи оказался для них затруднен настолько, что наступила смерть...


Обратите внимание, я специально привёл полово-возрастную диаграмму, чтобы можно было увидеть ощутимую разницу в соотношении ЭМ-ЖО, и именно для этих лет рождения. Женщин, живущих и поныне, гораздо больше, нежели мужчин (чёрные наросты на верхней части диаграммы, чего ниже возраста 20 лет, для середины 90-х, почти не наблюдается). Поэтому "доступ к квалифицированной медицинской помощи", meo voto, был второстепенным фактором увеличения смертности мужчин в те годы, коль уж женщин отсутствие медпомощи так сильно не коснулось.

Отредактировано meovoto (2017-11-08 15:51:27)

474

meovoto написал(а):

был второстепенным фактором увеличения смертности мужчин в те годы, коль уж женщин отсутствие медпомощи так сильно не коснулось

Есть такая байка - откуда пошло самоназвание русских мужчин ...
Были на Руси мужи. А окружало Русь поле половецкое. В лихую годину мужи надевали богатырские кольчуги, опоясывались богатырскими мечами, садились на богатырских коней и выезжали в поле половецкое. А были на Руси такие, что и не могли поднять богатырские мечи и влезть на богатырских коней, их оставляли по деревням - в помощь русским женщинам и называли их уменьшительно-ласкательно "мУжики" ... Русь святую поле половецкое окружало сотни лет ... все мужи-то в битвах и полегли ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-08 16:17:27)

475

ТОВАРИЩ Х написал(а):

...а Вы за консервацию чего?...


Наверное, не буду оригинальным, но, прежде всего, я исключаю подходы к некому умозрительному конструированию социальных отношений, какими бы принципами не руководствовались мои оппоненты, будь они, хоть либералами, хоть социалистами. Нельзя кромсать идеологическим скальпелем живую ткань социума, формировавшуюся веками и тысячелетиями, с целью достижения целей, искусственно скомпилированных политическими авантюристами, как бы привлекательно они не выглядели. Любые законодательные трансформации этих отношений должны следовать за превалирующими тенденциями общественного мнения, а не пытаться их формировать, тем более, с использованием насилия.

Где-то, так, в общем, и целом. :)

476

ТОВАРИЩ Х, давайте дождёмся появления Бута, или Анны, пусть они перенесут дискуссию в новую ветку. Мне в лом это делать вручную, чтобы продолжить разговор в моей вотчине.  :music:

477

ТОВАРИЩ Х, вот мне непонятно, вроде uschen, тихой сапой, отказался от собственной идеи об инициировании мифического "правого пятна" неким, ровно таким же мифическим, цихошовским "первым хлопком". Так ведь?

Но нынче-то, когда он искусственно пытается расчленить единую N-волну на некие составляющие, абсолютно независимо продолжающие своё перемещение в воздушном пространстве, разве это не те же (ну почти...) яйца, но только вид сбоку? Отчего ему так и не приходит в голову, что на этапе торможения и перехода к дозвуку далее, отходя от ЛА вперёд, перемещается эта самая единственная N-волна, и только она будет ответственна за звуковые эффекты, происходящие на земной поверхности, с учётом оговорки, которую я уже неоднократно излагал? Я имею в виду то, что в определённых областях под траекторией пикирования могут быть слышны двойные хлопки, разделённые достаточно малым промежутком времени. И порождены они будут, как самой N-волной, так и её отражением (U-волной) от каустика, образовавшегося при продолжавшемся ускорении ЛА после перехода на сверхзвук.

478

meovoto написал(а):

Так ведь?

Не знаю, придет - расскажет. Вообще-то он человек адекватный (ну - насколько мы все адекватные ... я вот не могу найти данные по положению свидетелей и их описанию услышанных звуковых ударов. Вроде как-то видел екселевскую табличку ... но где? Меня сейчас это больше интересует ... попытаться к траектории bootblack "присовокупить" "ковер" звуковых ударов ... понятно, что люди - не микрофоны, но благодаря Вам "в общем и целом" понятно, что должно быть при пикировании (если оно было) ... Хоть безумная идея - не рубите с горяча (С)

meovoto написал(а):

Отчего ему так и не приходит в голову, что на этапе торможения и перехода к дозвуку далее, отходя от ЛА вперёд, перемещается эта самая единственная N-волна, и только она будет ответственна за звуковые эффекты, происходящие на земной поверхности, с учётом оговорки, которую я уже неоднократно излагал? Я имею в виду то, что в определённых областях под траекторией пикирования могут быть слышны двойные хлопки, разделённые достаточно малым промежутком времени. И порождены они будут, как самой N-волной, так и её отражением (U-волной) от каустика, образовавшегося при продолжавшемся ускорении ЛА после перехода на сверхзвук.

В чужую голову - не залезешь, потом - у него конечно есть высшее образование, но вероятно что-то связанное с математикой, а не профильное - "врубаться" на самом деле в самолетную тематику не просто даже мне, хотя казалось бы аэродинамика и внешняя баллистика - дисциплины родственные ... вот даже эти слова "N-волна", "U-волна" - я услышал от Вас ... ранее - в голове только было "головная УВ", "хвостовая УВ" ... ну - еще поскольку у отечественных изделий было "модно" иметь цилиндрические/конические части корпуса разного диаметра, соединенные коническими обечайками, то еще УВ от них ... а уж излом фронта УВ при маневрировании - это для меня было вообще - откровение ... но - мой-то "разум возмущенный" все-таки подготовлен и обучением и работой по специальности ... потом мне кажется ... ему почему-то за Цихоша обидно ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-11-08 19:44:25)

479

Начинает народ знания о звуке  приспосабливать к мн17.
Свидетель Стволового в инервью рассказал;
- пассажирский самолет пролетал каком по расписанию, слышно было по звуку.
- было 2 обычных хлопка
- потом самолет вывалился из облаков по виду как-бы с крыльями - по всей видимости кокпит с обшивкой.
- посыпались разные предметы по ветру.
Страшного звукового удара свидетель не услышал, не запомнил..

Отредактировано Ралив (2017-11-08 20:09:26)

480

ТОВАРИЩ Х написал(а):

...ему почему-то за Цихоша обидно...


Поляк...  :tired:


Вы здесь » MH17 » Прочее » Попытка выяснить источники бабахов