MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 12


Обо всём подряд - 12

Сообщений 91 страница 120 из 811

91

bootblack написал(а):

а есть координаты, где нашли сопло?


нет. Даже никогда не упоминалось о нем . Пока отчет не вышел в 2015. Со слов Сторчевого ему о их  наличии заявили в августе. В сентябре наши уже отправили письмо ...  В октябре отчет. Откуда оно появилось даже не понятно. В 2016 в июне ВВС вдруг родило ,что найдено сопло и одновременно был забор проб грунта в полях. А он был в июне 2015. т.е. за два месяца , до момента его показу Сторчевому Один момент на фото внизу - ржавчина , можешь сам посчитать скорость его образования и толщину ...

Письмо Сторчевого в DSB

Mr. T.H.J. Joustra Chairman Dutch Safety Board

Уважаемый Mr. Joustra,

В сентябре 2015 года в Ваш адрес направлялось письмо Федерального агентства воздушного транспорта, в котором указывалось на ряд противоречий и недоработок в расследовании катастрофы самолета Боинг-777-200 9M-MRD (рейс МН17), происшедшей 17.07.2014 в районе Грабово (Украина). Ответ на это письмо получен не был. В опубликованном 13 октября 2015 года окончательном отчете по результатам расследования катастрофы многие важные факты, на которые российская сторона неоднократно обращала внимание, также не нашли надлежащего отражения.

3.1 Фрагменты ракеты.
В августе 2015 года на встрече уполномоченных представителей DSB представил фотографии пяти фрагментов, которые были обнаружены на месте авиационного происшествия и которые были идентифицированы в качестве фрагментов ракеты серии 9М38 ЗРК типа «Бук»:
фрагмент стабилизатора;
фрагмент люка;
фрагмент антенны;
фрагмент корпуса 3-го отсека;
фрагмент сопла.
При этом внешний вид фрагмента корпуса 3-го отсека (судя по фотографии) свидетельствует об отсутствии его существенных повреждений.
В подразделе 2.12 раздела «Фактическая информация» окончательного отчета упоминаются только три фрагментах (фрагмент корпуса 3-го отсека не рассматривается).
Новый важный факт заключается в том, что внешний вид обнаруженного на месте авиационного происшествия фрагмента корпуса 3-го отсека не соответствует внешнему виду фрагментов этого корпуса, которые образуются при взрыве боевой части ракеты серии 9М38 (9М38М1).
Российские специалистами провели натурные испытания боевой части 9Н314М в составе ракеты серии 9М38М1, имеющей идентичный с ракетой серии 9М38 корпус 3-го отсека в соответствии с условиями поражения самолета, приведенными в материалах отчета.
При подготовке испытания в ракете был установлен выработанный двигатель, состояние всех пиротехнических компонентов соответствовало 40-ой секунде полета.
После взрыва боевой части при натурном эксперименте третий и четвертый отсеки ракеты разрушились на крупные фрагменты неопределенной формы, а на фрагментах сохранились сведения о серийном номере ракеты.
Таким образом, сохранность и отсутствие следов взрывной деформации на корпусе третьего отсека, якобы найденного рядом с обломками Боинг-777, указывает на то, что он, наиболее вероятно, не принадлежит ракете, воздействие которой привело к катастрофе самолета.

http://s3.uploads.ru/t/GuIOw.jpg

92

так эти детали комиссия даже живьем не предъявляла -наши об этом говорили , только фото и все ...разве не странно ??? чего то боялись ?

93

domovoy74 написал(а):

так эти детали комиссия даже живьем не предъявляла -наши об этом говорили , только фото и все ...разве не странно ??? чего то боялись ?

есть очень подходящее определение (детям закрыть глаза!) - пропагандоны.

94

Низкий поклон тебе  Альф инопланетянин  :mybb:

Vam ) Шпала в профиль по факту , а утолщение у нее оканчивается на окончании перед отсеком с БЧ сверху , у нас такого нет. Зато есть на самом конце более тонкая часть - в самом конце обрати на изменение профиля и крепеж ,которого нет. Шпала сзади ,а не спереди.  Ну не наш случай... когда кота съешь , продолжим )) Потом подумай как ее так можно отогнуть , при полностью выработанном движке ,где свой подрыв стоит . В эксперементе АА статика , а у нас еще 700 м/с .. не зря куски целые падают. Ну это потом , доедай кота ))   

К нашим баранам
тюю , как красиво то они отыграли то нас..   
http://s0.uploads.ru/wqHBP.jpg

95

Гы  :D 
вывоз фрагментов ДА , только,  кто им хрен отдал бы  и передал  сопло. У них нет документов откуда оно взялось , поэтому у Сторчевго глаза круглые стали - мы знали , что передавали под опись. Черные ящики были у Хмурого , пока команду не получил отдать .. Ходаков...  привет за слив. Они не могли их вывозить фициально в первые месяцы. Под контролем всё . Но вдруг две попытки - последнее 19 апр 2 мая  /  они решили почву проверить на предмет коровьего аммиака  спустя (1,5 месяца ) 13 - 23  июня -  явились заново и вдруг нашли сами сопло

Ладно , чё за Хня )) а   

Что там сбивали или кто там из ДРГ ловился (кого то упоминали на тот момент) - Сепа кстати говорил ,что мужики с непонятной хней катаются  на великах у них там  на  тот момент .. надо поковырять.

Бл.. откуда сопло то  в натуру они взяли ?  наши даже если бы его нашли , прокуратура на металлолом спустила бы однозначно , а не в пакетике отдавать.  НУ явно у Сторчевого глаза на затылок вылезли от фоток остатков бука , в августе ...

ЗЫ ладно . будет день будет пища ..

Отредактировано Кемет (2017-10-14 21:52:54)

96

Кемет написал(а):

Гы   
вывоз фрагментов ДА , только,  кто им хрен отдал бы  и передал  сопло. У них нет документов откуда оно взялось , поэтому у Сторчевго глаза круглые стали - мы знали , что передавали под опись. Черные ящики были у Хмурого , пока команду не получил отдать .. Ходаков...  привет за слив. Они не могли их вывозить фициально в первые месяцы. Под контролем всё . Но вдруг две попытки - последнее 19 апр 2 мая  /  они решили почву проверить на предмет коровьего аммиака  спустя (1,5 месяца ) 13 - 23  июня -  явились заново и вдруг нашли сами сопло

Ладно , чё за Хня )) а   

Что там сбивали или кто там из ДРГ ловился (кого то упоминали на тот момент) - Сепа кстати говорил ,что мужики с непонятной хней катаются  на великах у них там  на  тот момент .. надо поковырять.

Бл.. откуда сопло то  в натуру они взяли ?  наши даже если бы его нашли , прокуратура на металлолом спустила бы однозначно , а не в пакетике отдавать.  НУ явно у Сторчевого глаза на затылок вылезли от фоток остатков бука , в августе ...

ЗЫ ладно . будет день будет пища ..

Отредактировано Кемет (Сегодня 21:52:54)


и откуда странный целый третий отсек вылез и пропал когда их к стенке раком поставили ? ошибится с принадлежностью к типу ракеты такой дуры НЕВОЗМОЖНО , а они утверждали что от неё ....что за фигня вообще ?

97

domovoy74 написал(а):

и откуда странный целый третий отсек вылез и пропал когда их к стенке раком поставили ? ошибится с принадлежностью к типу ракеты такой дуры НЕВОЗМОЖНО , а они утверждали что от неё ....что за фигня вообще ?


ой подбросили )  какая жалость , а   :flirt:

следак то напишет , прокурор щеки надует для секретности.

Да твоею мать .. , что через три года доходит только ? откуда все берется в деле.

98

Кемет написал(а):

ой подбросили )  какая жалость , а   

следак то напишет , прокурор щеки надует для секретности.

Да твоею мать .. , что через три года доходит только ? откуда все берется в деле.


откуда ? так с полигона такого барахла навалом привезли ...дык давно чую ....вопрос что за нестыковка с третьим отсеком вышла ? кто-то идиотам сунул не ту запчасть ?  :confused:

99

domovoy74 написал(а):

откуда ? так с полигона такого барахла навалом привезли ...дык давно чую ....вопрос что за нестыковка с третьим отсеком вышла ? кто-то идиотам сунул не ту запчасть ?


по ржавчине на сопле ... ну грубо это должно быть 3-5 лет  на открытом воздухе под дождями и высокой температуре - на полигоне валялось .  Просто по объему и скорости возникновения ... может и больше.

Третий вообще не пойми откуда  и почему он не включен в отчет потом  )))

У Вас РВ не работает , как надо для 9м38 )))

А масса БЧ в два раза меньше ,чем у БЧ бука 9м38   ))))

Наведение вообще  другому классу ))

И т.д.

В итоге ... ЕСЛИ это бук. Не в смысле 9м38 или 9м38м1 . А вообще - бук ли это по поражениям на кокпите ? Но господа  - откуда у Вас взялись не задокументированные остатки от ракеты бук , типа от боинга  мн17 , но никак не задокументированные  ?  Если в кокпите торчит совершенно другой класс ракеты ?

Шулера ?

Ой подбросили гадкие  :flirt:  мы не виноватые . Но мы будем еще десять лет стойко разбираться. Типа как их премьер министр заявил - так сложно, ой так сложно ... десять лет.

Ты с ним срать сядешь потом ? нет . А потом будут наши Калибры- чтоб не пиздели.

100

Темные пятна на фотографиях зеркальных фотоаппаратов.

Отредактировано Ралив (Вчера 15:46:43)

101

Ответ на пост в Попытка выслушать гостей ...

FAQ,

Могу рассказать о моей личной версии. Она не является версией данного форума. (Однако я многое здесь почерпнула.) Основой моей версии является факт (для меня), что Бука не было в Донецке и на трассе Донецк-Снежное, но Бук был в Снежном, куда он пришел через Красный Луч утром 17 июля. Из этой основы проистекает ряд логических заключений и в результате получается следующее: в конце июня украинская сторона (назовем ее для краткости Киев) подбросила Бук ополченцам ЛНР, в Буке имелась поломка, но в целом он был в хорошем состоянии (не развалюха). Поломка была сделана для того, чтобы ополченцам потребовалось некоторое время на ее устранение. За это время Киев готовил свою операцию, в частности фото/видео некого груза на трале Вольво на трассе Донецк-Снежное, с преобразованием изображения груза в изображение "курского Бука". Возможно, что ближе к моменту завершения ремонта трофейного Бука Киев подбросил ополченцам ЛНР еще один Бук, тоже с поломкой. К середине июля первый трофейный Бук был отремонтирован, о чем Киев был извещен своими агентами; к этому же времени Киев подготовил начальные свидетельства - фото якобы "курского Бука" на трале Вольво и "видео в Зугресе".

Утром 15 июля Киев посылает штурмовик для авиаудара по Снежному; 16 июля некий боеприпас сбрасывается на Торез; усиливаются авианалеты на позиции ополченцев в районе Снежного (у СБУ есть запись телефонного разговора Хмурого вечером 16 июля, в котором он жалуется на частые налеты "сушек" и говорит о том, что надеется на приход Бука.) ЛНР посылает в Снежное отремонтированный Бук - через Красный Луч. Экипаж был российский. Если был второй подброшенный Бук (что, я думаю, вероятно), то он остается у ЛНР и о нем позднее, 20 июля, говорит Болотов.

17 июля, когда Хмурый получает Бук и при этом сбывается прогноз погоды, предсказывавший облачность в районе Снежного в этот день, Киев посылает в тот район два самолета, Миг-29 и Су-25. Миг пускает Р-27 по Боингу, а Су делает вид, что атакует Снежное или что-нибудь рядом. Бук пускает ракету по Су, тот выполняет противоракетный маневр и уходит. Ополченцы уверены, что сбита "сушка" - имеется видеозапись на телефон прибытия группы ополченцев в Грабово, они говорят исключительно о "сушке". О сбитой "сушке" говорит и Хмурый в перехваченном СБУ телефонном разговоре, который по всей видимости состоялся вскоре после падения МН17 (СБУ там напутала с указанием времени, но из разговора время приблизительно понятно.) Когда выясняется, что сбит пассажирский авиалайнер, ополченско-российская сторона верит, что именно Бук его и сбил в результате фатальной ошибки. Эта вера определяет поведение российской стороны.

Безусловно, операция "под чужим флагом", которую провел Киев, была очень сложной и, вероятно, была бы отменена или отложена, если бы что-то пошло не так (прогноз погоды не оправдался бы или ЛНР не отправила бы Бук на помощь ополченцам в районе Снежного.) Готовились, естественно, очень тщательно. Ставки были очень высоки - рассчитывали на интервенцию НАТО. И хотя максимальная цель - военная интервенция - не была достигнута, операция принесла большие плоды.

Отредактировано bootblack (2017-10-15 08:02:13)

102

Тортила, слишком сложно для реализации без расшифровки.

ИМХО,
1. У случайного попадания ракеты СМЕРЧа вероятность выше.
2. А у прихода бука "через полоску" (со стороны АТО - якобы подарок якобы сочувствующих или якобы продажа якобы продажных) вероятность еще выше.
3. А еще выше вероятность прилюдного таскания нерабочего бука для запугивания асов ВСУ через осведомителей.

2-ое в случае киевской провокации по боингу
3-е как в случае киевской провокации с подбросом идеи киевом через агентуру, так и самостоятельная идея ополченцев, вполне действенная.

Провокация с буком выглядела БЫ так. На ополченской стороне вышеописанными (в том числе и Вами - активизация налетов) усилиями обеспечивается таскание бука. Под Зарощенское отправляется СОУ ничего не подозревающих ВСУ на охрану неба от супостата и на тренировки (подтверждающее видео уже выложено). Нахождение всего личного состава в СОУ обеспечивается осведомленным офицером СБУ, сделавшим видео. Боинг поражается буком из того же района (там есть более безлюдные места, и в те места не ездил ни один корреспондент) специально подготовленным экипажем. Если появится какое-то свидетельство о пуске из тех краев, то в конечном итоге "сдают" (признаются), что бук у них там был. Экипаж бука ВСУ вызывается на допрос, но только пытки инквизиции смогут выбить из них признание в пуске по боингу. Экспертиза СОУ и ее ракет дает ноль. В результате свидетельство о пуске из того района признается фейковым.

PS Отвечайте гостям здесь со ссылками на их посты

103

На сколько я видел, все мероприятия голландцев на территории ДНР проводились при неотлучном присутствии МЧС ДНР и под съемку. ТО, что под личиной МЧС были МГБшники, кроме Кульбицкого, никто не сомневается. Поэтому какие-либо несанкционированные действия голландцев по самостоятельному поиску чего-либо по координатам на полях Донетчины из разряда фантастики. Отсюда и родилась версия, что сопло и крыло могли быть где-то внутрях или подброшены по дороге. Ну и совсем на уровне слухов от одного знакомого по старым делам из Алмаза (тогда еще без Антея), в устной форме по поводу 3 отсека голландцам был задан вопрос типа что этот кусок  отсека настолько целый, что на нем 4 крыла.... Конечно, запас карман не тянет. После чего третий отсек мгновенно исчез из упоминаний. За шо купил - за то продал. Хотя, думаю, если бы это было правдой, Сторчевой несомненно об этом сказал бы.
Бутблэку. По Терещенко ИМХО нельзя так считать. Это надо быть совсем рабом Вконтакта, что он начал строчить сообщение, даже не выглянув в окно. Хотя я в своих рассуждениях по первому Баху на это и заложился. Еще одно. На видео на Поповича 4 мужики явно упоминают Бах, и, возможно, он явился причиной того, что они вывалили на улицу и начали снимать (они упоминают Бах). Дым появляется где-то на 20 секунде, плюс время на его подъем до видимости за рельефом - секунд 5. Где-то за 15 секунд до падения центроплана начало съемкм. Опять-таки по EXIF падение через 90 секунд после сбития в 16:20:03. Значит снимать начали  где-то в 16:21:15-16:21:20. 35-40 секунд, чтобы выскочить на улицу, побазарить и начать снимать падающие вдали предметы. Бах в 16:20:30-16:20:40 хорошо сюда вписывается. Особенно если это звуковой удар ракеты с КО с пуском в 16:20:00-16:20:05 по неизвестной цели.

104

РВШ написал(а):

Бутблэку. По Терещенко ИМХО нельзя так считать. Это надо быть совсем рабом Вконтакта, что он начал строчить сообщение, даже не выглянув в окно. Хотя я в своих рассуждениях по первому Баху на это и заложился. Еще одно. На видео на Поповича 4 мужики явно упоминают Бах, и, возможно, он явился причиной того, что они вывалили на улицу и начали снимать (они упоминают Бах). Дым появляется где-то на 20 секунде, плюс время на его подъем до видимости за рельефом - секунд 5. Где-то за 15 секунд до падения центроплана начало съемкм. Опять-таки по EXIF падение через 90 секунд после сбития в 16:20:03. Значит снимать начали  где-то в 16:21:15-16:21:20. 35-40 секунд, чтобы выскочить на улицу, побазарить и начать снимать падающие вдали предметы. Бах в 16:20:30-16:20:40 хорошо сюда вписывается. Особенно если это звуковой удар ракеты с КО с пуском в 16:20:00-16:20:05 по неизвестной цели.

У рабов зависимых от соцсетей быть первым - чуть ли ни главный приоритет. Так что и это возможно.
Не настаиваю на источнике первого баха у наблюдателей в Торезе, может и ракета. Но первый бах был и в других местах, далеко от ракеты. И приход баха из Last FDR point в 13:20:55 на Поповича,4 особо не надо натягивать. Допустим, падение в 13:21:33 (13:20:03 + 90 сек). Допустим, камеру включил в момент удара боинга о землю (кстати, в инете один чел утверждал, что на какой-то секунде видео есть признаки баха от падения в Грабово - 12200 м). Значит у них было 38 секунд на "услышать - выйти - включить камеру". Если не черепахи, то и увидеть падающий центроплан.

105

Сложному
Ничего конкретного свидетели из КО не рассказали. Они вообще относились в тот момент к журналистам очень агрессивно. Всё благодаря журналистам побывавшим до нас.В частности тем кто брал интервью у Павла (Фёдоров,если не ошибаюсь). Его показания были искажены до неузнаваемости и поэтому он наотрез отказался что либо говорить.Единственное что удалось с него вытянуть это - "фотография Алейникова не совсем фейк". Что он имел ввиду решайте сами. Также и другие,наученные горьким опытом Павла, ничего о пуске не говорили.Они и не могли ничего знать даже если бы оттуда что то взлетело.Вернее отличить место на поле Олифанта от места где указываете Вы с деревушки нереально.Ответы были одинаковыми-ничего не видели,ничего не знаем. Разговорить можно только было о том какая обстановка была вокруг в тот момент. КО никто не контролировал.Туда заходили как ДНРовцы так и укропы.

106

Был Сложный,который меня убедил. При всём при этом- если был пуск! Я не владею стопроцентной информацией относительно его.Могу только отвечать за свои собственные наблюдения-Вы с ними знакомы и особо их не опровергаете.Разве что пытаетесь их переложить на другую сторону)))

107

РВШ написал(а):

На сколько я видел, все мероприятия голландцев на территории ДНР проводились при неотлучном присутствии МЧС ДНР и под съемку. ТО, что под личиной МЧС были МГБшники, кроме Кульбицкого, никто не сомневается. Поэтому какие-либо несанкционированные действия голландцев по самостоятельному поиску чего-либо по координатам на полях Донетчины из разряда фантастики. Отсюда и родилась версия, что сопло и крыло могли быть где-то внутрях или подброшены по дороге. Ну и совсем на уровне слухов от одного знакомого по старым делам из Алмаза (тогда еще без Антея), в устной форме по поводу 3 отсека голландцам был задан вопрос типа что этот кусок  отсека настолько целый, что на нем 4 крыла.... Конечно, запас карман не тянет. После чего третий отсек мгновенно исчез из упоминаний. За шо купил - за то продал. Хотя, думаю, если бы это было правдой, Сторчевой несомненно об этом сказал бы.

Не всегда присутствовали МЧС. Я же рассказывал как попал(вдвоём) в окружение журналистов,что с ними были.Они украдкой мне тыкали фото с кабиной и спрашивали где это.Я предложил их туда проводить,но они сказали что их туда не пускают из-за того что опасно.Причём не пускает сама же комиссия. Попытался их убедить что это безопасно.Когда в нашу сторону направился кто то из их же охраны они попрятали фотки и замолчали.Кто то подошёл и жестами дал понять чтобы мы уезжали.Проехав полколоны навстречу нам бежал ополченец с автоматом.Он остановил нас и спросил как мы сюда попали и не мог понять как он нас прое..л))).Потом и второй подоспел. Вообщем не было больше никого из ДНР.Да и не искали они там нихера. Отсиделись три дня в посадке там где особо ничего ценного вокруг и не падало. Если до кабины им было опасно,то о каком сопле можно вести речь? Грабово и птичник,где они что то делали.

Отредактировано Сепаратист (2017-10-16 02:18:07)

108

..............PavelS Гость

Отредактировано Ралив (Вчера 15:47:20)

109

Басар написал(а):

Что там до камеры, что установлена на аэродроме, долетело-то с высоты более 11 км? Не бахи ли Шаттла при его переходе на дозвуковую скорость?

Чтобы не выглядеть полным кретином нужно было маму в детстве слушать и вырасти умным,образованным и интеллигентным человеком. Хотя... если родишься баобабом...
Физика ,Басар! Против неё даже шатлы бессильны

Отредактировано Сепаратист (2017-10-17 02:06:11)

110

http://www.krugosvet.ru/print/40063?page=0,0

111

смешно  - видео от бойцов  Торнадо сливавшие их  Геращенко , вдруг проходят по делу как аутентичные материалы ,  за которые ручается с 37 летним стажем  работы.  Во бред..

что значит явятся два свидетеля и если дадут историю , то дело закроют за неделю. Если не придут  , то еще год или более они будут искать доказательства ,т.к. без них не могут идти в суд.

У них вообще что ли ничего нет за три года работы ?  ждут они двоих..


http://s6.uploads.ru/OEn3d.jpg

вот поэтому и предлагают сделку Хмурому и другим. Без свидетелей у них нет доказательств. Или они в суд решили явится с показаниями мадам Ковоаленко ? 
http://s5.uploads.ru/N3A4O.jpg

112

Живые люди бук видели  , нафига нам радары... ну и логика.

http://s2.uploads.ru/DRiJ2.png

113

Кемет написал(а):

смешно  - видео от бойцов  Торнадо сливавшие их  Геращенко , вдруг проходят по делу как аутентичные материалы ,  за которые ручается с 37 летним стажем  работы.  Во бред..

что значит явятся два свидетеля и если дадут историю , то дело закроют за неделю. Если не придут  , то еще год или более они будут искать доказательства ,т.к. без них не могут идти в суд.

У них вообще что ли ничего нет за три года работы ?  ждут они двоих..

вот поэтому и предлагают сделку Хмурому и другим. Без свидетелей у них нет доказательств. Или они в суд решили явится с показаниями мадам Ковоаленко ?


"Шить дело" оказывается умеют не только наши, но и их. Вобщем-то, логично. Сейчас у них
только информаторы и сотрудники СБУ в свидетелях. А вот если будет человек "из ополченцев",
которого шантажом/подкупом заставят дать показания типа "Позвонил Путин и сказал стреляй", то
с этим да - можно в суд. Их же суд, который состоит из людей, читающих и сформировавших уже
свое мнение. Радары такому суду не нужны.

114

................. Самолет Боинг 737-200.. район аэродрома Манас...24.08.08
...В соответствии со стандартами ИКАО (Приложение 6 Дополнение D п. 3.1) проверка бортового звукового регистратора CVR осуществляется до начала первого в течение дня полета.

В соответствии с требованиями МMEL (Master minimum equipment list) самолета Б737-200 и MEL авиакомпании «Итек Эйр», допускается вылет с неисправным бортовым регистратором CVR при нормальном функционировании самописца полетных данных FDR в течение трех полетных дней.
Следует отметить, что дефектов, отложенных по MEL, перед последним полетом 24.08.2008, не было.

Отредактировано Ралив (Вчера 15:49:20)

115

Хорошая оговорка у прокурора - вроде гос. тайна и сверх. секретно ... так что мы никому не скажем ,что на снимках. При этом вздохи ,что было облачно и возможности ограничены.

КН-11  летающий телескоп типа Хабла у военных. Кстати через пару месяцев был снят с орбиты . отработав 14 лет. Обнаружение в инфракрасном диапазоне ,через облака признается не преодолимой проблемой для сбирса. т.е. либо 161 либо 184  спутник в теории могли обнаружить при сканировании ракету бук летящую уже выше 3 км . т.е. как только ракета поднялась выше облаков в тот день. До этого он не может ее обнаружить просто физически. Далее возникает вопрос  в каком режиме работал 161 - если в автоматическом , то сканирование занимает 10 секунд. Судя по оговоркам военных  на первый момент , есть какая то зафиксированная "тепловая сигнатура" у мн17. Об этом в первые дни говорилось разведкой , но там оговорка была , что тепловой след они смогли зафиксировать тогда практически у самого боинга - фиксировали вспышку у кокпита. Если прикинуть на пальцах , то выше облаков это 6 сек полета и 10 сек на сканирование спутником. А двигатель работает всего Время работы ДУ,  с 19,35 ± 3,65 . т.е. в теории двигатель мог просто отработать свое и спутник либо не фиксировал ее полет вообще , а тольео вспышку . Либо с несколько секунд только на окончательном  этапе работы двигателя.  Плюс тогда жара была , снимок на фоне опять же облачности , рядом три реактивных самолета  мн17 . сингапур и бирмингем ... Видно что то есть , типа взрыва у кокпита и  может кусочек полета . Но этого явно не достаточно. Поэтому есть заключение аналитиков .. показано , только спец. представителям. Но в дело они это не дают ..... Ну а то что взрыв был и так понятно.  Ну вообщем траекторию полета они не могут дать...

https://sattrackcam.blogspot.ru/2016/01 … -mh17.html
http://s9.uploads.ru/t/4KAOw.jpg
http://s8.uploads.ru/t/WJGpu.png
http://sa.uploads.ru/t/XtOaW.png
http://sa.uploads.ru/Psx10.png

слушания в гол. парламенте.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken … 2016D01196
Capacity - релизы, выпущенные FOIA из США на SBIRS
Министерство обороны [4-5], понятно, что система может не только производить тяжелые пуски МБР
воспринимая, но также считая более легкие ракеты, такие как ракетная ракетная бомба BUK и даже
для обнаружения воздушных судов. Командный центр в США может использовать данные для ввода,
пусковой диапазон, место запуска и целевое назначение. В 2014 году SBIRS обнаружил
в соответствии с инфракрасными событиями Aviation Week & Space Technology 8000, включая 403 запуска ракет [3].
Влияние погоды - водяной пар (облака) поглощает инфракрасное излучение и, следовательно, имеет отрицательный
влияют на возможности обнаружения. Это актуально, потому что во время катастрофы облачно
части Украины. Согласно заявлениям руководителя Lockheed против Aviation Week & Space
Технология [3], однако, SBIRS имеет частичную, неуказанную способность проходить через
видеть облака (смотреть на землю). Метеорологическая информация из отчета MH17
Голландский совет безопасности [6] указывает, что местные исключения оставили возможное присутствие
облака на высоте 1 км. Ракета-носитель BUK была как только она достигла 1 км над этой облачной колодой
высота была потенциально обнаружена в течение многих секунд для SBIRS.
Обстоятельные доказательства обнаружения SBIRS - 17 июля 2014 года выступил высокопоставленный представитель США
CNN по обнаружению «тепловой сигнатуры» во время катастрофы [7]. Это может указывать на
Обнаружение SBIRS. В статье «Авиационная неделя и космическая технология» от 16 октября 2015 г. [3] Кол.
Майк Джексон, командующий оперативной группой 460-го космического крыла, ответственный за SBIRS,
заявления о том, что SBIRS сыграл определенную роль в расследовании катастрофы MH17,
в частности «путем предоставления технических данных разведывательному сообществу».
2. Космические детекторы SIGINT / ELINT из радара захвата цели
США и несколько других стран имеют множественный электронный интеллект (ELINT) / сигналы
Интеллектуальные (SIGINT) спутниковые системы. Некоторые из этих спутников предназначены для сигнализации сигналов от
для обнаружения вражеских радиолокационных систем, например, радиолокационного прицельного прицела
система. На основе сигналов можно определить, какая система оружия есть. кроме того
могут ли эти данные, согласно заявлениям 2010 года тогдашним директором Национального
Разведывательный офис (NRO) Брюс Карлсон [8], используемый для геолокации источника
сигнал (пусковая установка BUK). Различные спутники SIGINT / ELINT были в положении с видом
востоке Украины во время катастрофы. В том числе США 184, который имеет двойную возможность SIGINT / SBIRS.

http://www.whathappenedtoflightmh17.com … -they-see/

http://s2.uploads.ru/wD7Vs.jpg

Коротченков вообще заявляет ,что их системы работают  грубо только по факту обнаружения самого пуска. Квадрат в 30-40 км могут указать где был пуск МБР и не более. Система предупреждения . даже без координат. Хотя технически могут обнаруживать и бук

Отредактировано Кемет (2017-10-17 15:57:11)

116

Усчен , а можешь сбросить сопло с 10 км в своей программе ? ну просто хоть куда улетит то )) 
http://se.uploads.ru/DkPts.jpg

"Нет смысла искать другие "Буки", которые могли бы поразить самолет, если мы уже знаем, откуда и какой "Бук", в частности, стрелял. Ответы на эти вопросы были даны еще в 2015 году в докладе Совета безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board), которому помогали эксперты из более десятка стран, кстати, и российские тоже. Со своей стороны мы в JIT установили, что "Бук" пришел из России. Мы нисколько не сомневаемся в наших выводах, основанных на абсолютной беспристрастности", - заявил Вестербеке.

Отредактировано Кемет (2017-10-17 15:37:35)

117

Кемет, есть подозрение, что это таки были STSS Demo 1 и Demo 2 (USA 208 и USA 209) такая себе сладкая парочка, у которой один обнаруживает, а потом оба снимают, строя трехмерную траекторию полета ракеты. Говорят, что пролет обоих как раз был в районе 16:19-16:25 по Киеву. Но у меня tle данные classfd.txt только на 4 февраля 2014. Если бы были хотя бы июнь-август, то можно было бы проверить. Иначе получается неправильно - сильно изменяющиеся данные орбиты со временем
http://s6.uploads.ru/Z5ksD.gif

118

РВШ  здесь перечислены , посмотри  https://sattrackcam.blogspot.ru/2016/01 … -mh17.html

Парень писал пояснительную записку по возможностям обнаружения для Комитета по иностранным делам Голландии

161  только через пять минут вышел и то не видел , 184 отпадает

видимо только

http://sd.uploads.ru/t/HnFmR.png

это
http://se.uploads.ru/YJ4dr.png

SBIRS-GEO 1 (SV 1, США, 230) 2011-019A 07.05.2011 CC SLC-41    Атлас-5 (401)
SBIRS-GEO 2 (SV 2, США 241) 2013-011A 19.03.2013 CC SLC-41    Атлас-5 (401)
SBIRS-GEO 3 (SV 4, США, 273) 2017-004A 21.01.2017 CC SLC-41    Атлас-5 (401)
SBIRS-GEO 4 (SV 3) - 2018 CC SLC-41    Атлас-5 (411)

http://spaceflight101.com/sbirs-geo-3-first-light/
The $19-billion SBIRS program currently operates three satellites in Geostationary Orbit as well as three hosted payloads on NRO satellites in Highly Elliptical Orbits that cover blind areas in the high-latitude regions not easily visible from Geostationary Orbit. Each of the satellites hosts a scanning sensor that progressively scans the entire visible disk of Earth to identify ICBM launches and a staring sensor that can be kept focused on areas of interest and is capable of identifying the faint signatures of short-range missiles. SBIRS can also detect other infrared events such as wildfires, volcanic eruptions and space debris re-entering the atmosphere in a blaze of fire.

Тююю .... сенсор направлять надо для наблюдения слабых ракет в интересующий район . ....  Они просто взрыв зафиксировали на 10 км высоте. Вспышка и все.

Отредактировано Кемет (2017-10-17 16:50:26)

119

http://www.zarya.info/Tracking/STSSDemo … lendar.php
Статейка https://vpk-news.ru/articles/21390 раздел "театральный прокол", например. Но у меня инфа из других источников. Которые слегка подвели.
И, Кемет, tle для низколетов нужны самые актуальные на момент события, ибо их, спутники, часто корректируют из-за заметного сопротивления атмосферы.

Отредактировано РВШ (2017-10-17 17:12:10)

120

https://www.n2yo.com/satellites/?c=30

архив?

Отредактировано Кемет (2017-10-17 17:12:31)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 12