MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 11


Обо всём подряд - 11

Сообщений 241 страница 270 из 486

1

КТО ЖЕЛАЕТ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАСРАТЬ ЗАСПАМИТЬ ТЕМЫ ФОРУМА, ЗДЕСЬ ПИШИТЕ О МОДЕЛИРОВАНИИ ПАДЕНИЯ БОИНГА, А В ТЕМЕ Моделирование падения боинга - 4 НЕСИТЕ ВСЯКУЮ ЧУШЬ И УСТРАИВАЙТЕ МОРДОБОЙ!

241

Каком нам частоту гула или рева скоррелировать с Доплером.
Рев слышали свидетели с отвала "Прогресс" и у них создавалось очучение, что гул надвигается прямком на них.
- наклонная дальность FDR - отвал "Прогресс"....12,1км
- отвал "Прогресс" - кокпит на Земле.................5,6 км

Отредактировано Ралив (2017-09-10 11:57:36)

242

на смоленске вот эта ссылка. То что происходит с вебтаком ... думаю пригодится.

http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=92 … =24#p55100
Работа «платных троллей» состоит в том, чтобы формировать «нужное мнение» среди населения по различным вопросам. А также скрывать от него «нежелательную информацию», забивая ее «информационным мусором».

  Тактику «платных троллей» легче всего изучать по форуму «ЯПлакал». Количество» их «постов» на этом форуме, в  некоторых темах, в несколько раз  превышает количество «постов» от других посетителе этого сайта.
  Очень легко можно увидеть что все «платные тролли» делятся на три типа:
1. «Тупые». Их большинство. Они пишут огромное количество, обычно коротких, бессмысленных, или малоинформативных постов. Их цель просто забить «неугодную тему» «информационным мусором», чтобы ее невозможно было прочитать, но при этом создавалось нужное «эмоциональное мнение» по некому вопросу.
2. «Подлые». Эти пишут количество постов меньше, чем первые, но зато намного длиннее.  Их цель создать «иллюзию интеллекта». Для того чтобы в дальнейшем уходить от сути обсуждаемого вопроса, и переключаться «на личности». Под надуманными предлогами, постоянно используют стандартные фразы, чтобы «оскорбить и дискредитировать» своих оппонентов.
3. «Интеллигентные». Они никого не оскорбляют, не забивают тему «откровенным мусором». Но стараются «относительно честным способом» убедить оппонентов в «нужной» точке зрения. (Для того чтобы это делать нужно иметь некоторое количество «мозгов». Поэтому количество подобных троллей крайне мало. Их, в общем-то, можно пересчитать по пальцам.)
-----------------------------   
.
   Абсолютно очевидно, что, к примеру, ник Andrey Andreev принадлежит ко второму типу троллей.
   Очень мало что пишет «по делу». Чаще пустой «треп, расплывчатые «умные фразы ни о чем», не имеющие особой важности «детали» (но с очень «важным видом») и т.д.
   К примеру, в вопросах физики разбирается  очень плохо, на уровне студента первого курса, а то и ниже. Иногда порет откровенную чушь.
  Единственное что он умеет это читать статьи в интернете, и «копипастить» «умные слова или фразы» (часто не понимая их смысла), дабы создать некую видимость «интеллекта». Или просто делает «умный вид» - будто он «что-то там знает, но не скажет».
  Короче просто гнет пальцы и «строит дешевые понты».
  Но эти «понты» он строит весьма «профессионально». (Похоже, что ему активно помогает целая группа «коллег», таких же «профессиональных троллей». Иначе этот дурочек с этим бы не справился.))
   Ему, в общем-то, неважно какую ерунду писать самому. Это неважно.
   Главное для него это найти предлог (часто на пустом месте), чтобы в каждом посте –

  обязательно и неприменно вставить одну, или несколько фраз (из своего «стандартного списка») чтобы «оскорбить  и дискредитировать» кого-либо из участников форума по отдельности, и весь форум в целом».
   Большая часть его «трудов» (длинных текстов набитых на клавиатуре), посвящена именно этому. Именно в этом и состоит его «работа», за которую он получает деньги.
     Его целью является  - заменить спокойное конструктивное вопросов, на деструктивный «срачь».
   Было бы очень забавно провести «статистический анализ» его «постов». Подсчитать общий объем постов,  объем «пустого трепа», объем «обвинений и оскорблений», и объем информации «по делу».
   А также подсчитать статистику – количество различных «оскорблений» (отдельных постоянно повторяющихся «слов» и «фраз»), сделанных явно по той же самой «методичке», которую использую «платные тролли» на форуме «ЯПлакал».
----------------   
.
  Я думаю, самое правильное было бы просто удалить все его посты, дабы не «замусоривать» ими форум, и не превращать его в «срачь».
  Или хотя бы просто «стереть» в них откровенный «порожняк» и «оскорбления участников».
  Зачем нужно кормить в тролля?
  Он «бабло рубит», получая хорошие деньги за свою «работу».
  А вот другим участникам, зачем нужно тратить массу времени на чтение его словесного поноса - «пустого трепа» и «оскорблений»??
  Какая им от этого польза ???

  Вообще, в правилах форума должно быть четко указано –
  «На форуме публикуется только информация по конкретному вопросу.
  «Пустой треп» и «срачь» - переход на личности, и оскорбления участников категорически запрещены».
   Нарушение – удаление поста и бан.
  Это разумно.  Какой смысл превращать этот форум в «помойку»? Таких форумов и так достаточно.

243

bootblack написал(а):

Не валите с больной головы на здоровую. Если кто и просрал форум, так это его отдельные несдержанные участники, склонные обсуждать не аргументы, а личности. Потому что или свои аргументы не убедительны, или преследует мания величия с нежеланием опускаться до обсуждения чужих аргументов.
.... .


Ну .. у кого чего болит , тот о том и говорит. Сколько умного народа сбежало из-за твоего нежелания пресекать или возможного "любви к срачу" , весь этот балаган , а Ты уж не строй из себя Шамаханскую царицу.

Ну вообщем как всегда - с больной головы на здоровую.

ЗЫ " Бут не тот уже .. Флай"

я тебе писал об остановке записи ? да - ты меня же начал оскорблять ... в итоге не успев выложить , что идет 4 -х секундная задержка при записи на ЧЯ  , ты был послан.... В итоге кому нужна правда ? тебе уже явно нет. Так что Флай не один в своем мнении, мое еще хуже .

244

Teo-door написал(а):

С некоторых пор... на форуме возникло одно явление, которое Я называю "Басаровщина." Это когда несётся выдуманная ПУРГА которую ДОКАЗЫВАТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Достаточно её просто озвучить и.... ВСЁ 
То, что Вы называете "единичным случаем" - это Тело, которое выпало ПЕРВЫМ. Понимаете, Анна, если есть "множество Тел", то из Них обязательно кто то
будет "первый".
   
А теперь, Анна, УТОЧНИТЕ пожалуйста, КАКОЙ ОБЛОМОК Вы имеете ввиду, когда говорите что за него могло зацепиться Тело ?

Вы разве не заметили в моём посту слова "и т.д.". Они как раз и означают, что пофигу для общей картины КАК там оказалась половина тела погибшего, понимаете? Это единичный случай. Лично моё мнение. Кто не согласен, пусть САМ определяет - КАК.

245

Анна написал(а):

Вы разве не заметили в моём посту слова "и т.д.". Они как раз и означают, что пофигу для общей картины КАК там оказалась половина тела погибшего, понимаете? Это единичный случай. Лично моё мнение. Кто не согласен, пусть САМ определяет - КАК.


А почему Вы сразу прячетесь в кусты ? Почему Вы не можете указать обломок, за который ( по Вашему ) зацепилось Тело ?
Анна, из-за того что Вам пофигу как оказалось Тело в Петропавловке - именно из-за этого 3 года продолжается ходьба по Кругу на Форуме.
Из-за пофигизма, а ещё из-за глупости.  Посмотрите вот на это изображение от Glimmungа, Он его для Вас сделал - не для Меня.

http://s5.uploads.ru/t/iwl4W.jpg

Здесь изображено - как падает Тело из точки last FDR в условиях Ростовского Ветра. "Разуйте" глаза, и посмотрите внимательно на эту траекторию падения,
потому что Ваше безразличие в этом вопросе привело к тому плачевному состоянию, которое наблюдается на Форуме.

246

1

Отредактировано Ралив (2017-09-13 23:19:39)

247

bootblack написал(а):

Конкретизируйте

В соседней теме идёт научная дискуссия с каким ускорением Боинг совершал манёвры что-бы выйти на сверхзвук, а затем уйти с него.

bootblack написал(а):

Конкретизируйте

Я просил Вас показать на карте район в котором слышали звук от Боинга.

bootblack, ответьте, пожалуйста, на это сообщение.

Речь шла о Бахе от свехзвукового Боинга.

bootblack написал(а):

Проблема в том, что некоторые участники присвоили собственноручно степени "докторов" с неприкасаемым мнением и нетерпимы к иной точке зрения с вытекающими последствиями для качества обсуждения.

Конкретизируйте.

Отредактировано Fly (2017-09-10 18:30:19)

248

Fly написал(а):

В соседней теме идёт научная дискуссия с каким ускорением Боинг совершал манёвры что-бы выйти на сверхзвук, а затем уйти с него.

Если Вам не нравится это обсуждение, не тратьте на него время. Лично мне интересно, так как не согласен с версией развала боинга на эшелоне. Извините, но хрен бы он упал в Грабово так быстро, развалившись на эшелоне.
Схему слышимости бахов во всех окрестностях не составлял, не помогу. Но вроде бы этим вопросом уже занимались. Лично меня больше интересовали очевидцы, слышавшие бахи, гул и наблюдавшие падение, особенно определенно высказывавшиеся о корреляции этих событий во времени.

Конкретизировать не буду, каждый должен делать выводы самостоятельно. Пусть ориентируются на uschen'a, РВШ и других, не подменяющих аргументы переходом на личности.

249

bootblack написал(а):

Лично меня больше интересовали очевидцы, слышавшие бахи, гул и наблюдавшие падение, особенно определенно высказывавшиеся о корреляции этих событий во времени.

До сих пор интересуют? Видео от автовокзала однозначно говорит о том, что Бах был до падения центроплана в Грабово. Здесь.
http://s8.uploads.ru/t/Wyh7x.png

Анна написал(а):

По-моему, он достаточно чётко всё пояснил.
"Гул самолёта неимоверный" - это падающий центроплан Боинга.
"Потом взрыв или хлопок" - упал в Грабово.
"Чёрный дым поднялся в Грабово" - то же самое.
"А потом с неба начали падать люди" - потом!
"Потом упала эта часть фюзеляжа" - это кокпит.

Падение центроплана => падение тел => падение кокпита.

Анна, сначала взрыв - потом упал. Это не я, это bootblack так написал. :)

250

Fly написал(а):

Анна, сначала взрыв - потом упал. Это не я, это bootblack так написал.

Так говорят очевидцы.

251

Fly написал(а):

Анна, сначала взрыв - потом упал. Это не я, это bootblack так написал.

Вы пытаетесь меня запутать? И куда же он потом упал - под землю провалился что ли?
Озвучу скопом с этим:

bootblack написал(а):

Так говорят очевидцы.

своё мнение.

У каждого очевидца в голове свой Бах. Мы сейчас конкретно за Вашего мужика "ты_сейчас_офигеешь". В своих двух интервью он НИЧЕГО не говорит о взрывах в небе. Гул - хлопок или взрыв - чёрный дым в Грабово. То есть, вот этот взрыв или хлопок стал для него логичным завершением гула. Гул был - гул перестал, появился звук взрыва. Может, он слышал что-то ещё, но этим мы не располагаем.

Кстати, в связи с этим вспомнился один коммент из ВКонтакта. Там девочка говорила примерно так: "Так это самолёт так долго падал? А я думала по звуку, что он идёт на штурмовку".

Понимаете.... Возможно, те свидетели, которые слышали только звук падающего центроплана (не видя его!), действительно принимали его за военный самолёт, звук к кому-то приближался, от кого-то удалялся, а потом появился Ба-Бах! Кто-то воспринял это как сброс боекомплекта (сбросил и полетел дальше), а кто-то связал с тем, что самолёт таки грохнулся. Вспомните самое первое видео из Рассыпного (которое НТВ заляпало). Там чисто конкретно, показывая на дымы в Грабово, парень говорил, что там он сбросил бомбы.

252

Ралив написал(а):

..................Анна
Можно ли всего Ксари перенести в это отверстие из моей ветки «история Бук»

Нет, нельзя. Было перенесено только непотребство. И хватит об этом. Твоя ветка открыта, пиши что хочешь.

253

Анна написал(а):

Вы пытаетесь меня запутать?

Нет. Это Вы написали:

По-моему, он достаточно чётко всё пояснил.
"Гул самолёта неимоверный" - это падающий центроплан Боинга.
"Потом взрыв или хлопок" - упал в Грабово.
"Чёрный дым поднялся в Грабово" - то же самое.
"А потом с неба начали падать люди" - потом!
"Потом упала эта часть фюзеляжа" - это кокпит.
Падение центроплана => падение тел => падение кокпита.

Мужик-адидас так не говорил. Он сказал: гул - взрыв - началось всё падать - поднялось чёрное облако. Далее его рассуждения: наверное там взорвались крылья и основная масса самолёта, а здесь начали падать просто с неба падать люди.
Так кто кого хочет запутать?

ПС: Проблема:

Проблема в том, что некоторые участники присвоили собственноручно степени "докторов" с неприкасаемым мнением и нетерпимы к иной точке зрения с вытекающими последствиями для качества обсуждения.

254

Fly написал(а):

Так кто кого хочет запутать?
ПС: Проблема:
Проблема в том, что некоторые участники присвоили собственноручно степени "докторов" с неприкасаемым мнением и нетерпимы к иной точке зрения с вытекающими последствиями для качества обсуждения.(с)

Ой, да где Вы видели, чтобы лично у меня было неприкасаемое мнение?! Да я его меняю по сто раз! До меня просто не сразу доходит. Вот Вы и поясните - в чём я не права, говоря про мужика-"адидаса". Разве он где-то сказал про взрывы в небе?

Fly написал(а):

Мужик-адидас так не говорил. Он сказал: гул - взрыв - началось всё падать - поднялось чёрное облако. Далее его рассуждения: наверное там взорвались крылья и основная масса самолёта, а здесь начали падать просто с неба падать люди.

Блин, так там ведь ДВА интервью. Вот как раз в первом он и говорил. Ну, я его так поняла...

255

Анна написал(а):

Ой, да где Вы видели, чтобы лично у меня было неприкасаемое мнение?! Да я его меняю по сто раз! До меня просто не сразу доходит. Вот Вы и поясните - в чём я не права, говоря про мужика-"адидаса". Разве он где-то сказал про взрывы в небе?
Блин, так там ведь ДВА интервью. Вот как раз в первом он и говорил. Ну, я его так поняла...

И в первом интервью он так не говорил. Вы мою подпись видите?

Проблема в том, что некоторые участники присвоили собственноручно степени "докторов" с неприкасаемым мнением и нетерпимы к иной точке зрения с вытекающими последствиями для качества обсуждения.

Это bootblack мне написал.

256

чтобы под рукой было https://cloud.mail.ru/public/4RtY/ZPgitTtHf для хлестания)

257

http://s019.radikal.ru/i609/1709/d8/ed78f9116438.jpg

258

Fly написал(а):

И в первом интервью он так не говорил. Вы мою подпись видите?

Здрасте! Он именно так и говорил. И подпись я Вашу вижу - "Слышать, а не слушать, видеть, а не смотреть". Вот именно с такой позиции я и "увидела" мужика-адидаса - он слышал гул падающего Боинга, неимоверный гул, а потом наземный взрыв, когда тот упал. Если Вы видите по-другому, то поясните.

259

Адидас из Рассыпное. Потому его рассказ нужно коррелировать с другими очевидцами оттуда: бабахи среди рева.

260

Анна написал(а):

Здрасте! Он именно так и говорил. И подпись я Вашу вижу - "Слышать, а не слушать, видеть, а не смотреть". Вот именно с такой позиции я и "увидела" мужика-адидаса - он слышал гул падающего Боинга, неимоверный гул, а потом наземный взрыв, когда тот упал. Если Вы видите по-другому, то поясните.

Значит как всё начиналось. Гул самолёта. Потом как взрыв. И вот это началось всё падать. В направлении Грабово, в ту сторону направление, поднялось чёрное облако большое. Ну судя по этому всё взорвалось, наверно крылья и основная масса этого самолёта. А здесь, просто, начли с неба падать люди. На крыши домов, в огороды...
Это было около 5 часов вечера. Очень сильный звук самолёта - гул неимоверный. Потом взрыв или хлопок. И потом с неба начали падать люди. Люди здесь с неба, прям с облаков появлялись. Потом появился фюзеляж самолёта, который лежит, вот он упал буквально метров 50, вот в конце улицы. А здесь падали люди, на крыши домов, на асфальте вот лежит человек, в огородах лежит 4 трупа. Женщины, мужчины. Вот женщина лежит в усадьбе тут тоже.


По-моему, он достаточно чётко всё пояснил.
"Гул самолёта неимоверный" - это падающий центроплан Боинга.
"Потом взрыв или хлопок" - упал в Грабово.
"Чёрный дым поднялся в Грабово" - то же самое.
"А потом с неба начали падать люди" - потом!
"Потом упала эта часть фюзеляжа" - это кокпит.
Падение центроплана => падение тел => падение кокпита.

Во первых, он не говорит, что взрыв был на земле - это Ваши домыслы. Во вторых, Вы изменили последовательность (намеренно или нет?): у него "начало падать - появился дым", у Вас - "появился дым - начало падать". В третьих, у Вас взрыв от падения в Грабово, а на самом деле - взрыв потом падение (ранее пояснял почему).
Построенные на ошибках выводы не комментирую. Не надо факты подтасовывать.

261

Fly
Да никто ничего не подтасовывает, это самое сложное - понять одному человеку, что говорит другой человек. И повторить не перепутав.
Я, как и Вы сейчас, записывал дословно несколько очевидцев, перечитывал не раз - все равно ничего понять не мог.
Скажите, по Вашему мнению, в рассказе содержится утверждение, что было хотя бы одно тело, упавшее на землю раньше, чем упал на землю кокпит?
Могло быть так, что кокпит он  вообще не заметил?

Отредактировано uschen (2017-09-10 23:27:10)

262

Teo-door написал(а):

Для того, что бы поддержать беседу - Меня интересует 2 вопроса.

Второй - сколько Ты выкопал вёдер картошки на одно посаженное ведро ? Ну, то есть, Ты весной посадил n  вёдер картошки, а выкопал... ?
ну... понятно спрашиваю ? Сколько посадил вёдер, а сколько выкопал ? Мне интересно - урожайный ли выдался у Тебя год на картошку ?

:huh: Дык... только вчера окучил o.O
http://s8.uploads.ru/t/b2yq1.jpg

263

Кемет написал(а):

Я думаю, самое правильное было бы просто удалить все его посты, дабы не «замусоривать» ими форум

Ох, Кемет, ты меня напугал)).
Только сегодня я догадался сходить по ссылке и увидел, что это все - цитата с того форума.
Что до самого Андрея Андреева - лично я его с удовольствием читаю (думаю, как и большинство присутствующих), вот интересно, что же он такого на 911 натворил, что привело их к Теории Платных Троллей?

264

Н-даа
Анна , вот тебе досталось весь этот "сюрриализм"  смотреть.

Ну если выживешь , то за советом я к тебе приду.

Держись дифчина ))

265

Fly написал(а):

Вы изменили последовательность (намеренно или нет?):

За это можете быть спокойны - я просто тупая, не пропагандист.

Fly написал(а):

Во первых, он не говорит, что взрыв был на земле - это Ваши домыслы. Во вторых, Вы изменили последовательность (намеренно или нет?): у него "начало падать - появился дым", у Вас - "появился дым - начало падать". В третьих, у Вас взрыв от падения в Грабово, а на самом деле - взрыв потом падение (ранее пояснял почему).
Построенные на ошибках выводы не комментирую. Не надо факты подтасовывать.

Если мы не можем разобраться в такой малости, как показания свидетеля, то что уже говорить о бОльшем?
Поехали!
"Появился дым - начало падать"- это мой косяк, соглашусь, тут я была невнимательная:

Потом как взрыв. И вот это началось всё падать. В направлении Грабово, в ту сторону направление, поднялось чёрное облако большое.

Я считаю, что мужик-адидас услышал звук взрыва именно в направлении Грабово. Но между звуком и чёрным дымом прошло какое-то время, и в этот промежуток и началось всё падать. Вы ведь помните какой большой перепад высот Рассыпное-Грабово. Место падения центроплана находится в низине. Пока дым приподнялся - прошло сколько-то секунд. Тем более, что он отвлёкся на падающие тела и кокпит, т.е. повернулся в другую сторону. Разумеется, к каждому своему посту ИМХО присовокуплять не буду, ибо всё, что я говорю это и есть от себя.

Идём далее. У меня "гул неимоверный" - это падающий центроплан. У вас что?
"Взрыв или хлопок". Опять же - у меня это звук от падения и взрыва на земле его же. Учитывая расстояние от свидетеля до места и низину. У Вас что? Вы не стесняйтесь. Клещами тащить что ли? Вы считаете, что взрыв\хлопок - это что? У меня не хватает фантазии придумать за Вас.

Fly написал(а):

а на самом деле - взрыв потом падение (ранее пояснял почему).

Вас не затруднит ткнуть пальцем - ГДЕ Вы это объясняли? Я просто такого не помню.
ЗЫ: Вот фото с перепадом высот. На переднем плане - место пожара грузового отсека, соответссно, пожар центроплана вне кадра, он слева и внизу. http://4.bp.blogspot.com/-7s70bTCvFg8/U … MH17+3.jpg
http://i4.mirror.co.uk/incoming/article … rliner.jpg

Отредактировано Анна (2017-09-11 20:03:11)

266

РВШ

чё за хня  у вас там с этим Саакавшили ?

У вас опять смена режима, памперсам вроде Шрколад устраивает

267

Анна написал(а):

Вас не затруднит ткнуть пальцем - ГДЕ Вы это объясняли? Я просто такого не помню.

http://s8.uploads.ru/t/Wyh7x.png

Анна написал(а):

Если мы не можем разобраться в такой малости, как показания свидетеля, то что уже говорить о бОльшем?


Ничего сложного в том, что бы понять о чём говорит свидетель нет. Мужик-адидас один из свидетелей, который говорит внятно и понятно, но какой-то особо ценной информации в его свидетельствах нет.

Анна написал(а):

У Вас что? Вы не стесняйтесь. Клещами тащить что ли?

В настоящий момент я почти на 100% уверен в том, что:
1. На снимке Алейникова нет дымного следа от пуска ракеты ЗРК "Бук".
2. В момент катастрофы Боинга над Торезом пролетал сверхзвуковой самолёт.
Это практически те же версии, какие были у меня в 2014 году.

268

Fly написал(а):

Ничего сложного в том, что бы понять о чём говорит свидетель нет. Мужик-адидас один из свидетелей, который говорит внятно и понятно, но какой-то особо ценной информации в его свидетельствах нет.

По-нят-но...

Fly написал(а):

В настоящий момент я почти на 100% уверен в том, что:
1. На снимке Алейникова нет дымного следа от пуска ракеты ЗРК "Бук".
2. В момент катастрофы Боинга над Торезом пролетал сверхзвуковой самолёт.
Это практически те же версии, какие были у меня в 2014 году.

Вы меня немного не поняли. Я поинтересовалась - когда мужик-адидас говорит про "гул неимоверный", то для Вас это ЧТО? Ну, помимо того, что он ртом произнёс эти два слова, состоящие из букв. Вот он сказал "гул неимоверный". Что конкретно Вы услышали? Как его поняли? Неужели так трудно ответить...

269

Анна написал(а):

Вы меня немного не поняли. Я поинтересовалась - когда мужик-адидас говорит про "гул неимоверный", то для Вас это ЧТО? Ну, помимо того, что он ртом произнёс эти два слова, состоящие из букв. Вот он сказал "гул неимоверный". Что конкретно Вы услышали? Как его поняли? Неужели так трудно ответить...

Да понял я. Нет желания ковыряться пальцем в носу.

какой-то особо ценной информации в его свидетельствах нет


Гул от повреждённого левого двигателя Боинга, и от правого двигателя, а так же от лохмотьев обшивки раздираемого набегающим потоком воздуха центроплана.

270

Кемет написал(а):

РВШ

чё за хня  у вас там с этим Саакавшили ?

У вас опять смена режима, памперсам вроде Шрколад устраивает

Сам не пойму. Основные кандидаты от люмпена - Юля Тимошенко и от американцев - Валик Наливайченко вдруг пошли ва-банк. Ведь выборы в 2019, а самая минимальная статья за тот цирк, который они устроили позавчера - от 2 до 5. Провокаторы Путина, размахивая жовто-блакытным флагом, и крича Хайль -зиг Хайль Сала Украйини-Гэроям сала, прорвали кордон агентов Путина с жовто-блакытными флагами и кричащими Сала Украйини-Гэроям сала. Короче,
   
Или они устраивают очередной успешный Майдан, или у Юли начинается очередной рецидив спинной грыжи в Качановской колонии. Валику посложнее - в первую очередь - оне не депутат и у него нет неприкосновенности. Причем Саакашвили в вояж по Европе с конечным пунктом в Польше добрался из Штатов после инструктажа там. Т.е. получил добро, а это значит, что Порошенко достал даже своих американских хозяев. Сам Саакашвили на роль презика не рассматривается, ибо популярен только в узком кругу  деятелей культуры и недалеких ITшников, мечтающих свалить в Штаты.
Дочка с женой недавно побывали в Грузии. Тихий шок. Они живут намного хуже даже нынешней Украины. Водитель экскурсионной группы - 125 баксов, экскурсоводша имеет доплату за знание иностранных языков - русского и английского  в 50 лари, т.е. ее зарплата 150 баксов. И они счастливы, бо у них есть стабильная работа. Курортный сезон в том же Батуми - 2 месяца с середины июля по середину сентября. И то, основное воспоминание про Батуми помимо двигающихся фигур-скульптур - дождь. Нет, не так - ДОЖДЬ. 2 с половиной метра в год - самое влажное место в СССР. В Киеве и Питере - 60см в год. Каменистый неудобный пляж пусть и несколько километров, где жена повредила ногу. Очень дешево - обе за полторы недели потратили по 100 баксов. Короче - основная цель большинства туристов - дешевое бухло. Но народ достаточно мудрый, в отличие от украинцев. Про 08.08.08 стараются не вспоминать и очень радушно относятся ко всем русскоязычным. Много мусульман. Но ни о каких 5млн туристов в год и речи нет. Саакашвили - чистая показуха, кроме Батуми, где его боготворят - там на крохотный городок таки настроили пару-тройку высоток, все остальные видели, что хорошо им было первые пару лет, пока американцы вливали деньги на показуху Сааки. Потом, после 08.08, их кинули, как использованое резинотехническое изделие.  С кучей недострое типа двух стеклянных труб

ПС тут подбросили времянку обоих экспериментальных спутников после моего поста о свидетелях. И я, кажется, понял почему никому не показывают снимки - не в разрешалове дело - его всегда можно заблурить. Моя времянка по ветру пуска Бука после 16:20:03 и свидетельские показания, что полетела ракета и сразу упал самолет верны тогда. Всяким прокурорам можно показать летящую ракету из КО, но при этом знающие люди не должны видеть угол съемки, ибо сразу могут посчитать, что он сделан, скажем, в 16:20:30. Осталось проверить кое-что.
Посмотрел авиабазу. Там народ промоделил по дифурам полет ракеты. И получил, что наиболее выгодная траектория и как раз соответствующая указанному Скориком коэффициенту пропорциональности, является выпуклая кривая (выгнутая в ту же сторону куда летит цель при встречном курсе) с очень небольшим упреждением по отношению к упрежденной точке. Точно как нарисовал А-А. Но во-первых они брали положение самолета в 111 градусов, а во-вторых мой хороший знакомый по электрониксу Станислав (да, характер у него сложный - драчки с другим МФТИшником, олдрингом, помнит весь элх) таки дошел, что истинный азимут самолета 123 градуса - остался буквально один шаг, чтобы разрушить всю химию DSB и JIT, но тут набежала троль Лена и ветку заглушили. А потом и закрыли. Лена врет, как дышит. Горка возле деревца выше посадки - безапелляционно. А чуть ниже на этой же странице фото Аккерманса с деревцем, где никакой горки в месте Бук2 нет - полметра с самим деревцем не в счет уж явно.
http://sg.uploads.ru/Lim1j.jpg

"Ан-26 сбили на высоте 6500". Бук.  Сначала. Потом, когда прижали почему же не закрыли коридор - она заявляет: "пилоты соврали, они были на 4500". Про Су-25, якобы сбитый российским самолетам ей сунули бред от СНБО, про пилота-экстрасенса без приборного обнаружения обстрела такой ракетой, уходящего на тихоходе противоракетным маневром от тепловой скоростной ракеты Р-27, которая в" самолет не попала, а только в сопло движка". Про украинский СОРМ  и исследования голландских экспертов перехватов уже я ржал по полной, бо в какой-то мере автор этих засобив ОТМ (у нас не СОРМ), и уже сто раз говорил - ни один суд не принимает вокодерные записи ибо это эмулятор говорящего, матмодель, для сокращения трафика. Более того, так как этот липредер основан на слоговой структуре  - он пакетный и легко монтируется даже в блокноте. Или в Ворде. Без малейших шансов обнаружения грамотного монтажа, которому помогает вносимый софтом комфорт ноис в паузах

Отредактировано РВШ (2017-09-12 10:45:48)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд - 11