Кэт, Обо всём подряд - 12 - я знаю, не знаю только где. Ибо Игуменки не подходят - там должен быть четкий прием на Таэбейском рейсе. Пгт. Анна или Лиски подходят, но не нашел пока расположение.
По поводу Луганска - не думаю. Там вечером слишком много народа на улицах. Провоз такой бандуры заметили бы, а так, как народ полярно разделен, то обязательно занялась бы болтовня в соцсетях. Фонарь - да. Но там получилось действительно островковое отключение из-за наличия своих ТЭЦ на паре заводов. У коллег радиолюбителей спрашивал - у них ведутся журналы работы, но именно из того района пока никого не нашел. А так - у всех не было света на 7-8 утра. В 5 все спали, как и полагается нормальным людям. И не сторожили внезапно проезжающий Бук. Ну и давал 2 видео со стрельбой практически в районе провоза в Луганске.
JIT-потуги
Странный поступок
Что касается кащенитского. На электрониксе мы заметили кучу "гостей" из Китая и Ирана (бывало набегало до 20 тысяч при максимум 200 пользователей).

Которые очень внимательно изучали самые технологичные ветки - в первую очередь СВЧ и радиочастотку. Когда нас было по 30-40 на ветке, их было до 2-3 тысяч. Видать студентов бросали на изучение и воровство наработок - ибо мы  делились друг с другом не задумываясь - в наших странах спецы в основном вымерли и конкуренции практически нет. Да и большинство на той ветке знакомы лично.

Постараюсь дальше использовать нормальную речь, раз кто-то нас еще читает.

Отредактировано РВШ (2017-12-03 15:44:27)

Наличие бука на трейлере 17-го июля подтверждается реал-тайм постами.

Возможно РВШ имеет в виду кого-то из этого списка. Тогда пусть сразу сдаются

Кемет,
Мы принимаем худший вариант. Хотя - говорил мне  - пофиг. Пуллап в одном из соообщений вбросил, что Буковская ракета может отклониться ЕМНИП на 6 градусов (хотя я считаю, что не более 3). У КНИИСЭ - 12.5 отклонение, у TNO - 19 по бэст мэтч. Но это никак не спасает курский Бук от того, что он выпустил ракету по другой цели. Уже говорил - судя по всему, у противоположной стороны есть записи видео и фото всех участников кавалькады. В нормальном разрешении. По которой они по соцсетям ищут людей. Выложены специально заблуреные картинки видяшки, чтобы мы погрязли в левых разборках, как Леонтьев с 5км самолетом. Но, похоже, у них есть слабое место - техника. Подлет, срабатывание взрывателя и распределение поражающих. Как мы только концентрируемся на технике - тут же появляется очередная фотка Бука возле какой-нибудь парикмахерской и народ начинает анализировать за и против, создавая необходимый пиар шум версии поражения из Бука. Хоть и сложная версия, но мне кажется, что Бук отследили до места пуска, дождались поднятия лафета и дали команду на провокацию. Ну произошла задержка пуска Бука на 40 секунд - это с течением времени никто уже не вспомнит на часы реально никто не глянул - все субъективно говорят прошло меньше минуты. Но зуб не дают. Постепенно устранят глюки с большинством времянок. Про птичку в 16:10 я не не шутил и это был не провокационный вброс - я действительно своими глазами, как и корр депо уа, который потом просто зачеркнул 16:10, видел эту времянку на ютьюбе. Потом, когда оказалось, что птичка была за 100км до Горловки и Наёмник не мог ее видеть, буквально в считанные минуты появилась версия "16:18" и "через 2 минуты Боинг был сбит". Хотя этой времянки не хватит на сбитие - они не просчитали второй звонок даже от Безлера на СОУ. Плюс на одном из форумов кто-то из ополченцев высказался маленькая птичка - беспилотник, большая  - самолет, не важно Ил или Су. Но команду на сбитие Безлер дать не мог ( тем более там звучит передайте наве..), значит было еще 3 лицо и времянка нарастает, как снежный ком. Адвокаты при анализе такой времянки развалят ее одной левой. В технике глюков выше крыши. А свидетелей Иеговы курского Бука они наберут мама не горюй. Но пуск не значит попадание. Особенно с такими глюками DSB.

Отредактировано РВШ (2017-12-03 17:19:11)

Так, а это как?

Делов-то! Надо дать команду Бутблэку и он их мигом заблокирует. От греха. Либо тогда давайте опять к чертям снесём закрытый раздел и  будем общаться только в личке. Или, как я предлагала, дать заступ в этом раздел только некоторым. Но админ-то опять молчит! Дал какую-то кривую ссылку и вышел с он-лайна.

Это мы уже с админом выясняли. Либо глюк, либо робот. Всё пучком. Конкретно вот этот сейчас из США. Гы... Из США?!

Отредактировано Анна (2017-12-03 17:25:16)

Блин, но ведь Кэт правильно сказала - напишите какую-нибудь статью, они переведут её на английский. Именно по каким-то там углам и пр. Объедините усилия с Меовото и накропайте хоть чего-нибудь! Я бы и сама написала, только в этом ничего не понимаю. И даже если Ваше мнение будет ошибочным - и что? Леонтьев вообще километровым Боингом махал.

(Ворчливо): Ну, хоть какой-то толк от администратора. Шутка. Так что будем делать со ссылкой от Кэт? Она просила её в открытом доступе не публиковать. Ну, там где куча фоток. Может, снести уже? Я себе закладку сделала. Также могут сделать и остальные. А то мало ли кто сюда забредёт...

bootblack, я дико извиняюсь, но откуда Вы взяли эти фотографии?! некие размышления участников
Если по ссылке от Кэт, то она ведь просила не афишировать в открытке. Я на всякий случай переместила Ваш пост сюда. Но если я перестаралась, то можете вернуть его обратно.

Ага!... Но если по-честному, то я не понимаю, почему Кэт просит их не показывать. Ведь они лежат на Яндексе в открытом доступе.

Кстати, пойду исправлю в своих постах её имя на просто "русская". А то будет нечестно - мы её знаем по имени, а сами под псевдонимами. Ведь я тоже не Анна.)))

Как я поняла Кэт - версий у них хватает. Им хотелось бы статью по технике. Какие-то там углы прилёта\разлёта и т.д. А тут могут только РВШ, Меовото, ну, и Кемет нарисует. Она ещё сказала, что коты работают в команде - кто-то что-то притащит, кто-то ещё что-то, потом садятся и клепают статью. Лично я не сторонник контпропаганды, но Вы ведь за. Вот и напрягите наших технарей. Просто небольшая техническая зарисовка на тему - почему с точки Олифанта, Алейникова и даже бассейна невозможно было поразить Боинг.

Версий и у нас хватает. И это плохо, так как события развивались по одному единственному сценарию, спланированному или по воле случая и совпадений.

Ну так чего все стесняетесь о буке высказаться, откуда взялся, почему похож?
Если это действительно курский, тогда однозначно спланированная киевская провокация. Не исключено, что информацию о планируемой поставке получили заранее, и потому вели, вели и вели, а сами готовились, готовились и готовились.
Периодически всплывает ощущение, что и подготовка была какая-то масонская, с символами. Я о давно известном МН17 - 17.07.97...17.07.2014 - 17 лет. Не конспиролог, просто не нравятся такие совпадения, без участия человека их вероятность очень низкая. Я бы принял это как еще один признак спланированной провокации.

Блин, да кому он нах сдался, этот Олифант?! Вот никак не могу понять - чего к нему прицепились. Ну, был там, ну, снял какое-то поле горелое или нет. Да и пофиг!

Ой, да если бы был ответ, то я бы его уже давно озвучила. Я ведь тут уже спрашивала - почему он так похож на курский?! И почему мы так и не можем найти тот, который должен быть ополченским, то есть отжатым у ВСУ. Но я категорически против поставки! В моей голове не укладывается, чтобы какой-то прапорщик или генерал дал ополченцам поиграться с Буком. Вот что-то с этим Буком, который катался на трале, не так. Но что - никак не могу понять. Глиммунг ведь неоднократно тоже всех спрашивал - нах*я ополченцам раздвигать трал, если они никогда после такого не делали?! Трал везде раздвинут (на крайнем фото на Шахтостроителей это очень чётко зафиксировано), и только в Луганске сдвинут. И больше не раздвигался. И ещё одна непонятна. Помните, Лена из Киева, ещё до доклада Джит, говорила, что Бук стоит жопой кверху потому, что он провалился в ямку на трале. И ведь верно! Потом на видео это очень хорошо заметно по правой стороне, где гусеница висит. И что это? Лена просто догадалась или кто-то, кто мониторит Интернет, сделал качественную фальшивку? 

Еще подкрась, что за ТРИНАДЦАТЬ дней до этого в Америке случился очередной День независимости.