_

Отредактировано Teo-door (2017-08-17 23:21:05)

Я в последний раз отвечаю Вам, Теодор. Вопрос кто виновен в сбитии Боинга можно задавать только следователю. Но не техническим специалистам. Мы здесь в основном в такой роли в той или иной степени. Технический специалист может дать заключение на версию следака - вероятна ли та или иная версия или нет. Иногда специалист может дать прямой ответ, а иногда методом доказательства от противного contradictio in contrarium -  частным случаем логического доведения до абсурда reductio ad absurdum опровергнуть. Т.е. полагаем, что Боинг был сбит Буком из Красного Октября. Но ни характер поражений - отсутствие явных двутавров на обшивке, а только случайные неправильные полубабочки, ни характер подрыва - из КО Боинг находился в слепой воронке диаграммы направленности взрывателя, ни трассы поражающих на корпусе, ни времянка по фото свидетелей и ветру, ни траектория подлета ракеты по вычислениям DSB 17-27 градусов не соответствуют  месту пуска из КО, из которого подлет мог произойти при отсутствии маневрирования цели под углом 6-11 градусов. Вам мало? Мы допустили возможность поражения из КО, но объективные факты показали абсурдность этого предположения. Что там было - есть только версии на основе открытых сообщений и переписки с людьми, которую я по понятным причинам не собираюсь озвучивать и даже не сохранял, дабы не подставлять людей. Ибо совсем неизвестно что будет с этим регионом через два-три года. Не у всех есть справки из психушки.

Отредактировано РВШ (2017-08-16 15:03:40)

Больше похоже на впихнуть не впихуемое!  Чота 3^го закона Ньютона ваще не видно!?  
uschen, как думаете, в Голландии и в Украине третий закон Ньютона есть?

Не надо тратить время на объяснение причин поступков других людей.

Я, когда узнал о катастрофе Боинга, не вдаваясь в подробности, принял версию "ополченцы сбили по ошибке". С этой версией спокойно жил до декабря 2014 года, когда увидел интервью Алейникова голландскому телевидению. Мне захотелось найти местоположение этого свидетеля. И я нашёл его самостоятельно, правда, через полгода после того как эта информация появилась в интернете.
После этого я занялся геолокацией других видео и фотографий, которые мне попадались в сети. И вывод из полученной информации у меня был такой - на снимке Алейникова след от ракеты расположен гораздо ближе, чем поле рядом с посёлком Красный Октябрь, и над Торезом в момент катастрофы на сверхзвуке пролетел самолёт. С такой версией я пришёл на этот форум в марте 2015 г. Как видите, в своей основе - дым на поле Олифанта - это не след ракеты ЗРК "Бук" и над Торезом пролетел сверхзвуковой самолёт, моё мнение за 3 года не изменилось.
Предположение, что на снимке Аленикова дымный след расположен ближе к его дому, основывалось на объекте, похожем на белый тягач, на спутниковом снимке 16.07.2014 г. После обсуждения на форуме версия про тягач отпала, а после того, как по видео определилась скорость ветра в 10-11 м/с, а не официальные 5 м/с по сайтам погоды, однозначно стало ясно, что Алейников сфотографировал дымный след на поле Олифанта, но это не след ракеты ЗРК "Бук".
К июню 2015 года моя версия событий 17.07.2014 сформировалась и, в своей основе, до настоящего времени не изменилась, несмотря на мнения других участников и заявления официальных лиц. Я не утверждаю, что при получении новой значимой информации моя версия не изменится, но за 2 года я только всё больше убеждаюсь в правильности своих выводов.

Teo-door, это Вам информация к размышлению, как меняется восприятие информации со временем и какое влияние форум оказывает на выводы конкретного человека.

Про Аккерманса я с Вами согласен. Но имел ввиду не эту подборку фотографий. В марте-апреле 2015 были 'сенсации' (в т.ч. на русском языке) с найденным под видеокамеру 'двутавром' (на тытрубе было видео процесса находки), еще фрагментами 'ракеты Бук'. Потом результаты экспертиз - все достаточно муссировалось в СМИ. Потом - передача всего в DSB - и 'двутавра', и 'фрагментов', и результатов экспертных оценок. И все... как то забИлось... DSB даже не упоминало, если не ошибаюсь.

Ньютон, это который был начальником монетного двора и придумал делать надписи на гурте, чтобы мошенникам было невозможно стачивать серебряные монеты?
Голландия, говорите, Украина. Я вот чего подумал, знакомая картинка из отчета? - это где Бутблек разглядел, как метры за узлы продают:

Вот с чего голландцам, или даже украинцам, написав такие чудесные уравнения, вдруг начать путаться в милях и футах? У них же метрическая система с 1 января 1876 года у одной и с 24 августа 1991 у другой. давно привыкли!
А у кого по-прежнему в инженерных расчетах футы и дюймы?
Ну ладно, то ветер.
А вот внаглую прилепить осколок к той части, где его отродясь не было, и выдать такое кино на весь мир?
Отдает мошенничеством.

Отредактировано uschen (2017-08-17 01:34:48)

Нет, просто заметил что его, осколок, можно довольно хорошо рассмотреть.
А вот по поводу его местоположения - забыл уже все. Думал, они просто раму перевернули, чтобы внутренняя часть попала наружу. А на самом деле раму перевернули, да, но наружу оставили снаружи, а вот осколок вытащили и прилепили другой стороны.
Ну как так можно было ошибиться?

Следы на земле

1:06

Ну, если третий закон  следил за монетами третьего  Вильяма в Англии, то в Голландии и в Украине его точно не было!