Прямое.Если "Кредо М1" заслали с обученными разведчиками,то бук с экипажем и подавно предоставят)))

посредников никто не любит.. не будет наблюдатель орать в присутствии одной из сторон конфликта - Да! Ты прав! его тут же обвинят в том что он работает на эту сторону. и задачи нет у мониторинговой группы делать выводы - они тупо собирают информацию.. Звиняюсь, вас там долбят без зазрения, но это правда...

Всё праааально, гоните дезу противнику. На самом деле я сейчас на подлодке в автономном плавании. Где-то в районе Гудзонского залива. Так что пусть теперь у них голова болит.

А Вам объявляется благодарность за службу. Просто так.

Если друзья мои станут врагами
И в суете продадут за пятак, -
Я буду грызть эту землю зубами,
Я буду верить, что это не так. (с)

Н-да. Пошла клиника. Оттого, что нос из радиопрозрачного материала - в радиодиапазоне его, носа, просто нет, никаких радиояркостей его наличие не добавляет. Далее, метеоантенна Боинга  - ФАР из щелевых антенн. В рабочем диапазоне 3см она обычно нагружена на циркулятор, разделяющий прием-передачу, или, в худшем случае просто антенный коммутатор - я разбирал ДМЕ аппаратуру Бендикс Кингов (вошли в Хоневел) - там такая херня как раз https://electronix.ru/forum/index.php?s … ;p=1182462 ledum - цэ я на электронных форумах. Главной особенностью нормальной работы СВЧ техники является согласование трактов - антенны, приемника и передатчика в диапазоне рабочих частот. Т.е. при этом происходит наименьшее отражение мощности передатчика обратно в передатчик и, внимание, эфирного  сигнала для приемника обратно в эфир - как можно больше этого сигнала должно попасть в приемник. Причем, так получается без разницы то ли это собственный излученный сигнал, или сторонний в этом диапазоне. Так, при КСВ приемного тракта 2 (такой себе), назад в эфир отразится только 10% упавшей на антенну мощности, остальное скушается приемником. Для всех РЛС на этом диапазоне антенна метеорадара, наоборот, будет темной точкой. Яркой она будет только на частоте самого радара за счет передатчика, но кроме пассивных головок, ни одна РЛС не увидит этот сигнал из-за весьма хороших избирательных свойств трактов обычных радаров. Яркой точкой антенна будет на кратных частотах - 1.5см, 1см, 0.75см и т.д., которые любят приводить на картинках в ПДФах, но это уже не Бук. На всех других частотах подключенная антенна метеорадара - просто  железяка, как и весь корпус. 

Ога. Начальник расчета экстрасенс и точно знал, что Ракета Бука проследует не в допустимой трубке промаха с радиусом 17м, а прилетит в паре метров прямо к бронированной кабине самолета. Иначе нафиг задержки - фигачить по пилотам в кабинах истребителей, штурмовиков и транспортников - самое то. А не в места, где повреждения максимальны - боезапас, движки и топливо. Тут и так расход 1 ракета смотрится странным.

Отредактировано РВШ (2016-11-05 11:07:16)

Ога-бронированная кабина у транспортника...Да и вообще,надо понимать,что для автономной СОУ стрельба по БЦ-из разряда нонсенса,такое практически возможно только по ЦУ. КАК СОУ может обнаружить малоотражающую цель,падающую практически отвесно на неё с высоты 40км и более и со скоростью порядка 1000м/с? Если ДН в режиме обзора в той области даже близко не гуляет.

Из рекламного опейсалова на RDR-4000

Что касается частот, идем на ... http://www.niievm.by/index.php/produktsiya/mvtu , короче к тем же белорусам.
И смотрим частоты большинства советских комплексов. Надо только различать, скажем, СОЦ http://www.niievm.by/index.php/produkts … 74-мвту-96 (можно и на производителе ЛБВ http://www.oao-tantal.ru/tovar.php?id=3612 ), и СОУ http://www.niievm.by/index.php/produkts … мвту-88ем1

Отредактировано РВШ (2016-11-05 13:20:07)

Тут вопрос, ИМХО, надо ставить несколько в другой плоскости: ставим тумблер в положение БЦ. Может ли при этом СОУ обнаружить АЦ и как изменится работа СОУ (если изменится) и как изменится поведение ракеты (если изменится). Или надо четко сказать, что в режиме БЦ СОУ не может обнаружить ничего, иначе как получив ЦУ с ПБУ.

Дык чё, там люминя мало? Один корпус чего стОит.
Тут просматривая ОФ БЧ наткнулся на 0.37кг ВВ, 1.17кг ОФ БЧ Стрелы-2. Нихрена себе площадь и вид поражения. Югославы француза. Причем и в движок снизу попало.


https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=132913

Отредактировано РВШ (2016-11-07 14:24:20)

Положение переключателя "Тип цели":  ("Винт"-АЦ"-БЦ")-на возможности обнаружения СОУ никак не влияет.Если сможет обнаружить автономно БЦ в режиме обзора (См. Диаграмма направленности 9с35 в вертикальной плоскости в режиме обзора)-то,в зависимости от параметров цели,произведёт обстрел,может даже и поразит.А конкретно режим БЦ (я об этом уже писал) является,по существу, функцией радиокоррекции,и определяет только задержку срабатывания РВ,которую,в случае "захвата" ГСН -исходя из взаимной скорости сближения "ракета-цель"-ракета и так определяет самостоятельно,поскольку сигнал "захвата" ГСН  является приоритетным по отношению к коррекции.  Режим БЦ-это в том случае,когда СОЦ в режиме "Космос" обнаружила БЦ-передала информацию на КП -ПБУ (9с470),-та её просчитала,выбрала оптимальную СОУ из состава дивизиона-передала ей  ЦУ (когда луч подсвета СОУ автоматически направляется сразу на цель,нач расчёта СОУ переключает в режим "БЦ")- ибо ни о каком захвате (времени нет) речь не идёт. И 1-2 ракеты просто выпуливаются в предполагаемую точку встречи. Что там дальше произойдёт-хрен его знает,-может ГСН осуществит захват,может будет просто коррекция,а может и её не будет ,(что маловероятно).Надо сказать,что сложность поражения именно классических БЦ состоит в их большой высоте ,многочисленности, скорости и малой ЭПР. А на участке Пуск-Поражение  траекторию вполне можно принять,как прямолинейную.   Так что в нашем случае режим "АЦ"-"БЦ"  ни на что не должен влиять.  Единственный ,теоретически возможный случай,-     Разве что СОУ была изначально  в режиме "БЦ",как-то там тренировалась,захватила "Боинг" на АС (не ракета,а СОУ)-приготовилась к пуску (координаты точки встречи ушли в ракету)- а потом ,по какой-то причине произошёл пуск. Может,расчёт и осознал этот пуск,-но дальнейшие его действия были непрофессиональными.

Я вот этот единственно возможный случай и пытаюсь разобрать. В качестве гипотезы: СОУ ИЗНАЧАЛЬНО была в режиме БЦ, захватила боинг и обстреляла его. Возможен ли в этом случае подрыв без задержки, чтобы получить наблюдаемые у боинга повреждения? Возможно ли случайно перевести тумблер в положение БЦ? Наколько я понимаю, он в режиме АЦ постоянно по умолчанию, т.к. никаких падающих на голову боеголовок не наблюдалось, а вертолеты есть чем поражать и без Бука. Хотя про боеголовки хотелось бы уточнить: Точка-У может быть обстреляна Буком или это маловероятно с учетом характеристик цели? Для ее поражения применяются другие ЗРК?

Кемет
Это пуск из Тора.

Цитирую с лостармора:
Через несколько минут вот это свалится на крышу жилого дома по адресу ул. Коваля, 57.

Ну, если не обращать внимания на двойную вспышку сначала, можно промоделировать типо так. Сначала двойной звук "ба-бах" конуса Маха от ракеты, в 2 раза меньшей по габаритам, чем Буковская, потом подрыв БЧ в 4.7 раза меньшей буковской с расстояния где-то 1.3км - в 10 раз меньше, чем у Алейникова в Торезе. Да, сигнализации сработали, но расстояние в 10 раз меньше (мощность звука в 100 раз меньше) и взрыв в плотной части атмосферы, а не на 10км. И начинаешь думать, что над Снежным и Торезом кое-что таки произошло с участием ракеты с КО, и, похоже, она недолетела до Рассыпного-Петропавловки, а взорвалась на небольшой высоте почти над Алейниковым.
Да, это Торовская 9М330 - складные рули и характерная антенна


Торы 24 августа 2001г. на параде в честь 10-й годовщины независимости Украины, улица Крещатик, г.Киев

Но их вроде законсервировали в связи с невозможностью обслуживания. Цифра в Википедии о снятии с вооружения в 2001 чисто умозрительная - по последнему появлению украинских Торов на публике. Но где-то же они хранятся.

Отредактировано РВШ (2016-11-08 18:17:48)