MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10


Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10

Сообщений 691 страница 720 из 825

691

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 00:14:46)

692

Альберт Валиев написал(а):

ТОВАРИЩ Х

У них полный радарный трек целого самолета. Включая полностью рабочий транспондер с самого самолета, отдающий вторичку и в этом главное отличие от нашей ситуации - у нас вторички нет, есть лишь следы от прохода раз в ~ 9 секунд. По поводу "разрушения в воздухе" - это они по отлетевшим обломками решили, которые на какое-то расстояние улетели от общей кучи.

Спасибо - Вы восстановили для меня доброе имя следователей NTSC, а то я, грешным делом, подумал - полная отсебятина ... виноват!

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2017-05-03 17:49:33)

693

Какой ещё вывод можно сделать, глядя на схемку трека пикирующего Боинга, также на то, что сему пикированию предшествовало непосредственно? Если бы ракета летела с юго-восточного направления, то они делая горку потеряли бы ее из виду (нос лайнера заслонил бы её), чего не происходит, если ракета летит к ним с северо-востока. И ещё к югу было куда больше облаков. К тому же там была сплошная такая облачная гряда, протянувшаяся с востока на запад, которая закрывала от них большую половину трека ракеты, - то есть весь тот этап, когда работает её двигатель.  (Это же касается и ракеты летящей со стороны села Зарощенское.) Она выскочила бы на них с облаков совсем рядом. Пилоты даже среагировать на неё толком не успели бы.

694

Teo-door написал(а):

Вот и здесь, как только выйдет весь «умственный понос» у одного Джентльмена, и, ударив шапочкой оземь, Он крикнет:
  — Это НЕВОЗМОЖНО!!!
Сразу начнётся плодотворный труд, тишь да благодать. Но по другому нельзя — так всё устроено, до кого-то доходит раньше, до кого-то позже.

Ух-ты, а чего это Мы так долго ждали?
http://s8.uploads.ru/t/PbsgK.jpg
Могли бы ещё два года назад это всё в лицо Буту сказать (в смысле, про «понос»).
  Тоже с Прибалтики — медленно доходит?

695

_

Отредактировано Teo-door (2017-06-03 00:14:27)

696

Teo-door написал(а):

Ну так не с траектории падения Боинга нужно начинать, а с траектории падения обломков - это же разные траектории

Да пожалуйста, хоть с обломков…
http://s4.uploads.ru/jmzP8.gif
Хоть с радаров.
http://se.uploads.ru/aW8lC.gif

Однако траектория должна быть, а её нет до сих пор.

Teo-door написал(а):

А Ты думаешь - Админ тоже в шапочке ходит ?

Он в ней даже спит.
  Боярский его фамилия (и не шапочка, а шляпа).

697

ТОВАРИЩ Х написал(а):

Вообще-то мне слышится, что Орлов сказал "на высоте 10 150 километров" ... но я надеюсь, что мы не будем обсуждать этот вариант "реальной траектории пассажирского самолёта".
Потом Вы писали, что возможно они (пилоты) бывшие военные летчики и поэтому увидев ракету "Руки летчика отвели штурвал от себя НА ВСЮ сколько могли, машинально" ... то есть уже не "машинально" или "машинально" - горку и в пике (Орлов попросил? Ну - да бог с ним, горка - так горка (пилот перепутал сначала ...
После горки по дуге R=1,5 км в пикирование с центростремительным ускорением 4,4G (некоторые авторы считают, что 3,75G - разрушающая перегрузка для самолета такой группы ... ну - ладно, выдержал ...
В пикировании скорость нарастает (деваться - некуда) и в какой-то момент на этой дуге скорость достигла 300 м/с (но Б-777 уже ниже 10 км, поэтому скорость дозвуковая ... а перегрузка превысила уже 6G ... а разрушающая перегрузка менее 4G - у нас паровоз или пассажирский самолет? Самолет ... да он разрушится даже и без попадания ракеты ... и он у Вас разрушился на высоте от 8 500 м до 8 000 м и на скорости около 500 м/с (то есть разрушился - за секунду - что-то слишком быстро, а ведь до того - был рекордсмен прочности - 6G выдержал ...
Мне кажется надо дугу постепенно "разгибать", чтобы на скорости 300 м/с - ну хотя бы 4G (иначе - "не доживет" до Н=8 500 м и сверхзвука ...
Итак - первоначальная дуга кривизной R=1,6 км (4G), при скорости 300 м/с дуга кривизной уже R=2,3 км (4G) ...
То есть "от верхушки горки" Б-777 окажется примерно в 2 км ("по земле") на дозвуковой скорости ... по Вашей траектории в этот момент "кабина" уже отделилась, но ... Б-777 еще на дозвуке, значит согласно гипотезе "разрушения на сверхзвуковой скорости" - он еще не начал разрушаться ... и ракета в него еще не попала - иначе точно не выдержит выбранную нами разрушающую перегрузку 4G - надо график "модернизировать" еще немного ...

Отредактировано ТОВАРИЩ Х (Сегодня 16:11:57)

Боинг должен пролетать над радарными вехами (которые строго-настрого привязаны к земле) в четко фиксированное время. Вы, товарищ Х, как погляжу, до сих пор этого не учли, что позволяете себя говорить вольности.. Станете выпрямлять на первом участке спуск в скорости менее 1 М, неизбежно разгоните Боинг на втором участке до 2М ( но уже без кабины на всём участке, пузом вперёд (с провисшим вниз хвостом), и в более плотной воздушной среде; и т.д.. А ведь есть ещё и третий участок со своими условиями, которые также должно соблюсти, и т.д...

В деле этом не уподобляйтесь либерастам. Циферки, циферки, и только циферки..

Отредактировано Басар (2017-05-03 23:38:05)

698

Альберт Валиев написал(а):

У них полный радарный трек целого самолета. Включая полностью рабочий транспондер с самого самолета, отдающий вторичку и в этом главное отличие от нашей ситуации - у нас вторички нет, есть лишь следы от прохода раз в ~ 9 секунд.


:) Трек есть. Однако его данные вовсе не утверждают, что скорость звука была превышена при падении этого самолёта.

http://asndata.aviation-safety.net/repo … 9V-TRF.pdf

Кстати, как Вы думаете, что за данные, кроме барометрической высоты полёта, передавал транспондер Боинга, и почему о них ничего не говорится в отчёте? Я их пометил на рис. 16 из отчёта красными квадратиками.

http://i013.radikal.ru/1705/26/46c91ca62a0a.jpg

699

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10

Glimmung написал(а):

• Басар > Глиммунг только одно слабое место нашёл - это сам момент сваливания Боинга в пике.

Ну, как сказать слабое, оно и так сойдёт, но раз уж ты собрался секунды ловить — надо с десяток накинуть.

Чуть-чуть закруглить, крикнуть Аллах Акбар…

Сбросить газ, отдать штурвал от себя, пощёлкать любимыми гномиком Мяу тумблерами…
Что-то я слишком много говорю — смотри сам:


Накинул, и горку сделал. - И получилось свидетельство радиолюбителя Александра Орлова..  :crazyfun:

Отредактировано Басар (2017-05-03 23:04:56)

700

meovoto написал(а):

Трек есть. Однако его данные вовсе не утверждают, что скорость звука была превышена при падении этого самолёта.

http://asndata.aviation-safety.net/repo … 9V-TRF.pdf

Кстати, как Вы думаете, что за данные, кроме барометрической высоты полёта, передавал транспондер Боинга, и почему о них ничего не говорится в отчёте? Я их пометил на рис. 16 из отчёта красными квадратиками.


Брешешь, прибалт!  Само расположение меток относительно земли говорит о сверхзвуковой скорости. Это срогое положение опровергнуть которое нельзя! Я кому рисовал красненький треугольник?

701

Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-229.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-225.jpg

Видишь, средняя скорость полёта Боинга к земле на трёх участках равна скорости звука на высоте 3000м? (для высот повыше , где температура поменьше, это уже сверхзвуковая).  Но мы то знаем, что третий участок Боинг пролетал со скоростью в начале участка 895 км/ч, а  в его конце 860 км/ч - и это значительно меньше сверхзвуковой. Это означает, что на  предыдущих участках скорость лайнера (на каком то этапе их прохождения) однозначно была сверхзвуковой. Без вариантов.

Сам подумай - разве Боинги летают на высоте 3 км  без малого на крейсерской скорости? И это при наличии прекрасно работающих двигателей  и неповрежденном фюзеляже! А наш-то повреждённый совсем без передка, летит к земле в плотном уже воздухе на высоте от 5-и километров  до 3-х, как будто пребывает на эшелоне. За счет чего он делает это? Тем более, что ты  "отключил ему" оба двигателя..

Отредактировано Басар (2017-05-09 18:41:19)

702

Басар написал(а):

https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-238.jpg

Отредактировано Басар (Вчера 12:37:24)

Басар, график для начала сойдёт.  Нужно изменить некоторые события.В том месте где Вы предполагаете отделение кокпита у него нет причин ещё отваливаться. Появившиеся метки на радаре это крупные наружные части разрушающегося фюзеляжа позади кабины,которые упали в Петропавловке.Передняя часть отвалилась на выходе из пике -на графике это где то в районе 5 км.Это выглядит более правдоподобно и по свидетелям и по времени прилетевшей кабины и тел относительно падающего самолёта.Это ничуть не противоречит меткам на радаре. Если будет возможно попробуйте после отделения кокпита сделать небольшую горку или хотя бы на время максимально выположить самолёт.Дальнейшее падение под крутым углом с поворотом направо над 20 шахтой и до птичника(45-60 градусов) обеспечит отрыв левого стабилизатора и небольшое вращение.
По меткам не определить момент касания с землёй.У Вас есть предположения на какой высоте они исчезают?Если кокпит отделился на высоте 5 км то сколько раз он может попасть на радар?

703

Ну, что же!
Похоже, этому 3,14дору Glimmungу, который присвоил труды Басара, удалось наглядно показать, что МН17 разбился буквально в течение 1 ( одной) минуты!

Glimmung написал(а):
Ух-ты, а чего это Мы так долго ждали?

http://s8.uploads.ru/t/PbsgK.jpg

Отсюда, все три фото Алейникова коррелируют по времени и укладываются в версию: Поражение МН17 ракетой из Снежное!
Вот интересно,  каким образом будем показывать, что материалы где Бук заснятый "Катами" в Донецке, в Макеевке, в Торезе, в Снежном являются фотошопами, в то время как трагедия МН17 случилась...?

Отредактировано Ксари (2017-05-04 00:43:35)

704

Басар написал(а):

Сейчас сделаю оценочную картинку для условия, что пилоты увидели ракету и тут же перевели лайнер в пике за 2 секунды до точки 13:20:01,87 (максимум из возможного) за 3,5 секунды до того, как она взорвалась у самолёта.

Не согласен что пилоты пустили боинг в крутое пикирование. Это ничуть не безопаснее самой ракеты.Самый оптимальный вариант это штурвал направо.Вот только неизвестно успел боинг хоть шелохнуться от этого действия пилотов когда прилетела ракета.Но рули то смогли уже встать в "позу" и при их постоянном таком положении боинг тоже войдёт в пике.У меня такой "нырок" был по другой причине Обо всём подряд - 6
Почему правый поворот а не рули от себя? Попробуйте просчитать траекторию самолёта с оставшимися в таком положении рулями.

705

Ксари написал(а):

Ну, что же!
Похоже, Glimmungу, который присвоил труды Басара, удалось наглядно показать, что МН17 разбился буквально в течение 1 ( одной) минуты!

Это в идеале,а всё было намного кривее и дольше)))

706

Сепаратист написал(а):

Басар, график для начала сойдёт.  Нужно изменить некоторые события.В том месте где Вы предполагаете отделение кокпита у него нет причин ещё отваливаться. Появившиеся метки на радаре это крупные наружные части разрушающегося фюзеляжа позади кабины,которые упали в Петропавловке.Передняя часть отвалилась на выходе из пике -на графике это где то в районе 5 км.Это выглядит более правдоподобно и по свидетелям и по времени прилетевшей кабины и тел относительно падающего самолёта.Это ничуть не противоречит меткам на радаре. Если будет возможно попробуйте после отделения кокпита сделать небольшую горку или хотя бы на время максимально выположить самолёт.Дальнейшее падение под крутым углом с поворотом направо над 20 шахтой и до птичника(45-60 градусов) обеспечит отрыв левого стабилизатора и небольшое вращение.
По меткам не определить момент касания с землёй.У Вас есть предположения на какой высоте они исчезают?Если кокпит отделился на высоте 5 км то сколько раз он может попасть на радар?


Если кабина отделилась в начале второго участка, то она оставила по себе только одну метку. (Учтём.)

707

Сепаратист написал(а):

Это в идеале,а всё было намного кривее и дольше)))

Ну, да! Как в рекламе:  Куда уж кривее..
Ну, накиньте, Сепаратист, на кривизну пути ещё 20%. Выйдет 72 секунды!
Всё равно это согласуется с ракетой из Снежное (по азимуту)!

708

Ксари написал(а):

Ну, да! Как в рекламе:  Куда уж кривее..
Ну, накиньте, Сепаратист, на кривизну пути ещё 20%. Выйдет 72 секунды!
Всё равно это согласуется с ракетой из Снежное (по азимуту)!


Ксари! Как, по-твоему, те, кто замыслил завалить Боинг, и завалил его, -знают с точностью до секунды, когда он упал. У этих истребителей средства видеорегистрации были? (Сейчас это  - прямо на шлём летчика камеру можно присобачить маленькую автономную с привязкой по жипиэс.)

Смотри какие круги нарезают явно посматривают на то , свалился ли Боинг на землю.
https://content.foto.my.mail.ru/mail/m_spasskyj/3/h-189.jpg

То есть, у них задание было не просто Боинг завалить. но чтобы и упал в строго отведенной зоне. Иначе замысленное обратится тут же против замысливших..

Голубенький..

02:20 -  Седой (село Рассыпное) 48.1474655, 38.571022
От Стволового

Жёлтенький..

13:25 - Алексей Танчик (Балочное) 48.113609, 38.556774




Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10

Отредактировано Басар (2017-05-04 12:11:23)

709

Басар написал(а):

Ксари! Как, по-твоему, те, кто замыслил завалить Боинг, и завалил его, -знают с точностью до секунды, когда он упал. У этих истребителей средства видеорегистрации были? (Сейчас это  - прямо на шлём летчика камеру можно присобачить маленькую автономную с привязкой по жипиэс.)

Смотри какие круги нарезают явно посматривают на то , свалился ли Боинг на землю.

То есть, у них задание было не просто Боинг завалить. но чтобы и упал в строго отведенной зоне. Иначе замысленное обратится тут же против замысливших..

Басар, всё лежит и лежало с самого начала на поверхности! Т.е. как говорили про Бук из Снежное, так до сих пор нет иных весомых улик, чтобы разрабатывать иную версию.... Прошло три года, собраны материалы и приобщены к делу. Мне, например, после того как вскрылся размалёванный украинский Бук 3*2 - вся задуманная провокация понятна...
Ну, не вписываются сюда никакие украинские истребители.... Есть только один непонятный  момент, - это ширина алейниковского  следа в 80метров?! :dontknow:

710

Ксари написал(а):

Басар, всё лежит и лежало с самого начала на поверхности! Т.е. как говорили про Бук из Снежное, так до сих пор нет иных весомых улик, чтобы разрабатывать иную версию.... Прошло три года, собраны материалы и приобщены к делу. Мне, например, после того как вскрылся размалёванный украинский Бук 3*2 - вся задуманная провокация понятна...
Ну, не вписываются сюда никакие украинские истребители.... Есть только один непонятный  момент, - это ширина алейниковского  следа в 80метров?!

Ксари написал(а):

Басар, всё лежит и лежало с самого начала на поверхности! Т.е. как говорили про Бук из Снежное, так до сих пор нет иных весомых улик, чтобы разрабатывать иную версию.... Прошло три года, собраны материалы и приобщены к делу. Мне, например, после того как вскрылся размалёванный украинский Бук 3*2 - вся задуманная провокация понятна...
Ну, не вписываются сюда никакие украинские истребители.... Есть только один непонятный  момент, - это ширина алейниковского  следа в 80метров?!


Ты кто такой, чтобы я слушал эту фуйню собачую по десятому кругу?? Ты круче других псов, а, шавка? Крутые псы заинтересованы в брехне этой, а ты-то какого фуя тявкаешь вслед за ними? Я тебе попытался объяснить простую вещь, что если убийца пришёл на дело с часами, причём одел их специальо для этого случая, то допускать мысль, что заказчик убийства не в курсе о точном времени совершения  этого преступления (а оно совершено лишь когда самолёт коснулся земли), могут только лишь законченные идиоты.

Отредактировано Басар (2017-05-04 16:04:36)

711

с десятого круга про то втирают?

Отредактировано Ксари (2017-05-04 16:32:28)

712

Ксари написал(а):

Ну, так скажи нам, Басар-пёс дранный, что ты понял с десятого круга про то что тебе втирают?

Даже твой, Басар, любимый 3,14дор Глиммунг и тот не собирается выслушивать про твои истребители...  А мне то зачем тебя Басар-пса бешенного, слушать!?


ты чё, чмошник, в залупу лезешь?  Шахматист грёбвнный. К Андрюшке на фуй шёл, подонок. Очко сходи ему вылижи, пидар.

Давно уже понятно, что ты всего лишь трава в поле, колючка-вонючка  - куда ветер дует туда и гнёшься. Я признал жданные усть-донецкой первички, что они  подлинны, на третий день, как их опубликовали. Твоя ракета про которую гавкают все до одного уроды, и ты вместе с ними,
должна оставить ТРИ МЕТКИ. Где они?  Второе: офуено большой дым! Если он подлинный - то это в 2-3 раза ближе к Торезу, чем Первомайский. Третье, просветы в небе над Первомайским и торезо до половины площади неба над головой. Не увидеть полёт ракеты, двигателькоторой ещё работал высоко вн  небе  над головой??  И т.д., типа, где дым горелого поля в нужное время , где воронка от пуска ракеты, ... После усть-донецкой первички вот эти все наши поиски, установления истины подлинный ли фальшивый снимок Аленя, стали пустым занятием, - то, что и надо всем вонючим на земле псам, чтобы про их говно все только и говорили, не замечая главного.. И ты, Ксари, в этом преуспел больше всех.

Отредактировано Басар (2017-05-04 16:19:12)

713

Басару втирают по 10кругу?

Отредактировано Ксари (2017-05-04 16:31:48)

714

Ксари написал(а):

Ну так о чём тебе втирают по 10кругу любимый-Басар?

Вопрос понятен? Что Тебе шизику-Басару втирают по 10кругу?


Вот видишь, ты уже сторонник пидараса Андрюшки и Ленка.

Шёл нафуй к ним извиняться, пидарок!   :crazyfun:

Леночке яйца полижи, гляди и простит тебе. Докажи им свою преданность, нападая на таких как я. Вперёд, вонючка!

Ты  не можешь понять даже простых вещей, если по твоим словам Андрюшка обосновывает чего то там на моей работе о падении Боинга, то какого фуя он унижает меня, пренебрежительно относясь к ней?  (У них в загашнике всяких там фоток и видео с дымом Боинга ещё десятки и с точной привязкой во времени небось тоже имеются. Что думаешь просто так вычищен весь интернет?)
-----

Давай больше не крыситься. А то рассоримся надолго на радость всем педерастам.

Отредактировано Басар (2017-05-04 16:27:35)

715

Да, совсем уже Кемета довели до порно ручки... ... :D

Отредактировано Ксари (2017-05-04 16:33:08)

716

что Басару втирают по 10кругу?

Отредактировано Ксари (2017-05-04 16:34:09)

717

Ксари написал(а):

Пидарок - это ты Басар и твой Глиммунг с Леной

Ну, так  о чём пидарку-Басару втирают по10кругу?


1:1

Почитай мой постинг выше.

Я сейчас подумываю, какая длительность работы двигателя Р-27. Как-никак ракета эта  дальнего действия - не меньше буковской. Это важно. Потому  что от того работает или нет  ее двигатель зависит ее видимость, наблюдаемость со стороны. Пилоты увидели эту ракету секунд за десять, как к ним долетела.

Отредактировано Басар (2017-05-04 16:33:45)

718

Басар написал(а):

Давай больше не крыситься. А то рассоримся надолго на радость всем педерастам.

Ок! убираем эту ругань!
Но вопрос остался.
Что с десятого круга Вам, Басар, не понятно насчёт размалёванного украинского Бука 3*2?

719

Ксари написал(а):

Ок! убираем эту ругань!
Но вопрос остался.
Что с десятого круга Вам, Басар, не понятно насчёт размалёванного украинского Бука 3*2?


Что Бук это туфта полная.  Почти во всех случаях - фотомонтаж. Самое верное вообще прекратить говорить об этом говне.

Отредактировано Басар (2017-05-04 16:35:58)

720

Почему до сих пор не опубликовали саму аудиозапись переговоров пилотов MH17 с днепропетровским диспетчером? Дело в том, что эти переговоры в прямом эфире слушал радиолюбитель Александр Орлов.  Его рассказ о том, что он услышал на последних секундах, явно отличается от официальной версии.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10