MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10


Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10

Сообщений 1 страница 30 из 1054

1

Контрпропагандисты - вперед!

2

Ксари написал(а):

Пока же мы видим, что чёрный дым горящего Боинга МН17 коррелирует (согласуется чёрт возьми) по времени с алейниковским белым дымом от ракеты!

{из поста в Моделирование падения боинга - 3 }

Если EXIF подгоняли, то не дураки. Если и допустили ошибки, то в рамках имеющихся инструментов (теней на фронтонах) их не разоблачить. А вот выкладывая второе фото "инверсионного следа" они явно прокололись со скоростью ветра. Или этот след перемещался в районе Мариновки-Степановки, если EXIFы действительные.

3

bootblack написал(а):

Если EXIF подгоняли, то не дураки. Если и допустили ошибки, то в рамках имеющихся инструментов (теней на фронтонах) их не разоблачить. А вот выкладывая второе фото "инверсионного следа" они явно прокололись со скоростью ветра. Или этот след перемещался в районе Мариновки-Степановки, если EXIFы действительные.

Всё-таки, я бы отталкивался от штатива! Использование штатива Алейниковым никак нельзя исключать из этой цепочки косвенных улик. Предположим, что Алейников заурядный обыватель любитель и фанатик круглосуточной съёмки своих окрестностей! Зачем тогда нужно было врать про два Баха, после которых Он выбежал на балкон с фотоаппаратом. И главное, каким образом СБУ буквально в считанные часы выуживает из этой интернетной "свалки" по случаю крушения МН17 так нужные Петру Порошенко фотки Алейникова! Это пусть голландские пинкертоны врут родственникам погибших голландцев, что Порошенко очень старался...
Второе фото СБУ так и так выложило бы ЖИТ, хотя надо  признать с этим они лоханулись, не учли гений Андрея Андреева! (И от РВШа  всё-равно никуда бы не ушли)!
А уж  подгонять экзифы или не подгонять, ума много не надо, если им и так было  известно, что и как произошло!

Отредактировано Ксари (2016-08-26 12:03:41)

4

bootblack написал(а):

Или этот след перемещался в районе Мариновки-Степановки, если EXIFы действительные.

А зачем так далеко? Из Снижне то Протон получается, а со Степановки конкретно- "ЭНЕРГИЯ"! :music:

5

Ксари написал(а):

А зачем так далеко?

Потому что так дает пересчет смещения следа алейникова по EXIFам двух его фото с учетом реального ветра (смещения дыма) в то время 11 м/сек:

http://s1.uploads.ru/t/FjTaY.jpg

Или они, подгоняя смещение следа под поля Олифанта, просрали с EXIFами, ошибочно выбрав для расчета низовой ветер 6-7 м/сек.
Или c EXIFами никто не химичил, тогда след жил в районе Мариновки.
Выбирайте, что Вам по душе. А сатана это или большой костер - это уже третье дело.

6

bootblack написал(а):

Потому что так дает пересчет смещения следа алейникова по EXIFам двух его фото с учетом реального ветра (смещения дыма) в то время 11 м/сек:

Или они, подгоняя смещение следа под поля Олифанта, просрали с EXIFами, ошибочно выбрав для расчета низовой ветер 6-7 м/сек.
Или c EXIFами никто не химичил, тогда след жил в районе Мариновки.
Выбирайте, что Вам по душе. А сатана это или большой костер - это уже третье дело.

Ветер - это штука порывистая. На семь секунд мог и прерваться! А вот чтобы клубы от ракеты Бука были  80 метров в объёме - это нонсенс. Сдвигать надо вперёд к паравозу, думаю. Кстати, могли из вагона по-команде и дымовуху какую-нибудь запулить, в то время как по Боингу работал военный самолёт! Чем чёрт не шутит, когда штатив по команде установлен!

Отредактировано Ксари (2016-08-26 15:04:22)

7

Разве вверху ветер порывистый?
В Мариновке ширина следа все 100-120 метров, может и дымовуха разгоралась по мере падения.
Штатив штативом, но зачем он сп...ел, что сначала след не видел, а разглядел только на компе. Что тогда фотографировал? Да и фото с автокоррекцией выглядит так, как он видел в реале глазами. А там след заметен хорошо.

8

bootblack написал(а):

Разве вверху ветер порывистый?
В Мариновке ширина следа все 100-120 метров, может и дымовуха разгоралась по мере падения.
Штатив штативом, но зачем он сп...ел, что сначала след не видел, а разглядел только на компе. Что тогда фотографировал? Да и фото с автокоррекцией выглядит так, как он видел в реале глазами. А там след заметен хорошо.


он видел это в режиме реального времени. или понимает что это было не то за что выдается сейчас , или (вероятнее) на момент инетрвью он не хотел выглядеть соглядатаем Киева.. еще вариант - это снимал не он

9

bootblack написал(а):

Разве вверху ветер порывистый?
В Мариновке ширина следа все 100-120 метров, может и дымовуха разгоралась по мере падения.
Штатив штативом, но зачем он сп...ел, что сначала след не видел, а разглядел только на компе. Что тогда фотографировал? Да и фото с автокоррекцией выглядит так, как он видел в реале глазами. А там след заметен хорошо.

И этот трёп Алейникова только лишний раз подтверждает его полный п....шь
Смотря на разные видео, понимаешь, что люди не вооруженным глазом тогда видели как и куда падает  Боинг, поэтому то у них камеры сразу смотрят туда куда надо. Это мы тут слепые котята...
Алейников так же всё видит и ведёт свой фотик каждый раз  по мере передвижения дыма!

Отредактировано Ксари (2016-08-26 15:31:06)

10

bootblack написал(а):

Разве вверху ветер порывистый?

Знаете, bootblack, вверху, по-моему вообще ветер в обратную сторону может дуть... насколько я знаю... :D

11

Ручной Велоцираптор написал(а):

"Раша Тудэй":

[size=14pt]А были ли свидетели: опубликовано новое разоблачение доклада Bellingcat о трагедии MH17[/size]

Редакция интернет-издания «Сегодня.ру» опубликовала собственное расследование, ставящее под сомнение материалы группы Bellingcat о роли России в крушении рейса MH17 на востоке Украины в июле 2014 года.

Взяла цитату с другой темы. Так вот, коты таки не сдержались и дали ответ "анонимным российским блоггерам" и РашеТудей.
Твиттер - https://twitter.com/bellingcat/status/7 … 7524023297
Статья Атлантического Совета, на которую они ссылаются в Твиттере тут - https://medium.com/dfrlab/kremlin-unlea … .an6t8txx4

bootblack написал(а):

Контрпропагандисты - вперед!

Исключительно из-за того, что Сегодня.ру дало ссылку на наш форум, а следовательно мы и есть часть тех самых "анонимных российских блоггеров", а не для срача, придётся таки сказать пару теплых слов.

Kotenok’s background is more striking still. He is the head of the press department of the Russian Institute of Strategic Studies (RISS), which was founded by Putin as a government think tank

Я понимаю, что консультанту Атлантического Совета всюду мерещится Путин (ну, планида у него такая), но справедливости ради Указ подписал Медведев. Ну, Медведев когда-то тоже был у нас Президентом:

Указ Президента Российской Федерации Д. А. Медведева № 23 от 4 января 2012 года об утверждении устава федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований».

Тщательнее надо, заокеанский господин консультант. А то, понимаете ли, увидел на сайте большие буквы "Учредитель РИСИ Президент России" и сразу стал пальцАми на клаве отбивать Путин-Путин-Путин.

Отредактировано Анна (2016-09-21 05:08:09)

12

Опубликованы факты невиновности России в авиакатастрофе MH-17

Группа англоязычных авторов раскрыла неточности в докладе Эллиота Хиггинса, главы «Bellingcat», касательно сбитого над Украиной Боинга-777 – и полностью опровергла все доводы, приведённые ранее касательно виновности России в этой трагедии.

Группа  авторов, называющая себя «AntiBellingcat», опубликовала материалы, в которых окончательно разоблачила доклад «Bellingcat» об авиакатастрофе MH-17 в небе над Украиной и виновных в этой трагедии.

Ранее Элиот Хиггинс, основатель исследовательского блогерского сообщества «Bellingcat», представил свою версию крушения Боинга-777 в июле 2014 года. Основываясь только на косвенных доказательствах и оперируя не вполне научными методами, он попытался доказать, что именно российская сторона на тот момент была инициатором рокового выстрела по пассажирскому Боингу.

Однако группа специалистов, иронично назвавшая себя «AntiBellingcat», пошагово опровергает каждый довод, приведенный незадачливым Хиггинсом, который не только никогда не был военным экспертом, но и даже не получил какого-либо полного высшего образования.

АнтиКэты высмеивают скандальный доклад, считая его ненаучные методы сбора улик более чем сомнительными, впрочем, как и многие признанные эксперты в Европе и Западе.

Так, Хиггинс предлагал взять за полноценное доказательство вины русских даже форму масляных пятен под военными машинами, как будто они всегда и при любых обстоятельствах повторяют одну и ту же форму. Но любой автолюбитель, по словам АнтиКэтов, это может с легкостью опровергнуть.

Также автор скандального доклада приводил фотографии и сравнивал военную технику, допуская ошибки то ли по незнанию, то ли по четко выработанной стратегии. Например, он грубо ошибся, демонстрируя снимки «одного и того же» БУКа, ведь обе единицы военной техники являлись разными модернизациями и имели слабо заметные, но существенные отличия в конструкции.

Однако все равно попытался выдать разные установки, снятые в разное время, за одну и ту же, базировавшуюся сначала в районе Белгородской области, а затем, якобы, вывозимую с Донбасса в Россию после совершения выстрела по МН-17.

Кроме того, Хиггинс умело жонглировал неточными и несущественными данными, чтобы сместить акценты и отвести внимание от более важных фактов, что, конечно, не прошло мимо авторов «AntiBellingcat».

Вопреки заявлениям военного командования Украины, на линии соприкосновения все-таки находились украинские БУКи, которые несколько раз были «засвечены» в видеосюжетах новостных передач на федеральных каналах.

Кроме того, попытки Киева выдать местоположение БУКа, нанесшего удар по МН-17, разбиваются в прах о военные сводки, в которых описаны все изменения по контролю над территориями на линии соприкосновения. Карты, опубликованные «Алмаз-Антей», дают четкое представление о месте дислокации БУКа, а сводки того времени указывают на то, что в районе Зарощенского базировались силы ВСУ. Несмотря на готовность «Алмаз-Антей» передать карту на экспертизу международным экспертам, европейское сообщество будто намеренно это проигнорировало.

Ознакомившись с материалом «AntiBellingcat» становится очевидно, что Хиггинс не пытался пролить свет на трагедию, а лишь хотел создать общественное мнение о причастности к этому России. «Bellingcat» не ставили перед собой задачу разоблачения виновных, они хотели оказать давление на следствие, однако антидоклад «AntiBellingcat» способен свести эти попытки на нет.

Фото и текстовые материалы в источнике: http://pohnews.org/19190-vsya-pravda-o- … sti-rossii

13

«AntiBellingcat» продолжает гнобить фальсификаторов по делу МН-17

Изучение фото «того самого» злополучного «Бук 3х2» приводит к выводам прямо противоположным...

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/09/600x338_1474396851_buk_buk-m1_zrk.jpg

Обнародована очередная часть доклада исследовательской группы, называющей себя «AntiBellingcat». Как уже писала «ЖурПравда», «AntiBellingcat» – это сообщество энтузиастов, независимых экспертов в области авиации, космоса, ПВО и геопространственной информации, а также журналистов и простых пользователей Интернета, которые поставили своей целью объединить всю информацию и вывести на чистую воду фальсификаторов из интернет-сообщества Bellingcat, которые всеми возможными и невозможными доводами пытаются доказать причастность России к крушению малазийского авиалайнера «Боинг-777» в небе над Украиной 17 июля 2014 года.

В этой части исследования разоблачаются голословные обвинения основателя блогерского сообщества Bellingcat Эллиота Хиггинса, который совершенно бездоказательно обвинил невиновных в преступлениях, которые они не совершали.

А именно: этот «диванный исследователь» передал «в прокуратуру Нидерландов некий доклад, в котором содержатся имена и фотографии военнослужащих 53-й российской зенитно-ракетной бригады, которые якобы причастны к катастрофе MH-17»…

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/09/16-09-20-zrk-buk-3-2-320x300.jpg

«ТОТ САМЫЙ «БУК»!!!»

Фальсификаторы из интернет-сообщества Bellingcat настаивают, что они обнаружили «тот самый» «Бук», из которого был сбит МН-17, в расположении 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся в Курской области.

Эта версия, получившая у них название «Бук 3х2» (поскольку они не смогли прочитать цифру на бортовом номере предполагаемой машины), разбивается о доказательства, приводимые «AntiBellingcat». Которые наглядно и документально разъясняют и показывают, что речь идет о разных моделях машины, которые имеют очевидные конструктивные отличия. В России эксплуатируется более новая модификация ракетного комплекса, выпускать которые начали после 1984 года и аналогов которых в украинских ВВС точно быть не могло.

Более того: изучение фото «того самого» злополучного «Бук 3х2» приводит к выводам прямо противоположным. «Бук», который, по мнению Bellingcat, вполне соответствует характеристикам присущим агрегату, выпустившему роковую ракету по малазийскому «Боингу», был неоднократно замечен в зоне конфликта в расположении вооруженных сил Украины, чему есть убедительные документальные подтверждения.

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/09/16-09-20-zrk-buk-v-donbasse-420x279.jpg

А БЫЛ ЛИ «БУК»?

Авторы исследования разоблачают ещё одно враньё Киева и интернет-сообщества Bellingcat – о «наличии отсутствия» украинских «Буков» в районе катастрофы:

«После трагедии с «Боингом-777» 17 июля 2014 года руководство Украины принялось активно убеждать мировое сообщество в том, что в районе гибели малазийского самолета украинских средств ПВО не было», – указывают они.

Между тем огромное количество фото- и видеоматериала, репортажей и статей самих же украинских СМИ, фотографий на страничках военнослужащих ВСУ в соцсетях доказывают прямо противоположное – что ЗРК «Бук» действительно находились на юго-востоке Украины в дни уничтожения борта MH17. И это авторы исследования «AntiBellingcat» показывают абсолютно неопровержимо, доказательно, с фактами в руках.

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/08/yakimenko-400x300.jpg

О том, что этот факт изначально является ложью со ссылкой на экспертов писала и «ЖурПравда»: реальную ситуацию о вооружении ВСУ зенитно-ракетными комплексами комментировал Александр Якименко – подполковник в отставке, член общественной организации «Офицеры России», эксперт Изборского клуба, непосредственно осведомлённый о ситуации в ПВО Украины:

«Поскольку я там был, я знаю, что там «Буки» есть. Хотя они и собраны из старья – то есть из нескольких экземпляров ЗРК собирается один, работоспособный», – пояснил Якименко.

Что только лишний раз подтверждает предвзятость фактов, приводимых блогерским сообществом Bellingcat в качестве доказательной базы своего доклада.

https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/09/600x338_1474397748_boing_mh-17_almaz-antey.jpg

ОТКУДА ЖЕ СТРЕЛЯЛ «БУК»?

Подвергают сомнению авторы исследования и ещё один важный пункт «неопровержимых доказательств» группы Bellingcat – место, откуда могла быть запущена роковая ракета в день 17 июля 2014-го. И тезис, который и Киев, и эти «диванные исследователи» готовы отстаивать с пеной у рта: «Был ли МН-17 сбит из района села Зарощенское?».

В этом отчете «диванные исследователи», по обыкновению используя спорные источники информации, утверждают, что район к югу от Зарощенского, откуда по расчетам российских специалистов был произведен пуск ракеты, 17 июля 2014 года ЗРК «Бук» не находился. И что там не было украинских «Буков» вообще!

В свою очередь, авторы исследования «AntiBellingcat» приходят к прямо противоположным выводам и убедительно, с цифрами и фактами в руках (в том числе – и нашумевшей карты с позициями украинских «Буков» в момент падения «Боинга») доказывают, что именно из района села Зарощенское – территории, контролируемой ВСУ, был произведен пуск ракеты ЗРК «Бук» в тот роковой день и час.

«При этом даже приблизительное изучение «доказательств», предъявляемых Bellingcat в качестве неопровержимых, позволяет делать вывод об их несостоятельности», – заключают авторы исследования.

14

Bellingcat наврал с три короба: версия "Алмаз-Антея" о гибели MH17 в Донбассе подтвердилась

ИА "Народные новости" продолжают знакомить читателей с материалами, разоблачающими версии крушения малайзийского Boeing 777 в Донбассе из отчета Bellingcat.

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-710x3981474385608boeing-777boingmesto-padeniya-boinga-1474385609.jpg

Группа энтузиастов, именующая себя AntiBellingcat, представила новые данные  о том, как западные эксперты сознательно дезинформируют людей относительно крушения малайзийского "Боинга" на юго-востоке Украины в 2014 году. В основу доклада, который стал продолжением серии разоблачительных материалов, было вновь положено расследование журналистской организации Bellingcat о причинах катастрофы малазийского "Боинга" в небе над Донбассом.

Новый доклад группы AntiBellingcat "Бук 3х2: тайна потерянной цифры" читатели могут скачать здесь. ИА "Народные новости" продолжают знакомить читателей с отдельными результатами независимого расследования.

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-photo2016-09-2018-34-09-1474385733.jpg

Тайна потерянных "Буков"

В ноябре 2014 года Bellingcat опубликовала отчет "Бук 3х2: тайна потерянной цифры", в котором главным выводом экспертов стало то, что ЗРК "Бук", сбивший малайзийский "Боинг" якобы принадлежит 53-й зенитно-ракетной бригаде ВС РФ, базирующейся в Курской области. Эксперты Bellingcat не смогли установить нечитаемую вторую цифру бортового номера – в итоге в отчет попала формулировка "Бук 3х2".

Аналитики AntiBellingcat проанализировали "надежные доказательства" западных экспертов и пришли к выводу, что пресловутый "Бук 3х2" никогда не пересекал границу России и Украины. Во-первых, нет никаких свидетельств о том, что колонна "Буков" или одиночная боевая машины пересекала границу. Во вторых, в соцсетях никто из пользователей не упоминает номер установки, схожий с "3х2", или другие отличительные черты, которые позволили бы установить нахождение этой боевой машины на территории Украины.

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-photo2016-09-2018-34-32-1474385814.jpg

Но самое важное свидетельство того, что российский "Бук" никогда не бывал на Украине, аналитики AntiBellingcat обнаружили в боковой части "Бук 3х2". На фотографиях российского "Бука", сделанной в районе Алексеевки Белгородской области, на задней части левого борта машины отчетливо просматривается откидная площадка в незакрепленном состоянии. Такая откидная площадка предназначена для удобства доступа расчета на корпус установки в ходе ее эксплуатации – ею снабжены все машины, выпускавшиеся после 1984 года. А на украинских снимках, которые якобы зафиксировали тот же самый "Бук", откидной площадки нет ни в сложенном, ни в разложенном положении.

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-photo2016-09-2018-34-36-1474385916.jpg

Куда уходят "Буки"?

После гибели малайзийского "Боинга" руководство Украины принялось активно убеждать мировое сообщество в том, что в районе крушения не находились украинские средства ПВО. Эксперты Bellingcat приняли заявления украинских руководителей за чистую монету, не обратив внимания на очевидные несоответствия слов и дел. Как доказали аналитики AntiBellingcat, ЗРК "Бук" действительно находились на юго-востоке Украины в дни уничтожения борта MH17, чему имеются многочисленные доказательства.

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-photo2016-09-2018-34-49-1474385991.jpg

На скриншоте кадра украинского канала "24" в передаче от 14 июля 2014 года видно, как самоходную огневую установку 9А310М1 «Бук- M1» перевозит тягач. Правда журналисты ошиблись, спутав установку ПВО с ракетным артиллерийским комплексом. Кроме того за один день до трагедии с "Боингом" в новостях "Военного телевидения Украины" был показан сюжет о посещении 5 июля министром обороны Украины Валерием Гелетеем зоны АТО, где в кадр попали украинские "Буки".

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-photo2016-09-2018-34-44-1474386012.jpg

Однако наиболее любопытным свидетельством стало появление украинского "Бука" в передаче "Час Ч", выпущенной в эфир за день до катастрофы "Боинга". На фото на дальнем плане видны самоходная огневая установка ЗРК "Бук" и радиолокационная станция 9С18М1 "Купол" в боевом положении. Эта РЛС является штатной станцией обнаружения и целеуказания дивизиона "Бук". Аналитики AntiBellingcat напомнили, что в 2014 году начальник Главного оперативного управления и заместитель начальника Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов отмечал, что российскими средствами разведки отмечалась работа РЛС "Купол" в день крушения "Боинга". Таким образом, несмотря на заявления украинских политиков, как сообщает AntiBellingcat, украинская армия в июле 2014 года на Донбассе имела значительные силы ПВО, в том числе ЗРК "Бук"/

https://www.youtube.com/watch?v=0vJVe05Hllk

Версия "Алмаз-Антея" подтверждается

Как отмечают аналитики, в отчетах Bellingcat  в первую очередь отметалась версия российского концерна "Алмаз-Антей", согласно которой борт МН17 был сбит украинским "Буком" из района села Зарощенское. Как посчитали западные "независимые" эксперты, район к югу от Зарощенского, откуда по расчетам российских специалистов был произведен пуск ракеты ЗРК "Бук", 17 июля 2014 года не находился под контролем Украины. В доказательство своих слов западные специалисты приводят официальные сводки так называемой АТО на юго-востоке Украины. Тем не менее, аналитики AntiBellingcat доказали обратное – украинские "Буки" на момент гибели "Боинга" действительно находились в Зарощенском.

На момент июля 2014 года украинская армия пребывала в состоянии хаоса и расшатанности. 15-16 июля 2014 года украинские войска, которые шли в наступление на Изварино с целью отрезать территорию ДНР и ЛНР от границы с Россией, была окружена ополченцами. В результате стратегической ошибки Генштаба Украины в «Изваринском котле» оказались 24-я, 72-я, 79-я бригады и несколько отдельных батальонов. А значит, говорить о достоверности сводок об оперативной обстановке с 15 по 18 июля, не приходится.

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-photo2016-09-2018-35-00-1474386073.jpg

Анализ материалов в открытых источниках показывает: уже с 14 апреля 2014 года руководство украинской армии активно проводило работу по развертыванию группировки ПВО ВС Украины. Аналитики AntiBellingcat напомнили, что ополченцами ДНР была обнаружена рабочая карта командира 1 батальона 95-й аэромобильной бригады ВСУ, датированной началом июля 2014 года. Несмотря на то, что заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин заявлял о готовности передать этот документ для проведения экспертизы, данная информация была проигнорирована как комиссией по расследованию причин крушения "Боинга", так и специалистами из Bellingcat. А между тем, на карте черным по белому отображены позиции ЗРК "Бук" в районе Зарощенского. Таким образом, версия российских специалистов "Алмаз-Антея" о том, что 17 июля 2014 года украинским ЗРК «Бук» из района села Зарощенское был произведен пуск ракеты, ставший причиной крушения малайзийского "Боинга", подтверждается.

http://nation-news.ru/uploads/2016/09/20/orig-710x4001474386329boeing-777izvlechenie-oblomkovsamolet-1474386329.jpg

Напомним, что пассажирский Boeing-777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в в районе села Грабово недалеко от города Торез Донецкой области. Погибли 298 человек, 193 из них были гражданами Нидерландов. Киев обвинил в крушении лайнера ополченцев провозглашенной Донецкой народной республики – в свою очередь, руководство ДНР заявило, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

Автор: Николай Шендарёв

15

http://s012.radikal.ru/i319/1609/56/28d013415485.jpg

16

Ручной Велоцираптор написал(а):

Группа англоязычных авторов...
Группа  авторов, называющая себя «AntiBellingcat»

Ручной Велоцираптор, а на кой постить портянки, прикрываясь какими-то "англоязычными авторами", если ноги растут от человека, имеющего какое-то отношение к РИСИ, которое уже давно было реорганизовано в "Министерство пропаганды и агитации" под руководством "воцерковлённого" Решетникова?

Свернутый текст

весной 2009 г. РИСИ был выведен из состава СВР и переформатирован в структуру, учредителем и основным заказчиком работ которой выступала Администрация Президента (АП РФ). В документах, определяющих задачи учреждения, появилось добавление – к информационно-аналитическому обеспечению работы соответствующих государственных органов добавилось идеолого-пропагандистское. Этот, казалось бы, малозначимый факт повлек за собой большие последствия. Сменилось руководство Института. На пост директора был назначен отставной генерал-лейтенант СВР, ранее возглавлявший Информационно-аналитическое управление, а еще ранее курировавший в Службе балканское направление (Болгария, бывшая Югославия, Греция) Леонид Решетников.

Казалось бы, назначение вполне логичное и обоснованное. Однако Л.Решетников принес с собой отнюдь не по-военному четкую организацию информационно-аналитической работы, а совсем другие принципы. Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности. Невинное для старика-пенсионера увлечение белогвардейской историей стало одной из предпосылок крупного аналитического провала.(с)

Это "Министерство" за бюджетные неконтролируемые деньги ещё и не такого отчебучит. А чё?! Есть пропаганда от котов (на которых всем насрать) и мы вот им на! - контпропаганду (на которую тоже всем насрать). И все при деле! Те от Атлантического Совета, наши от бюджета. Паритет, бл@. А на выходе ноль что там, что там.

Я ведь не зря сказала про ссылки на наш форум, равно как на форум Кемета, которые в своём докладе "Анти-Коты" выложили. Там, н-р, они от имени всей державы именуют РВШ, Андрея Андреева и остальных, кто принимал участие в штативе Оленя - экспертами! О как! При этом утверждают, что у них есть ещё дофига разных очень-очень крутых специалистов, которые участвовали в составлении разоблачений. И чем они тогда отличаются от котов, которые свою лабуду черпают из Сети?

Прошу понять меня правильно - я сейчас не про штатив, не про следы траков, не про фонарь Кемета, а лишь про то, что это - голая пропаганда, когда "аналитики" сами палец о палец не ударили, а лишь просто слепили из всего что нашли колобок типа наотъе.....сь и вуаля. Лучше бы они молчали нахрен.

Посему, если уж Вы желаете их восхвалять, то так и говорите - это российская пропаганда, исходящая от Котенка (хм... вот жеж только счас сообразила, что буква Ё в русском в данном случае вовсе и не обязательна), который в свободное от основной работы в РИСИ время занимается сетевым троллингом. Потому что поверить в то, что моё государство выделило на этот дело деньги у меня разум отказывается. Разум подсказывает, что бабло распилили.

А ежели Вы, напротив, своими неоднократными ссылками на "Анти-Котов" пытаетесь убедить в том, что это голимая лажа, то не старайтесь - я за конструктив, а не вялое перекидывание говнеца. И пиарить их только потому, что "наши" не собираюсь.

17

Анна написал(а):

И чем они тогда отличаются от котов, которые свою лабуду черпают из Сети?

Анна написал(а):

Лучше бы они молчали нахрен.

Присоединяюсь.

18

bootblack написал(а):

Давайте так:
Снежное выбрасываем,

Почему? По снимкам Алейникова, времянкам фото свидетелей и базарам в Торезе пуск был, ИМХО. Через 35-45 секунд после необходимого для сбития Боинга с самоликвидацией над автостанцией-микрорайонами. 1) нарочно на камеру и "свидетелей", 2) по падающему Боингу, который могли принять как наконец-то снижающийся для выполнения задачи Ил-76 или 3) по гипотетическому истребителю, который вырисовался возле Пакса прикрытия в определенный момент. По тем вбросам, которые начались еще за 2 дня до сбития, я чего-то подобного ждал (точнее, ждал ИЛ-76 с народом из пророссийского региона, как в случае с Луганском). Уже в 14-00 17-го я гуглил как выглядит Бук и что это такое (мои специализации таки В-В, Пароль, точнее, Страж, и метровые локаторы), потому что на форумах пошел  сильнейший движняк - сейчас Марио ограбит банк

Бук в Торезе-Снежном кого-то собьет. Отслеживались его малейшие перемещения, а про Геноцидные цветочки, холиворсы какие танки Т-64 vs Т-72 (украинские vs российские) видели на улицах, и Грады-Смерчи, которые тщательно отслеживались до этого, внезапно все забыли.
Тем более, облачность сокращала и так крохотную видимость дымного следа и не позволяла видеть инверсионный след, который держится относительно долго. Пуска могло быть 2. Из КО и из-под Шишовок. Место на тот момент малозаселенное. И серая зона. Могли 2 пуска, разнесенных на полторы-две минуты принять за один.
Плюс, как человека постоянно работавшего со следаками , прикалывает логика события. Повторюсь с моделью. ГАЙец знает, что дорогу заминировали, но он туда направляет автобус с пассажирами, который подрывается на мине. Кто более виноват? Завод, произведший мину, сапер, не скрываясь установивший ее против возможного прорыва танковой колонны, водитель, знающий, что дорога может быть заминирована или ГАИшник, направивший автобус по однозначно заминированной дороге? По логике голландцев - немного завод, в основном сапер и немного водитель, но никак не ГАИшник.

Отредактировано РВШ (2016-09-22 11:04:22)

19

РВШ написал(а):

Почему? По снимкам Алейникова, времянкам фото свидетелей и базарам в Торезе пуск был,

Не исключаю, что и так. А может это и не бук и не в направлении боинга. А очевидцы они такие, каждый день оказывается слышали ракеты, идентифицируют как пальцы об... .
Но меня здесь интересует Зарощенское с точки зрения возможного диапазона углов подхода ЗУР к боингу вследствие стандартизированного разброса времени работы двигателя аж в 7,3 секунды.

20

РВШ написал(а):

Почему? По снимкам Алейникова, времянкам фото свидетелей и базарам в Торезе пуск был, ИМХО.

Так-же ИМХО, на снимках Алейникова нет дымного следа ракеты ЗРК"Бук". А свидетели сначала увидели самолёт, но потом им объяснили что это была ракета.
http://s2.uploads.ru/t/YVHj3.jpg

Валентина:
С меньшей дочкой на огороде копали картошку. Поворачиваемся. Смотрим. Я говорю: «А чё, самолёт летит?».  Подбитый, но в другую сторону поднимается. И сзади как огонь горел. И чёрный след оставался. Летел он где-то в этом, ну вот, в этом районе. Мы видели этот чёрный хвост. Оно пошло, пошло, пошло, это полетело туда. Мы видели вот эту, как уже выяснилось потом что это ракета, но были облака, и она зашла за облака. И через несколько минут мы услышали как взрыв. В этот день мы не видели самолётов вообще. Это в первый раз такое слышали.

http://s0.uploads.ru/t/43cAf.jpg
Вот здесь она рассказывает. Это направление на поле Олифанта?
http://sh.uploads.ru/t/nZDw2.jpg
Самолёт вышел из облаков для атаки цели где-то между Первомайским и Победой. Сбросил бомбы САБ-250-200. После этого ушёл в облака в направлении Снежного с набором скорости.
http://se.uploads.ru/t/oWRMU.pngВоздушные возмущения на месте выхода из облаков применения НАР на снимке Алейникова.
Над Снежным самолёт развернулся и сделал второй заход на цель. Получите взрыв через несколько минут. Получите Бах в Снежном и Бах в Торезе.

Отредактировано Fly (2016-09-22 23:01:37)

21

Есть такое понятие, как угловой размер, угловое разрешение, реальный размер облака, высота облака, искажения размера облака из-за ракурса.
Конденсация паров была на высоте 3282м.
Надо знать, где реально находиться ваше облако, что находиться на Земле под этим облаком с учетом угла обзора объектива фотоаппарата.

22

Помнится, киевская пропаганда вбрасывала, что РФ предупредила свои авиакомпании не летать над Донбассом:

https://cloud.mail.ru/public/EGU5/5EggLV2Tj

Мимо пролетали только в Ростов, но это понятно.

23

bootblack написал(а):

Помнится, киевская пропаганда вбрасывала, что РФ предупредила свои авиакомпании не летать над Донбассом:

https://cloud.mail.ru/public/EGU5/5EggLV2Tj

Мимо пролетали только в Ростов, но это понятно.


какое классное видео - еще бы временной массштаб точно знать - 42 сек это 16:20 .. итого в секунде видео 20-25 минут?

24

thegarin написал(а):

еще бы временной массштаб точно знать

так в видео вверху часы идут, время киевское

25

bootblack написал(а):

так в видео вверху часы идут, время киевское

ага.. экранчик маленький не увидал..
помню такую же байду за 15

Отредактировано thegarin (2016-10-02 23:29:21)

26

А напомните, к чему пришли по Луганску. Трал не раздвинут?

27

http://svobodu-narodam.livejournal.com/1400085.html - это было?

28

bootblack написал(а):

http://svobodu-narodam.livejournal.com/1400085.html - это было?


Я читал. Особенно понравилось про 200 и 120 ПЭ в летчиках. И точное совпадение по их количеству в "моделировании". Еще вставило "соответствие наблюдаемым повреждениям".
Если к этому документу действительно причастна Харьковская академия, то они не могут не знать, что из Snizhne скорости более 700 м/с не может дать. Даже больше 630 м/с и то не будет. Правда если не считали для "новой русской ракеты"...

29

bootblack написал(а):

А напомните, к чему пришли по Луганску. Трал не раздвинут?

"Марафет" как-будто на месте, трал как видно  не раздвинут...

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2014/11/2.2.jpg

30

MichaKobs поднимает интересный вопрос.

Олифант  прибыл на поле 22 июля снял своё видео и сделал фотографии. Но на видео у поля обгорелый только кусок в виде полоски. Часть поля идущая от Олифанта до одиноко стоящего дерева не выгорела.

https://pbs.twimg.com/media/Cu041szXEAEyWaD.jpg

С другой стороны. На ГуглеЕрщ намного больший кусок уже был выжжен 21-го.

https://pbs.twimg.com/media/Cu03XJRW8AESIBC.jpg

Два вопроса:
1) Кто врет, Гугл или Олифант?
2) Получается за четыре дня это место поля горело дважды?

Отредактировано akindhacker (2016-10-15 22:00:44)


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение буковых вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 10