MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение окончательного доклада DSB - 2


Обсуждение окончательного доклада DSB - 2

Сообщений 121 страница 125 из 125

121

Пробирка Пауэлла написал(а):

Даже не зная этих пикантных подробностей, по Гуглу видно, что это агенство распространяет официальные российские новости на множестве языков.


:D Не существует в природе "официальных российских новостей".

Зато есть официальные сообщения (заявления), исходящие от государственных органов России, которые озвучивают соответствующие должностные лица. Причём, зачастую бывает, что они высказывают и личную позицию. Если это делается должностным лицом некоего государственного органа в неявном (двусмысленном) виде, то в особо важных случаях следует уточнение, либо прямое опровержение.

Где RT указывало на то, что агентство излагает официальную позицию России???

Если, допустим, журналист RT Грэм Филлипс (и кто бы то не был иной) говорит нечто в эфире этого СМИ (пишет в статье на его сайте), это вовсе не означает, что он представляет официальную позицию России, как государства. Это трюизм, банальнее не бывает.

Официальные должностные лица концерна Алмаз-Антей многократно заявляли, что они излагали свою официальную позицию (выводы собственных исследований), исходя исключительно из предположения о том, что МН17 был сбит с помощью ЗРК, ими производимого. Заявлялось и то, что концерн никоим образом не опровергает никакие прочие версии, связанные с боеприпасами иного типа.

Довольно забавно наблюдать, как кто-то, в свете вышесказанного, начинает педалировать вырванные из контекста фразы его работников, которые - надо же! - не сопровождаются изложением этих фундаментальных аксиом позиции концерна.

В просторечии, это называется классическим троллингом.

122

Пробирка Пауэлла написал(а):

Хорошо, еще раз более простым языком, специально для непонятливых: через официальные государственные новостные каналы RT и Sputnik International со ссылкой на Алмаз Антей широко распространялась версия о том, что Боинг был сбит украинской ракетой Бук. Эта версия была озвучена в том числе прямо в заголовках многочисленных статей на эту тему на английском языке начиная с Октября 2015 года.
Последняя статья такого рода появилась на Спутнике в начале этого сентября
https://sputniknews.com/europe/20160901 … z4J16GZJ7o

Вот из именно этой статьи

The Russian arms manufacturer that builds Buk missile systems, Almaz-Antey, conducted a separate probe into the crash, finding that the missile that hit the plane could only have been launched from the region of Zaroshchenske, controlled by Kiev forces at the time of the incident.


Read more: https://sputniknews.com/europe/20160901 … lands.html

Т.е. "ракета возможно была запущена из района "Зарощенское", который контролировался в то время вооружёнными силами Украины"

А возможно и нет

123

Сергей Ильвовский написал(а):

Вот из именно этой статьи

Read more: https://sputniknews.com/europe/20160901 … lands.html

Т.е. "ракета возможно была запущена из района "Зарощенское", который контролировался в то время вооружёнными силами Украины"

А возможно и нет


вы ошибаетесь дословный перевод (кстати наверное это как раз перевод русского текста - запятые какието вокруг АА)

Российский производитель ЗРК Бук, АА, провел отдельные исследования крушения, и нашел, что ракета, которая поразила самолет, могла быть запущена только с района Зарощенское, которое контролировалось Киевскими силами в момент инцидента.

Реально это образчик манипуляции.  Сбитие названо крушением, сама ситуация инцидентом, подано, что Зарощенское контролируется ВСУ, ну и однозначное only . Смысл данной статьи все тот же - создать виртуальную версию - разбавить сгущаемые антироссийской пропагандой обратные перекосы.. а ориентироваться на эту лабудень - особенно в двойном переводе (русский редактор -> английский текст -> русский читатель) - да оно вам надо?? я мнению экс главкома ПВО доверяю больше чем всем писакам.. а еще больше фотографиям, свидетелям с места и собственным средствам измерения - глазам, ушам и мозгу

Отредактировано thegarin (2016-09-25 12:51:19)

124

В западной пропаганде Зарощенское так же контролировалось ополченцами. И всякие маркусы и хиггинзоиды это многократно "доказывали" с помощью всяких официальных укро-карт (да, эти карты из параллельной вселенной они считают 100% доказательством).

125

JayDi написал(а):

В западной пропаганде Зарощенское так же контролировалось ополченцами. И всякие маркусы и хиггинзоиды это многократно "доказывали" с помощью всяких официальных укро-карт (да, эти карты из параллельной вселенной они считают 100% доказательством).


В реальности это Зарощенское ДНР нахрен не надо. Что там контролировать в далеке от дорог. Южнее точно были ВСУ, севернее ДНР у дороги Донецк Снежное. Так что серая территория, кому надо кто мимо проезжал, тот и контролирует. На тот момент это была война вдоль дорог. Особенно в напад - когда преимущество достигается за счет концентрации огневых средств, а их можно быстро перебрасывать только по дорогам.

См. https://youtu.be/Z4TYQohCJDg

Отредактировано thegarin (2016-09-25 16:59:52)


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение окончательного доклада DSB - 2