Алмаз-Антей не проводил экспериментов, доказывающих, что поражения боингу были нанесены ЗУР, прилетевшей из района Зарощенское, поэтому всегда оговоривался "если это была ЗУР бука, то из района Зарощенское".
Я не отрицаю, что в устном докладе Алмаз-Антея слово "если" присутствовало.
Я говорю: в докладе Алмаз-Антея присутствовали доказательства, что это была ИМЕННО ракета Бука, и ни что иное.
В докладе Алмаз-Антея присутствовало слова "если" и доказательства того, что это был именно Бук.
Любое другое мнение ложно.
Ложно мнение, что в докладе Алмаз-Антея не доказательств, что это была именно ракета Бука.
Ложно мнение, что в докладе Алмаз-Антея не было слов "если это был Бук".
Только дурак может сомневаться в наличии в устном докладе Алмаз-Антея слова "если".
Алмаз-Антей привел доказательства, что это был именно Бук, и именно украинский, и никто, кроме ВСУ виноват в сбитии Боинга быть не может (как бы "ватным пропагандистам" ни хотелось доказать обратное).
И их "неравная борьба с врагами их Господа Иисуса Христа" меня несколько напрягает.