MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Найди отличия на базе Спартак на гуглкартах за 2 и 17 июля
126 азимут...
Я 129 намерил. Градус, когда близко к полудню, это 4 минуты, в 10:30 - больше, 5-6, наверное. А у нас точность измерения - несколько градусов. Так что - соответствует.
P.S. Калькулятор выдает почти точно градус за 4 минуты...
http://planetcalc.ru/320/"
Отредактировано uschen (2016-07-15 19:56:11)
Я 129 намерил. Градус, когда близко к полудню, это 4 минуты, в 10:30 - больше, 5-6, наверное. А у нас точность измерения - несколько градусов. Так что - соответствует.
а я аж 134 - 135...
ну до чего я криворук... беда, беда...
Флай, не обижайся уж - но стихи копипастить выходит лучше...
Не так говоришь?
А мерить тени по ПРВ-13 - это гениально...
Пусть тебе местные подскажут почему - я ж дурак же)
ну до чего я криворук... беда, беда...
Не уловил сразу - а как это называется? - ироня, сарказм?
Ну тоже взял GIMP вместо блокнота, нашел фото побольше в интернете, убедился, что оно на север смотрит так же, как на google earth.
И могу только еще раз повторить - точность соответствует...
точность соответствует...
Я ж говорю)
сойдет - так сойдет - чего уж там))
Но все ж)
можно скриншотик 129* ?
а то у меня походу фотошоп не с той стороны баррикад.... брыкается - не дает 129*
Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-15 20:49:26)
Флай, не обижайся уж - но стихи копипастить выходит лучше...
Не так говоришь?
А мерить тени по ПРВ-13 - это гениально...
Пусть тебе местные подскажут почему - я ж дурак же)
А что, ПРВ вертелся как пропеллер у Карлосона? Азимут тени зависит от положения объекта? Я думал азимут зависит только от положения солнца.
Андрей, а линия по фундаменту проведена или через угол крыши? Артефакты джипега как учитывать?
Главное в том, что на таком низком разрешении точность ±10% - это нормально.
Народ, вы муйней маетесь. Сначала надо Гугль Землю слопатить проверить на соответствие заявленному времени
То что тени у МО РФ такие же как у Гугль земли на 17.07 видно невооруженным взглядом
Отредактировано thegarin (2016-07-15 21:35:20)
А что, ПРВ вертелся как пропеллер у Карлосона? Азимут тени зависит от положения объекта? Я думал азимут зависит только от положения солнца.
мда... Посмотреть как выглядит ПРВ видимо не судьба. И подумать почему он не подходит.
Андрей, а линия по фундаменту проведена или через угол крыши? Артефакты джипега как учитывать?
По теням нескольких объектов проведена. Разве что не по ПРВ)
Как желаешь учитывай - не ограничиваю.
Главное в том, что на таком низком разрешении точность ±10% - это нормально.
Я ж говорю - раз сойдет и так - то наздоровье)
подумаешь, 10:32-10:40 - 10:55 - ерунда какая.
Это все артефакты джипега же..
Просто при таком разрешении же... с одной точки пространства...
Выложу без комментариев:
тдвкк
Народ, вы муйней маетесь. Сначала надо Гугль Землю слопатить проверить на соответствие заявленному времени
То что тени у МО РФ такие же как у Гугль земли на 17.07 видно невооруженным взглядом
а должны быть какими?
То что снимки скажем так липа - понятно и без теней
Но тени мне решительно не нравятся. И соответствуют примерно 11 местного. для обоих снимков (которые с вероятностью в 99.% - один и тот же)
Да, правильно Бут...
Какие уж тут комментарии..
Свежее разоблачение-анализ спутниковых снимков МО РФ к двухлетнему юбилею. Краткий вывод: все спутниковые снимки МО РФ наглая ложь, подделка и фотошоп, причем там не только буки редактировались, а вообще всё.
http://www.armscontrolwonk.com/archive/ … niversary/
P.S. То, что спутниковые снимки сами по себе активно обрабатываются софтом -- ни для кого не секрет (оригинальные исходники в таком плохом качестве, что просто не пригодны для нормального использования). А кто-нибудь пробовал применить такой же софт и подход к снимкам от гугла, стратфора или хиггинзоидов? Что покажет?
Отредактировано JayDi (2016-07-15 22:58:02)
Но все ж)
можно скриншотик 129* ?
Про 129 заранее не знал, сначала измерил, потом на калькуляторе получил.
Надо думать, МО округляет время на снимках, вряд ли спутник так удачно пролетел ровно в 40 минут. Забыл, что другой снимок в 32 минуты, так что сильно не округляет.
Ну не очень тщательно я мерил, чего уж, сейчас чуть по-другому вышло. И 135 сейчас тоже в процессе получил.
Короче, я прикинул. что тень - это направление между углом вертолетной площадки и неким средним деревцем. Угол площадки получил продолжив диагональ, это и в блокноте легко.
Отредактировано uschen (2016-07-16 01:54:43)
То что тени у МО РФ такие же как у Гугль земли на 17.07 видно невооруженным взглядом
Я не то что-то смотрю? За 17.07 какие-то совсем хреновые и другие тени у ГЗ:
А еще - это что, одна и та же фото?
Отредактировано uschen (2016-07-16 01:53:00)
По поводу одного и того же снимка. Установили по американской базе, что это за спутник МО РФ, как он летает? Может быть у него такая орбита, что каждый день он пролетает ровно той же точкой с опережением около 2,5 минут. База ПВО прямо под ним, поэтому могло стоять задание на ее фотографирование. Тем более, что тогда киев устраивал провокацию за провокацией и трубил об агрессии.
Кстати, если спутник МО РФ в принципе не мог "висеть" в это время в эти дни прямо над базой в одной и той же позиции, то почему коты с подсказки друзей в Пентагоне, Лэнгли и тп не подняли этот вопрос, а пытаются доказывать фотошоп?
Можно предположить, что со спутником всё-таки всё в порядке.
bootblack
Да, на форуме-космонавтики, оказывается, давно подтвердили (через пару недель после публикации снимков) -- спутники настоящие и как раз пролетали там в точно то время, что указано на снимках МО РФ.
SashaBad (пользователь):
>> И на любое утверждение что снимки СБУ непонятного происхождения есть контраргумент что снимки МО тоже не имеют привязки ни по происхождению ни по времени.Liss (администратор форума):
Это заявление ложное. Каждый из предъявленных МО РФ снимков имеет датировку с точностью до минуты.На брифинге было предъявлено пять снимков (2a и 2b -- фрагменты одного и того же кадра).
(1) 14.07.2014 11:31 -- район Луганска
(2a) 14.07.2014 11:40 -- район Донецка
(2b) 14.07.2014 11:40 -- район Донецка
(3) 17.07.2014 11:32 -- район Донецка
(4) 17.07.2014 11:32 -- район Шахтерска
(5) 18.07.2014 11:39 -- район ШахтерскаКакое указано время, достоверно неизвестно. Вероятно, ДМВ, так как управление российскими КА было и остается в ДМВ, но не исключено и летнее московское.
http://www.heavens-above.com/ по объекту 39177U ( "Космос-2486" ) дает пролеты 14 июля в 11:41 ДМВ и 18 июля в 11:39 ДМВ на высоте 78° и 80° соответственно. Логично предположить, что время дано в ДМВ и что снимки (2a), (2b) и (5) сделаны именно этим аппаратом. Остальные -- каким-то другим.
Liss (администратор форума):
По трем остальным снимкам тоже все понятно. Подставляем в тот же онлайн-сервис номер 39186 и получаем пролеты:14 июля в 11:31 ДМВ на высоте 59°;
17 июля в 11:33 ДМВ на высоте 57°.Это "Ресурс-П" №1.
Так что снимки МО РФ имеют точную датировку и известно кем сняты. СБУ может выдыхать.
P.S. Вот тут еще подробные сведения о спутниках в тех районах можно почитать (и не только): http://www.buran.ru/htm/mh17.htm
Отредактировано JayDi (2016-07-28 14:38:14)
http://www.heavens-above.com/ по объекту 39177U ( "Космос-2486" ) дает пролеты 14 июля в 11:41 ДМВ и 18 июля в 11:39 ДМВ на высоте 78° и 80° соответственно
Heavens Above нельзя использовать для просчета положения спутников далеко по времени назад - лажу полную даёт (не буду объяснять почему). Но то сообщение было через две недели после падения. Возможно информация ещё достоверная. Я как раз искал, если кто-то записал орбиты развед спутников, потому как сейчас уже с этих сайтов не узнаешь.
(2b) 14.07.2014 11:40 -- район Донецка > 39177U ( Космос-2486) > 11:39 ДМВ на высоте 78°
(3) 17.07.2014 11:32 -- район Донецк > 39186 (Ресурс-П №1) > 11:33 ДМВ на высоте 57°
Что за высота в градусах? Может быть кто укажет координаты их тени на земле в указанное время.
Что за высота в градусах?
Высота над гаризонтом: 90 - зенит. 57 кстати соответствует другим данным.
Высота над гаризонтом: 90 - зенит. 57 кстати соответствует другим данным.
Тогда очевидно, что спартаковские снимки МО за 14 и 17 июля - никакое не 14 и 17 июля. А котовская просека в кустарниках - не лажа.
Остается только надеяться, что спутники Космос-2486 14 июля и Ресурс-П №1 17 июля видели именно то, что МО нарисовало на своих комиксах за 14 и 17 июля.
В этом плане даже не знаю, кому отдать пальму первенства, Пентагону с его комиксом пуска из Снежное, или Генштабу МО РФ.
Остается только надеяться, что спутники Космос-2486 14 июля и Ресурс-П №1 17 июля видели именно то, что МО нарисовало на своих комиксах за 14 и 17 июля.
Принимаем как факт, что бук в Спартаке отсутствовал во время съёмки спутником МО РФ, а Генштаб из соображений секретности и/или, возможно, других соображений показывает его отсутствие в виде комикса.
Но мы видим этот бук на своем месте в Спартаке во время съемки американским спутником (принимаем как факт, что это снимок сделан 17 июля). Разница во времени между снимками небольшая, поэтому предполагаем фотошоп этого бука прокиевской стороной. Зачем? Потому что именно этот бук с учебными ракетами едет на трейлере в Макеевке именно в это время. Кто-то подсунул (если была провокация) идею возить этот бук для устрашения авиации ВСУ. И это сработало на уровне осведомителей СБУ (или срабатывание имитировано), как мы видим по постам 17 июля.
По поводу учебных ракет. Сомневаюсь, что кому-то пришло бы в голову мысль так возить с боевыми при постоянных вылазках ДРГ. Обратите внимание, как прошла колонна танков: с броневиком с пулеметом и ополченцами, наблюдающими по сторонам. А как везли бук? Да-да, легковушки с закрытыми окнами. В-общем, очень странная транспортировка бука.
И этот бук срочно вернули на место после падения боинга. Вот и ответ на "неизвестно откуда взялся, неизвестно куда исчез".
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » Найди отличия на базе Спартак на гуглкартах за 2 и 17 июля
