Нашел себе развлечение на досуге из серии "найди пару отличий":
Найди отличия на базе Спартак на гуглкартах за 2 и 17 июля
Сообщений 1 страница 30 из 52
Опрос
Поделиться22016-07-14 18:21:44
ВВВ написал(а):
Сегодня 17:10:40
bootblack
Администратор
Нашел себе развлечение на досуге из серии "найди пару отличий":Обратите внимание на кляксу (лужу?) 48° 5'55.09"С 37°45'13.59"В
02/07 - клякса
17/07 - вытянулась с с-в на ю-з
все остальные даты до октября - клякса
в докладе МО РФ - клякса
в феврале 2015 - место уничтожено, кстати, но машины на месте
Клякса вытянулась, потому что часть ее скрылась от спутника вот этим бугром (спутник снимал с востока):
Я вот тоже пока вижу, что все машины на одних и тех же местах. Крыша у одной заблестела, но это потому что фотоспутник снимал с другой стороны и солнце было выше.
Предварительный вывод: оба снимка (по крайней мере базы ПВО) сделаны в один день, вероятно 2 июля, разными фотоспутниками со сдвигом во времени.
Поделиться32016-07-14 18:35:24
Тогда вот он реальный снимок базы ПВО 17 июля:
И пусть коты подотрут себе задницу своими ELA опусами.
И этот бук не имеет никакого отношения к зарощенским. Это как раз то дерьмо, которое "через полоску" и которое таскали 17 июля Донецк-Макеевка-Зугрес-Снежное.
Поделиться42016-07-14 18:41:39
Если обсуждалось, тогда сорри:
На снимке МО от 14 июля коты поставили дату 17 июля. Кто тут признавался им в любви? 
Поделиться52016-07-14 21:15:46
Fly написал(а):
Обычное дерево. Во время боевых действий могло сильно пострадать.
Вполне возможно, что упомянутое ВВВ пятно и есть тень от дерева. При боковой съемке со спутника он видно не полностью из-за бугра.
Поделиться62016-07-14 21:41:33
ВВВ написал(а):
Поп поводу спутникового снимка Донецка от 17/07/14.
Он точно снят до 21-го - крыша одного из корпусов Тотчмаш еще цела (один цех горел 21/07, и на снимке от 24/07 у одного из корпусов нет крыши).
Известно, что 15/07 была взорвана в аэропорту вышка, правда не совсем ясно какой был урон.
21/07 эта же вышка горела, и уже на снимке от 24/07 крыша уже обгоревшая.
На снимке от 17/07 - вышка целая, но, повторюсь, не совсем ясно - что было повреждено.Можно попытаться найти разрушенное здание по сводкам обстрелов до 17/07 и увидеть - видно ли это на снимке, вдруг появившегося через 2 года.
Речь не обо всём космоснимке. Речь о том, что в космоснимок за 17 июля вставлена картинка базы ПВО Спартак из космоснимка за 2 июля с того же спутника, что сделал космоснимок 17 июля под большим надиром.
Это предположение на основании того, что техника и там и там совпадает, но отличается надир.
Поэтому необходимо разобраться со спутниками и облачностью на второе июля, был ли там спутник в это время, позволяла ли облачность 2 июля сделать такой боковой снимок, чтобы потом вырезать из него базу и влепить на 17 июля.
Поделиться72016-07-14 21:41:33
Часть попала на новый снимок DG за 17.07.2014. Там поломанный бук есть.
Кроме того время снимка МО РФ 11:30. Если это время по Донецку то это фото ПОСЛЕ времени снимка Котов и видео в Макеевке. В любом случае отстоит не более получаса, т.е. если признавать снимок в Гугль Земле за 17.07 аутентичным - то везли явно не Бук со Спартака.
При этом:
а) ЗЕЛЕНОЕ: тени от "дерева" (возможно это что-то из антенн) на Гугль Земле и МО РФ по моему с однаковым азимутом и длиной.
б) по коньку синей крыше можно достаточно точно определить положение спутников
в) КРАСНОЕ: на южной стороне плаца у МО РФ нет 4 единиц техники. Чтобы это значило? )
Upd: и облачность можно пытаться сравнивать. У DG нет поблизости к части плотных облаков, а у МО РФ - есть.
Отредактировано thegarin (2016-07-14 22:00:31)
Поделиться82016-07-14 22:07:20
По гуглфото за 17 июля азимут на спутник из Макеевки приблизительно 52,5 градуса, а с базы ПВО на полградуса-градус больше. Но это может быть как ошибка измерения (на базе нет высоких реперов), так и особенности сканирования спутника.
Но всё равно странное совпадение техники настораживает. Тем более что сравнивать надо только на территории видимой на космоснимке МО РФ.
Поделиться92016-07-14 22:20:44
Понятно, что за два года тысячи раз тут всё сравнивалось. И можно было бы забить и забыть. Но если Генштаб подтер бук, зачем было котам фальшивить с датой здесь? То есть дополнительно компрометировать космофото МО РФ за 17 июля, создав для этого фальшивку?
Поделиться102016-07-14 22:33:11
bootblack написал(а):
Понятно, что за два года тысячи раз тут всё сравнивалось. И можно было бы забить и забыть. Но если Генштаб подтер бук, зачем было котам фальшивить с датой здесь? То есть дополнительно компрометировать космофото МО РФ за 17 июля, создав для этого фальшивку?
Это же коты, по другому не мОгут. Хотя это ляп им в пику
Поделиться112016-07-14 23:01:21
У МО РФ даны точные данные времени и места съемки. Вы самостоятельно можете проверить по базе НОРАДа положение российского спутника в тот момент. Благо американцы данные по нашим спутникам активно публикуют (в отличие от своих). И если время пролета над территорией (а судя по ровной крыше на плацу -- он пролетал чуть ли не над головами с небольшим надиром).
Поделиться122016-07-14 23:08:33
thegarin написал(а):
Кроме того время снимка МО РФ 11:30. Если это время по Донецку то это фото ПОСЛЕ времени снимка Котов и видео в Макеевке.
Это 10:30 по киевскому. По-моему, снимок МО надо доворачивать, тогда коррелируется положение теней на 10:30 и 11:08
thegarin написал(а):
и облачность можно пытаться сравнивать. У DG нет поблизости к части плотных облаков, а у МО РФ - есть.
Разные надиры и разное время.
Поделиться132016-07-14 23:10:33
JayDi написал(а):
Вы самостоятельно можете проверить по базе НОРАДа положение российского спутника в тот момент.
Хотелось, чтобы подключился кто-то, хорошо знакомый со всеми ресурсами по спутникам, чтобы не изобретать каждый раз.
Поделиться142016-07-14 23:14:30
bootblack написал(а):
снимок МО надо доворачивать, тогда коррелируется положение теней на 10:30 и 11:08
Не знаю, насколько правомерно такое совмещение осей, но для него нужно повернуть снимок МО:
Поделиться152016-07-14 23:19:24
bootblack, а чего вы решили что техника не может так взять и простоять две недели на месте? С военной техникой это случается, особенно если она не используется или неисправна.
Поделиться162016-07-14 23:24:30
Или МО РФ и тут налажало с датами, взяв не за ту дату, как вот тут:
Поделиться172016-07-14 23:39:04
akindhacker написал(а):
bootblack, а чего вы решили что техника не может так взять и простоять две недели на месте? С военной техникой это случается, особенно если она не используется или неисправна.
Элементарно может простоять. Только вот на снимке МО РФ от 17 июля бука и еще четырех машин нет, уехали. А теперь смотрим, какие возражения против этого:
1. Гуглокарта, на которой они не уехамши.
2. ELA анализ снимка за 17-ое, который пусть положат в сортир.
3. Раздраконивание космоснимка МО РФ от 14 июля с хитрой компрометацией этим раздракониванием космоснимка от 17 июля
Что имеем в сумме? 2 отбрасываем, выделенное жирным в 3 усиливает подозрение, что в оставшемся аргументе, то есть п.1, какие-то нелады. Какие? Да какого х... там стоят уехавшие как минимум сорок минут назад машины?!
Но это эмоции. Поэтому желательно разобраться со спутниками, чтобы понять, мог ли быть сделан 2 июля (или в другой день) космоснимок приблизительно из той же позиции, что и 17 июля, а затем маленький участок дворика базы ПВО (который между облаков) вставлен в снимок от 17 июля.
Поделиться182016-07-15 12:51:39
JayDi написал(а):
Или МО РФ и тут налажало с датами, взяв не за ту дату, как вот тут:
bootblack написал(а):
Элементарно может простоять. Только вот на снимке МО РФ от 17 июля бука и еще четырех машин нет, уехали. А теперь смотрим, какие возражения против этого:
1. Гуглокарта, на которой они не уехамши.
2. ELA анализ снимка за 17-ое, который пусть положат в сортир.
3. Раздраконивание космоснимка МО РФ от 14 июля с хитрой компрометацией этим раздракониванием космоснимка от 17 июляЧто имеем в сумме? 2 отбрасываем, выделенное жирным в 3 усиливает подозрение, что в оставшемся аргументе, то есть п.1, какие-то нелады. Какие? Да какого х... там стоят уехавшие как минимум сорок минут назад машины?!
Но это эмоции. Поэтому желательно разобраться со спутниками, чтобы понять, мог ли быть сделан 2 июля (или в другой день) космоснимок приблизительно из той же позиции, что и 17 июля, а затем маленький участок дворика базы ПВО (который между облаков) вставлен в снимок от 17 июля.
у мо рф снимок за 17.07.14 случаем не 10:30 по краине?
ну положим они вытерли дивизион, это нужно типа объяснить 2 (а не одну) машины в зарощенском. ну так буки как тараканы разбегаются с якобы блокируемой части(которая просидела до осени в блокаде) при том что в 4 километрах бегают танки Востока за номерами около 50.
Отредактировано thegarin (2016-07-15 12:52:01)
Поделиться192016-07-15 12:56:56
bootblack написал(а):
Это 10:30 по киевскому. По-моему, снимок МО надо доворачивать, тогда коррелируется положение теней на 10:30 и 11:08
Разные надиры и разное время.
ой. тока заметил
то что за одну дату точно.
за облачность ничего не сказать - куда там облака летят - хз. в ростове на восток
я вижу что мо рф должно объяснить кучу буков на других снимках, связав с этой частью
то что 17.07 с Запада снята с таким завалом говорит что наличие этого снимка было не фактом Мо РФ. по их данным спутник не летал над, а что он там вбок видит/записывает и что можно вытащить скорее было неизвестно
с другой стороны очевидно что у МО РФ есть полный снимок всей окрестности - и на нем ЕСТЬ/НЕТ трейлера
и когда мы его увидим???
Поделиться202016-07-15 17:48:38
вы чего, народ все с этими снимками таскаетесь? некроманты какие то)))
один и тот же снимок у МО с наложением облачков и минимумом фотокоррекции.
в чем они отличаются - видно по цвету.
и какое время получается если померить вот по этому зданию?
оно ж наверное с вертикальными стенами то)
Поделиться212016-07-15 18:36:51
Andrey Andreev написал(а):
вы чего, народ все с этими снимками таскаетесь? некроманты какие то)))
один и тот же снимок у МО с наложением облачков и минимумом фотокоррекции.
в чем они отличаются - видно по цвету.
и какое время получается если померить вот по этому зданию?
оно ж наверное с вертикальными стенами то)
дата снимка какая?
Поделиться222016-07-15 18:44:12
там же написано) разве не видите?
вот мне и интересно - соответствует или нет.
Поделиться232016-07-15 18:56:02
Andrey Andreev написал(а):
вот мне и интересно - соответствует или нет.
Соответствует - "http://suncalc.net/#/48.0993,37.755,17/2014.07.17/10:40"
Отредактировано uschen (2016-07-15 18:56:27)
Поделиться242016-07-15 18:57:47
Andrey Andreev написал(а):
там же написано) разве не видите?
вот мне и интересно - соответствует или нет.
Время московское. Минобороны в Москве.
Поделиться252016-07-15 19:02:38
Любо-дорого посмотреть)))
Прям соответствует?
А может стоит посмотреть более точными средствами?
Посмотреть какой азимут у теней на снимках МО?
Посмотреть какому времени такой азимут соответствует?
Не? и так сойдет?
Ну симпатично ж)
Поделиться262016-07-15 19:04:13
Andrey Andreev написал(а):
там же написано) разве не видите?
вот мне и интересно - соответствует или нет.
ну начнем с Гугль Земли
стоит дата 17.07.2014
время около 11
азимут тени около 315
это по suncalc 9+ утра
что то тут я не втыкаю....
Поделиться272016-07-15 19:13:20
Andrey Andreev написал(а):
А может стоит посмотреть более точными средствами?
Точность средства вполне соответствует предложенной модели солнечных часов.
Поделиться282016-07-15 19:18:54
Andrey Andreev написал(а):
Любо-дорого посмотреть)))
Прям соответствует?
А может стоит посмотреть более точными средствами?
Посмотреть какой азимут у теней на снимках МО?
Посмотреть какому времени такой азимут соответствует?Не? и так сойдет?
Ну симпатично ж)
Опять началось!
Поглядит в тетрадь дурак, Да и вымолвит: - Не так.
Поделиться302016-07-15 19:28:58
Ашен, соответствует значит?
чего там у нас для 10:30 местного?
126 азимут...
Ну прям как на снимке)
прям в точку.
Не не сойдет так сойдет - чего уж там)
thegarin написал(а):
http://daybit.ru/solnechnye-chasy-tehni … etra.print
Хорошая статья.
Но не ко всем пременима..
Вот к Коббсу - никак не подходит - у того все тютелька в тютельку.
Отредактировано Andrey Andreev (2016-07-15 19:35:25)