MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 08


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 08

Сообщений 1 страница 30 из 623

Опрос

Ополченский бук на маршруте Донецк-Макеевка-Зугрес-Торез-Снежное
полный фото- и видеошоп

15% - 2
частичный -шоп для сокрытия или фальсификации деталей

61% - 8
Геращенко со Сложным знают истину

23% - 3
Голосов: 13

1

Продолжение Поражение БУКом из-под Снежное 5

Переходим на 6-ю тысячу постов, спровоцированных пропагандистским прокиевским выстрелом ополченского бука.

Конец сюжета 5-ой серии активизировался дуплетом (или нашим женским дуэтом), а именно видео перевозки бука через Макеевку и космоснимком трейлера с буком в этом же месте.

украинские буки

2

первыйнах (ну кроме топика) :))
собственно на этом надо было бы и прекратить пост, попав во флуд

пока дополнительные свидетельства борются с размыванием веры в существование бука
при этом видео в Макеевке явно не 17
а снимок неизвестного происхождения не бьется с другим и обстоятельствами какбы за 17.07 (конвой)

никаких свидетельств за российское происхождение

Отредактировано thegarin (2016-05-14 14:08:11)

3

http://investor.digitalglobe.com/phoeni … ID=1178616

DigitalGlobe военный и црушный контрактор с руководством, тесно связанным с этой частью
американского общества.

4

bootblack > По ракурсу съемки похоже на один и тот же.

Оформи похожесть документально — вот фрагмент купленного снимка от 17 июля 2014 года:

http://s45.radikal.ru/i108/1605/09/c061d62b8ac6.jpg

5

bootblack > Все эти команды работают сообща.

Молодцы — в отличие от некоторых, считающих особой заслугой перепробовать лично все грабли на вкус и на цвет.

http://s019.radikal.ru/i644/1605/cc/1b33810dbab4.jpg

Кстати, у минивэна включён ближний свет, а спутник заглядывает ему прямо в морду…

6

А расстояние 17 метров - это от чего до чего?

7

Glimmung написал(а):

Оформи похожесть документально — вот фрагмент купленного снимка от 17 июля 2014 года:

Вижу тот же ракурс съемки, что прописан здесь:

Catalog ID:  105041001104D000   Acq Date:  Jul 17, 2014   Center Lat/Long:  48,005°/37,813°
Avg Off Nadir Angle:  44°   Avg Target Azimuth:  239°   Spacecraft:  GE01   Band Info:  Pan_MS1

и который присутствует на космофото с буком:

http://s2.uploads.ru/t/cJiOV.jpg

Ракурсы немного отличаются, так как красным прописано для центра снимка. Но при такой детализации эту разницу и не заметишь.

8

bootblack > Вижу тот же ракурс съемки

Это что за симуляция оргазма?
Давай, я сейчас скопирую твой пост, заменив «тот же» на «другой» — я этим хоть что-то кому-либо докажу?

9

Glimmung написал(а):

Давай, я сейчас скопирую твой пост, заменив «тот же» на «другой» — я этим хоть что-то кому-либо докажу?

Замени "тот же" на "похожий". Далее пусть коты доказывают, что это совершенно другие ракурс и снимок, и что они не про...ли бук, что на их снимке с другого спутника бук уехал за границы снимка. Если оно им надо. На самом же деле они знали всё давно, но вбрасывают порциями по мере развития ситуации вокруг предыдущей порции, оценив и учтя все всплывшие нюансы.

дополнение:

Возьмем соседский труд, но повернем на правильный угол и сравним:

http://s8.uploads.ru/t/qhA93.jpg

Отредактировано bootblack (2016-05-14 16:32:53)

10

Там по поводу "погорельца" Хиггинса рассуждали, ходившего помиру с протянутой кепкой, собирая грошики на фотку.  :rofl:

Он - сотрудник Атлантического совета, у которого ресурсы, и административный, и финансовый, достигают астрономических высот.

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/AC_HIGGINS_2_zpsjwy24et1.jpg

11

РВШ, вопрос к Вам. Оставлю тут, а то Вы во флуд не заходите.
В другой теме слово за слово и мне попалось вот это по поводу гибели 16 апреля 1987 года во время учений  малого ракетного корабля «Муссон»

У некоторых же специалистов сложилось впечатление, что головка самонаведения ракеты-мишени не была отключена. Об этом говорили траектория полета ракеты и ее «поведение» на конечном отрезке, а в итоге — попадание в зону наибольшего радиолокационного отражения на корабле — радиорубку. Отсюда делались выводы: на базе подготовки ракет-мишеней допустили преступную халатность, позабыв отключить головку самонаведения


Цэ брехня про отключение головки самонаведения или нет?
Просто я вспомнила, что один из воевавших в АТО украинцев (с той стороны) говорил, что своими глазами видел, что было ДВА пуска в пустое небо 17.07.2014 - сначала один, а через пару-тройку секунд другой. Может, то пытались сбить учебную ракету?!
ЗЫ: Шибко не пинайте! Я в ракетах профан.

12

В пользу украинского бука -- в соседней теме опубликовал новые фото сбитого украинского самолета ракетой воздух-воздух за день до боинга. Вполне возможно, что после этого ВСУ решили все же применить БУКи.

13

bootblack > Возьмем соседский труд, но повернем на правильный угол и сравним

Совсем другое дело — хоть понятно что с чем сравнивать и куда смотреть.

http://s019.radikal.ru/i636/1605/71/1afa0cc327d2.jpg

Деревья и всё остальное на фрагменте с Буком на Автотранспортной улице приглажены в ту же строну примерно под тем же углом — один и тот же снимок.
Получается, что время — 11:08:00 EEST (UTC+3).

Кстати, в зачем Blindcats изучали базу Строймеханизации?

http://s50.radikal.ru/i128/1605/1a/dc1ad22ac52d.jpg

Первое появление Volvo там состоялось только 21 июля 2014 года.

Gunfan > А расстояние 17 метров - это от чего до чего?

Это расстояние между мордой тягача и поднятыми лапками платформы.
И оно на всех спутниковых снимках около 16 метров.

  ¿Кто-нибудь измерил длину на фрагменте от Stratfor?

14

Вождь, ты куда запропастился? Есть маленькое, но ответственное поручение — нужно оформить по-человечески:

http://s017.radikal.ru/i439/1605/ff/ad304c4e5d88t.jpg

15

Не переживайте, Glimmung! Всё оформим:

Glimmung написал(а):

Вождь, ты куда запропастился? Есть маленькое, но ответственное поручение — нужно оформить по-человечески:

16

Анна написал(а):

Цэ брехня про отключение головки самонаведения или нет?

РВШ, увидела Вас в он-лайне и дерзнула повторить вопрос. Бо хочется знать ответ...

17

Первоисточнег жеж без меток Кемета. Поражение БУКом из-под Снежное 5
Анна, я пока не видел какая ракета-мишень использовалась. Если типа ОСЫ, то, звыняйтэ - это командное наведение - она летит, куда ей прикажут и сама она на катер не наведется, разве что случайно попадет при автономном полете
http://www.vko.ru/biblioteka/misheni
Вроде пишут мишень РМ-15М на базе ПКР П-15. Я эту ракету не знаю - что-то старое противокорабельное низколетящее, тогда ей ИМХО просто нельзя выключать наведение - она не выполнит свою функцию - сымитировать ПКР с 21км в цель размером 60м, летя на высоте 20-100м. Но обычно прямо на заводе вместо штатной БЧ ставится инертная боевая часть и отключается куча всего в электронике. Народ пишет, что гибель Муссона показала полную недееспособность тогдашней ПВО катеров, когда ракета в 2.5т массой, летящая плюхой, после подрыва той же дохлой Осы возле нее, может потопить катер, даже не взрываясь, достаточно остатков топлива ракеты.

Отредактировано РВШ (2016-05-15 09:50:19)

18

bootblack написал(а):

Зачем дали возможность идентифицировать камеры в Донецке и Макеевке как одну и ту же? Версию прокола пока отбросим?

Для полноты вариантов надо иметь в виду и имитацию одного и того же регистратора.

http://s2.uploads.ru/t/9NSAU.jpg  http://sh.uploads.ru/t/bkcOw.jpg

Если умышленно демонстрируют одно и то же авто, то указывают на разные девайсы: смотрите, идиоты, в Донецке съемка велась со значительно более низкого уровня. Какой смысл всего этого? Обсуждением всего этого говна затереть вопрос "Где качественные оригиналы?" ?

19

Анна, а не вписывается в Вашу версию о двух ракетах это Поражение ракетой РСЗО "Ураган" или "Смерч" ? То есть ракета-перехватчик попала в боинг, а ракета-цель улетела дальше, попав в 13:20:12 на радар УВД (отметка дробления самолета).

20

Glimmung > ¿Кто-нибудь измерил длину на фрагменте от Stratfor?

Блин, дожились — на форуме прорва народу, а приходится заниматься самобслуживанием.
Немного музыки…

Почему шестнадцать?

http://s017.radikal.ru/i441/1605/6a/01cfcdb6b4d7t.jpg

Укорачиваю тягач — 16 метров:
http://s06.radikal.ru/i179/1605/09/cf749fab8cbft.jpg

Bingo!
  Платформу никто не удлинял.
    Жаль, но скорость упала до 35 km/h.

21

Господа и дамы, а куда делись снимки DigitalGlobe за 17 число? Почему-то не находит в их каталоге ничего, хотя все другие дни до и после -- есть. Причем до -- нулевая облачность, а после -- почти стопроцентная.

http://i66.tinypic.com/2ivcs4i.png

22

JayDi написал(а):

Господа и дамы, а куда делись снимки DigitalGlobe за 17 число? Почему-то не находит в их каталоге ничего, хотя все другие дни до и после -- есть. Причем до -- нулевая облачность, а после -- почти стопроцентная.


уже 2 недели как об этом пишу
сами картинки скорее всего есть
поисковик просто запросы перебрасывает в 2015 год

23

На их сайте можно сделать поиск по конкретному спутнику и по дате/месту (лучше пользоваться доп кнопкой фильтра -- чтобы показать снимки со 100% облачностью, которые игнорируются в основном поиске). Если постараться, то можно было бы составить "карту" снимков по каждому спутнику. Сопоставить ее с графиком пролета. И если эти снимки изъяли -- то должно быть "пустое" окно. Тем самым можно доказать существование снимков -- например, если они идут друг за другом по мере пролета спутника, а потом раз -- и над территорией Украины 17 числа вдруг "исчезают". Работа кропотливая, но может кто-то сможет сделать.

Вот пример нарисовал:

http://i67.tinypic.com/jjqp9z.png

24

Glimmung написал(а):

Укорачиваю тягач — 16 метров:

Я бы не стал так спешить с выводом, так как очень уж размытые реперы. Если это реальный снимок, то кабина наклонена прилично, надо мерять не об белого, а от черного, если второй репер - конец нижней части трала. А у меня какое-то странное впечатление о положении трейлера на дороге. Судите сами:

http://s1.uploads.ru/t/Ln8oh.jpg

Как будто кабина под углом к разметке. И это на скорости. Угол бука к оси можно попробовать списать на наклон плоскости ракет, но всё равно ...  Как будто сюда перенесли бук, стоящий в Донецке (где-то высказывалось, что там кабина стоит под углом к оси трала).

25

bootblack > …надо мерять не об белого, а от черного…

Я ничего не меряю — просто прикладываю стандартную для спутниковых снимков длину неудлинённого тягача с тралом к чёрной тени  объекта на асфальте Автотранспортной улицы:

http://s011.radikal.ru/i318/1605/38/aea6971af2da.gif

bootblack > А у меня какое-то странное впечатление о положении трейлера на дороге.

Это не трамвай.

26

Сергей Ильвовский сделал, как Анна просила:
http://s1.radikale.ru/uploads/2016/5/13/b4297a0fce5d54affd17f840996d3668-full.png
http://s1.radikale.ru/uploads/2016/5/14/ab5a47892f1d2f953c8322cca8dcc80e-full.png

Текст Сергей Ильвовский:
"Анна вас понял, спасибо
Вот "Бук" из видео сама СОУ просветлена, а с небом получается то, что я говорил
s1.radikale.ru/uploads/2016/5/13/b4297a0fce5d54affd17f840996d3668-full.png
А вот это со Стафорда увеличенное и по мере возможностей улучшенное
s1.radikale.ru/uploads/2016/5/14/ab5a47892f1d2f953c8322cca8dcc80e-full.png
Проверил, всё проходит
В любом случае ничего общего - даже если бы там и правда был "Бук", то за такое время (как утверждается, его так бы замаскировать не успели
А небо в ролике откровенно убрано совсем - съёмка ролика в любом случае проводилась не 17 июля - облаченость на всех подлинных материалах очень хорошо заметная. В ролике её нет и, из-за спешки, небо примитивно убрали совсем"

Отредактировано Ксари (2016-05-15 13:14:24)

27

Длина трейлера на видео в Макеевке - 16 метров:

http://sg.uploads.ru/t/4cqDw.jpg

Думаю, что ошибка в определении параметра 0,55 м/кадр никак не наберет дополнительный метр длины трейлера. Но в Зугресе и Торезе трал однозначно (по моим расчетам) удлинен на 1 метр. ???

28

Ксари написал(а):

"А небо в ролике откровенно убрано совсем - съёмка ролика в любом случае проводилась не 17 июля - облаченость на всех подлинных материалах очень хорошо заметная. В ролике её нет и, из-за спешки, небо примитивно убрали совсем"

Я ещё пару раз посмотрела видео (вот ссылка, чтобы не рыться - https://www.youtube.com/watch?v=AvwH0T2WCN0 )
Небо как небо. Оно такое и было в тех краях. Булатов же, который с Петропавловки, говорил, что  небо было чистейшим. И здесь оно такое же. И даже облака присутствуют на протяжении всего ролика. И треугольный просвет между ними, который у Сергея Ильвовского закрыт вертикальным прямоугольником.

Единственное, что смутило с небом, это когда в один момент этот треугольный просвет вдруг как бы прыгнул и стал больше. Но это можно объяснить засветкой.

ЗЫ: Честно говоря не поняла - КАК можно убрать одно небо и влепить на его место другое?! Причём, это ведь надо сделать на протяжении всего ролика, потому что оно там одинаковое.

Отредактировано Анна (2016-05-15 13:28:20)

29

Анна написал(а):

ЗЫ: Честно говоря не поняла - КАК можно убрать одно небо и влепить на его место другое?! Причём, это ведь надо сделать на протяжении всего ролика, потому что оно там одинаковое.

http://s8.uploads.ru/t/lue4r.png

А вот об остальном дярьме от Сложного пусть рассуждают профессионалы или херург-практолог Глиммунг. Вот Глиммунг любит об этой мутной заднице Сложного рассуждать...

Отредактировано Ксари (2016-05-15 14:18:45)

30

Офф

Ксари, да что ж Вы прилипли к Сложному и Глиммунгу как банный лист до задницы?! Это уже переходит все рамки приличия. Я понимаю, что у Вас к ним свой интерес, да, прАтивный? Но как бы не надо особо его афишировать - нас читают и дети. Тем более, что оба этих персонажа  натуралы - век воли не видать.

Ксари, я не понимаю, почему Вы считаете, что Сергей профессиональный фотошопер? Просто обычный человек, который пытается разобраться. Ну, умеет пользоваться фоторедактором - это плюс.

Сергей Ильвовский! Если опять завернёте на форум, то не были бы Вы столь любезны всё-таки пояснить свою мысль про исчезнувшее небо? Потому что даже на этом "исчезнувшем" мне хорошо видны различные облака. Тем более, что там было утро, а тучи начали наползать глубоко после полудня и восточнее в район Торез-Снежное.

Не... Если я в чём заблуждаюсь, то так и скажите! Но по небу у меня претензий нет кроме того прыгнувшего треугольного просвета. Но это засветка от лобового стекла. Или Вы имели ввиду, что в самом видео склейка, т.е. те несколько секунд проезда Бука и 4-х машин сопровождения врезаны в нормальное видео из другого видео?! В общем, жду объяснений...


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 08