MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Катапульта для желающих взять крепость админа


Катапульта для желающих взять крепость админа

Сообщений 61 страница 90 из 169

1

забрасывание тухлыми яйцами будет пресекаться :)

61

bootblack написал(а):

Так какие мнения, что нашел Дегтярев южнее Тореза?
Поражение буком из-под Зарощенское

А почему вообще не интересен это  вопрос?

62

bootblack написал(а):

А почему вообще не интересен этот  вопрос?

Лично я уже отвечала - Валёк.  :O
Возможно, другие тоже так считают, но стесняются об этом сказать.
Понимаете... Даже если он найдёт обитаемую планету где-либо в пределах небольшого количества световых лет, законтачит с ними и они в ответ вступят в контакт с нами, то я и тогда не пожму ему руку. Он когда-то сфальсифицировал голоса "с того света" от погибших пилотов АН-26, в чём потом сам и признался, но это признание нисколько не сняло с него греха. Извините, но он для меня не существует.

Но мнения своего я никому не навязываю. Просто не люблю, когда чей-то вопрос висит без ответа...

63

потому что трейлеров (длинномеров) на гугль земле за 16 в районе "пуска" не менее 5-6
нужны качественные снимки
а то что в Зарощенском не было ДНР, так это и так очевидно. Все силы были брошены в Мариновку, остальные просто блокировали подходы к трассе Донецк-Снежное, думаю не более 800-1000 м от нее. Продвигаться полями в напад (не по дорогам) - бессмысленно, а дороги на юг блокированы линие блок-постов, которые четко на снимках 16.07 видны. Они тоже не более 2 км от трассы.

64

Анна написал(а):

Лично я уже отвечала - Валёк.

Да хоть папа римский. Главное, не кто, а что это https://cloud.mail.ru/public/3Dzc/1oNwVw8Mf такое?

65

bootblack написал(а):

Да хоть папа римский. Главное, не кто, а что это https://cloud.mail.ru/public/3Dzc/1oNwVw8Mf такое?

http://s5.uploads.ru/t/ERABI.jpg

66

Оказывается, всё так просто :)

67

bootblack написал(а):

Мне вот история с ветрами не нравится. Вдруг они занизили ветер в два раза для того, чтобы по их программе расчета сноса обломки легли на свои места именно из 13:20:03?

uschen, а если внести в калькулятор ветры в два раза сильнее....?


На видео, снятом с юга Глуховского леса, хорошо видно как падают обломки у земли, где ветер наиболее сильный.
И крупные и мелкие МЕДЛЕННОПАДАЮЩИЕ фрагменты, которые Мы называем "парусные" - падают фактически отвесно.
Эти фрагменты НЕ ПАДАЮТ под запредельными 45-ти градусными углами ( и ниже ), которые можно было бы "списать" на ветер - все фрагменты
падают почти вертикально. Не могу понять - откуда взялось это ошибочное представление о ветрах-Торнадо, которые разносят обломки  по всей
Донецкой области ? Вот же, на видео всё прекрасно видно - как что падает. Не вводите Себя в заблуждение различными "псевдо-научными" программами.

68

Teo-door написал(а):

На видео, снятом с юга Глуховского леса, хорошо видно как падают обломки у земли, где ветер наиболее сильный.
И крупные и мелкие МЕДЛЕННОПАДАЮЩИЕ фрагменты, которые Мы называем "парусные" - падают фактически отвесно.
Эти фрагменты НЕ ПАДАЮТ под запредельными 45-ти градусными углами ( и ниже ), которые можно было бы "списать" на ветер - все фрагменты
падают почти вертикально. Не могу понять - откуда взялось это ошибочное представление о ветрах-Торнадо, которые разносят обломки  по всей
Донецкой области ? Вот же, на видео всё прекрасно видно - как что падает. Не вводите Себя в заблуждение различными "псевдо-научными" программами.

Подтвердите свои рассуждения графически.
http://s7.uploads.ru/t/6ERbp.gif

69

Fly написал(а):

Подтвердите свои рассуждения графически.

Подпись автора
Слышать, а не слушать, видеть, а не смотреть.

Fly, вот Вам 4-ре скриншота  из этого видео.
http://sd.uploads.ru/t/WbfDG.jpg---http://s8.uploads.ru/t/tSvZg.jpg
http://sg.uploads.ru/t/nDTLa.jpg---http://s9.uploads.ru/t/aO9ng.jpg

Выберите любой фрагмент, и посчитайте под каким углом он падает. Если же у Вас возникнут сложности с этим, я так и быть - посчитаю для Вас.

У Вас, кстати, очень хорошая авторская подпись.

70

Teo-door написал(а):

Fly, вот Вам 4-ре скриншота  из этого видео.
Выберите любой фрагмент, и посчитайте под каким углом он падает. Если же у Вас возникнут сложности с этим, я так и быть - посчитаю для Вас.

По этому видео, действительно, очень сложно посчитать угол падения.

Отредактировано Fly (2016-07-03 11:35:11)

71

Fly написал(а):

По этому видео, действительно, очень сложно посчитать угол падения.

Сложность заключается в том, что оператор приближает-отдаляет картинку. Поэтому нужно искать фрагмент, маркеры которого будут выставлены
по хорошо определяемым ориентирам. Я "выбрал" Себе обломок, начальная точка которого определяется по облакам. Вот гиф-анимация этой точки.
http://sd.uploads.ru/t/JdK1y.gif

Теперь первый и последний кадры этой гифки - если кто захочет использовать их как макет для своих расчётов. А Я
"нарисую" отпечаток облаков как вижу, и соответственно - начальная точка падения.

http://sh.uploads.ru/t/9jU0t.jpg---http://sh.uploads.ru/t/r5Pej.jpg

У земли фрагмент падает на правую сторону очень приметного деревца - поэтому, с "нижним" маркером проблем нет.
http://s5.uploads.ru/t/WdJmD.jpg

Берём "соседний кадр" ( за 26 секунду ), когда фрагмент уже упал- и "рисуем" траекторию падения. На этом кадре линия облаков просматривается чуть лучше.

http://sa.uploads.ru/t/wvdpe.jpg

В результате: Падение фрагмента наблюдалось в течении 11 секунд, и угол падения составил 13.89 градуса.
Этот фрагмент является "парусным". Большинство Участников форума по неизвестным причинам "не любят" такие фрагменты. Не
пойму почему ? Эти обломки поддаются изучению точно так же - как и их более тяжёлые "родственники".

Теперь небольшая модель именно для этого фрагмента.
Предположим - что сила ветра была полностью одинакова на всех высотах. И на этот фрагмент воздействовал точно такой же ветер как у земли ( в
представленном видео ). Ещё предположим, что "Наш" фрагмент выпал из точки Last FDR - то есть с высоты 10 000 метров. При угле падения 13.89 и
той скорости ветра которая на видео - он не сможет улететь дальше границ окружности на этом изображении.
Расстояние сноса по земле составляет 2472.5 метра
http://s4.uploads.ru/t/oZECJ.jpg

Теперь - высота 3000 метров. Место "выпадения" находится прямо над местом падения центроплана.
Расстояние сноса по земле - 741.8 метра. Обломок мог выпасть только внутри - из любой точки этой окружности.
http://se.uploads.ru/t/2kl7a.jpg

Хоть Я и старался максимально точно высчитать угол падения "лёгкой фракции" в этом видео, но точнее всего это смог
бы сделать только один Участник - это многоуважаемый Басар. Если бы Он захотел "положить что нибудь" ( кроме "тухлых яиц" естественно   :mad: )
на катапульту, которая "бабахнет"  :D  по крепости Админа - было бы неплохо.  :flag:

72

Teo-door написал(а):

точно высчитать угол падения "лёгкой фракции"

Смотря что подразумевать под этим понятием-"лёгкая фракция". Например,сбросить с большой высоты шарик от подшипника и газету (одинаковые по массе). Шарик (условно)-упадёт независимо от ветра практически вертикально,а газета может и много часов пролетать в восходящих-нисходящих потоках и более-менее сильном горизонтальном ветре,и приземлиться в сотнях километров от шарика. В нашем случае условные "газеты" (а газеты ,журналы  и прочая макулатура-там была вполне реальная),"шарики", "24 кг гири","листы шифера"-под общим понятием ""обломки"",- оказались на земле достаточно кучно,чтобы говорить о том,что самолёт начал разваливаться на небольшой высоте, (по интуитивным прикидкам-от 1 до 3 км)-а окончательно -- уже после столкновения с  Землёй.

73

ПВО-СВ написал(а):

Смотря что подразумевать под этим понятием-"лёгкая фракция".

Я не рассматриваю понятие "лёгкая фракция" в другом контексте кроме как - фрагменты относящиеся к крушению Боинга.
Если конкретно - то это внутренняя обшивка самолёта, либо детали, которые состоят из сотового наполнения.
"Соты" нужны, чтобы изолировать звук реактивных двигателей в салоне. Во время разрушения лайнера эти "соты" сыпались
как из рога изобилия. Эти фрагменты "валяются" где только можно, и именно "соты" падают дождём на видео, которое представлено выше.
Лёгкая фракция - это также фрагменты из картона, пластмассы, пластика, карбона, брезента. Одежда тоже относится к лёгкой фракции.
Ну тут, в общем-то, нечего подразумевать - лёгкая, она и есть лёгкая.

74

для крепости Админа ))  Бут снято в Бук-М1-2 . У хихлов таких вообще нет. Так что это Соколов забавлялся и хотел впарить МО ФР ,но те отказались деньги платить. Либо его наши развели в шутку на бабос...


«Бук-М1-2» (индекс ГРАУ — 9K37M1-2, по классификации МО США и НАТО — SA-17 Grizzly (рус. Гризли)) — зенитно-ракетный комплекс. Разработка 1994—1997 годов. Разработан в НИИ Приборостроения им. В. В. Тихомирова.
Разработка «Бук-М1-2» завершена 1997 году. Используются два основных типа ракет — 9М38M1 или 9М317.

http://s6.uploads.ru/BuY8W.jpg
http://s3.uploads.ru/KEz1W.jpg
http://sf.uploads.ru/lDAMb.jpg
http://s7.uploads.ru/vdGVZ.jpg

75

Кемет написал(а):

снято в Бук-М1-2 . У хихлов таких вообще нет.

Несмотря на название Вашего видео, внутри его есть титры Бук-М1.
Вроде бы лена также не соглашается здесь в комментах.

Ну а если верить этому, то панель СОУ Бук М1-2 выглядит так (вероятно, после модернизации):

http://sf.uploads.ru/t/k3yoQ.jpg

А вот народ выложил 18 июля 2014 года:

76

Каюсь, пропустил ранее окопы чеха в 47°58'42.94"С  38°30'32.78"В и 300м на ВВВЮ. Очень странные, в центре деревни. Такое ощущение, что защита со стороны Зарощенское. У кого какие соображения?

77

соглашаемся с тем, что это:

http://s8.uploads.ru/t/oCqta.jpg http://sa.uploads.ru/t/caXTH.jpg

контейнер АКЕ3664 в котором перевозилась одна упаковка литиевых батарей

Нет. Пока не соглашаемся. Это может быть стенка от любого из 11-ти контейнеров. 11х6=66 стенок. С учётом слов Комиссара что на месте второго пожара был стойкий запах чего-го напоминающего формалин и последующими уточнениями запаха горящего ионно-лития, можно предположить, что батарейки сгорели именно там. Хотя... Их ведь было 252 кг, часть могла быть в виде Вашего фейерверка и огненных брызг, а часть рванула на земле. Но тут ведь надо учесть, что прогар с внутренней стороны стенки, а вдавлена она снаружи внутрь и края дыры также идут вовнутрь. Либо рванул соседний с ней контейнер и создал такую выпуклость на плоской стенке, либо всё же она с непонятной дырой и в плоском виде прогорела и края завернулись вверх. А дыра могла образоваться от чего угодно.

78

Анна написал(а):

Нет. Пока не соглашаемся.

Пусть так. Возможно Вы правы. Но Ваша правота не противоречит очень вероятному предположению, что за огненный шар наблюдал Анатолий. Вопрос только в том, этот шар летел уже отдельно от центроплана, или еще в центроплане.

79

А что известно о следах литиевых батарей носового отсека?

80

bootblack написал(а):

А что известно о следах литиевых батарей носового отсека?


Ноль. Сепаратист их обыскался на земле. В итоге сказал ,что ни он ни другие не нашли ни одной штуки. Там 1.5 тонны. раздели на 100 грамм и прикинь сколько их выпало... так что брызги ,которые видны аж на 10 км высоте с земли очень странные ... если рванули ,

81

Тогда предлагаю рассмотреть версию, что после развала носовой части благодаря набегающему потоку контейнеры 5 (AKE90678MH)  и 6 (AKE90446MH) оказались в центроплане, горели в полете, а потом догорели в Грабово.
Возможно, "нос" центроплана забился "хламом" переднего грузового отсека, поэтому центпроплан летел как самолет, а люди не выпадали до севера Пелагеевки.

82

bootblack написал(а):

Тогда предлагаю рассмотреть версию, что после развала носовой части благодаря набегающему потоку контейнеры 5 (AKE90678MH)  и 6 оказались (AKE90446MH) в центроплане, горели в полете, а потом догорели в Грабово.
Возможно, "нос" центроплана забился "хламом" переднего грузового отсека, поэтому центпроплан летел как самолет, а люди не выпадали до севера Пелагеевки.


нее ... там отрыв кокпита происходит по 888 шпангоуту и контейнеры остаются в кокпите. Очевидец говорит ,что искры и брызги были с самого самолета - он брызнул два раза , а потом был бах. Так что искрили (ну если они) еще с  самолета . И о не говорит ,что самолет развалился на тот момент когда брызгал.

Два раза брызнул искрами- два контейнера.  А так фиг его знает

http://s0.uploads.ru/Vk5NB.jpg

83

А где была найдена обшивка, что на фото за линией разлома? (в двух словах, искать влом)

84

Петропавловка- все рядом . А кусок под левой второй дверью Сепаратист нашел чуть на север-запад в поле

Там вопрос почему так кучно лежат вторые двери и низ карго под ними. А также как оказались первые двери рядом . Такое чувство ,что он не разваливался ,а просто взорвался сразу

http://sd.uploads.ru/t/ACRys.jpg

85

И всё-таки очень похоже, что контейнеры попали в центроплан. Как вариант, на дуге над Пелагеевкой один из искрящих контейнеров выпадает из центроплана. И женщины с элеватора видели его https://cloud.mail.ru/public/EAj3/zbdF7NSHb А также Анатолий с пляжа (светящийся шар). И Инна.
Следы AKE90678MH и AKE90446MH надо искать в треугольнике Пелагеевка-Грабово-Рассыпное. Или на месте основного пожарища в Грабово.

86

bootblack написал(а):

И всё-таки очень похоже, что контейнеры попали в центроплан. Как вариант, на дуге над Пелагеевкой один из искрящих контейнеров выпадает из центроплана. И женщины с элеватора видели его https://cloud.mail.ru/public/EAj3/zbdF7NSHb А также Анатолий с пляжа (светящийся шар). И Инна.
Следы AKE90678MH и AKE90446MH надо искать в треугольнике Пелагеевка-Грабово-Рассыпное. Или на месте основного пожарища в Грабово.


Там не все так просто. Контейнера закатываются по роликам и там есть специальные крепежи к полу- типа защелок. Сидят мертво . Так вот пока эти рельсы в полу не оторвешь ,контейнер будет на месте. Отрыв идет чуть сзади и на момент отрыва кокпита будут на месте. А как только он отлетит , контейнер обратно в центрплан попасть не может.  Если принципиально , что бы они там были можно сказать ,что загрузили не так как в манифесте. Ну и т.д.

Один кусок был на видео , больше не попадалось. Сепарастист сказал ,что нашли между Грабово и Рассыпным, точнее не знает.

вообще там если рассматривать низ у кокпита ,то нет следов от пожара и т.д. т.е. брызги они видели ,но на кокпите нет следов в районе этих контейнеров. Дальше разлом в 1-2 секунды и спустя время они вывалятся наружу. И потом на скорости брякнутся в землю. Взорвутся? Если взорвутся то будет два взрыва или хлопка. Может местные их и слышали? Два контейнера с 10 км высоты об землю - два баха

http://s2.uploads.ru/t/K7Nv6.jpg

87

Отличный пост, как обманчива видимость! - Трасса боинга после поражения - версия bootblack'a
Услышав гул самолета поднимаешь взгляд и "по звуку" легко находишь его "над головой"!

88

Кемет написал(а):

Контейнера закатываются по роликам и там есть специальные крепежи к полу- типа защелок. Сидят мертво .

Могу предположить, что сильная деформация пола сводит "мертво" к нолю.

Кемет написал(а):

загрузили не так как в манифесте.

На основании этого можно предполагать, что 11-й контейнер (с батареями) стоял на месте 12-го?

http://sh.uploads.ru/t/9VX02.jpg

89

bootblack написал(а):

На основании этого можно предполагать, что 11-й контейнер (с батареями) стоял на месте 12-го?

Маловероятно ,Необходимо строго следить за балансировкой самолёта потому как в полёте это может вылезти боком ,Потому все контейнера в грузовом отсеке строго в определённой последовательности с учётом их веса и содержимого .

90

Анна написал(а):

и края завернулись вверх.

Края,прогорая не могут завернуться наверх.Это же металл.

Отредактировано Сепаратист (2016-08-05 23:05:36)


Вы здесь » MH17 » Прочее » Катапульта для желающих взять крепость админа