MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Что делал украинский самолёт возле боинга?


Что делал украинский самолёт возле боинга?

Сообщений 961 страница 982 из 982

961

Большой отчет по дыму и фоткам алейникова от Hector Reban с доказательствами, что в них что-то не то: https://hectorreban.files.wordpress.com … uction.pdf

962

без формуляров сложно сказать , но сам завод и разработчики ... не зря себе памятник поставили в ДНП
http://s1.uploads.ru/t/nRvdp.jpg

судя по всему три года в старую 9м38 ставили новую бч 9м314м1 с двутаврами , после консенсуса  ВФМ и ПВО. ВМФ ее намного позже получил по причине доработки самой ракеты каналом связи с кораблем. Там же задействовали бортовые рлс судна  и отдельно мудрили с антенной подсвета , стоящей отдельно на корабле. Там даже управление запуском другое. Но суть не в этом 

  Это просто задвигает все версии  про использование старья .В 2011 году закончился срок хранения у  9м38  и они запрещены производителем к эксплуатации. т.к вот три года там уже стояла м1 , т.е. уже с 2008 года не стоит  БЧ с двутаврами . А нам нужна ракета с двумя типами ГПЭ.

Проще говоря вся история со старым буком с 9н314  выглядит ... кому в голову придет ставить ракету и ее пускать ,когда ей 8 лет запрещено пользоваться.

Так что - квадратные дырки то есть на мн17 , и их очень мало и нанесены они не буком

http://s7.uploads.ru/q3yUE.jpg

963

Я вообще настороженно отношусь к этому белому дыму.

1  Госдеп через посольство США скидывает типа рисунок -спутник ... и указывает на КО ,без точного указания. Имея развед. спутники , имея 41 см   на пиксель  у ДГ1 ... они не могут найти следы в полях от Бука.
2  Белый дым появился спустя много часов после того,как Алень скинул фотку с пожаром в Грабово. При этом он до 18,01 был уверен ,что сбит украинский транспортник. (Разбор в другой теме его постов )
3  С какого то перепугу в точку КО сбушные товарищи выводят движение Бука от Донецка до Снежного и выезд на юг. т.е. три независимые источника ведут в одно место , при этом на самом месте нет следов от 32 тонной гусеничной машины.
4  Если взять экзиф фотки с черным дымом , то зная скорость ветра и углы - фотка с трубой, то разница во времени реального снимка одна. Если же взять фотки с белым дымом , то труды Бута дают другую разницу. Иначе говоря все экзифы правлены и каждый раз по разному.
5 Алень снимал Саур на видео с 5 сек. задержками , он же снимал упавший су-25 в Григоровку ... т.е. стоящий на балконе фотик на штативе это нормально.

но вот дым у нас больно  напоминает грузинский с 2008 года  и времени нафотошопить у Аленя достаточно.

так что вопрос в том , что фейк Аленя запустил цепную реакцию , под него придумали Карапетяна и выезд из СНежного , которые появились позже и явно монтированы. А следом госдеп на основе чоц. сетей (даже не скрывали это) создал место пуска, а ДСБ под давлением фактов сляполо место пуска в 320 кв км, хотя едет собирать прубы грунта в местах с ГПС координатами.... в итоге облом с КО

964

JayDi написал(а):

Большой отчет по дыму и фоткам алейникова от Hector Reban с доказательствами, что в них что-то не то

Я так понял, ХТ дал фото в 16:40 по Киеву (6:40+10:00). https://twitter.com/WowihaY/status/4897 … 64/photo/1
Т.е. через 15 минут, после того, как Алейников сделал снимок. Но вот куда Алейников положил 9268 - пока не ищется - вроде ссылка убита.
https://www.facebook.com/EuroMaydan/pho … mp;theater
Как минимум в 17:06 фотка была уже переброшена на Евромайдан, и подготовлено сообщение.

Отредактировано РВШ (2016-06-12 11:36:43)

965

JayDi написал(а):

Большой отчет по дыму и фоткам алейникова от Hector Reban с доказательствами, что в них что-то не то: https://hectorreban.files.wordpress.com … uction.pdf

https://hectorreban.wordpress.com/

у него вообще много интересного , особенно последняя сборка https://hectorreban.wordpress.com/2016/ … -a-review/

и нас он читает постоянно и частенько мы входим в его пдфки разбора - к примеру идеи Бута,мои и РВШ

http://s6.uploads.ru/VpPfq.jpg
http://s7.uploads.ru/Cxwyd.jpg
http://s0.uploads.ru/dhpyX.jpg
http://s1.uploads.ru/wBzDZ.jpg

966

РВШ написал(а):

Я так понял, ХТ дал фото в 16:40 по Киеву (6:40+10:00). https://twitter.com/WowihaY/status/4897 … 64/photo/1
Т.е. через 15 минут, после того, как Алейников сделал снимок.


ну официально с 30 минуты он стоял на краю крыши и продолжал фоткать , потом как он сам говорил перелезть ему через ... три минуты

ХТорез сам перепостил его фотку в 40 минуту , но Алень ему тоже ее должен еще прислать и Хторез понять что это ,т.к. он не в Торезе тогда жил.

При этом фотка снята с экрана монитора на телефон с тфиттером ... но накрыше у Аленя точно не стоял комп ... Кстати у него не ноутбук? а то прямо с крыши и отправил. Но ... тогда совсем весело , как и то что его время не бьется вообще
http://s4.uploads.ru/FKOqV.jpg
http://sd.uploads.ru/pJu3c.jpg
http://sd.uploads.ru/RI9MS.jpg

967

Я думаю, ни у кого не возникает сомнения, что это видео

Снято Алейниковым со штатива. Как и таймлапсы - он там прямо говорит.

968

РВШ написал(а):

Я думаю, ни у кого не возникает сомнения, что это видео

Снято Алейниковым со штатива. Как и таймлапсы - он там прямо говорит.

Сам то понял ,что сказал ))))  ?
http://sa.uploads.ru/t/3ZSfv.jpg
http://s1.uploads.ru/t/LT3CO.jpg

т.е. чувак снимает с 5 сек. задержками видео со штатива - это у него описано на его сайте.

дальше есть одна фотка дыма в Григоровке , но там дым 20 минут существует. Отпадает.

Но вот 17 июля придя домой в 16.00 ... вдруг в 16.20 с балкона фотик делает снимки установленным на штатив. далее фотик опускается вниз и делает еще одну фотку с другим зумом ,но без искажений по геометрии горизонта.

т..е фотик не только на балконе , но и на штативе. Фоткают так ? нет.

РВШ ты сам имеешь оптику ,ты будешь ее оставлять на открытом балконе в жаркий день с дождем и пылью ? нет . А уж педант Алень и подавно.

Значит фотик не просто так стоял там , а вел съемку в режиме раскадровки для будущего видео в ускоренном режиме. И таких видео у Аленя полным полно.

Так вот если он снимал уже с 16.01 придя домой ... то там видео пуска БукаПука с поля Олифанта во всей красе должно быть , а его нифига нет , акрамя двух правленых фоточек по времени.

Так что видео

969

РВШ > После этого скромный горноспасатель-фотолюбитель связывается с иностранцами…

Возможно всё было наоборот ещё в 2008-м…

  Впрочем, пусть в этом копается Анна — она большая любительница хронологии причинно-следственных связей.

970

Кемет написал(а):

ты будешь ее оставлять на открытом балконе в жаркий день с дождем и пылью ? нет . А уж педант Алень и подавно.

Значит фотик не просто так стоял там , а вел съемку в режиме раскадровки для будущего видео в ускоренном режиме. И таких видео у Аленя полным полно.

Так вот если он снимал уже с 16.01 придя домой ... то там видео пуска БукаПука с поля Олифанта во всей красе должно быть , а его нифига нет , акрамя двух правленых фоточек по времени.

Так что видео

При провокации палиться они не дураки. Сильно подозреваю, что с флешкой в плане файловой структуры все в порядке. Разве что время последнего доступа - ну тут ничего не поделать - наоборот, все прекрасно понимают, что у Алейникова блокиратора записи на флешридере физически не должно быть. Поэтому перелопачивать ФАТы - ну не думаю, что Алейников такой талантище и имел что-то типа Экс Вэй Форенсикс - ССЗБ. Мельниченко у меня на экспертизе спалился на больших/маленьких буквах в имени файла в FAT12 - длинных/коротких именах - его диктофон Тошиба не мог работать с виндовскими длинными именами, например, а ФАТе на "оригиналах" флешек были большие буквы - значит копировал с компа, а не писал на диктофон - а суперзнаменитый Брюс Кёниг это прохлопал http://korrespondent.net/ukraine/politi … toyashchie или http://www.unian.net/politics/16400-avt … henko.html . Про то, что запись от 6 июля 2000г записана на флешке производства марта месяца 2001г я вообще молчу. Но тогда флешки были по 8-16МБ, сейчас на 3 порядка больше - оперативно задолбацца что-то искать - править надо не только EXIFы, но и ФАТы. Не, он строго отщелкал, что ему положено было. Пришел домой (если он вообще уходил) к 16:00 - 20 минут на вынос фотика и установку на штатив более чем. При этом он не ставил под угрозу свой фетиш - фотик - погода под контролем. ну а если время пролета спутника ИК разведки четко известно, то еще проще. Пуск Снимок надо сделать в 16:20-16:21. Как видео в Макеевке  - чтобы снимок диджитал глоуб максимально совпал с   видео регистратором с максимальной точностью - хотя бы до минуты.

Отредактировано РВШ (2016-06-12 13:08:32)

971

Появилась мысль, что американцы, заявляя о наличии у них спутниковых снимков с "четкими доказательствами" того, кто стрелял -- просто сделали преждевременное заявление, основываясь на одном лишь наличии у них снимков DigitalGlobe. Мол, спутник в это время снимал территорию, зафиксировал все "буки" на дорогах, подтвержденные из соцсетец, а значит легко всё докажет. Но когда АНБешные спецы изучили эти снимки, ничего конкретного найти не смогли (бук оказался или "скрыт", или виден очень плохо), и пришлось "выкинуть" эти яркие заявления из истории путем их игнорирования.

Отредактировано JayDi (2016-06-12 13:35:18)

972

По Алейникову.
Моё мнение - он фотографировал чёрный дым. В отличии от белого, на фоне облаков чёрный с 12 км виден отлично. Т.к. чёрный дым - обычное дело, поэтому 1 снимок (+1 испорченный).

Но дело не в этом. Пусть у каждого будет своя версия произошедших событий, только пусть она будет логически обоснованной, что-бы на любые сомнения и вопросы мог быть дан ответ.

Мне не понятно зачем одиночной СОУ Бук стрелять по транспортному самолёту на предельной дальности если он приближается? Какой вред мог принести транспортный самолёт? Какова вероятность обнаружения самолёта одиночной СОУ и сбития его одной ракетой? По методичке средства ПВО ставят для прикрытия каких-либо важных объектов от авиации противника. В данном случае это может быть Саур-Могила, но зачем противнику применять авиацию, если артиллерия до неё достаёт? В общем, вопросов много - логики мало.

973

Fly написал(а):

ПВО ставят для прикрытия каких-либо важных объектов от авиации противника. В данном случае это может быть Саур-Могила, но зачем противнику применять авиацию, если артиллерия до неё достаёт? В общем, вопросов много - логики мало.

в этом все и дело. Все эти зрк куб и бук изначально создавались для прикрытия танковых соединений с воздуха. Напоролись в израильской войне , что одна рлс на 9 машин мало,т.к. тупо били эту рлс и все остальные соу были слепые. ТОгда и придумали каждой соу по радару. Пусть кривенький и ограниченный , но свой. Это как раз и было продемонстрировано с ополченским су, когда 13 июля он на севере от Луганска ухреначил боекомплектом колонну с танками и машинами сопровождения- 9 машин и около 40 погибших. на следущий день еще три машины и пустой боекомплект. Это классика военной науки - выдвинулся прикрой себя с воздуха. хихлам плевать - ведь у ополчения нет авиации. И вот тут возникают вопросы....

17 июля только утром у Мариновки и Степановки находилось как минимум 12-15 танков ополчения выдвинутых туда 15-16 июля. Ходаковский 16 июля утром отправил три танка. 17 июля еще 4 танка. Бвло три танка и три САУ гвоздика туда же ночью , 17 пять танков Востока вышли с Мариновки и пришли в Снежное и стояли на заправке диз. топливом. При этом наличие Бука как бы логично для ополчения и если он и существовал . то прикрывал бы их от бомбежки авиации. Поэтому если бы и был , то в первую очередь низколетящие цели типа су-25 , а не транспортники на 10 км. С 10 км не бомбят .

Так вот парадокс в том , что хихлы не выслали 17 июля для защиты своей группировки в котле и четком понимании сколько туда пригнали танков (стукачей там навалом) НИ ОДНОГО самолета бомбить все это хозяйство ополчения. Так что либо врут , что не летали , либо тупо знали ,что 17 июля им нельзя подниматься  воздух , что бы потом не обвиняли с мн17 их боевую авиацию. Если второе . то прекрасно заранее знали , что мн17 упадет. 



Да , одиночная обнаружит этот транспортник , но видя на 10 км высоте и скорости 900 км /ч ... первый же вопрос , который задаст

974

Смешные Басар и Сложный. Ко мне приходят часто люди на попользоваться нашими довольно неплохими приборами. Разговариваем за жизнь. Многие работали на Петровского, Электронприборе, Королева, Сатурне, Генераторе, Кванте, Коммунисте, Арсенале, КРЗ, Артема. Некоторые были связаны с ракетами. То, что они говорят - не есть истина в первой инстанции, но если мне кажется полезной инфа - я ее выкладываю, даже если она не совпадает с моим мнением. Будь это старенький дедок-отладчик, пытающийся столкнуть честно украденные, но совершенно бесполезные резисторы, или пенсионер-инженер-халтурщик, пытающийся подзаработать на той вакханалии, которая сейчас творится вокруг АТО - все кинулись что-то для этого разрабатывать при нулячих знаниях и возможностях. Тем более, при проверке этой информации происходит уточнение - как по БЧ Р-40.
Что касается Басаровских нападок на меня с Алейниковым - пока никто не доказал, что эти фото - фейки. Фейки - истории как были сняты снимки. След на его снимке теряется в облаках на высоте порядка 1.2км. Некоторым кажется чуть выше, некоторым - ниже. Что еще надо?
А зашорено ползти вдоль одной-единственной  версии курского 332 Бука с полупьяным экипажем, управляемым непосредственно Путиным, который, экипаж, стал сразу за деревьями - странноватое место для обороны Снежного и Тореза, и не смог отличить пассажирский самолет от транспортника, для которого скорости и высоты Боинга на пределе, тем более АН-26/30, да и не соответствуют предполагаемой задаче - сбросу груза в зону окружения - он давно должен был снижаться - это уж к психиатру. Еслитолько им из "супернадежного" источника не дали инфу, что это 146% самолет ВСУ - то в катастрофе виноват тот, кто дал эту инфу. Будь это СБУ или командование подразделений ВКС России в сопредельной зоне АТО. А не экипаж СОУ.
При этом практически все игнорируют Бах, который слышали десятки людей - одни говорят над Торезом, другие - ближе к Шахтерску, но никто не говорит про место падения. Из-за которого многие повыскакивали на улицу. Самолет или буковская ракета? Версии надо отрабатывать все, даже самые сумасшедшие. Кроме инопланетян и параллельной Вселенной.

975

РВШ написал(а):

При этом практически все игнорируют Бах, который слышали десятки людей - одни говорят над Торезом, другие - ближе к Шахтерску, но никто не говорит про место падения. Из-за которого многие повыскакивали на улицу.

В Снежном тоже был "бах". Я знаю о трёх видео.

976

Fly написал(а):

В Снежном тоже был "бах"

И Вконтакте есть упоминание про БАХ уже в 16:20:ХХ, вроде бы из Снежного это упоминание. (Артём Терещенко - "Ого бахнуло")
Но как посмотреть время до минут - я не знаю, есть архивированная запись
Этот Терещенко успел написать "Бахнуло" и потом "Еще" - и все это в 16:20. А между бахами было 10-15 секунд, если "те бахи". Т.е. если это 20:03 + время, пока идет звук до Терещенко + 10-15 секунд + время на еще одну запись - и все в 20-й минуте пятого уместилось...

Отредактировано uschen (2016-06-13 02:37:36)

977

uschen

Вот точное время до секунды из vk api:

Thu, 17 Jul 2014 13:10:00 GMT: Ну как говорится "на вкус и цвет..."
Thu, 17 Jul 2014 13:20:44 GMT: Ого бахнуло
Thu, 17 Jul 2014 13:20:58 GMT: еще

Thu, 17 Jul 2014 13:21:48 GMT: Что это бахнуло?
Thu, 17 Jul 2014 13:21:48 GMT: Что это было?
Thu, 17 Jul 2014 13:22:00 GMT: ебануться что это такое?
Thu, 17 Jul 2014 13:22:04 GMT: а где это?
Thu, 17 Jul 2014 13:22:04 GMT: началось

По поводу времени -- надо различать момент первого и второго взрыва и сообщений о нем. Если обратить внимание на чат, то первоначально там никого не было (10 минут никто ничего не писал). Скорее всего, Терещенко в момент первого взрыва был не у компьютера или занимался какими-то другими делами, после чего услышал его и прибежал к компьютеру. А вот в момент второго взрыва он был уже за компьютером и сидел в том чате, поэтому его реакция будет с минимальной задержкой.

P.S. Сохраняйте все ваши доказательства и страницы в официальном веб-архиве (справа внизу есть поле SAVE на странице). Уже в который раз прохожу по ссылкам-свидетельствам, а ее нет в архивных (т.е. если что-то упадет или удалят -- доказательств никаких не останется).

Отредактировано JayDi (2016-06-13 08:27:02)

978

JayDi написал(а):

Thu, 17 Jul 2014 13:20:44 GMT: Ого бахнуло
Thu, 17 Jul 2014 13:20:58 GMT: еще

Thu, 17 Jul 2014 13:21:48 GMT: Что это бахнуло?
Thu, 17 Jul 2014 13:21:48 GMT: Что это было?

Звук от подрыва Боинга должен был дойти до Тореза 13:20:45 GMT  в среднем, та даже от Кварталов возле шахты Прогресс - 8км по земле до last FDR, по диагонали 13.3км -13:20:43 - осознать, написать - секунд 15-20. До Алейникова с 10.5км высоты от last FDR звуку лететь 48секунд - 13:20:51, а снимок NEF9265 он приблизительно сделал в 13:20:57 GMT - через 6 секунд, хотя по одному из  его сценариев, он сначала выскочил без фотика, а потом вернулся за ним. Значит над Торезом или самолет низко прошел на сверхзвуке, или там же прямо в облаках над Торезом подорвалась ракета Бука из КО - по времени при пуске в 13:20:00-13:20:10 как раз подходит. Но самолет бы услышали - в 70-е у нас конотопчане часто на небольшой высоте проходили на сверхзвуке - звук самолета сразу после ба-баха хорошо слышен был даже из квартиры.
Звук от взрыва при падении до Тореза не дошел, судя по видео с Поповича, 4.

Отредактировано РВШ (2016-06-13 10:08:31)

979

РВШ написал(а):

Звук от взрыва при падении до Тореза не дошел, судя по видео с Поповича, 4.

С бахами ситуация сложнее .Возможно образование зон молчания -вблизи не слышно бахи ,а дальше-уже слышно ,Двойной бабах мог произойти за счёт отражения (эхо )от верхних слоёв атмосферы .Могло произойти было и следующее

980

JayDi написал(а):

Вот точное время до секунды из vk api:

Хм... У меня есть левый аккаунт ВКонтакте, но время постов он мне не показывает.

Свернутый текст

Ой, порылась ВКонтакте - чего там только нету.
Оказывается - ба! Бук-то никуда с пределов Донбасса и не выезжал! Что же цэ такэ робится?! Ведь Аваков и коты прям таки вещают, что увезли его, падлу, обратно в Рф.

А вот два видео за 30 июля 2014-го. На одном говорят, что сбит самолёт над Харцизском (очевидцы что-то там сняли), а на другом из АТО прямым текстом - литак был захвачен в прицел установки Бук, але успешно смог сманеврировать и приземлиться в назначенном районе. https://vk.com/video?q=Самолет над Харцизском&section=search&z=video111263761_169567878

https://vk.com/video?q=Самолет над Харцизском&section=search&z=video1109570_169351858

Отредактировано Анна (2016-06-13 12:28:21)

981

Ё-маё написал(а):

С бахами ситуация сложнее .Возможно образование зон молчания -вблизи не слышно бахи ,а дальше-уже слышно ,Двойной бабах мог произойти за счёт отражения (эхо )от верхних слоёв атмосферы .Могло произойти было и следующее

Не надо фантазий.
От "верхних слоев атмосферы - ионосферы" отражаются только радиоволны.
И то, только в диапазоне УКВ, на чем основана дальняя связь вне прямой видимости.
Звуковые волны могут отразиться только от протяженных твердых предметов: край леса, холм/террикон, здание и т.п.
Видео, которое привели, вообще ниочем: сначала летит амеровский самолет и вокруг него образуется так называемая область Прандтля-Глауэрта.
Это не скачок уплотнения, как многие думают, при сверхзвуке, а дозвуковые эффекты конденсации водяного пара в окрестностях самолета.
Что там потом вспыхнуло вообще непонятно.

982

Gunfan написал(а):

Что там потом вспыхнуло вообще непонятно.

Что тут непонятного? Взорвался он. Развалился из-за высокой скорости: f 14 explodes as it breaks the sound barrier=Ф 14 взрывается, как он преодолевает звуковой барьер. То есть, он совсем погиб. На куски.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Что делал украинский самолёт возле боинга?