MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Что делал украинский самолёт возле боинга?


Что делал украинский самолёт возле боинга?

Сообщений 1 страница 30 из 846

1

Кемет написал(а):

13 в 13:20:42 у МН17 отваливается кокпит ,после попадания ракеты выпущенной  как в чужое ВС в воздушном пространстве Украины

Не, этот пункт нелогичен. Его визуально опознали, о взрыве сообщили, какая-же это "неопознанная цель вторгшаяся...".

Тут единственный логичный вариант - атака на один ( а может и на оба) сопровождающий  боинг самолёт Украины. Республиканцы не знали кто летит - ответчик уже не работал.


=====
Здесь будет сделана попытка увязать уже известные данные по событию с информацией, имеющаяся в представленных частным Агенством переговоров  лётчика военного самолёта с "вышкой".
Перенесём сюда всё, что есть об этих переговорах.
В переговорах отсутствуют временные отметки, поэтому возьмём раскладку, которую предложил Кемет

Сегодня 00:46:46
Кемет
Модератор
итак
транспондер там видимо S ,т.к. переоборудование всей серии 9м 777
1  в 13:13  они получили от него последний сигнал транспондера
2  в 13:15 Днепропетровск перестал видеть его вторичным локатором вообще из-за удаления в 188 км
3  в 13:18 они получили нечитаемый сигнал транспондера
4  в 13:20 у него отрубилось электрическая сеть и остановились ЧЯ
5  в 13:17 его схапал как железку наш Купол в Куйбышево   
6  в 13:19 его приняло УВД с двух РЛС входящие в Ростовский узел УВД - видео там метка сквок и высота ,нашим плевать на АТС
7  в 13:20:52 РЛС выставили ему ответчик режима А - ХХХХ  вторичка его не понимает ,но сигнал есть
8  в 13:21:28 РЛС ему ставит //// для первичного как режим А только сквок
9  в 13:21:12 УВД теряет его на высоте 5 км
10 в 13:19 на визуальное опознание МН17 подлетает СУ-27 украинских ВВС
11 в 13:21 пилот военного истребителя наблюдает вспышку-взрыв на борту МН17
12 с 13:17  под МН17 находится военный истребитель класса МИГ-29 или СУ-27 украинских ВВС ,видимо сопровождающий его,т.к. П.11 пилот опознает его как "своего"
- до 13:20:28 ФР24 принимал что-то и птался ему построить местоположение
- в 13:20:12 была получена раздвоенная метка - дробление  ,но в этом месте от него отходит военный истребитель шедший под ним
- в 13:20:12 УВД получает последний нормальный "сигнал"
13 в 13:20:42 у МН17 отваливается кокпит ,после попадания ракеты выпущенной  как в чужое ВС в воздушном пространстве Украины
14 в 13:19:56 в течении 3- х секунд пилот ответил диспетчеру Днепропетровска, т.е. до 13:20:00 в копите было все нормально
15 в 13:20:ХХ  КВС отодвигает кресло и выходит из кокпита , в момент поражения в 13:20:42 его нет в кокпите. При этом его тело частично немного обожжено, по заявлению его сестры видевшей тело.
16 в вип салоне есть два кресла полностью залитые кровью , видимо от поражения ПЭ. Есть кресло имеющее покрытие гарью от пожара во внутренней части 
17 в салоне были выброшены кислородные маски, на одном пассажире  была даже после падения (до отрыва кокпита) . Многие пассажиры пристегнуты в полете к креслам в середине полета.
18   
Ну... с учетом не понятного задымления рам и  окон в копите, с учетом того что внезапно пропадает сначала связь ,затем электрика вырубается на всем борту и останавливаются ЧЯ,что при попадании ракеты в 13:20:42,   в тело пилота попадают ПЭ и он мертв на этот момент.... большинство пассажиров имеют следы гипоксии , взрывной декомпрессии и попадания в -50 градусную среду.
У них что то происходило на борту до этой ракеты. Интересно ,что пилоты должны умереть между 13:20:00 и 13:20:42 - ближе к первому времени.
На этой высоте ... полная разгерметизация дает около 15-30 секунд до потери сознания. Но у них не потеря сознания и работающее сердце ,а свернутая кровь к моменту ракеты - кровь не течет и сердце не работает. Это последствие взрывной декомпрессии в кокпите ,но не в салоне. В кокпите происходит что-то ..
Отредактировано Кемет (Сегодня 01:18:08)

Во, Кемет уже подогнал нужную инфу по одному из возможных претендентов на вопрос: Какой это мог быть самолёт?
По высоте и скорости понятно, но есть ещё "Дальность".  Она нам может понадобится, чтобы определить откуда и куда он мог лететь.

Кемет уже сделал временной анализ, но его нужно проверить, потому что он полагает, что взрыв б оинга был, когда он уже пролетел его.

Но сначала хорошо бы провести анализ переговоров.
Учитывая, что проволку трудно склеить версию о том, что это монтаж нужно оставить без рассмотрения.
Другое дело, что опубликована только часть записи на проволоке. Ни начало полёта , ни окончания нет. Поэтому придётся реконструировать  её большую часть по этой меньшей.

730-й, курс 30 . В наборе до 7-ми
730-й  - выполняю (незачем)

пилот

0:06 =================разрыв?===============

730-й, частично (по)/обрыв/

пилот

730-й, цель впереди слева. Под 30. Высота 10-100, удаление 15
Понял

пилот

730, цель наблюдаешь?

эта фраза может обозначать, что прежде лётчик указал, что он у себя видит отметку, получил приказ визуально опознать, и СО СВОЕГО ПРЕЖНЕГО маршрута поспешил на опознание. 

Но может быть и наоборот: лётчик от Вышки  получил направление следования и после того, как Вышка  по своим локаторам определила, что цель летчику уже должна быть видна, она запросила лётчика

(Пока нет)

пилот

0:21================разрыв====================

730-й, цель впереди слева. Под 45. Выше 3. Удаление 15
(кунай)
730-й, наблюдаешь?
730-й, цель наблюдаешь?
Наблюдаю. Слева на траверзе, выше. Большой/обрыв/.

Т.е. самолёт подошёл с боингу почти под прямым  углом к его трассе , справа по курсу боинга и несколько ниже его. Учитывая, что мы тут уже вроде сделали анализ дальности различения (шкала АА), можно заключить, что лётчик определил тип ВС с расстояние не более 5 км.
По курсу и расстоянию этот самолёт очень похож на тот, который указало МО РФ на своём брифинге - "предположительно СУ-25"

0:41 ======================разрыв=====================

Да.

вышка. Ответ на предыдущий вопрос. Если вопрос задал лётчик, то отвечает Вышка, которая знает, какая должна быть цель.

730-й. Не понял. Повтори.

пилот

Цель большая. Правильно.

Вышка. Это однозначно говорит за то, что Вышка видит характеристики ВС на своих радарах. Тогда, она знает и о летящем "где-то-тут" малазийском рейсе. Других рейсов тут, по данным гражданской службы пока быть не должно.

730-й , разворот влево на курс 117, на своей
Понял 730-й. Курс на (прямой) /обрыв/

1:00 ================ разрыв ==============================

730-й. (неразб)

пилот

1:04 =====================разрыв===========================

730-й, цель наблюдаешь?
Да, наблюдаю по курсу. Но не слева
730-й, цель ваша. Сопровождайте.
Понял. Выполняю
730-й, близко не подходи

Означает, что Вышка заботится о безопасности своего лётчика и пассажиров боинга. Вид военного самолёта рядом мог вызвать возбуждение пассажиров. А попадание под струю - потерю самолёта.
Но есть и криминалогический смысл - Вышка знает, что по боингу будет произведена атака и предупреждает своего  об опасности. Правда, почему-то не уводит своего совсем от опасного места в небе.

Да вижу! Понял, отойду. 730-й, сопровождаю

Т.е. пилот подлетел уже достаточно близко к боингу, что даже необходимо отойти от него. Но отойти на пересекающихся курс ах можно только изменив направление движения.
Фраза  сопровождении не очень понятна: то ли это входит в полётное задание, то -ли это Вышка напоминает лётчику о задании, т.к. перед этим выдаётся позывной лётчика.

С этой фразой нужно разбираться в оригинале.

730-й, вас понял. До команды

Эта фраза принадлежит Вышке, которая подтверждает действия пилота и собщает, что переговоры пока закончены. Т.е. эту часть полётного задания пилот выполнил и движется в нужном направлении - сопровождает боинг. Команда на дальнейшие действия пилоту должна быть дана позже. Тут возможно только одно действие - уйти с трассы, т.к. впереди - граница с РФ.
Конспиралогическая версия: пилот должен получить приказ на уничтожение гражданского борта. Т.к. в пилотном задании не может быть неопределённостей, то наиболее верояно, что пилот был ознакомлен с заданием заранее. При этом должен остаться текст пилотного задания. Здесь я плохо представляю процедуры и поэтому дальше врать не буду.

1:32 ================ разрыв===========================
10 км
Спустя 2 мин лётчик сам выходит на связь. Голос взволнованный.
При скорости 900 км/ч  он пролетел за 2 мин = 30 км.
1:34 =========================================

На большом вспышка! 730-й. Наблюдаю вспышку!

Учитывая, что боинг хорошо освещён солнцем, вспышка была или ярче, или были другие признаки вспышки (дым, светящееся облако).

730-й, не понял! Повтори!

Эта фраза означает, что Вышка не ожидала такого сообщения. Возможно и расслышала, но не поверила. Т.е. такого развития не ожидалось.

На большом - вспышка! Взрыв!

Это означает, что  взрыв был какой-то странный. Пилот только сейчас осознал, что это взрыв.

Взрыв на большом?

вышка

Да!
Ракета?

Этот вопрос говорит о растерянности Вышки. Что может вызвать взрыв самолёта в воздухе на высоте 10-ти км кроме взрыва ракеты?

Нет, не видел! Посторонних не наблюдал! Возможно взрыв на борту.

Странная фраза. Посторонние - это другие военные самолёты. Получается, что пилот допускает применение ракеты только другими самолётами, а о ракетах земля-воздух и не думает! Т.е. или он не информирован о возможности их присутствия там, или не видит сигнала "облучения" его наземными станциями наведения. Т.е. в обоих случаях лутчик и мысли не допускает о ракете с земли.

730-й, взрыв на борту? Работа с земли? Подтвердите!

После того, как установлено, что не ракетой В-В, Вышка вспоминает следующий возможный вариант - с земли. Т.е. Вышка всё-таки знает, что такая вероятность есть.

Нет, попадания (по Топазу я) не видел. Он сам взорвался!

Тут можно предположить, что пилот оценивает возможность поражения от ракеты З-В по наличаю или отсутствию следа ракеты. Потому что увидеть приближающуюся не очень большую трубу с звуковой скоростью - не реально.
Поэтому этот ответ не свидетельствует, что такого поражения не было в данном случае.

Подтвердите - большой поражён с земли?

возврат на 117

Нет, не подтверждаю! не наблюдал атаку. У него самого (это) произошло!
Он сам взорвался? Его не атаковали?

вышка

Да!
Не понял. Повторите.
Да, он сам взорвался!
730-й, атаки не было? Он сам взорвался?
Да ( неразб. полечу)
730-й, что наблюдаете? как (большик?)

Через какое время после предыдущей фразы произносится эта - непонятно. Но ясно, что пилот всё ещё находится на своём эшелоне и следует прежним  курсом.

Разваливается, падает!!

Т.е. от боинга отлетают какие-то куски и он сваливается в падение. Этот момент и можно считать началом падения. Сколько он летел взорванным - непонятно.

730-й, вас понял. Со снижением вправо, на 190, высота 5000

Эта очень ценная информация, позволяющая определить и первоначальное положение самолётика и возможный его дальнейший маршрут.

2:23

Понял. 190 до 5-ти.

Подтверждение принятия команды и готовность к её исполнению.

730-й. Наблюдаю внизу маленького

Фраза принадлежит пилоту, который начал снижение и отворот. Т.е. в правой полусфере боинга на меньшей высоте появился другой самолёт

730-й, вас понял. Курс 220, 5 тысяч

2:38

Отредактировано Простой (2015-08-13 16:44:51)

2

Простой написал(а):

Тут единственный логичный вариант - атака на один ( а может и на оба) сопровождающий  боинг самолёт Украины. Республиканцы не знали кто летит - ответчик уже не работал.

В 13:20:03 перестал работать ответчик. В 13:20:42 подбили, судя по тенденции, буком из Снежное. Ракете лететь 30 секунд. Остается пару секунд на принятие решения. Блин, да у вас там орлы в буке сидели!

3

bootblack написал(а):

Остается пару секунд на принятие решения. Блин, да у вас там орлы в буке сидели!

Ну почему обязательно в боинг? Они Синего могли давно пасти - в него и стрельнули. А он оказался " не в том месте и не в то время" на траверзе боинга.
А ракета могла быть пущена раньше по нему: 20:03 - 00:30 = 19:33
В тот момент боинг находился на расстоянии 250х30 =7.5 км, а Синий = 111Х30 =3,4 км от точки взрыва

4

Простой написал(а):

Ну почему обязательно в боинг? Они Синего могли давно пасти - в него и стрельнули. А он оказался " не в том месте и не в то время" на траверзе боинга.
А ракета могла быть пущена раньше по нему: 20:03 - 00:30 = 19:33

Как-то легко Вы научили ракеты бука перенацеливаться! В обход всех технических решений, предупреждающих это.

5

Простой написал(а):

В тот момент боинг находился на расстоянии 250х30 =7.5 км, а Синий = 111Х30 =3,4 км от точки взрыва

6

Простой написал(а):

Простой написал(а):В тот момент боинг находился на расстоянии 250х30 =7.5 км, а Синий = 111Х30 =3,4 км от точки взрыва

И из этого получается одна и та же упреждающая точка? А также одинаковое расстояние, и другие параметры, которые закладываются в ГСН?

7

Кемет написал(а):

чем можно всю сеть то вырубить в секунду ? Их Трент800 движки могут работать без электричества - там привода для компрессоров механические - только топливо нужно .
Отредактировано Кемет (Сегодня 21:23:45)

а я вам и говорю - це заявленный Бук нового поколения - ЭМ поражение на расстоянии

8

Простой написал(а):

Тут единственный логичный вариант - атака на один ( а может и на оба) сопровождающий  боинг самолёт Украины. Республиканцы не знали кто летит - ответчик уже не работал.


Бук вел Боинг. Как только Боинг стал мутить (а Буку виднее чем первичке - он значительно ближе) - пошла команда на пуск. Время падения в Грабово важнее всего.

Очевиднее всего в этом всем - что те кто знал что Бук будет сбивать транспортник понимали как Бук спровоцировать: заставить Боинг вести себя не так как гражданский. Мотив мочить Боинг гораздо выше у ВСУ, но с трудом вериться что среди летчиков нашлась така сволочь. Таки не бомбинг.

Отредактировано thegarin (2015-08-01 22:48:03)

9

Ну считайте что украинский БУК сбил   неожиданно замолчавший боинг.

10

ИМХО здесь важно видео с места падения, которое выпячивают австралийцы. Они искали следы Сушки. Однозначно не российской - зачем ее сбивать?. Не МиГа, не Ила, не Ана - Стрелков точно вообще был не в курсах (интересна времянка сообщения на антиквариате.ру - похоже ему вообще ничего не докладывали - ведь на момент выкладывания на фейковом аккаунте Вконтакте уже прошли переговоры, что это гражданский - те же "перехваты СБУ" и это видео, Простой, не помните?). А именно Сушки. Не оговаривая, правда, какой. Значит ее таки наблюдали визуально.

Отредактировано РВШ (2015-08-02 09:03:25)

11

РВШ написал(а):

Значит ее таки наблюдали визуально.

А с какого расстояния можно отличить сушку от МИГа? Опытному взгляду, конечно.

12

Это не ко мне. Я Сушку от мига отличаю только прочитав табличку под экспонатом. Вот РЛС - на расстоянии прямой видимости, километров до 5-6.

Отредактировано РВШ (2015-08-02 09:06:44)

13

РВШ написал(а):

ведь на момент выкладывания на фейковом аккаунте Вконтакте уже прошли переговоры, что это гражданский

Кстати, это не совсем так. Я случайно был на антикваре именно в тот момент, когда он сам там это опубликовал. Что он говорит то, что ему докладывали с мест, а не сам придумывал - это однозначно.

14

Кемет написал(а):

5.  Крейсерская скорость полета у Су-24 (как и у абсолютного большинства современных тактических боевых самолетов) - большая дозвуковая, те самые 800-900 км/час, на которых летают пассажирские "Боинги". Практически потолок - чуть более 11 км, что также примерно совпадает с эшелонами движения пассажирских самолетов. Да, размеры у них разные и ЭПР (эффективная поверхность радио-отражения) разная - но это уже "тонкие материи". На дальности в 30-60 км всё, что меньше 100-150 метров, РЛС зенитных комплексов (равно как и перехватчика МиГ-31) воспринимает как единую точку, без формы и размеров. Да, при наличии большого опыта и большого желания можно было заметить разницу в интенсивности свечения "отметки" на экране локатора; можно было удивиться пассивности экипажа "цели", который даже после перехода РЛС зенитного комплекса в режим сопровождения не использовал аппаратуру постановки помех, не пытался уклониться маневром - но кто же будет об этом думать, когда душа горит в предвкушении новой звездочки на погонах.

Интересно, через какое время после включения бузера "Березы" Сушка должна была "отвалить" от Боинга?

15

Прохожий написал(а):

Интересно, через какое время после включения бузера "Березы" Сушка должна была "отвалить" от Боинга?

А "берёза" не автоматически включается?

16

Простой написал(а):

Во, Кемет уже подогнал нужную инфу по одному из возможных претендентов на вопрос: Какой это мог быть самолёт?
По высоте и скорости понятно, но есть ещё "Дальность".  Она нам может понадобится, чтобы определить откуда и куда он мог лететь.

Кемет уже сделал временной анализ, но его нужно проверить, потому что он полагает, что взрыв б оинга был, когда он уже пролетел его.

Но сначала хорошо бы провести анализ переговоров.
Учитывая, что проволку трудно склеить версию о том, что это монтаж нужно оставить без рассмотрения.
Другое дело, что опубликована только часть записи на проволоке. Ни начало полёта , ни окончания нет. Поэтому придётся реконструировать  её большую часть по этой меньшей.

Я не знаю, кто делал расшифровку, но сразу вспоминается наша национальная фраза "хотели как лучше, а получилось как всегда"  . Будем считать, что это обычная дезалаберность. Но она граничит с намеренной фальсификацией, т.к. смысл от перестановки авторов меняется на прямо противоположный: вышка не знала, пилот увидал и сообщил.

С этой фразой нужно разбираться в оригинале.

перед тем как месить эту хрень надо бы убедиться в том что это хотя бы не грубая фальшивка
(как например здесь https://www.youtube.com/watch?v=T34AB6CImTE)

17

thegarin написал(а):

перед тем как месить эту хрень надо бы убедиться в том что это хотя бы не грубая фальшивка
(как например здесь https://www.youtube.com/watch?v=T34AB6CImTE)

А как проверить? И с какой целью она может быть сделана этим Агенством?

18

Простой написал(а):

А "берёза" не автоматически включается?

Автоматически. Есть два режима звука у бузера. Типа: на крючке и момент истины:-)
Вот и интересно, сколько секунд есть в запасе у экипажа сушки после сигнала "момент истины" ?

19

Простой написал(а):

По курсу и расстоянию этот самолёт очень похож на тот, который указало МО РФ на своём брифинге - "предположительно СУ-25"


Нет, это который у Горловки присоседился к Боингу. Видимо, в нескольких км позади. Как раз через 2 мин он мог увидеть его поражение. Затем при развороте на 190 со снижением до 5000 он увидел справа-внизу "маленькую" цель.

thegarin написал(а):

перед тем как месить эту хрень надо бы убедиться в том что это хотя бы не грубая фальшивка


Это фальшивка, естественно. Вопрос в том, что с помощью неё хотели сказать авторы.

20

Простой написал(а):

Кстати, это не совсем так. Я случайно был на антикваре именно в тот момент, когда он сам там это опубликовал. Что он говорит то, что ему докладывали с мест, а не сам придумывал - это однозначно.

Простой, Вы не поняли меня. Я помню о Вашей информации. Так вот группа прибыла на место падения и осуществляет жалкое подобие оперативных мероприятий - огораживает место падения от посторонних, ищет материалы, по которым оперативно можно получить информацию о потерпевших и самом происшествии - необычную электронику (на предмет взрывных устройств), документы, мобилки и кредитные карточки - где есть прямое указание личности потерпевшего/погибшего и его ближайшие контакты. По разговору они ищут остатки Сушки - какой - неизвестно, но именно Сушки. Сразу становится ясным, что это гражданский борт - идут доклады наверх куда-то, но отнюдь не Стрелкову, хотя он якобы министр Обороны. А Стрелков, не владея никакой информацией и видя только дым, в это время вбрасывает на антиквариат инфу из Интернета - мол сбили АН-26 (хотя вроде должен был лететь Ил-76 с десантниками, который якобы не выпустили, бо опять якобы узнали о предательстве), потом эту же инфу подает и фейковый аккаунт Вконтакте, который все подхватили. Ждали или нет этот вброс, чтобы растиражировать - второй вопрос. Стрелков - популист-болтун - и здесь его язык в очередной раз стал его врагом. Но информацией он явно не владел на тот момент.

21

РВШ написал(а):

Но информацией он явно не владел на тот момент.

Конечно не владел. он же в Инете сидел в этот момент. А вот ждал он такого сообщения или нет - сказать не могу.

22

Когда ожидается прилет Ила или Ана, Гиркин бы точно в Интернете не сидел - значит не ждал.

23

РВШ написал(а):

Когда ожидается прилет Ила или Ана, Гиркин бы точно в Интернете не сидел - значит не ждал.

Кстати, да! Верно!....

Нет. Это могла быть бравада: "Вот я тут сижу с вами болтаю, а мои хлопцы ИЛ завалили!"

24

Простой написал(а):

Нет. Это могла быть бравада: "Вот я тут сижу с вами болтаю, а мои хлопцы ИЛ завалили!"

Если Вы фантазируете, то делайте это более интересно. Например, вот так: "Вот я сижу на толчке, а мои котаны Боинг сбивают".

25

Простой написал(а):

Кстати, да! Верно!....

Нет. Это могла быть бравада: "Вот я тут сижу с вами болтаю, а мои хлопцы ИЛ завалили!"

Он очень тщательно продумывает действия и контролирует - еще по Славянску заметил. Когда что-то сбивали или подбивали на земле - сразу докладывал что и как. Я уже говорил о сбитии вертолета 24 июня 2014 с офицерами военной контрразведки СБУ. Он был сбит практически сразу - до 30 секунды после начала взлета вне зоны досягаемости ПЗРК Гиркина. Потом они приписали себе сбитие, но я видел его посты - он явно был растерян и не понял даже о чем речь, когда у него спросили что там сбили. Через 2 часа только подтвердил, что сбили. Тоже не ослеживал - значит не планировал.

26

Ну, я уже понял, что там стреляют не только по команде. Много оружия гуляет :(

27

Что-то непонятное :(
Появилась такая инфа против Украины (самолёт рядом с боингом), а не одной радостной демонстрации тут нет.
Ведь так долго ждали этого подтверждения! Почему в СМИ замалчивается такой важный факт?! Почему политолухи не рвут друг на друге галстуки доказывая, что они-то это знали с самого начала?!

А потому, что вот! Потому что они перестали понимать сигналы кремля. Для чего он выпустил этот фэйк?
Поясняю: он предлагает мировую мировому сообществу. "Забудем что было, избранник мой милый,..."(с)  Хороший ход, устаивающий почти всех.

Почему "почти"? А куда девать разогретые негодованием патриотические массы? Они же свято верили, что факт присутствия украинского самолёта рядом с боингом - это 146% -ое доказательство преступления "фошитской хунты".

Поэтому, дорогие мои,  вам оставили дырочку, через которую вы можете и дальше продолжать дышать ненавистью к Америке, "империалистическо-капиталистические круги которой организовали и провели чудовищную акцию по дискредитации".

28

Простой написал(а):

Что-то непонятное
Появилась такая инфа против Украины (самолёт рядом с боингом), а не одной радостной демонстрации тут нет.
Ведь так долго ждали этого подтверждения! Почему в СМИ замалчивается такой важный факт?! Почему политолухи не рвут друг на друге галстуки доказывая, что они-то это знали с самого начала?!

Простой,похоже что эта инфа слишком устарела.С самого начала и так все знали кто крутился возле боинга.Но так как там никого не должно было быть (потому что не вылетали) кое кто начал подменять виденное и слышанное всеми всякими интерпретациями летающих обломков и сверхзвуковыми переходами туда и обратно,флаттерами и прочей ерундой.
Даже исказили смысл сказанного в отчёте DSB. Самолет развалился от воздействия высокоэнергетических объектов и всё! Ни от каких других внешних сил- взрывной декомпрессии, напора воздуха, метеоритного дождя. Все мы знаем что разваливался он как минимум два раза и так как другие факторы не упоминались,то выходит что виноваты и в первом и во втором случае всё те же объекты.

29

Простой написал(а):

Появилась такая инфа против Украины (самолёт рядом с боингом), а не одной радостной демонстрации тут нет.Ведь так долго ждали этого подтверждения! Почему в СМИ замалчивается такой важный факт?! Почему политолухи не рвут друг на друге галстуки доказывая, что они-то это знали с самого начала?!


:) Не утрируйте. СМИ уже неоднократно обжигались на фейках, и этого оказалось достаточно.

Лично меня больше заинтересовало Ваше необычное возбуждение по этому пустячному, на текущий момент, поводу. :)

Простой написал(а):

...А потому, что вот! Потому что они перестали понимать сигналы кремля. Для чего он выпустил этот фэйк?Поясняю: он предлагает мировую мировому сообществу. "Забудем что было, избранник мой милый,..."(с)  Хороший ход, устаивающий почти всех.


Ну вот! Понеслась, губерния! Уже и в этом виноват пресловутый «кремль». Даже мои тапки улыбнулись. :)

Простой написал(а):

...Почему "почти"? А куда девать разогретые негодованием патриотические массы? Они же свято верили, что факт присутствия украинского самолёта рядом с боингом - это 146% -ое доказательство преступления "фошитской хунты".


Какое торжество «здравого» смысла! Офигеть! Где, и когда, так мило Вами обозначенные «патриотические массы», допустим, у нас на форуме, велись на СМИ-шные фейки, вбрасываемые не совсем адекватными, или слишком перевозбуждёнными журналистами, пусть даже и ведущих российских телеканалов?

Простой написал(а):

...Поэтому, дорогие мои,  вам оставили дырочку, через которую вы можете и дальше продолжать дышать ненавистью к Америке, "империалистическо-капиталистические круги которой организовали и провели чудовищную акцию по дискредитации".


Опять «дорогие мои»... Вы к кому обращаетесь – на нашем форуме! – «дорогой наш» Простой??? Чем дальше в лес, тем толще партизаны...

И вовсе не «ненависть», а НЕПРИЯЗНЬ к правящей элите «америки», за все её кровавые глобальные политические выкрутасы последних, по крайней мере, почти трёх десятилетий – вполне себе адекватная реакция любого трезвомыслящего человека, каким бы, для Вас, «дорогим» он не был.

30

meovoto написал(а):

вбрасываемые не совсем адекватными, или слишком перевозбуждёнными журналистами, пусть даже и ведущих российских телеканалов?

Я вот тоже удивляюсь: Почему  не совсем адекватные и перевозбуждённые все на ведущих каналах? Что, в дебилизаторе другим работать нельзя?


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Что делал украинский самолёт возле боинга?