MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Что делал украинский самолёт возле боинга?


Что делал украинский самолёт возле боинга?

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Простой написал(а):

Если все "адекватные" такие же как ты, то пусть России не станет.
           
...такие "адекватные" - выродки народа, а не его большинство


Красиво! Повеяло ароматом блевотины а-ля Шендерович и Ко. До боли знакомая "кухня". :rofl:

И Вас, с такой прелестной, громыхающей громом и молниями, филиппикой, кинула в штыковую вот эта моя фраза?

...НЕПРИЯЗНЬ к правящей элите «америки», за все её кровавые глобальные политические выкрутасы последних, по крайней мере, почти трёх десятилетий – вполне себе адекватная реакция любого трезвомыслящего человека...


Может быть, тогда озвучите, кто, если не госдеп, кинул Ближний Восток и Северную Африку в пучину междуусобных распрей и кровавых конфликтов с сотнями тысяч невинных жертв? Может, у Вас есть особая версия причин многодневных бомбардировок, с тысячами жертв, Белграда и прочих городов и посёлков Сербии, никак не связанная с вашингтонскими амбициями и претензиями на роль вершителя судеб всего мира? Или, может, вполне достоверных фактов, свидетельствующих о прямом вмешательстве и руководстве госдепом государственным переворотом на Украине, для Вас вовсе не достаточно, чтобы понять, отчего "человек, живущий на войне, ... может умереть в любой момент"?

Если Вам не очевидна риторичность этих вопросов, тогда, Вы - счастливчик! До Брайтон-Бич, Вам, рукой подать. Как ногами, так и мозгами.  :rofl:

62

Ребята, прекращайте. Коль  невмоготу, делайте как я - на часик захожу на цензор, на неделю разрядка обеспечена и ни о какой политике думать не хочется. :)

63

Кемет написал(а):

Наши его снесли с Бука , потом нашли останки самолета и достали эту пленку с переговорами 730 и диспа. Ну якобы у Наливайченко купили


На Су-27 не производится запись радиопереговоров пилота.

UPD Возможно, я ошибаюсь. :) У меня инфа по Су-27СК, там МС-61 отсутствует.

Отредактировано meovoto (2015-08-04 19:25:46)

64

vealmi написал(а):

Ребята, прекращайте


Не я начал мусолить тему про "разогретые негодованием патриотические массы". Вот "они" и ответили. :)

65

Хорошо. Спросим по другому: Кому выгоден данный фэйк?

66

Кому угодно, если Вам будет... так угодно.  :rofl:

Я смотрел и слушал явно постановочное видео из кабины СОУ, выложенное на ютубе той же самой компашкой (joker.buzz), что представила и демонстрационное воспроизведение записи этих злополучных радиопереговоров. Странное совпадение, не правда ли? :)

67

meovoto написал(а):

Кому угодно, если Вам будет... так угодно

Ну, хорошо.
Интерьвью у СС (который озвучил эти материалы) брала компания, которая давно занимается вопросами Боинга. Её журналисты много раз выезжали на место, делали сенсационные репортажи с опросом свидетелей, которые явным образом указывали на присутсвие, а порой и прямо на атаки украинских  самолётов на боинг.  Никто не может обвинить эту компанию в антироссийских публикациях. Это - их кредо.
Значит, публикуя материал СС они поддерживают версию, которая свидетельствует о непричастности российской стороны к этому инцинденту.
Но по вашему они публикуют фэйк. Т.е. этот фэйк готовили те, кто хотел отвести подозрения от России.

Вывод: фабрикация этого материала выгодна была сторонникам непричастности России. Украина или ЦРУ в этом участия не принимала.

68

Вообще, Соколов и Антипов - это актёры, которых может нанять кто угодно в роли экспертов для "подтверждения" какого-нибудь технического бреда. Кто заказчик и организатор в данном случае - мне лично непонятно. Вряд ли заказчик - путинская администрация, как во всех остальных случаях. Слишком много признаков против такой версии. Продают это на joker.buzz явно те же, кто нанял Соколова. Видать, безуспешно продают...

69

Простой написал(а):

Значит, публикуя материал СС они поддерживают версию, которая свидетельствует о непричастности российской стороны к этому инцинденту.


Вовсе не так. :) Своей публикацией материала СС, они никакую версию не поддерживают.

ЛН просто излагают поступившую им информацию, о чём свидетельствует, как вступительная часть сообщения, так и заключительная.

...версия, которую рассказал LifeNews эксперт федерального информационного центра «Аналитика и безопасность» Сергей Соколов, на первый взгляд покажется и вовсе фантастической...

... Эксперты утверждают, что воздушные суда на высоте десяти километров могут быть сбиты ракетами, выпущенными комплексами типа С-300 или «Бук». Самоходный зенитный ракетный комплекс «Бук» предназначен для поражения целей на высотах от 30 метров до 14—18 километров.

Существует также версия, что самолет уничтожил ракетой «воздух-воздух» украинский истребитель .


Простой написал(а):

Но по вашему они публикуют фэйк.


Это не так. :) Они публикуют часть информации, которую якобы получил СС он неизвестного лица, а также комментарии, его, и ещё двух экспертов, базирующиеся на том, что она является достоверной.

Однако, никто, кроме СС, не может гарантировать, что это так. Meo voto, называть фейком полученную им информацию нельзя, пока не будет доказано обратное.

Однако фейком следует условно (так как он мог появиться без умысла, по причине заблуждения автора)  назвать его комментарии к ней, в которых содержится ложное суждение о взрыве внутри Боинга. Оно является таковым, в силу того, что базируется ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на субъективной интерпретации СС единственной фразы пилота из представленной ему неизвестным лицом аудиозаписи, и противоречит достоверно известной нам информации.

Простой написал(а):

Т.е. этот фэйк готовили те, кто хотел отвести подозрения от России.


Если оценивать информацию, полученную СС от неизвестного лица - это Ваше субъективное мнение, которое нельзя не подтвердить, не опровергнуть, хотя бы, по причине того, что мы ничего не можем сказать о её достоверности. :)

Простой написал(а):

Вывод: фабрикация этого материала выгодна была сторонникам непричастности России. Украина или ЦРУ в этом участия не принимала


Это ошибочное суждение. :) Частный комментарий СС, сам по себе, помимо того, что он может быть порождён заблуждением, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «фабрикацией» (фальшивкой, подделкой, фейком), пока не доказано, одновременно, что:

а) фейком является исходная аудиозапись;

б) СС изначально знал, что получает фейк.

Если же будет доказано, что эта аудиозапись – фейк, нет АБСОЛЮТНО никаких оснований, на данный момент, достоверно утверждать, кто его сфабриковал. 

Если же это – не фейк, то...  :rofl:

По крайней мере, продолжение следует.

Отредактировано meovoto (2015-08-04 23:23:26)

70

Сложный написал(а):

Продают это на joker.buzz явно те же, кто нанял Соколова. Видать, безуспешно продают


Проверить владельца доменного имени joker.buzz невозможно, он защищён сервисом WhoisGuard.  :canthearyou:  Если кто не в курсе, кем курируются :writing: все доменные провайдеры, я таким счастливчикам завидую, примерно, как Простому.  :rofl:

Единственное, что можно достоверно установить - он открыт 15 апреля этого года, однако новости на нём датируются ещё октябрём прошлого года. 

А далее, можно нафантазировать довольно интересные мотивы "заказчиков", "организаторов" и "исполнителей" этого занятного "проекта".

71

"Плети, Емеля - твоя неделя!"

72

"Брайтон-Бич" forever!  :mybb:

73

Обломки укладываются за исключением левого кольца от двигателя - у него другой путь при падении. Также вообще загадка куда делись передние двери. Это даже не загадка... ну может там поражения и их просто кто то тихонечько притырил в вещдок. Просто так они исчезнуть не могли - нет фото и не найдены. При обстреле в 13,20,17 слева су-25 мог поразить эту область и на левой стороне могло вырвать дверь 1L ... просто ак гипотеза то что ниже для объяснения пропажи дверей и не логичного падения кольца

так фиг его знает ,данных нет вообще ...

http://s019.radikal.ru/i634/1508/4d/4050b7577206.png
http://s020.radikal.ru/i709/1508/bb/052b0a399198.png
http://s020.radikal.ru/i708/1508/5a/be1a694fddef.jpg
http://s017.radikal.ru/i426/1508/fe/4756ad150443.jpg
http://s57.radikal.ru/i156/1508/41/a9fc7fb2713d.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1508/58/91905371dd7b.jpg
http://s019.radikal.ru/i631/1508/74/4e0df849577d.png
http://s017.radikal.ru/i418/1508/32/5c6f215c9fec.jpg
http://i057.radikal.ru/1508/6d/6c60c1b8a606.jpg

Отредактировано Кемет (2015-08-05 07:01:14)

74

Завидую Кемету. Прям лопаюсь.
Где он такие ракурсы берет?!!!!
как на заказ!  :offtop:

75

Кемет написал(а):

Обломки укладываются за исключением левого кольца от двигателя - у него другой путь при падении. Также вообще загадка куда делись передние двери. Это даже не загадка... ну может там поражения и их просто кто то тихонечько притырил в вещдок. Просто так они исчезнуть не могли - нет фото и не найдены. При обстреле в 13,20,17 слева су-25 мог поразить эту область и на левой стороне могло вырвать дверь 1L ... просто ак гипотеза то что ниже для объяснения пропажи дверей и не логичного падения кольца

так фиг его знает ,данных нет вообще ...





Отредактировано Кемет (Сегодня 07:01:14)

Думаю ,попасть в цель на пересекающихся курсах при таких скоростях невозможно .Либо в догон .либо на встречных -когда цель малоподвижна .Кроме того не надо забывать что это пассажирский самолёт ,где высока вероятность ,что атаку заметят и зафиксируют .

Отредактировано Ё-маё (2015-08-05 08:32:29)

76

Пилот в кресле до самой земли. На нем даже рубашка осталась. При этом с его кресла со спинки снято все... кто снял ? Там видимо ПЭ застряли

http://s020.radikal.ru/i702/1508/e4/e849b780d473.png
http://s019.radikal.ru/i605/1508/71/4468b617f0be.png
http://s014.radikal.ru/i326/1508/b9/701487f63e40.jpg
http://s020.radikal.ru/i707/1508/3b/47adf403a859.png
http://s49.radikal.ru/i125/1508/40/e30cc67af9c4.jpg

Отредактировано Кемет (2015-08-05 09:41:57)

77

кресло было в другом месте , пилот тоже отдельно. На спинке и сиденье грязь с поля , на пилоте и подушке ее нет. Кто то его привязал потом.

ну явно спецы работали ,пока туда народ пустили потом - если забирали это ,то забрали и многое другое явно.

http://s019.radikal.ru/i626/1508/05/a823e47def28.jpg
http://s57.radikal.ru/i156/1508/42/6b1c1329d391.jpg
http://s018.radikal.ru/i517/1508/74/3f91478148bb.jpg

78

Про двери:
По моему, там надувной трап как-то связан с аварийным открытием. Чуть ли не за верёвочку привязан. При отделении двери должен был викунутся и трап. Где у нас шесть трапов нашли?

79

Простой написал(а):

Про двери:
По моему, там надувной трап как-то связан с аварийным открытием. Чуть ли не за верёвочку привязан. При отделении двери должен был викунутся и трап. Где у нас шесть трапов нашли?


один на блок посту в Петропавловке был - всё. Он же не только трап ,но и лодка. Так что там местные их притырили явно. Аварийный маяк под Россыпным скорей всего от трапа и сработал.

Кстати у нас есть скальп и есть полки из випа.... ну вот никак наше место подрыва. Там не две ракеты в кокпите ?
http://s018.radikal.ru/i525/1508/cc/d0b760596945.jpg

80

Ну, на боковине-то явно две дыры

81

Найдено доказательство неосведомлённости ВСУ о наличии у республиканцев бука

Нет, не видил посторонних. Возможно взрыв на борту.


Военные не регистрируют излучения БУКа и пилот не видит, что его облучает локатор наведения.
Предполагается использование только ракет В-В.
Отсюда вывод: ВСУ ожидали встречи ВП Украину "чужого" военного самолёта.

82

Простой написал(а):

Военные не регистрируют излучения БУКа и пилот не видит, что его облучает локатор наведения.


видит - береза бы орала по полной

83

Кемет написал(а):

видит - береза бы орала по полной

Значит - не орала, раз ни пилот, ни Вышка и подумать не могли. Или у него Берёзы не было, или БУК не работал до взрыва на эшелоне

84

Простой написал(а):

Значит - не орала, раз ни пилот, ни Вышка и подумать не могли. Или у него Берёзы не было, или БУК не работал до взрыва на эшелоне


там на записи есть фигня не понятная ,после этого пилоту дают команду уйти на другой курс и высоту.Вдруг спустя секунд 30 от первого курса . Кроме этого там работает Купол в Куйбышево ,т.е. пилот это облучение видит и до этого . На цель бук могли навести быстро по смещению ... и зеленый стоит для шахты Воскресенская как на учении, лучше не придумаешь.

Простой я могу мудрить с буком здесь на форуме от балды , но его пуск по моим данным от сороки не был зафиксирован.Ничей.  Не было пуска... вот в чем гимор. Этот ушел на 4000 метров , ну зеленого могли снести и из ПЗРК

85

Так по мощности и я сомневаюсь. Но раз БУК был на территории и пустил куда-то ракету (одну), то нужно и этот вариант посмотреть.
Про сороку - я понял, а про Купол  - нет. Т.е. пилот видел излучение купола весь полёт?

86

Простой написал(а):

Про сороку - я понял, а про Купол  - нет. Т.е. пилот видел излучение купола весь полёт?

там же просто режим облучения , ну видит он,  что его пасут. Чё он скажет  - видимо ли до докладывал ,либо это "ьрьрьрь"  об этом на записи

Когда кстати миг снесли в другом случае .. там пилот тоже в эфире говорил про постоянное "мягкое" облучение. А миг-29  снести с пзрк...

кстати голландцы убрали в докладе о буке с ан-26 14 июля.

87

Кемет написал(а):

кстати голландцы убрали в докладе о буке с ан-26 14 июля.

А-а, поняли, что его только  намедни ввезли.
Т.е. Берёза не орёт о "мягком" ощупывании, получается.
Ну давайте примем, что доклад об этом делал и пилот, и амеры в Чёрном  море (учения там были).
Значит, Куполы использовались для оповещения приближения и указания направления.
Но излучение самой ракеты в режиме уже самонаведения пилот (вернее, Берёза) не отметил.

88

Но вот эта фраза

Нет, попадания не видел. Он сам взорвался!

мне кажется странной.

Тут можно предположить, что пилот оценивает возможность поражения от ракеты З-В по наличаю или отсутствию следа ракеты. Но на таком расстоянии следа уже давно не будет. А увидеть приближающуюся не очень большую трубу с звуковой скоростью - не реально.
Поэтому этот ответ не свидетельствует, что такого поражения не было в данном случае.

89

Во всей виртуальной виртуальности некого истребителя объясните мне как его не видит МО РФ? Если он ниже 5 - то у него есть БРЛС (не очень тогда понятно что означает что цель большая)? Но судя по разговору он ведет визуально

Я так понимаю этот вброс просто перечитка всех форумов типа этого и публикация того что мы с радостью съедим.
Майфун покупается на eBay. А то и вообще видео подложенное одно, аудио - другое.

Перед тем как лопатить видео надо убедиться хотя бы что это не склейка.
Второе - что содержит артефакты присущие заявленному магнитофону.
Третье - что аудио про нашу ситуацию. Или наоборот не про нашу
Четвертое - позывной и голос пилота должен засветиться ранее 17.07. Или наоборот - найти дикторов
Пятое - положение записи на проволоке, скорость воспроизведения, моргание этой лампочки - аутентичны??

Пока ощущение что 2 друга На диктовали аудио которое потом наложили на картинку. Что знают двое - знают все

90

thegarin, не у одной из сторон нет интереса делать такую поделку. Ведь фальсификация имеет цель ложь выдать за правду, которая доказывала бы непричастность стороны к преступлению и причастность другой.
Основная идея опубликованного разговора - никто не виноват во взрыве боинга, но Украина виновата в использовании пассажиров при ведении боевых действий.
Т.е эту фальсификацию сделали враги Украины.
Кто у нас враг Украины?
Но главное, конечно, в комментарияк к этому СС. Во взрыве боинга виновата Америка.
Кто у нас враг Америки?


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Что делал украинский самолёт возле боинга?