Да... это было сказано почти сразу...
НО потом американцы чё-то включили заднюю... и не предоставили никаких доказательств...
Через некоторое время CNN экстренно сообщило о пусках Украиной баллистических ракет Точка-У...

Лично моё мнение по этому поводу... отличается от навязанного пропагандой...

1) Американцы реально что-то засекли в момент крушения Боинга...
2) Из-за политической договорённости... или каких других мотивов - засекретили и не стали публично размахивать данными...
3) Кто-то из Российского руководства или военных - засомневались... а не блефуют-ли американцы... может у них ничего нет?
4) CNN экстренно сообщило о пусках Украиной баллистических ракет Точка-У...
5) Вопросы отпали сами собой...  так как если Точку-У могут засечь... то Бук или C-300 - тем более...

Как-то так...
Насколько бредово???

Нескладушек выше крыши. Срабатывание перехода радара типа Бука со слежения на подсвет они врядли могли засечь - дистанция до Боинга у таких спутников слишком большая, либо надо было попасть точно в луч, далеко на Севере от места событий, что сразу не дает привязку украинский или ополченско-российский Бук. Со своей стороны Генштаб тоже заявлял о срабатывании 7 украинских Куполов в этот день, а немцы - о С-125. Что касается ИК. Они действительно могли засечь сигнатуру попадания. Но отличить Р-27, Осу, С-125 или Бук практически невозможно - приблизительно равна мощность. Что касается ИК и места пуска. Без облаков - все было бы нормально. Но облака имеют частицы воды/льда размером 3-10мкм в существенных количествах (сотни частиц на сантиметр кубический) в нашей местности и при такой погоде. Значит все, что меньше 10мкм будет поглощено или рассеяно в облаках. Коэффициент ослабления для ИК где-то 60дБ на км слоя. Облака над Торезом были порядка 2 - 2.5км толщиной. 120дБ ослабления. Более длинные ИК лучи имеют гораздо меньшее ослабление, но и разрешение спутника тоже становится гораздо хуже из-за необходимости увеличения пикселов до, как минимум, 2-3 длин волн.  Но опять-таки. Исходя из того, что резко замолчали эту тему - что-то не срослось - возможно ракета таки взорвалась над Торезом, когда внимательно рассмотрели. Или была не одна ракета.  Точка-У в несколько раз мощнее Бука и имеет почти вертикальный пуск, практически сразу выходя из облаков хорошей погоды, поэтому легко привязывается.

Отредактировано РВШ (2015-08-15 22:05:48)

Они уже раз заявляли, что у них есть снимки по Ту-154. А потом - у нас ничего нет, вы нас неправильно поняли -  когда у Кучмы нервы не выдержали когда нашли шарики и он поначалу признал, хотя многое говорило о невозможности поражения с Опука. Но потом военные харьковцы доказали, что ракета должна была прилететь сзади с юга , чтобы те несколько трасс, которые удалось восстановить имели обнаруженную конфигурацию. И Украина выиграла суд у российских страховщиков. Но кто так мог сбить с прибрежной зоны Турции уже не копали, бо это было при Ющенко.

Отредактировано РВШ (2015-08-15 22:30:32)

На мой взгляд просто журналисты или "источник" слегка "попутали" что к чему.  В сообщениях открытой печати спецы МО РФ в те дни "обсасывали" на все лады возможные характеристики спутника США фиксирующего пуски, а не взрывы БЧ ракет (они хорошо знали что там "пролетало" в нужное время).  Такие спутники точно есть у США, РФ и Китая (возможно и еще у нескольких стран).
Взрыв они наверное тоже могут "засечь", но на это должен стоять "фильтр" (взрыв это короткая яркая "вспышка" порядка долей секунды, а "пуск" куда более продолжительная с характерным плавным "падением яркости").  Работу РЛС в принципе тоже можно "засекать" и не только в диаграмме направленности ее основного луча, но и "боковые лепестки" тоже, однако сильно сомневаюсь что на спутнике регистрации пусков ракет может стоять такая "байда" вообще ( при пуске МБР никаких РЛС не включается). Скорее там может и должна стоять аппаратура фотофиксации не хилого разрешения.
Насчет возможности отслеживая направления полета по "пятну" реактивной струи я ничего сказать не могу, для МБР это вполне возможно на мой взгляд, для ракет размера Буковской очень сомнительно.

По свидетельствам очевидцев (и далеко не один так говорил) перед тем как начал падать Боинг с юга летел "огненный шар", который наблюдался в течение нескольких секунд в разрывах облачности. Ракета Бука в полете с работающим двигателем ну ни разу не похожа на "огненный шар", что там могло "летать" на него похожее до сих пор загадка.
Вполне допускаю, что для сохранения тайны этой "загадки" и были засекречены данные спутника США (чисто как мое ИМХО, как "версия", не более).

Под остальным Вами описанным готов тоже "подписаться" один в один.

Держат в секрете данные спутников. От кого? Во-первых при обсуждении договоров ОСВ в первую очередь раскрываются данные визави чем это будет контролироваться. Т.е. Россия и США обмениваются возможностями своих технической разведки. Хотя для третьих стран они секретны. Далее. Они всегда подтверждаются техническими подразделениями разведки обеих стран. Поэтому обычно при обмене данными о возможностях технической разведки не врали - заключение договоров было в интересах обеих стран. Как следствие мы имели постоянные изменения в нормах ПД ИТР. Как оптических - в видимом и ИК, так и радиодиапазоне. Так, когда я пришел на завод разрешение спутников оптической разведки (не обязательно Кихоулов) нам давалось 9см, в 91, когда мы в последний раз получили обновление по нормам ПД ИТР - 6см. Соответственно менялись спектральные плотности мощности радиоизлучения, которые допустимы на границе охраняемой территории.

Дело закончится тем ,что результаты засекретят , а в общественном будет устойчиво мнение ,что виновна Россия .Это стремление было заметно давно .