MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд


Обо всём подряд

Сообщений 781 страница 810 из 810

781

thegarin написал(а):

Относительно снимков - отчёт DSB завершён, естественно они получили снимки (если они вообще существуют). По моему было заявление главы комиссии что американцы помогают.

Почему-то народ постоянно путает DSB и JIT. Зачем снимки американской разведки ИКАОшной комиссии? Их задача - описать катастрофу - что, когда и где. Что летчики были трезвыми и здоровыми, что самолет был в нормальном техническом состоянии, движки и аппаратура до времени Ч фунциклировала нормально, что диспетчерское обеспечение, погода и прочее и прочее было в норме. Затем произошло разрушение из-за высокодинамичных предметов - не важно пуль, ПЭ, метеоритов, инопланетян, после чего будет названы причины смерти пассажиров и экипажа. Возможно дадут картину входа высокодинамичных предметов и фото некоторых из них, а могут и не дать. Опишут как падал самолет, как рассыпался, погода в месте падения, сколько горел, как разлеглись остатки и на сколько были адекватными спасательные операции. И рекомендации как этого избежать в будущем - основная задача DSB. Быстрей всего - страны должны вовремя закрывать опасные зоны, компании анализировать риски, ну и не летайте через эти опасные зоны ни за какие барыши. Все. Остальное - чем, как, почему и кем - это уже JIT  - криминалисты. Отчет которого мы можем и никогда не увидеть.
Ну и что касается фото - в последнее время, когда они есть, их американцы обычно сразу публикуют. Достаточно глянуть на фото аэропорта в Сирии или базу в Белгородской области вблизи границы с Украиной. Конечно сильно заджипеженные. Но 5 метровую ракету с крыльями больше полуметра размахом со следом дыма в 10м и длиной в несколько километров мы бы точно увидели даже на замыленной съемке.

Отредактировано РВШ (2015-09-19 10:51:02)

782

РВШ, всё, Вами сказанное, абсолютно верно отражает суть ситуации.

За исключением. :)

РВШ написал(а):

Отчет которого мы можем и никогда не увидеть.


"Отчёт" вопиюще странным образом скомплектованной JIT, вернее, кастрированную из соображений "секретности" его составляющую, мы "увидим" в открытой части судебного процесса.

783

РВШ написал(а):

Почему-то народ постоянно путает DSB и JIT. Зачем снимки американской разведки ИКАОшной комиссии? Их задача - описать катастрофу - что, когда и где. Что летчики были трезвыми и здоровыми, что самолет был в нормальном техническом состоянии, движки и аппаратура до времени Ч фунциклировала нормально, что диспетчерское обеспечение, погода и прочее и прочее было в норме. Затем произошло разрушение из-за высокодинамичных предметов - не важно пуль, ПЭ, метеоритов, инопланетян, после чего будет названы причины смерти пассажиров и экипажа. Возможно дадут картину входа высокодинамичных предметов и фото некоторых из них, а могут и не дать. Опишут как падал самолет, как рассыпался, погода в месте падения, сколько горел, как разлеглись остатки и на сколько были адекватными спасательные операции. И рекомендации как этого избежать в будущем - основная задача DSB. Быстрей всего - страны должны вовремя закрывать опасные зоны, компании анализировать риски, ну и не летайте через эти опасные зоны ни за какие барыши. Все. Остальное - чем, как, почему и кем - это уже JIT  - криминалисты. Отчет которого мы можем и никогда не увидеть.
Ну и что касается фото - в последнее время, когда они есть, их американцы обычно сразу публикуют. Достаточно глянуть на фото аэропорта в Сирии или базу в Белгородской области вблизи границы с Украиной. Конечно сильно заджипеженные. Но 5 метровую ракету с крыльями больше полуметра размахом со следом дыма в 10м и длиной в несколько километров мы бы точно увидели даже на замыленной съемке.

Отредактировано РВШ (Сегодня 09:51:02)


DSB все равно заинтересовано в установлении точной причины поражения. Снимки (если таковые) существуют очевидно им передавались (или их политическому начальству). Доказанность внешнего поражения позволяет прочие причины рассматривать сквозь пальцы.

Любое расследование радо любой информации. Опять таки на тех же снимках могут быть прочие фазы развала самолёта. А старта там может и не быть. И снимки наверняка не видимый диапазон. И следа там тоже не было бы (оно в облаках кончилось).

Американцами были заявлены (сообщения в уважаемых немецких и английских СМИ:) а) старт б) вспышка от взрыва
Каким оборудованием, в каких диапазонах - информации не было

Фотка  в поле Олифанта - уверен поделка не разведки. Это по компиляции наземных данных сваяли. Но тут есть хитрый прокол. Если они точно установили место старта - то вот место поражения откуда взято на рисунке? Мы его проверяли с уже известным??

784

meovoto
Вы ещё раз почитайте что я вам говорю. Я говорю, что ролик который мы обсуждаем с точно такой же категоричностью которую вы приписываете мне заявляет некую информацию как факты при этом не удосужившись (а на самом деле игнорируя) сообщения из источников равных по степени достоверности (из СМИ). Понимаете?

Ролик - компиляция без фактчекинга. Если есть два источника равные по достоверности то вы должны упомянуть оба, а ролик выбирает все пророссийские. Флаг вам в руки, но не называйте это чем-то серьезным. Обычная пропаганда.

Ваши же аргументы насчёт сомнительности обратной информации я не отрицаю. История мутная. Но базар шёл за пацанские обсуждения (ролики, СМИ и тд), а не за то что было на самом деле.

785

РВШ, ну и, конечно, есть сомнения по содержательной части фото. Не очень разбирался в технологии создания фотографий высокого разрешения из космоса, однако не наблюдал в Сети, не то, чтобы снимков летящих ракет, но даже сколь-нибудь качественных снимков пролетающих самолётов. Инверсионный (конденсационный) след - это да, мог быть зафиксирован. Но только на фоне чистой земли, а не под облаками и не над ними, meo voto.

Отредактировано meovoto (2015-09-19 11:45:52)

786

thegarin написал(а):

Флаг вам в руки, но не называйте это чем-то серьезным.


Я это где-то сделал??? :)

787

meovoto написал(а):

Я это где-то сделал???


Это я что ли чепятал?

Однако, следуя описанной выше логике, и доводя свои представления о происходящем до окружающих, Вы, вольно или невольно, но фактически, фальсифицируете факты.

Отредактировано thegarin (2015-09-19 12:10:10)

788

thegarin написал(а):

Я говорю, что ролик который мы обсуждаем с точно такой же категоричностью которую вы приписываете мне заявляет некую информацию как факты


Перечисленные Вами, и якобы опровергнутые, - это у Вас плохо получилось - факты (их пять штук) в этом фильме точно отражают реальную действительность. :)

...Второй год идет, пилот, который подозревается в том, что он сбил своей ракетой, обстрелял самолет, не допрошен, нет данных. Черные ящики толком не расшифрованы, их данные никто не объявляет. Диспетчеры исчезли из Днепропетровского аэропорта, которые вели этот самолет, они не опрошены. Записи переговоров диспетчеров с этими летчиками не опубликованы.


Ищите другие "факты" из этого фильма, которые приводят сами авторы, а не персонажи их фильма. Пожуём и их. :)

789

thegarin написал(а):

Это я что ли чепятал?


А я разве здесь говорил о фильме? :)

meovoto написал(а):

Однако, следуя описанной выше логике, и доводя свои представления о происходящем до окружающих, Вы, вольно или невольно, но фактически, фальсифицируете факты.


Здесь я говорю о Ваших комментариях по поводу фактов, изложенных авторами фильма. Вы фальсифицируете (ложно интерпретируете) их (см. 5 фактов, перечисленных выше) суть. :)

Отредактировано meovoto (2015-09-19 12:15:42)

790

meovoto написал(а):

А я разве здесь говорил о фильме?

Здесь я говорю о Ваших комментариях по поводу фактов, изложенных авторами фильма. Вы фальсифицируете (ложно интерпретируете) их (см. 5 фактов, перечисленных выше) суть.

Отредактировано meovoto (Сегодня 11:15:42)


Ладно - масло масленное
Мы обсуждали фильм, а не факты. Если есть на то желание - перечитайте

791

thegarin написал(а):

Мы обсуждали фильм, а не факты


Я обсуждал ПЯТЬ Ваших суждений по поводу фактов из фильма, приведённых авторами, а не фильм. Только слепой не может этого видеть. :)

И сделал всего лишь ОДНО замечание по поводу, по-Вашему, "однобокости" фильма.

Вы путаете информационное сообщение с произведением художественно-публицистического жанра журналистики, в котором события излагаются на основе исключительно авторской оценки, с "музЫкой" и соответствующим антуражем. К тому же, где и когда Вы созерцали "всебокие", допустим, сухие журналистские репортажи? Таки и для чего тогда, с серьёзной миной лица, излагать очевидные трюизмы?

Отредактировано meovoto (2015-09-19 12:52:09)

792

meovoto написал(а):

РВШ, ну и, конечно, есть сомнения по содержательной части фото. Не очень разбирался в технологии создания фотографий высокого разрешения из космоса, однако не наблюдал в Сети, не то, чтобы снимков летящих ракет, но даже сколь-нибудь качественных снимков пролетающих самолётов. Инверсионный (конденсационный) след - это да, мог быть зафиксирован. Но только на фоне чистой земли, а не под облаками и не над ними, meo voto.

Я думаю, что след будет хорошо виден на цветном снимке над облаками. В силу особенности построчного построения изображения, разнесения съемки цветов при этом и натягивания этого изображения  на поверхность. Из-за параллакса и разъезжания цветов.
http://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-11_4/14161378025252.jpg

http://img.funtema.ru/12/15122010/15/1.jpg
http://novoshodnensky.org/photo/images/69d242a881223c2a7702754538ca66ee.jpg
http://fs.homegate.ru/file/189639
http://cbepxy.ru/img/fun/samoleteg.jpg

а про инфракрасный снимок со следом над облаками вообще молчу

Отредактировано РВШ (2015-09-19 13:46:19)

793

РВШ, я почему-то убежден, что выложенные Вами фото - это аэрофотосъемка для гугла.

794

bootblack написал(а):

РВШ, я почему-то убежден, что выложенные Вами фото - это аэрофотосъемка для гугла.

Я ни разу не видел реверсивного следа у земли.

795

Fly написал(а):

Я ни разу не видел реверсивного следа у земли.

На первых двух нет следа, они, скорее всего, аэрофотосъемка. На первом самолет явно очень низко (9 км до полосы посадки в Ла-Гвардия)

796

bootblack написал(а):

Я утверждаю, что информация - Неожиданный подарок от выпускника Массачусетского университета чистейший фейк


Bootblack, речь шла про игру спецслужб (Пост) и закулисный торг (Пост), а не про подлинность обконовского снимка.

Программа "Однако" от 19 ноября 2014


http://www.1tv.ru/news/leontiev/272121

Интервью с человеком, приславшим снимок атаки на пассажирский лайнер

Иван Андриевский о подлинности снимка


19-я минута

Про снимок атаки и закулисный торг

Закулисный торг: малайзийский Boeing MH17 год спустя

Boeing: О чём молчат США и что недоговаривает Россия

Пекин, саммит АТЭС, ноябрь 2014

http://cdn1.img.sputnik-abkhazia.info/images/101355/37/1013553750.jpg

http://gdb.rferl.org/A4EE575F-0EEB-44A6-9C3A-7644D1D5EB46_mw1024_s_n.jpg

http://photocdn2.itar-tass.com/fit/816x458_7de8e174/tass/m2/uploads/i/20141111/3890957.jpg

Австралия, саммит G20, ноябрь 2014

Тони Эббот был рад принять Путина с уважением и любезностью

Свернутый текст

http://cs540104.vk.me/v540104726/2c887/noM2wH9SXdA.jpg

Свернутый текст

https://pressall.files.wordpress.com/2014/11/46.jpg

Свернутый текст

https://std3.ru/f9/1a/1419447716-f91aa1eea526257f68a3178e954ca9f1.jpg

Владимир Путин удивлён теплотой приёма на саммите G20 в Австралии

Свернутый текст

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/9/4/3736494.jpg

Свернутый текст

http://s020.radikal.ru/i716/1508/e1/dcf752c40d45.jpg

Свернутый текст

http://s017.radikal.ru/i432/1508/67/33f93cad4a6e.jpg

Ралив написал:
Ралив написал(а):

Кто-то с пеной у рта орал о БПЛ.
Нет ребята, все не так, все не так ребята.

Коллаж с уничтожением Боинга ракетой В-В

http://s6.uploads.ru/WBSCj.jpg

Источник


Ралив, все секреты создания снимка энтузиастов русского Викиликса давно раскрыты.

Посмотрите подборку материала под спойлерами "снимок".

Promo

http://s02.yapfiles.ru/files/996878/Animation.gif

http://std3.ru/d3/3b/1416059128-d33bfb67db47559da3e7118b8727a68a.gif

http://svobodomislie.com/wp-content/uploads/2014/11/74001854667ae48041e1.png

797

Об этом в интервью украинскому телеканалу 24 заявил министр иностранных дел Украины Павел Климкин. «Значительное количество тех, кто сейчас на стороне ИГИЛ — это бывшие военные армии Саддама Хусейна. Россия прекрасно их знает. Она хорошо знает их менталитет. Она в значительной степени их тренировала. Классический российский подход — сделать что-то таким образом, чтобы там был кризис или два кризиса. И потом чтобы эти кризисы можно было разруливать только с Россией», — сказал он.

Если выделенное не искажено прессой, то такое мог выдать только не уважающий себя припиздок) ... сорри ...  или порошенковский министр иностранных дел.

798

bootblack написал(а):

Если выделенное не искажено прессой, то такое мог выдать только не уважающий себя припиздок) ... сорри ...  или порошенковский министр иностранных дел.

Как раз, именно тот случай, когда ненормативная лексика в полной мере позволяет понять, с кем приходится иметь дело в ситуации с Боингом.

799

1

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-10-14 02:17:24)

800

Я убежден, что на высказывания Геращенко обратили внимание и сыновья тех, кто был расстрелян или сожжен террористами в Сирии (Кадыров). Походу скоро Геращенко писец придет! Уж извиняйте за флуд, но наболело!

Отредактировано Kollegator (2015-10-07 18:35:32)

801

Знаю, что Ралив будет ругаться, но не могу не выложить, что нужно делать чтоб не упасть лицом в Коровяк - нужно спрятаться. Журналист прячется от журналиста. Финальная стадия бреда  :jumping:

802

Эко. Не в тему, но всеж. О правдивости западных СМИ. С утра все неполживые СМИ твердят о  сбитии истребителя турецкими ВВС. Истребитель трижды вторгался на турецкую территорию. Трижды его предупреждали турецкие ВВС. После чего его  сбили доблестные истребители. Чуть позже заявили, что сбили БПЛА. Коварный БПЛА трижды вторгался в пространство Турции. Его (БПЛА) трижды предупреждали доблестные турецкие воины о недопущении нарушения. Коллективный разум турецких ВВС, входящих в НАТО трижды взывал к ответственности самого дрона! С такими союзниками можно и умом двинуться. Объективный контроль доблестных турецких сил запечатлел данный вражеский истребитель или БПЛА? В лесу. Без малейших признаков воздействия на него. Просто грохнулся в лесу, обломав несколько крылья. Тут же неполживые русские сми объявили, что это был российский Орлан-10. И не важно, что Орлан ничего общего не имеет с данным фейком. Ведь домохозяйки не будут сравнивать истинный Орлан-10 с фотографиями неполживых СМИ.

803

Навигатор написал(а):

Эко. Не в тему, но всеж. О правдивости западных СМИ. С утра все неполживые СМИ твердят о  сбитии истребителя турецкими ВВС. Истребитель трижды вторгался на турецкую территорию. Трижды его предупреждали турецкие ВВС. После чего его  сбили доблестные истребители. Чуть позже заявили, что сбили БПЛА. Коварный БПЛА трижды вторгался в пространство Турции. Его (БПЛА) трижды предупреждали доблестные турецкие воины о недопущении нарушения. Коллективный разум турецких ВВС, входящих в НАТО трижды взывал к ответственности самого дрона! С такими союзниками можно и умом двинуться. Объективный контроль доблестных турецких сил запечатлел данный вражеский истребитель или БПЛА? В лесу. Без малейших признаков воздействия на него. Просто грохнулся в лесу, обломав несколько крылья. Тут же неполживые русские сми объявили, что это был российский Орлан-10. И не важно, что Орлан ничего общего не имеет с данным фейком. Ведь домохозяйки не будут сравнивать истинный Орлан-10 с фотографиями неполживых СМИ.


Но очень похож на тот что сбили в Украине летом
https://mobile.twitter.com/ReggaeMortis … 60/photo/1

804

AnnaVatavu написал(а):

Но очень похож на тот что сбили в Украине летом
https://mobile.twitter.com/ReggaeMortis … 60/photo/1

Где сбили? Как сбили? Где следы поражения? Где привязка к местности?

805

Навигатор
Найду сейчас ссылку
А вы не из Твери случаем?

806

Да, я нашел откуда уши растут. Похож, не правда ли?   http://zhzh.info/news/2014-08-19-20100

Я не из Твери.

Отредактировано Навигатор (2015-10-17 10:03:24)

807

Мне вот интересно, как украинский беспилотник мог оказаться в Сирии?

808

Навигатор написал(а):

Мне вот интересно, как украинский беспилотник мог оказаться в Сирии?


Пытаются спровоцировать Турцию. Нынешние в Киеве - это провокаторы 80 уровня: Майдан, Одесса, MH17,
вся эта вакханалия в соцсетях. "По делам узнаете их".

809

Навигатор написал(а):

Да, я нашел откуда уши растут. Похож, не правда ли?   http://zhzh.info/news/2014-08-19-20100

Более чем.Браво!

810

Навигатор написал(а):

Похож, не правда ли?


Угу. :)

https://pp.vk.me/c622418/v622418310/54968/YcjeUsNjQ9s.jpg

https://pp.vk.me/c622418/v622418310/54978/lIL1RnhsGis.jpg


Вы здесь » MH17 » Прочее » Обо всём подряд