MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » О бедном буке замолвите слово ...


О бедном буке замолвите слово ...

Сообщений 811 страница 821 из 821

811

Сепаратист написал(а):

А по делу забыл

Почему безумие?Если задача поразить определённую область(кокпит) в самолёте разве много таких точек будет?

Отредактировано Сепаратист (Сегодня 00:04:22)


только в пределах допуска заложенного в изделие -но скорее всего картинка выделится -хотя бы по картине пробоин ...

812

Кемет написал(а):

про питон и бук..

Алберт насчитал на пяти крупных фрагментах всего 230 дыроу. В отчете голландцев они указали .что на всем ,что у них есть всего 300 повреждений . Границы и зоны с плотностью поражений известны. т.е. можно восстановить вес БЧ.

Усреднено можно взять цифры Альберта  и плотность в горизонтали по границам. Получится что максимальное количество дырок и повреждений нанесено не более чем 550-600 ГПЭ. Не более. При этом даже от 9м38 при углах разлета годографа мы должны получить около 2100 пробоин. АА назвал цифре не менее 1400. т.е. у нас в первую очередь огромное расхождение в объеме ГПЭ попавших в кокпит с разницей в 4 раза. Если уж из тел всего экипажа вынуто только 8 фрагментов ГПЭ ...

Пропорция мелкой и тяжелой фракции в 9м38 составляет 2.6 раза и связано с тем , что по радиусу уложить крупные и мелкие ГПЭ можно определенным образом. В случае более меньшего радиуса БЧ пропорция будет такой же или чуть больше. В нашем случае в пределе 600 ГПЭ будут в пропорции  230/370 . вес мелкой фракции 8*8 2,35 и 13*13 10  грамм

В нашем случае это не совсем бук ,поэтому возьмем 2 грамма и 8 грамм . 230* 8=18400 гр + 370*2 =7400 грамм итого 25800. Вес железа в неизвестной ракете не более 26 кг. Это предельная масса. С учетом годографа от бука , а у него очень широкий угол в отличии от ракет В-В , мы имеем что весь сектор БЧ попавший в кокпит дает нам отсутствие потерянной массы. Вес железа в БЧ условно равен 26 кг и это максимальная масса.

Теперь вспомним что р-27 имеет вес в 39(37) кг из которых ВВ 15 кг , т.е. вес железа там 24(22) кг, при наших расчетных 26 кг в максимуме

так что и ни питон 11 кг БЧ и не бук 70 кг БЧ

все фрагменты которые найдены в обломках и членах экипажа  не имеют документально подтвержденного происхождения ,как сказал Сторчевой,т.е откуда появились остатки бука не известно.

стоп . наши массу БЧ расчитывали с учетом именно кинетических возможностей ПЭ гипотетических и их кол-ва по картинке на боинге -одним словом сколько надо ВВ и сколько вес составит ПЭ в зависимости от их размеров -отсюда общий вес 30-35 кг ...разве нет ?

813

domovoy74 написал(а):

только в пределах допуска заложенного в изделие -но скорее всего картинка выделится -хотя бы по картине пробоин ...


От точки Меовото до голандцев подойдёт такой допуск?
Она(картинка) разве не выделяется? Каждый видит свою от этого и расчёты разные.
P.S.Это я всеми силами пытаюсь оправдать голландскую точку

Отредактировано Сепаратист (2016-11-13 02:50:11)

814

Сепаратист написал(а):

От точки Меовото до голандцев подойдёт такой допуск?
Она(картинка) разве не выделяется? Каждый видит свою от этого и расчёты разные.
P.S.Это я всеми силами пытаюсь оправдать голландскую точку

Отредактировано Сепаратист (Сегодня 02:50:11)


есть одна заковырка - голанская точка даже с элементарного способа нахождения даже в пяток треков не влазит -она искусственно придуманная ...иначе при методе прутков выделился бы второй центр общий некоторых треков , но его просто НЕТ .

815

Прошу прощения, если уже было - форум так разросся, что просто теряюсь.

Уралец выяснил, как сбили «Боинг» в Донбассе. «Украинские патриоты „спалили“ своего». ФОТО


http://ura.ru/news/1052267545?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2396&utm_content=1070413&utm_term=2515

816

idler написал(а):

http://ura.ru/news/1052267545?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2396&utm_content=1070413&utm_term=2515

Исследователь утверждает, что СОУ 9А310 находился по координатам 48°11'25.84«N, 38°28'40.07„E.

http://s1.uploads.ru/t/bdBax.jpg

http://sf.uploads.ru/t/TQ6GJ.jpg http://s9.uploads.ru/t/X8JDS.jpg

http://s6.uploads.ru/t/MvAnc.jpg http://s1.uploads.ru/t/2v64T.jpg

Против этого места мужики на завалинке у магазина и женщины в огородах в Новоорловке, которые смотрели в его сторону на какой-то самолет, но не говорят ни о каком следе с земли.
Сама позиция интересна тем, что создана перед 17 июля и на ней нет следов деятельности на фото с 21 июля и далее.

817

Одновременно развивалась позиция 1,2км на ЗЗС, которая 21 июля тоже пустовала, но 26 августа на ней судя по всему ВСУ:

http://se.uploads.ru/t/oywS5.jpg http://sd.uploads.ru/t/aQj3J.jpg

http://s8.uploads.ru/t/39aSf.jpg

818

Убрал отсюда лишнее. Давайте хоть одну тему обсудим в одном месте, не забивая ее сразу же трехэтажными постами совершенно по другому вопросу.

819

Кемет написал(а):

10 июля приехали две машины , расковыряли траншеи под минометный расчет. Потом их накрывали градами в том месте ВСУ .. этот бруствер слева стоит до сентября 2015 года

Почему именно минометный расчет?
Чьи это позиции на 10-21 июля? Желательно с аргументами фортификационной науки.

820

Кемет написал(а):

какое отношение траншея имеет к буку ?

Сам придумал вопрос, сам ответил? :)

Я хочу понять, чья это позиция. Минометная, арбалетная или рогаточная - не имеет значения. Средство ПВО могло приехать и уехать. Не обязательно прямо на эту позицию.
Важно то, что позиция создана, а там никого нет! Съе...сь после падения боинга?

821

Кто может аргументированно высказаться по характеру фортификации, чья это позиция на 16 июля.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » О бедном буке замолвите слово ...