MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » "Псаки уполномочена заявить ..." » Новая газета снова зашевелилась ...


Новая газета снова зашевелилась ...

Сообщений 31 страница 41 из 41

1

На нашем поле «Бука» не было ...

Однако, припекло, если потребовалось собирать "факты", что киев не контролировал Зарощенское 17 июля.

Поражение буком из-под Зарощенское

31

What Really Happened написал(а):

искать пару выстрелов на гуглокарте? увольте. и ещё неизвестно насколько был криворук ракетчик

Я уже понял, что вам привычнее давать ценные указания. Давно с начальников ушли?

32

Кемет написал(а):

Летчики, которые работали в зоне АТО, постоянно наблюдали облучение и делали свои доклады.

Судя по эффективности БУКа, доклады они могли делать только из могилы.

«В ходе расследования по сбитому пассажирскому самолету «Боинг 777» Малайзийских авиалиний Службой безопасности установлено, что террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета  Аэрофлота AFL-2074  Москва—Ларнака, который в это же время совершал полет над территорией Украины. Это преступление планировалось как повод для введения в Украину российских войск, то есть, casus belli для военного вторжения Российской Федерации».

А может быть всё зарыто именно в этом рейсе, коль Киев так на этом настаивает? Хотели сбить рейс РФ:
- представить ополчение террористами
- поссорить ополчение с РФ

Но перепутали!

33

Ларчик с реверансом в сторону А50 открывается просто - это попытка выяснить, а что еще имеет РФ помимо уже представленного.

34

Кемет написал(а):

Насчет аэрофлота ...  ну пересекался , а где они сбить то хотели ? там очень далеко надо в крайну заехать ... ну вообщем туфта. Почему ? а потому что мы были бы пострадавшей стороной и погибли бы наше граждане и расследование велось бы нашей страной.

Логично. Но может быть это только Волошин думал, что сбивает самолет РФ, коль получил именно такой приказ ...

35

Забавно, сколько ядовитых реплик было в адрес МО РФ, за то, что они на радаре разглядели Су-25.
А тут укрополковник на радаре уверенно разглядел именно МиГ-29 РФ и запросто его отличил от Су-27, например.
И ничего, НГ сглотнула.

36

Эти идиоты-журналисты, поголовно страдающие ГСМ, задолбали. Что ж ни один из них не может нормально опросить? Очевидный ведь вопрос: а в тот момент они мониторили воздушное пространство в регионе, а также российское приграничное? Если да, то не заметили ли что-нибудь интересное в нём? Я, конечно, знаю ответ, но как об этом можно было не спросить... Кстати, опрашиваемый - тот же Захарчук, на которого ссылался Ньюсуик, перевравший его должность.

37

Кемет написал(а):

а тут они свои же самолеты и гражданский борт отличить не могут ,который в открытую говорит - я МН!7 , сквок такой ,пилот с диспетчером трепится на открытом канале .....  так что явно сбить хотели.

Волошин получил приказ сбить над территорией Украины российский разведчик, замаскированный под российского пассажира. Развернутая пропаганда российского вторжения "вот-вот" сыграла свою роль, и он добросовестно выполнил задание. Мог ли он знать, что это настоящий пассажирский?
- борт находился в стороне от обычного маршрута
- радиолокационные средства, чтобы вычислить высоту/скорость борта отсутствуют(?), а также информация о маскировке под пассажира
- переговоры (если он их слышал) не позволяют привязать их к тому борту, что он видел визуально, тем более там были переговоры с разными бортами
- вдруг у него отменное зрение сокола и он рассмотрел красно-синюю раскраску.

В копилку фантазий :)

38

Захарчук говорит, что не было вылетов боевых самолётов. Кто-нибудь знает, транспортники и разведчики находятся в оперативном подчинении Повітряного командування «Центр» ПС ЗСУ?

39

Сложный написал(а):

Захарчук говорит, что не было вылетов боевых самолётов. Кто-нибудь знает, транспортники и разведчики находятся в оперативном подчинении Повітряного командування «Центр» ПС ЗСУ?


А они разве не вооружены?

40

thegarin написал(а):

А они разве не вооружены?


Чем? Захарчук никак их не упомянул. Вообще, есть разница между "военный самолёт" и "боевой самолёт", или это синонимы?

41

Сложный написал(а):

Чем? Захарчук никак их не упомянул. Вообще, есть разница между "военный самолёт" и "боевой самолёт", или это синонимы?

Да какая разница? Это всего лишь игра слов. Мысль заключалась в том, что не "вылетало" только то что могло уничтожить боинг.Остальное всё могло летать сколько угодно.


Вы здесь » MH17 » "Псаки уполномочена заявить ..." » Новая газета снова зашевелилась ...