MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » "Псаки уполномочена заявить ..." » Новая газета снова зашевелилась ...


Новая газета снова зашевелилась ...

Сообщений 31 страница 44 из 44

1

На нашем поле «Бука» не было ...

Однако, припекло, если потребовалось собирать "факты", что киев не контролировал Зарощенское 17 июля.

Поражение буком из-под Зарощенское

31

What Really Happened написал(а):

искать пару выстрелов на гуглокарте? увольте. и ещё неизвестно насколько был криворук ракетчик

Я уже понял, что вам привычнее давать ценные указания. Давно с начальников ушли?

32

Летчики, которые работали в зоне АТО, постоянно наблюдали облучение и делали свои доклады. Мы, анализируя материал, пришли к заключению: в тот момент зенитно-ракетные комплексы находились в районе Тореза, Енакиева и Моспина.

Незадолго до 17 июля один летчик, не имею права называть фамилию, на МиГ-29 выполнял полет и лично наблюдал «Бук» — тут уже визуально не перепутаешь.Летчик сделал противоракетный маневр и ушел от выпущенной ракеты. А вскоре был сбит «Боинг»…

От редакции

По прочтении этого материала возникает несколько вопросов и к российской, и к украинской стороне:

— Предоставлены ли данные с самолета А-50 ВВС России в распоряжение российского следствия и международных экспертов?

http://www.novayagazeta.ru/inquests/69029.html

НГ от 01,07,2015

http://sh.uploads.ru/t/LR6et.jpg

Отредактировано Кемет (2015-07-01 12:35:35)

33

Кемет написал(а):

Летчики, которые работали в зоне АТО, постоянно наблюдали облучение и делали свои доклады.

Судя по эффективности БУКа, доклады они могли делать только из могилы.

«В ходе расследования по сбитому пассажирскому самолету «Боинг 777» Малайзийских авиалиний Службой безопасности установлено, что террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета  Аэрофлота AFL-2074  Москва—Ларнака, который в это же время совершал полет над территорией Украины. Это преступление планировалось как повод для введения в Украину российских войск, то есть, casus belli для военного вторжения Российской Федерации».

А может быть всё зарыто именно в этом рейсе, коль Киев так на этом настаивает? Хотели сбить рейс РФ:
- представить ополчение террористами
- поссорить ополчение с РФ

Но перепутали!

34

bootblack написал(а):

Судя по эффективности БУКа, доклады они могли делать только из могилы.

А может быть всё зарыто именно в этом рейсе, коль Киев так на этом настаивает? Хотели сбить рейс РФ:
- представить ополчение террористами
- поссорить ополчение с РФ

Но перепутали!

ну тут странно - они опять подливают огонь ,что был бук и ополчение стреляло в МИГ-29. Вранье . Второе - у нас тут вокруг этого места набирается сотня человек очевидцев говорящих что летали в тот день военные самолеты. Этот опять врет - нас в небе не было. Так что опять заказуха НГ про бук. . Дальше - Безлер говорил ,что у Степановки снесли две Сушки. Этот от СКР говорит ,что три вылетело ,два сбили. Дальше какой военный самолет упал в шахту Прогресс у Грабоского леса ?  Дальше какой военный самолет ополчение снесло под Красный Луч ? О каком самолете говорят сбитым под Димитровкой утром 17 ? Их никто не доправшивал ,а теперь еще и все документы уничтожены ... Так что любые заявление украинских политиков и военных про то,что их не было в небе могут засунуть себе обратно. Были он ив небе  и сбили их там много.

Насчет аэрофлота ...  ну пересекался , а где они сбить то хотели ? там очень далеко надо в крайну заехать ... ну вообщем туфта. Почему ? а потому что мы были бы пострадавшей стороной и погибли бы наше граждане и расследование велось бы нашей страной. Ну я посмотрел бы на то попытались бы нести туфту про ополченский бук Госдеп и Коты. Так что выбрали америкосы под уничтожение ,то и сбили. У малазийцев два самолета пропало ... в обоих случая за уголком америкосы стоят.

35

Ларчик с реверансом в сторону А50 открывается просто - это попытка выяснить, а что еще имеет РФ помимо уже представленного.

36

Кемет написал(а):

Насчет аэрофлота ...  ну пересекался , а где они сбить то хотели ? там очень далеко надо в крайну заехать ... ну вообщем туфта. Почему ? а потому что мы были бы пострадавшей стороной и погибли бы наше граждане и расследование велось бы нашей страной.

Логично. Но может быть это только Волошин думал, что сбивает самолет РФ, коль получил именно такой приказ ...

37

Забавно, сколько ядовитых реплик было в адрес МО РФ, за то, что они на радаре разглядели Су-25.
А тут укрополковник на радаре уверенно разглядел именно МиГ-29 РФ и запросто его отличил от Су-27, например.
И ничего, НГ сглотнула.

38

bootblack написал(а):

Ларчик с реверансом в сторону А50 открывается просто - это попытка выяснить, а что еще имеет РФ помимо уже представленного.

РВШ помнишь копал РЛС Небо вокруг этой области ? ну там он с десяток их нашел. Если укр. военные вдруг заявляют ,что мы их пасем постоянно А-50. Ну я всегда говорил .что наши муру выложили ,остальное не показывают просто. Но Путин в первый же момент сказал - крайна сбила. Ему то уж доклад был явно на основе всех данных. Ну в копилку можно добавить - опознание истребителей за 300 км ,факела ракет до 800. Так что если бы там был укр. бук наши его спалили бы враз. Там нет бука это затягивание следствия и увод в сторону. За то есть самолет военный. Наши слишком уж напирают на СУ-25 и МО РФ и СКР. АА со своим буком конечно ,но думаю что это голландцам в нос щелкнули - хотите бук ? будет зарощенский и украинский.   

http://sh.uploads.ru/t/lPUzF.jpg
http://sg.uploads.ru/t/wSvLc.jpg
http://sh.uploads.ru/t/nHCQL.jpg
http://sh.uploads.ru/t/0sXKr.jpg
http://sh.uploads.ru/t/LSX1R.jpg
http://sg.uploads.ru/t/q20ex.jpg

bootblack написал(а):

Логично. Но может быть это только Волошин думал, что сбивает самолет РФ, коль получил именно такой приказ ...


Знаешь... во первых без приказа он бы не стрелял в этом случае - у пилотов нет такой свободы пулять ракеты. Второе -если их послали эти три самолета в этот район и два были сбиты вдруг ,то какая цель задания была ,если ему как ведушему звена прицепили ракеты В-В ? Он ими собрался от МИГ-29 РФ защититься ? да он к нему бы на дальность пуска в 12 км  бы не подошел - миг его бы снес в пять минут. Тогда нафига ему ракеты цепляли и разрешили их применить ?

Дальше ... если примем ,что там за МН17 летело два истребителя ,а скорость в 950 км/ч сушке не под силу на 10 км ,т.е только миг-29 или су-27. ТО нафига за три минуты до влета в РФ они к нему подсели на хвост ? Почему наши закрыли напрочь все коридоры влетные в РФ на этом участке ?  Со стороны прикинь - летит мамонт  в сопровождении двух военных истребителей , все коридоры закрыты , диспетчер его выводит на Ростов ,где наш военный аэродром... И тут сбоку вылетает СУ-25 и несется к ним на всех парах ,получает приказ и пуляет ракеты ... т.е. то они могут отличить по радару миг-29 РФ ,а тут они свои же самолеты и гражданский борт отличить не могут ,который в открытую говорит - я МН!7 , сквок такой ,пилот с диспетчером трепится на открытом канале .....  так что явно сбить хотели. Да и с чего вдруг вначале столько трындели ,что  укр. хотели сбить самолет Путина ?

39

Эти идиоты-журналисты, поголовно страдающие ГСМ, задолбали. Что ж ни один из них не может нормально опросить? Очевидный ведь вопрос: а в тот момент они мониторили воздушное пространство в регионе, а также российское приграничное? Если да, то не заметили ли что-нибудь интересное в нём? Я, конечно, знаю ответ, но как об этом можно было не спросить... Кстати, опрашиваемый - тот же Захарчук, на которого ссылался Ньюсуик, перевравший его должность.

40

Кемет написал(а):

а тут они свои же самолеты и гражданский борт отличить не могут ,который в открытую говорит - я МН!7 , сквок такой ,пилот с диспетчером трепится на открытом канале .....  так что явно сбить хотели.

Волошин получил приказ сбить над территорией Украины российский разведчик, замаскированный под российского пассажира. Развернутая пропаганда российского вторжения "вот-вот" сыграла свою роль, и он добросовестно выполнил задание. Мог ли он знать, что это настоящий пассажирский?
- борт находился в стороне от обычного маршрута
- радиолокационные средства, чтобы вычислить высоту/скорость борта отсутствуют(?), а также информация о маскировке под пассажира
- переговоры (если он их слышал) не позволяют привязать их к тому борту, что он видел визуально, тем более там были переговоры с разными бортами
- вдруг у него отменное зрение сокола и он рассмотрел красно-синюю раскраску.

В копилку фантазий :)

41

Захарчук говорит, что не было вылетов боевых самолётов. Кто-нибудь знает, транспортники и разведчики находятся в оперативном подчинении Повітряного командування «Центр» ПС ЗСУ?

42

Сложный написал(а):

Захарчук говорит, что не было вылетов боевых самолётов. Кто-нибудь знает, транспортники и разведчики находятся в оперативном подчинении Повітряного командування «Центр» ПС ЗСУ?


А они разве не вооружены?

43

thegarin написал(а):

А они разве не вооружены?


Чем? Захарчук никак их не упомянул. Вообще, есть разница между "военный самолёт" и "боевой самолёт", или это синонимы?

44

Сложный написал(а):

Чем? Захарчук никак их не упомянул. Вообще, есть разница между "военный самолёт" и "боевой самолёт", или это синонимы?

Да какая разница? Это всего лишь игра слов. Мысль заключалась в том, что не "вылетало" только то что могло уничтожить боинг.Остальное всё могло летать сколько угодно.


Вы здесь » MH17 » "Псаки уполномочена заявить ..." » Новая газета снова зашевелилась ...