basilius, Сами объясняйте почему курс на вашихи двух картинках разный.

115 это магнитный с приборов, записан в черный ящик. 118 истинный, он на картах, радаре, gps и прочее.

Тот, что называется истинным, и есть 115, а тот, что рисуется на картах называется путевым углом. Да, они не совпадают, но речь в докладе шла об угле подхода ракеты относительно продольной оси самолета, а как раз от нее и отсчитывается истинный курс, тот, который 115.

Это Ваша реакция от лукавого или от невнимательности. Я русским по белому написал, что ракета шла по дуге, но касательные к ее конечным точкам по данным А-А расходятся всего на 2-4 градуса. Это никак не может объяснить отличие в 6-12 градусов между правильно нарисованными углами и названными А-А.

Линейкой. В Google Earth она указывает не только расстояние между точками, но и азимут. Ну, а угол между двумя лучами - это, как понятно, просто разница их азимутов.

Не знаю откуда вы взяли

картинку, но курс на ней другой чем на вашей первой картинке. Вначале с этим разберитесь.

Лучше Вы сами разберитесь.
Картинку я взял из документа под названием "Prelimentary report Crash ivolving Malaysia Airlines Boeing 777-22 flight MH17", если это, конечно, Вам о чем-то говорит.
Еще раз повторяю: курс самолета на этой картинке не изображен вовсе. Попробуйте понять и не требуйте от меня объяснять то, чего нет. Больше повторять не буду.

ну и что что передали в комиссию? А если преступник подсовывает улики, указывающие на другого, мы, как следователи должны им доверять?
"В тот день действительно были трансляции двух матчей. В 4 и 6 час. Глеб, нужно отпускать..."(с)

Уже не в первый, но в последний раз Вас спрашиваю, а какой и где он у Вас правильный? Конкретно! Больше спрашивать не буду, а приду к окончательному мнению, что конкретика Вас не интересует или Вы ею не владеете и потому занимаетесь демагогией. Мне это не интересно, поэтому дальше будете заниматься этим без меня.

Вы пишете неправду. Или действительно не понимаете - гадать не буду. Я и говорю о краях секторах. А еще о том, что названная линия далеко выходит за край этого сектора.

Правильным этот подход Вы считаете потому, что он Ваш? Это при том, что Вы не можете ответить на касающиеся его вопросы? Ну-ну...

Зачем опять политику приплетаете? К тому же неправду пишете. Как может "год ходить" то, что лишь несколько дней как обнародовано? Я обсуждаю доклад АА и указываю на лажу, которая в нем содержится. Если Вы не в силах доказать, что я неправ, значит наличие этой лажи является не опровергнутым фактом, и они сами себя обосрали.

Отредактировано basilius (2015-06-10 14:45:20)

bootblack, поверь, честные люди есть везде. И они не политики. Все политики - лгуны, а политика - способ отвлечения внимание от действительно важного.

невольно вы утверждаете что в предварительном отчете графически точно нарисовали(т.е. там нет криворуких дизайнеров) и не позволяете им погрешность.
и почему вы решили что новая газета не поступила аналогично вам?

Кому нибудь попадалось краткое и толковое изложение версии А-А на английском?
в подпиндоских сми тишина,попробую распиарить.
на 1,5 часа просмотра думаю многих не хватит

Отредактировано What Really Happened (2015-06-10 15:34:09)