MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015


Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015

Сообщений 1 страница 30 из 978

1

Рекомендуется просмотреть видео с пресс-конференции от начала до конца:

Из него следует однозначный вывод, почему АА делает оговорки "для чистоты эксперимента". Потому что АА не может утверждать, что:
- видели все пробоины на боинге;
- пробоины ПЭ производителей других ракет (ВВ и иностранных) не оставляют подобных по форме пробоин;
- только БЧ их ракеты создает скальпель.

АА может только утверждать, что известные (в той степени, насколько они известны, то есть только внешне) следы поражения могут быть оставлены и 9м38м1 в том числе. Если это была действительно ракета ЗРК (здесь надо было добавить "производства АА"), то прилететь она могла только из-под Зарощенское.

Однако это не исключает, что для себя АА уже знает, что на боинге есть пробоины именно от БЧ ЗУР 9м38м1. Например, за истекшее время неофициально получен кусок обшивки с пробоинами, и проведен их физико-химический анализ.

Все материалы исследования АА передала в комиссию по расследованию, доложила их там лично в начале мая. Всякие 3D-демонстрации, показанные на брифинге и появившиеся после него (см. ниже), не входят в материалы, переданные комиссии.

Материалы, переданные в комиссию - это одно, брифинг - это другое. Как любой брифинг, он несет пропагандистскую составляющую. В данном случае, антипропагандистскую. Но в любом случае, суть сказанного и показанного на брифинге не может противоречить сути переданного в комиссию.

Скорость  более 2400 м/сек и сектор разлета ПЭ:

Что называется "почувствуйте разницу!"http://sg.uploads.ru/OCWhL.jpg

Моделирование концерна "Алмаз-Антей" на основе следов поражения на боинге и наше 3D дополнение: вид 1, вид 2, вид 3.

Траектория 9м38м1 в вертикальной плоскости

Презентация АА в обработке ТАСС

2

Теперь понятно, что так рвали задницу беллинги. В их понимании, это был упреждающий обезоруживающий удар. Но какашками можно только испортить настроение. Временно.

3

Еще раз повторюсь здесь. Концерн в комиссии. Официальные выводы комиссии на сегодня - не известно,  чем поражен самолет. Выдавать тайну следствия - преступление. Или по меньшей мере большой скандал.

так что фуфло все это

4

AnnaVatavu написал(а):

Концерн в комиссии.

А можно ссылку на официальный список членов комиссии и их статус? А то как-то непонятна причина привлечения этого концерна в состав комиссии. На основании фальшивок киевской пропаганды и этого "факта" из США?

5

bootblack написал(а):

А можно ссылку на официальный список членов комиссии и их статус? А то как-то непонятна причина привлечения этого концерна в состав комиссии. На основании фальшивок киевской пропаганды и этого "факта" из США?

Да, в тему про Новую Газету я скинула их официальный ответ РИА новости, что они в комиссии.

6

7

bootblack написал(а):

В их понимании, это был упреждающий обезоруживающий удар.

Беллинги знали о предстоящей конференции Антея?

8

victоr74 написал(а):

Беллинги знали о предстоящей конференции Антея?

Они знали к чему Россия начнёт прибиватся.

9

victоr74 написал(а):

Беллинги знали о предстоящей конференции Антея?


А почему нет? Это пресс конференция. Если на ней были представители прессы, наверно логично, что о ней знали заранее?

10

Как мог быть произведен пуск из района Зарощинского, если это место
тогда находилось под контролем ополчения. (Карты от Новоросии + ВСУ)
http://s1.postimg.org/87csgqidn/karta_centerkor_ua_org_17_07_2014.jpghttp://s29.postimg.org/4dty2dalf/map_ato_17_07_2014.jpghttp://s9.postimg.org/f8rfb15nv/Map_July_17.jpg

11

krundelb написал(а):

Как мог быть произведен пуск из района Зарощинского, если это местотогда находилось под контролем ополчения.

Так же как и захват горотдела милиции в СлавЯнске например.

Отредактировано FlyRadar (2015-06-02 17:34:19)

12

Хотя я в Зарощенское не верю, но
Саур-могилу фантомы по замыслу картографов атаковали , оформив оперативное окружение в зоне полного контроля сепаров. В Великой Шишовке http://warsonline.info/ukraine/novoross … -goda.html сами себя обстреляли Градами, назвавшись нацгвардией. Карты они такие карты. Там проходной двор был в это время.
http://sh.uploads.ru/28hYe.jpg

Отредактировано РВШ (2015-06-02 17:53:16)

13

РВШ написал(а):

Там проходной двор был в это время.

И в этом проходном двору, простреливаемом градом, ВСУ решили с СОУ поиграться.

14

То же относится и ко второй стороне. Кстати, я посмотрел дорогу от Снежного до Краснодона. Кроме одного достаточно легко объезжаемого места (проезд чуть левее) в Красном Луче - проблем никаких нет. И не надо заезжать в зону контроля ЗСУ на северо-западе Луганска чтобы попозировать перед камерой наружки Авакова.
http://sg.uploads.ru/GaLzX.jpg
Там еще чуть севернее газовая труба, но она выше 5м - я спрашивал у газовиков. А еще проще своим ходом и вообще без помех за полчаса добраться до Куйбышево.

Отредактировано РВШ (2015-06-02 18:06:11)

15

Не получается под углом. Только если перпендипекулярно

http://sg.uploads.ru/t/AcSb7.png

16

Скорость  более 2400 м/сек и сектор разлета ПЭ:

http://sg.uploads.ru/OCWhL.jpg

Может быть кто-нибудь помнит интернет-инициаторов скоростей ПЭ, значительно меньших, чем указанная на картинке?
Именно благодаря этим малым скоростям получался сектор ПЭ, значительно наклоненный вперед. И поэтому были основания для снежненской версии и сомнения по зарощенской.

17

victоr74 написал(а):

Беллинги знали о предстоящей конференции Антея?

Официально 29 мая. Это чтобы спешить с опубликованием опуса. Неофициально доклад утек месяц назад, что собсно и побудило создание опуса.

18

krundelb написал(а):

Как мог быть произведен пуск из района Зарощинского, если это местотогда находилось под контролем ополчения.

Если верить киевским интернет-картам, то войска РФ уже на подходе к Киеву.

Реалии на 16 июля

19

Напоминаю нашу трассу 9м38м1 (вид 2)

20

bootblack написал(а):

А можно ссылку на официальный список членов комиссии и их статус? А то как-то непонятна причина привлечения этого концерна в состав комиссии.


Российские представители могли войти (и таки есть там, согласно предварительному отчёту голландцев) в состав комиссии, проводящей расследование по правилам ИКАО, как граждане государства, предоставившего некоторые данные (видеозаписи с экранов РЛС ОВД, переговоры диспетчеров), относящиеся к АП. Но работать там они могли на птичьих правах, в общем и целом, получая доступ исключительно к тем документам, которые относились к данным, ими предоставленными. На остальное требовалось получать благословение голландцев, как руководителей комиссии.

21

"...Поражающие элементы ракеты прошли от кабины пилотов до хвоста, заявил советник генерального конструктора "Алмаз-Антея" Михаил Малышевский. Он также отметил, что "не снаружи, а внутри салона".

РИА Новости http://ria.ru/trend/Almaz_Antei_MH17_02 … z3bvUqMWAN


Так вот почему внутри салонов всё было залито кровью!!!

22

bootblack написал(а):

Если верить киевским интернет-картам, то войска РФ уже на подходе к Киеву. Реалии на 16 июля


Если верить тебе - Буки пригнали на линию фронта и выставили их между блок постами, один из которых за день до этого был накрыт "градом".

23

https://www.youtube.com/watch?v=uvxbrdm0wz0

https://www.youtube.com/watch?v=uvxbrdm0wz0

24

https://www.youtube.com/watch?v=uvxbrdm0wz0

Левый двигатель поврежден элементами салона, левое крыло шпангоутами обшивки. Врут алмазовцы про Зарощенское.


25

Представители самопровозглашенной Донецкой народной республики прокомментировали информацию о том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой, выпущенной из села Зарощенское.

"Село Зарощенское всегда и, в частности, в то время находилось под контролем Киева", — заявил представитель информационного центра ДНР Константин Кнырик, передает "Интерфакс".

Как сообщалось, во вторник гендиректор концерна "Алмаз-Антей" Ян Новиков заявил, что причиной крушения малайзийского Boeing под Донецком могло стать воздействие зенитной управляемой ракеты, запуск которой мог быть произведен из района "южнее населенного пункта Зарощенское".

26

Su-25 написал(а):

Представители самопровозглашенной Донецкой народной республики прокомментировали информацию о том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой, выпущенной из села Зарощенское.

"Село Зарощенское всегда и, в частности, в то время находилось под контролем Киева", — заявил представитель информационного центра ДНР Константин Кнырик, передает "Интерфакс".

Как сообщалось, во вторник гендиректор концерна "Алмаз-Антей" Ян Новиков заявил, что причиной крушения малайзийского Boeing под Донецком могло стать воздействие зенитной управляемой ракеты, запуск которой мог быть произведен из района "южнее населенного пункта Зарощенское".

А как же Волошин? Украинский штурмовик? Ракета воздух-воздух? Взрыв внутри салона? Испанский диспетчер, Карл? Свидетельтва очевидцев? Куда деть всю эту ....ню? Простить и отпустить? Более сотни тем на этом форуме коту под хвост, да Блекбут?

27

FlyRadar А как же Волошин

http://sh.uploads.ru/t/5r9UX.png

Будет соревноваться со всей доказательной базой Алмаз-Антея

28

Кемет не выдержал! ну и правильно, тут такое начинается....
В общем, все активизировались после того, как тут предположили, что под сингапурцем летел самолётик.

29

FlyRadar написал(а):

А как же Волошин? Украинский штурмовик? Ракета воздух-воздух? Взрыв внутри салона? Испанский диспетчер, Карл? Свидетельтва очевидцев? Куда деть всю эту ....ню? Простить и отпустить? Более сотни тем на этом форуме коту под хвост, да Блекбут?

При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз-Антей», то это мог быть только «Бук-М1», и только ракета 9М38М1», — заявил глава концерна Ян Новиков. (с)
http://top.rbc.ru/politics/02/06/2015/5 … f3f0ffcbaa

Дык, о чём тут был спор?

30

Анна написал(а):

При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз-Антей», то это мог быть только «Бук-М1», и только ракета 9М38М1», — заявил глава концерна Ян Новиков. (с)
http://top.rbc.ru/politics/02/06/2015/5 … f3f0ffcbaa

Дык, о чём тут был спор?


Это, как я и писал, уже шизофрения. Если так уверены в том, что это 9М38М1, а не 9М38, 9М317 и т.д, то какие разговоры могут быть о Су-25? Если же не уверены даже в том, что это был Бук (т.е. допускают другие версии), то как можно столь категорично говорить о типе ракеты именно Бука?

Отредактировано ANP (2015-06-02 22:04:12)


Вы здесь » MH17 » Официальные заявления РФ » Брифинг концерна ПВО «Алмаз–Антей» 02.06.2015