Это с видео обломков 26, сбитого 14

Ссылка

Отредактировано vealmi (2015-06-08 23:13:05)

• meovoto > в этом секторе образуется узкий "луч" ("скальпель") с аномальной плотностью и скоростью ГПЭ.

Немного не расслышал — сколько рядов восьмёрок нужно уложить в эту узость, чтобы набрать 1870 штук?

Вот именно- в теории,-а на ПРАКТИКЕ,- всё имеем далеко не так .- На практике имеем  разрыв на клочки  мишени  типа "белка"-или ЛА-17  ОДНОЙ ракетой "ОСЫ",- именно поэтому я за версию ЗРК,

• meovoto > Это имеет отношение к МН-17, откуда взят снимок, не помните?

Конечно, это же «образец» поражения Буком!

Сучонок хотел выдать куски краски за пробоины.

• meovoto > Можно примерно рассчитать

Очень интересно будет услышать, поместятся ли все в один слой, особенно если после каждых четырёх рядов имеются разделители?

Ну на малом расстоянии от поверхности заряда их плотность будет такова, что возможны даже касательные столкновения ГПЭ, выравнивающие их траектории. Возможно, этот эффект и вызывает появление "скальпеля". Иначе, для чего, вообще, используется двухточечное инициирование детонации? Только, и исключительно, для создания узкой высокоэнергетической области поля взрыва.

А где Вы увидели "разделители четырёх рядов"? На известном фото наблюдаю ШЕСТЬ рядов двутавриков, но ни одного разделителя между ними. Хотя мне и совсем непонятно, как потенциальные разделители могут помешать фокусировке "скальпеля".

Читателю втюхивают мысль, что если в 1999 году было прекращено производство ракет этой модели, то их якобы нет на вооружении ВС России. Но прямо этого не утверждают, потому что это скорее всего ложь. Дело в том, что срок службы ракет, изначально равный 10 годам, может быть продлён ещё на 10-15 лет. То есть ракеты 9М38М1 в российской армии вполне могут быть.

Ложь, т.к. в брифинге А-А не обнародовано ни одного факта подтверждающего 1.запуск из Зарощенского 2.невозможность запуска из Снежного.

И как бОльшая скорость в середине между инициаторами коррелирует с 42% массы ПЭ в этой середине? В отрывке, приведенном meovoto, речь идет
о продуктах детонации, а не о ПЭ. О газах, следующих за фронтом ударной волны, а не об ударной волне.

P.S. Для понимания разницы прочитайте про британские снаряды HESH(HEP), использовавшиеся против танков со сплошным бронированием.
Взрывчатка снаряда (пластифицированная) расплющивалась о броню формируя "блин" и после этого подрывалась (для этого в снаряде был
замедлитель). Ударная волна проходила сквозь броню, формируя осколки с внутренней поверхности брони, поражавшие забронированное
пространство. Никаких рагоняющих газов внутрь не проникало или проникало уже гораздо после основного факта поражения.

А он тут причем? Повторяю твою же, кстати, постановку проблемы: как 2 инициатора могут объяснить 42% массы
в узком "скальпеле"? С увеличенной скоростью я не спорю. А вот масса? По-моему, там что-то нахимичено
с распределением ПЭ вдоль оболочки и детонатором (пока одним, два - это пока что фантазия, хотя я ее не исключаю),
формирующим(и)  хитрую картину.

Кумулятивный - это истечение газов на весьма маленьком пятнышке. Опять-таки скорость, а не масса.
Да и форма у кумулятивной воронки- вогнутая, а у нас наоборот.

Глава 16 фундаментальной двухтомной монографии "Физика взрыва" (под ред. Орленко), написанной коллективом ведущих советских учёных, посвящённая анализу метательного воздействия взрыва, называется "Метание тел продуктами детонации". Я думаю, этого достаточно, чтобы Вы разобрались со своим заблуждением?

Если же этого недостаточно, и Вы пожелаете, можно совместно (в любом формате, личка или этот топик) детально рассмотреть, и убедиться, в том, что количество движения (импульс), приобретённое оболочкой заряда (всей совокупностью ГПЭ, в нашем случае), определяется, по сути, уравнением, описывающим изменение давления расширяющихся ГПД в процессе их механического взаимодействия с оболочкой (ГПЭ).

Равным образом, и векторные параметры её (каждого, из всей совокупности ГПЭ) расширения (разлёта), определяются векторным полем давления во фронте ГПД, в некоторых источниках называемого - поле взрыва. Это уже вытекает из основных законов физики.

Отредактировано meovoto (2015-06-09 16:17:04)

А какие сложности Вы в этом видите?

Надеюсь, Вы понимаете, что ширина этого "скальпеля", по определению, не будет уже (ударение на "У") самого сектора ГПЭ, наклееных на БЧ, и имеющих этот процент массы (42)?

Таки располагаем тогда точки инициирования детонации на расстоянии чуть шире этого сектора, вот и все ГПЭ, входящие в него, не вылетят за пределы плоскостей, проходящих через точки инициирования. "Чуть шире" - это значит, надо добиться того, чтобы ближайшие ГПЭ, из обеих сходящихся секторов разлёта, не вышли за ограничивающие плоскости "скальпеля" на расстоянии, меньшем максимальной дистанции срабатывания ВР.

В одной из них речь идёт, действительно, о ПД. В другой, и это тоже, действительно, метательная способность объясняется воздействием ПД (а вовсе не УДАРНОЙ ВОЛНЫ, по Вашим представлениям), а её параметры определяются, через параметры ПД. Что ещё, неясно?

Это противоречит конструкции БЧ, а фантазировать я не люблю. Кроме того, у Жуковского прекрасно описано управление полем взрыва с помощью
включения в БЧ зарядов ВВ с различной скоростью детонации и инертных прокладок(линз), которые меняют форму детонационной волны. Про Буковскую
БЧ известно, что она содержит два ВВ.
Другой момент - это неодномоментная детонация всего заряда. Пока детонационная волна со скоростью 8000м/c дойдет до дальнего края БЧ (~0.5м) БЧ
успеет пролететь(700м/c) 4-5см. Т.е. дальние (по отношению к единственному детонатору, расположенному впереди по ходу движения ракеты) ПЭ приобретут
импульс вслед за ближними.

Вот это все вкупе и может объяснить "скальпель" без придумывания второй точки инициирования.

P.S. Информация к размышлению:
----------------------------------------------------------------
В центральной части дно имеет утонченную стенку
(напротив детонаторной части ПИМа)
----------------------------------------------------------------

Согласно Жуковскому, такая конструкция должна снижать энергию взрыва в поперечном направлении. Было бы интересно почитать зачем так сделано.