MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Версия Концерна ПВО «Алмаз – Антей»


Версия Концерна ПВО «Алмаз – Антей»

Сообщений 31 страница 60 из 989

1

Анонс от 29 мая 2015 года

Рекомендуется просмотреть видео с пресс-конференции от начала до конца:

Из него следует однозначный вывод, почему АА делает оговорки "для чистоты эксперимента". Потому что АА не может утверждать, что:
- видели все пробоины на боинге;
- пробоины ПЭ производителей других ракет (ВВ и иностранных) не оставляют подобных по форме пробоин;
- только БЧ их ракеты создает скальпель.

АА может только утверждать, что известные (в той степени, насколько они известны, то есть только внешне) следы поражения могут быть оставлены и 9м38м1 в том числе. Если это была действительно ракета ЗРК (здесь надо было добавить "производства АА"), то прилететь она могла только из-под Зарощенское.

Однако это не исключает, что для себя АА уже знает, что на боинге есть пробоины именно от БЧ ЗУР 9м38м1. Например, за истекшее время неофициально получен кусок обшивки с пробоинами, и проведен их физико-химический анализ.

Все материалы исследования АА передала в комиссию по расследованию, доложила их там лично в начале мая. Всякие 3D-демонстрации, показанные на брифинге и появившиеся после него (см. ниже), не входят в материалы, переданные комиссии.

Материалы, переданные в комиссию - это одно, брифинг - это другое. Как любой брифинг, он несет пропагандистскую составляющую. В данном случае, антипропагандистскую. Но в любом случае, суть сказанного и показанного на брифинге не может противоречить сути переданного в комиссию.

Скорость  более 2400 м/сек и сектор разлета ПЭ:

Что называется "почувствуйте разницу!"http://sg.uploads.ru/OCWhL.jpg

Моделирование концерна "Алмаз-Антей" на основе следов поражения на боинге и наше 3D дополнение: вид 1, вид 2, вид 3.

Траектория 9м38м1 в вертикальной плоскости

Презентация АА в обработке ТАСС

31

FlyRadar написал(а):

А как же Волошин? Украинский штурмовик? Ракета воздух-воздух? Взрыв внутри салона? Испанский диспетчер, Карл? Свидетельтва очевидцев? Куда деть всю эту ....ню? Простить и отпустить? Более сотни тем на этом форуме коту под хвост, да Блекбут?

При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз-Антей», то это мог быть только «Бук-М1», и только ракета 9М38М1», — заявил глава концерна Ян Новиков. (с)
http://top.rbc.ru/politics/02/06/2015/5 … f3f0ffcbaa

Дык, о чём тут был спор?

32

Анна написал(а):

При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы, в том числе и версии Минобороны о том, что Boeing был сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз-Антей», то это мог быть только «Бук-М1», и только ракета 9М38М1», — заявил глава концерна Ян Новиков. (с)
http://top.rbc.ru/politics/02/06/2015/5 … f3f0ffcbaa

Дык, о чём тут был спор?


Это, как я и писал, уже шизофрения. Если так уверены в том, что это 9М38М1, а не 9М38, 9М317 и т.д, то какие разговоры могут быть о Су-25? Если же не уверены даже в том, что это был Бук (т.е. допускают другие версии), то как можно столь категорично говорить о типе ракеты именно Бука?

Отредактировано ANP (2015-06-02 22:04:12)

33

ANP написал(а):

Это, как я и писал, уже шизофрения. Если так уверены в том, что это 9М38М1, а не 9М38, 9М317 и т.д, то какие разговоры могут быть о Су-25. Если же не уверены даже в том, что это был Бук, то как можно говорить о типе ракеты.

Как грил Штирлиц - запоминается последнее сказанное. А последним было это - При этом в «Алмаз-Антее» не исключают и иных версий катастрофы Правда, Штирлиц говорил про прямо противоположное. Но в данном случае мне этой фразы достаточно, чтобы не вникать далее в суть пресс-конференции про Зарощенское и пресловутый Бук. Остальным - удачи.)))

34

не ну вы с головой то дружите ?

вам точку рисуют в метре от лобовика - 40 кг ВВ !!!! подрыв  и ?
вам дают углы и скальпель с 42 % ПЭ ,а остальные то где - там 1.5 метровый след как полоса - ну и?
вам дают 7800 ПЭ и посмотрите на кокпите сколько с метра должно прилететь и т.д.
даже лень тут переснимать ,доброхоты потом сделают
http://sh.uploads.ru/t/u0cN7.jpg
http://sg.uploads.ru/t/Q8ZfH.jpg
http://sg.uploads.ru/t/f3Wkn.jpg
http://sg.uploads.ru/t/V7taf.jpg
http://sh.uploads.ru/t/7VYj0.jpg
http://sh.uploads.ru/t/SpHwx.jpg
http://sg.uploads.ru/t/lVGtO.jpg

дальше ,с чего вдруг антей жопу прикрывает ? санкции ЕС  ... на на такой публичный шаг санкция у нас сверху должна быть - МО РФ или выше
дальше с чего вдруг возня опять против бука - РФ или Крайна ? что голландцы там собаку подкладывают с буком в докладе , что бы жопу прикрыть хохлам ? ну ясно что это ракета В-В ,я не Бук. Наши красиво перевели стрелки - ну доказали .. получите ,это "хохляцкий бук".
Через месяц санкции против РФ должны продлеваться или сниматься ,кто то готовил свинью .... наши красиво послали.
Там на рисунках противоречие ТТХ ЗУР - но красиво все слито на крайну. Значит кто то хотел подставить РФ ,раз наши так засуетились. Так вот это значит одно ,что в доклад идет с голландской стороны просто ЛИПА,а не расследование.

ну красиво им влепили... я даже опровергать не хочу ))))))))) пущай Бук будет .Но там явно возня большая.

35

Кстати про ФИФА

он ушел в отставку .. сам. Раньше это называлось - компромат такой на руках у америкосов,что не мытьем,так катаньем.

Так вот с этим буком также - наши играют )))

36

Бутблек ты там до Кремля дым искал аж )))))))))))

вот с Зарощенским по Антею  и этим дымком от шашлыка Аленя , что делать теперь ?
http://sg.uploads.ru/t/z531x.jpg

ПЫСЫ

сейчас по Р24 в вестях ,сказали ,что Антей одновременно рассматривает версию поражения ракетой В_В с самолета. Вот это по нашему ))) потом скажут ,что при моделировании лучше подходит В-В ...я ж говорю многоходовочка такая красивая.  :D

ГЫ ))) забавно как они отплеваться будут эти цензоры и бкоты -  эх! завелась шарманка опять )))) играй гармонь ................

Отредактировано Кемет (2015-06-02 22:42:01)

37

FlyRadar написал(а):

А как же Волошин? Украинский штурмовик? Ракета воздух-воздух? Взрыв внутри салона? Испанский диспетчер, Карл? Свидетельтва очевидцев? Куда деть всю эту ....ню? Простить и отпустить? Более сотни тем на этом форуме коту под хвост, да Блекбут?

Можно я за него отвечу?

Куда Вы спешите?Всё будет как по нотам.Это я могу Вам даже гарантировать.До земли лететь ещё километров тридцать.Найдётся место и Волошину и ещё парочке пилотам.

38

А что, Кемет, Ваша версия с "обраткой" комиссии DSB мне кажется не столь уж и дикой. :) На "АА" заявили, что голландцы передали им для экспертизы "двутаврики", вот им и ответили. По печени.  :D Уже становится интересно, чем всё это закончится. Все останутся при своих? Поражение было Буком, но, хз, чьим, ипитесь сами, ага?  :D

Отредактировано meovoto (2015-06-02 23:20:45)

39

http://sg.uploads.ru/yVn94.jpg

40

Ага )) Бутблек

ты уверен в этой карте ? не ну может там буки и были ... но наши не дали реальных спутников -дали фотошоп (я б тоже разведку не показал) . А хохлам свинью подложить на бумажке ..

Ну вот Антей это за неделю сделал свой доклад ? нет . Делали пару месяцев. Когда надо случайно нашли в ДНР карту.

Ну бл.н ))  ты наших то не считай простаками - страна Достоевского и Пушкина , Циолковского и  Королева ... ну уж заранее карту и фломастер можно найти ))))

Вот кстати скажи на милость -  раз они точку в метре от стекла нарисовали ,то вот с таким шариком на 9 мая ,что делать ? там под правым лобовиком муха не сидела ))

http://sg.uploads.ru/t/gTY7k.jpg
http://sh.uploads.ru/t/9le4F.jpg
http://sh.uploads.ru/t/nepgM.jpg

http://sg.uploads.ru/t/X6YS4.jpg
http://sg.uploads.ru/t/Q1WNz.jpg
http://sg.uploads.ru/t/851UB.jpg

чё то наши задумали )))))))

41

Позиция США по вопросу гибели "Боинга" на востоке Украины остается неизменной, заявила представитель госдепа Мари Харф.
В Вашингтоне по-прежнему считают, что самолет был сбит ракетой с территории, подконтрольной вооруженным сторонникам ДНР.
"Наша позиция была ясна с самого начала: MH-17 был сбит ракетой "земля-воздух" с территории, которую контролировали сепаратисты на востоке Украины. Мы уверены, что в этот период в районе падения самолета не было украинских систем ПВО, а также в том, что украинские силы ни разу за время конфликта не использовали ракет "земля-воздух", - сказала Харф, комментируя ранее представленный доклад российского концерна ПВО "Алмаз-Антей".

42

Не буду напоминать, что и у этих тоже сполз скальп. Не заходят сюда, ну и ладно.
А где тогда на схемах «функциональная задержка радиовзрывателя»?

http://s010.radikal.ru/i314/1506/04/a772a9212aa4.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1506/e3/536ea7314568.jpg

43

bootblack
Это Приблуда,придуманная журнализдами,=это не АЛМАЗ-АНТЕЙ,- и я В личке,скажу,почему.

44

Кемет написал(а):

сейчас по Р24 в вестях ,сказали ,что Антей одновременно рассматривает версию поражения ракетой В_В с самолета. Вот это по нашему ))) потом скажут ,что при моделировании лучше подходит В-В ...я ж говорю многоходовочка такая красивая. 

Там сказали намного смешнее. Мол, "Антей" допускает и версию поражения с самолета, но если это все же "Бук", то только названная модификация. Понимаете: модификацию установили с АБСОЛЮТНОЙ точностью, но при этом допускают, что это могло быть и вовсе оружие другого класса. Это не красивая многоходовочка, это дурдом!

Отредактировано basilius (2015-06-03 10:41:35)

45

Кемет написал(а):

не ну вы с головой то дружите ?
вам точку рисуют в метре от лобовика - 40 кг ВВ !!!! подрыв  и ?
вам дают углы и скальпель с 42 % ПЭ ,а остальные то где - там 1.5 метровый след как полоса - ну и?
вам дают 7800 ПЭ и посмотрите на кокпите сколько с метра должно прилететь и т.д.
даже лень тут переснимать ,доброхоты потом сделают...

Мне особенно понравилась вот эта картинка:

http://sg.uploads.ru/lVGtO.jpg

Кто скажет, почему ограничились изображением лишь носовой части самолета? Да потому, что версия пуска из-под Зарощенского требует основательного разрушения "скальпелем" правого крыла. Не левого, а именно правого! Примерно вот так:

http://f6.s.qip.ru/lRCWJoBl.jpg

46

basilius написал(а):

Мне особенно понравилась вот эта картинка:
Кто скажет, почему ограничились изображением лишь носовой части самолета? Да потому, что версия пуска из-под Зарощенского требует основательного разрушения "скальпелем" правого крыла. Не левого, а именно правого! Примерно вот так:

Ой, держите меня пятеро!
Хохмачи, все-же, там, в Алмазе-Антее"!
Или специально подбрасывают журналистам/дилетантам громкие словечки: СКАЛЬПЕЛЬ!
А чего не ТОПОР, ГИЛЬОТИНА, БЕНЗОПИЛА???
Вы чего думаете, этот "скальпель" бесконечной длины, что-ли?
Даже в воздухе ГПЭ тормозятся очень быстро, да еще рассеиваются на расширяющейся поверхности пропорционально КВАДРАТУ РАДИУСА.
А на картинке, так еще должны пробить на вылет фюзеляж под острым углом, т.е. массу силовых элементов и обшивку два раза.

47

basilius написал(а):

Да потому, что версия пуска из-под Зарощенского требует основательного разрушения "скальпелем" правого крыла. Не левого, а именно правого!

Забей, алмазовцы вбросили фейк для подготовки внутреннего рынка к финальному отчету. Там будет Бук. Будет Снежное. Но житель РФ скажет "знаем знаем, нам Алмаз-Антей уже все объяснил".
На левом крыле нет повреждений от ГПЭ. Нет их и на левом стабилизаторе. И на двигателе повреждения от кресел салона, даже лоскуты ткани остались на нем.

48

Кто скажет, почему ограничились изображением лишь носовой части самолета?

Потому и не нарисовали, что они работают в дурдоме, в котором пациенты проглотят любой порошёк.

49

victоr74 написал(а):

Забей, алмазовцы вбросили фейк.

Тут ещё вопрос - кто вбросил (т.е. чьи "диванные войска")  :D Началось всё с нашей желтушной "Новой Газеты" - http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html в номере от 6 мая с.г. А остальным удачи в рисовке трассы ракеты пресловутого БУКа хоть из Зарощенского, хоть из Снежного, хоть с Марса.

50

Анна написал(а):

Тут ещё вопрос - кто вбросил (т.е. чьи "диванные войска")   Началось всё с нашей желтушной "Новой Газеты" - http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html в номере от 6 мая с.г. А остальным удачи в рисовке трассы ракеты пресловутого БУКа хоть из Зарощенского, хоть из Снежного, хоть с Марса.

Это в каком смысле "кто вбросил"? Идея могла быть хоть парагвайской разведки, и пока это публиковалось как "ужасно секретные", но анонимные материалы, это не имело большого смысла обсуждать. СМИ и снежного человека успешно ищут и жидомасонские заговоры раскрывают, все уже как-то привыкли, что голова журналисту дана только для того, чтобы в нее есть.   

Но теперь эту версию официально от своего имени озвучил Алмаз-Антей. Их что пытали и заставили это сказать? Значит версия всеже их, а совсем не бредовая фантазия Новой газеты или каких-то диванных войск.

Отредактировано ANP (2015-06-03 11:29:28)

51

Кстати, обратили ли вы все внимание, что "эксперты" "Алмаз-Антея" используют в своём строго конфиденциальном документе, как его обозвала НГ, фотографии, честно стыренные ими у вашего "Сепаратиста"?  :D

52

Анна > А остальным удачи в рисовке трассы ракеты пресловутого БУКа … хоть из Снежного…

  Спасибо, уже нарисована и давно.

53

ANP написал(а):

Это в каком смысле "кто вбросил"? )

Это в том смысле, что вбросили. Чисто буквально. И не с пророссийской стороны (как это теперь принято называть), а с проукраинской. Чтобы пиплу мозг запутать. И не дать забыть про БУК, по которому уже все стали спецами. Хоть сейчас за штурвал.

54

Анна написал(а):

Это в том смысле, что вбросили. Чисто буквально. И не с пророссийской стороны (как это теперь принято называть), а с проукраинской. Чтобы пиплу мозг запутать. И не дать забыть про БУК, по которому уже все стали спецами. Хоть сейчас за штурвал.

Как говориться, все "чудесатее и чудесатее". Т.е. отсюда следует, что Алмаз-Антей захвачен агентами СБУ или ЦРУ? Иначе, кто их заставил провести вчерашнее выступлениее, если это версия проукраинской стороны?

Отредактировано ANP (2015-06-03 11:39:30)

55

ANP написал(а):

Как говориться, все "чудесатие и чудесатие". Т.е. отсюда следует, что Алмаз-Антей захвачен агентами СБУ или ЦРУ?

А мне не в лом будет признаться в своём заблуждении, если Вы будете так любезны предоставить мне ссылку на официальный доклад энтого "Алмаза" на нормальном сайте. Да и на саму прессконференцию тоже. Может, это я так просьбу свою пыталась выразить, чтобы не рыться? Гугл не предлагать!

56

Анна написал(а):

А мне не в лом будет признаться в своём заблуждении, если Вы будете так любезны предоставить мне ссылку на официальный доклад энтого "Алмаза" на нормальном сайте. Да и на саму прессконференцию тоже. Может, это я так просьбу свою пыталась выразить, чтобы не рыться? Гугл не предлагать!


На сайте у них пока нет.

Вот видео выводов, в исполнении гендиректора концерна

http://www.youtube.com/watch?v=Na4MAMgS3RA

Вот слайды с выступления (в хорошем качестве)

http://i-korotchenko.livejournal.com/1071341.html

Этого недостаточно, чтобы поверить, что конференция была и там действительно выступали представители Алмаз-Антея?

Отредактировано ANP (2015-06-03 11:52:54)

57

ANP написал(а):

Этого недостаточно, чтобы поверить, что конференция была и там действительно выступали представители Алмаз-Антея?

Три волосины на голове - мало, а в супе - много.. Так и тут выступление оценивают относительно некоего фактора "морального комфорта" и потом делают вывод хорошо это или плохо, "наши" это сделали или "не наши". И если окажется что Алмаз-Антей "не наш" то будет придумано что то вроде "в их распоряжение попали материалы не прошедшие достаточную проверку".

58

Официального нет, значит, эти лично мнение отдельных граждан, совершенно случайно работающих на А_Антее?

59

http://tass.ru/proisshestviya/2015475

СК РФ принял решение назвать имя главного свидетеля крушения малайзийского "Боинга" в 2014 году.

60

Захарченко? хи-хи.
Вообще А-А прикольная контора. Достаточно прочитать на Википедии криминальные разборки. Уважуха пока Истоку, что не легли под них.

Отредактировано РВШ (2015-06-03 12:20:10)


Вы здесь » MH17 » Версии поражения » Версия Концерна ПВО «Алмаз – Антей»