Мы не строим догадки.

Мы оцениваем достоверность сведений, представленных разработчиком и производителем Буков. И если теория (общие ОТКРЫТЫЕ принципы ) не противоречит тому, что нам изложили, нет никаких оснований не доверять этому. Плюс, как я уже неоднократно заметил, почти всё из сказанного на презентации легко проверить экспериментально, и независимо. В Финляндии, допустим.

Однако, это вовсе не означает, что я придерживаюсь версии АА. Meo voto, слишком малы поражения кокпита ГПЭ при так близко расположенной точке подрыва. Скорее всего, это был другой боеприпас. Возможно, авиационный, а не относящийся к ЗРК.

По крайней мере, учебник апеллирует к общеизвестным законам физики и поэтому в какой-то мере допускает проверку некоторых своих положений.
Чего нельзя сказать о якобы только что рассекреченной информации, исходящей от одного-единственного и явно заинтересованного источника. Эта информация непроверяема в принципе, и потому имеет нулевую ценность.

Эти графики вообще не учитывают никакую экзотику.
Это графики падения скорости осколков от расстояния летящих в невозмущенном воздухе с плотностью, соответствующей высоте 10 км.
Приняты за константу масса, размер и коэффициент лобового сопротивления. Материал сталь, отсюда соответствующие размеры кубиков. И всё.

Уважаемые форумчане!
Прошу вашей помощи.
Скачал таки я себе 3D редактор.
Хочу смоделировать пуск и возможных точек.
Снежное будет первым.
Так как точка примерно коллективными интернет усилиями установлена.
плюс -  посмотреть как это будет выглядеть с точки зрения положения Алейникова.

Потом Зарощенское  - с ним тяжелее - "точку запуска" пока не знаю точную.

Итак:
Чтобы я не придумывал ничего - прошу помощи.
1.  Снежное.
Примерная форма траектории. (вид сбоку)
Высота нижней границы облачности.
Примерная скорость ракеты в первые несколько (к примеру 5 сек)
скорости ветра  возьму от 3 до 10 м/с.
толщина "следа ракеты" в кадрах Алейникова.

Спасибо заранее.

На какой высоте? Какое направление? Как будете учитывать аэродинамику ракеты? И тд и тп.

Отредактировано meovoto (2015-06-08 12:49:44)

bootblack, а откуда эти графики полёта в вертикальной плоскости?

Ваши посты, к сожалению все менее понятны мне. То вы говорите, что стреляют назад, а потерей энергии пренебрегают. То вы уже говорите, что надо стрелять как можно шире, то есть перпендикулярно. Почему вы решили, что лучше чтоб ПЭ разлетались “перпендикулярно оси ракеты в СК самолета/Земли", а не “перпендикулярно оси ракеты в СК ракеты", совсем не понятно. Думаю, вы даже об этом не задумывались. Других источников подтверждающую вашу догадку про разворот скальпеля назад тоже не нашли. Авторитета по “простой физике" для меня вы, к сожалению, больше не представляете из-за того что написали снизу...

Я говорил, что “скальпель назад" нарушает закон сохранения импульса. Зачем вы притащили сюда скалярный закон сохранения энергии? Вы что заканчивали если не секрет?

• Glimmung > пояс «двутавриков» смотри на снимке.

Поясню для «танкистов».
Для локализации пояса я наложил фрагмент с интересующими всех ГПЭ на 9Н314, совместив характерные уступы:

Сами головки были найдены в 2008 году Барсиком — «Опознайте БЧ».

• Gunfan > Эти графики вообще не учитывают никакую экзотику.

А было бы неплохо, если бы они таки учли то время, когда они не тормозятся, разлетаясь-разгоняясь в облаке расширяющихся газов.

Зд редактор ещё изучать надо долго. Это не просто. Попробуйте sketchup, а не max, говорят он проще.

Давайте рассуждать с самого начала.

Некоторое тело, БЧ ракеты, находится в СК ракеты в состоянии покоя. Происходит инициация ВВ БЧ, в нём распространяется детонационная волна, на фронте которой действует давление в десятки гигапаскалей, и она достигает внешней оболочки. В физической теории взрыва существует понятие поля взрыва, которое представляет из себя некоторое пространственное (по поверхности заряда) распределение состояния продуктов детонации (их плотность, давление, направление и скорость разлёта).

Это поле является уникальным для каждой формы заряда, а также точки (точек) инициирования детонации в его ВВ.   

Иными словами, скачкообразно возникшая сила давления разлетающихся продуктов детонации, приложенная к слою ГПЭ, как по направлению, так и по величине, будет тоже иметь совершенно уникальную форму, зависящую от замысла разработчиков БЧ и, разумеется, их знаний и опыта, позволяющих получать нужный результат. Ноу-хау, короче.

В результате, размещая разные по «значимости» ГПЭ в соответствии с желанием получения нужного конечного результата эффективности боевого применения боеприпаса с такой БЧ, можно реализовать, практически, любую, в пределах разумного соблюдения законов физики, векторную форму разлёта ГПЭ, как по модулю, так и по направлению.

Включая, разумеется, и ту, которую получили разработчики АА – со «скальпелем назад», по Вашей терминологии.

Замечу, что как и Вам, не понимающему, о чём я говорю, мне тоже кое-что в Ваших рассуждениях пугает.

Для чего, лично, Вы, приплели к рассмотрению процесса разлёта ГПЭ «нарушение» закона сохранения импульса, мне тоже абсолютно непонятно.

Ситуация, практически, один в один, повторяет известный Вам случай с Вашей попыткой насильно втиснуть в те области классической электродинамики, которые до сих безраздельно ей принадлежат, некие выводы квантовой, полученные вовсе для других условий, и принципы которой даже не ночевали при теоретическом анализе и синтезе антенн с требуемой ДН, а также при определении угловой разрешающей способности РЛС, их пользующих.

Может, и к этому случаю, Вы пытаетесь притянуть за уши релятивистскую механику, так Вами почитаемую? Но, я-то, к ней не испытываю никакого пиетета. По двум причинам: всякому овощу – свой фрукт, и она не входит в область моих интересов.

народ, помогите таки с примерной траекторией полета ракеты.
Если брать Снежное

И скоростями ракеты.
типа
1 сек - скорость
2 сек  - скорость
_=_=_=_=_=
5 сек - скорость

Буду очень благодарен.

Где-то на этом форуме таблица есть -поискать надо..