Не поищу.Ошибся трассой.Бтры на трассе к границе.Она левее на карте.Эта ведёт к Саур-Могиле.

Что Google Earth показывает этот участок 08.08.2013 знаем. Поэтому ищем снимки на первоисточнике - Digital Globe. Там-же их Google берёт и пишет об этом, не скрывая, посреди кадра.
Снимок 16.07.2014 был сделан около 12:00 по местному времени (это в другой теме вычислили).

Отредактировано Fly (2015-05-24 22:19:08)

вы это кроме как этими словами подтвердить можете?

мне список в поиске с 1 июня 2014 по август выдает вот это:

А я не знаю, кто, и главное как,смог переложить валки соломы. Давайте не кипятится, киньте ссылочку на каталог.

не по адресу пишете.
думаю, следует уточнять у DG

я и не кипячусь - с чего бы.

https://browse.digitalglobe.com/imagefinder/

ничто не мешает попробовать.

так, прошу прощения.
пустые разговоры - ну их нафиг.
как чего насчитаю, нарисую - отпишусь

На таймлапс-видео 4 сюжета, 3 из которых снято с лоджии. (На 1 и 4 попадает в кадр дом фотографа, на 2 верхушка пирамидального тополя чуть выше горизонта, а у Макса она попадает в кадр на 1:33, там тополь ниже.
И вот сравнение вида с крыши и куска из вашей накладки.

Получается, все же с лоджии.

Та не, таки, быстрей всего с балкона. При расчетах я не делал ни одного допущения или предположения, все только на измерениях. Но пока выкладки давать не буду, вдруг кто независимо захочет перепроверить.
У меня позиция, как у uschen. Ну было 146%, что он заранее знал, теперь стало 99%. Здесь самыми ключевыми вопросами остаются длительность падения Боинга - т.е. гипотетический пуск был по летящему, если длительность падения меньше 90с, падающему Боингу, если длительность падения до 120с  или по кому-то второму, если больше. И что заставило Алейникова снимать. Что за бум, если он был. Причем, возможно, в закупоренной квартире - у него на балконе кондиционер, а архивы погоды дают более 32 градусов и 45 по ощущениям.  Ну и приколы с орлиным его взором. Различить дымок в 3 угловых минуты на 12км на неконтрастном фоне в момент пуска, или 15-20 угловых минут если за 20 секунд до съемки, что заставило его побежать за фотиком и снять, когда опять-таки очень неконтрастный дымок стал в 30 угловых минут. То, что мы видим, уже говорил - чудеса фотошопа и суперзума. В реалии это микроскопическое событие, причем почти вдоль стены, да еще при двух балконах - выскочить сразу на нужный с обратной стороны Боинга. И таки штатив. Конечно, мог прислонить к двери балкона - тогда угол горизонта бы мог сохраниться, но вот угол вдоль дома с помехами...

Тогда уж  зафиксировать нужно одну сторону - эффект будет более заметен.

в таких картинках таки кроется закавыка.
снимались бы эти сцены на одинаковом фокусном - но с разных точек - все было бы ясно и понятно.
а тут разброс как точек съемки, так и фокусных с их чуть-разными перспективами.
плюс качество кадров.
итого:
все ясно - что не совсем ясно.

как мне кажется - при анализе фото  - нужно всего лишь анализировать фото.
не более.

а на всех форумах люди делятся на два лагеря.

1. "Украинская провокация" - надо найти что угодно чтобы завалить ее.  в независимости ни от чего!!!
2. "Российский БУК - несомненно" - надо найти что угодно чтобы подтвердить это!!!!

в результате оба лагеря заинтересованы лишь в нахождении подтверждений собственных версий
что на объективность влияет пагубно.

• Andrey Andreev > …разброс … фокусных с их чуть-разными перспективами.

Не выдумывай — «Изменение фокусного расстояния не влияет на изменение перспективных искажений». © Первая попавшаяся ссылка

«…перспективные искажения меняются только с изменением положения фотографа относительно предмета съёмки.» © Там же

Не стоит слишком драматизировать ситуацию — арбайт.

• Простой > Ну, закрепить…

  Удачи.

не помню брудершафта.

если бы все было так просто как на картинках)

командуйте женой, мой немецкоговорящий собеседник

Ну и всё тогда. Два снимка сняты с разных мест. Одно  - точно с крыши. Другое или влево по крыше или вправо - на лоджию