Всем верящим в "точность"  расчетов господина Ралива посвящается:

вот фото с "расчетами":

Шикарное фото и шикарные расчеты
А главное шикарный вывод:

Вот так господин Ралив наматывает лапшичку на уши.
И некоторые даже верят)  прислушиваются)))

теперь возьмем нормальное фото - в нормальном разрешении. и посчитаем

около 12 см на пиксель в Алейниковской фото для столбов в 4715 м от камеры.

Зачем вы врете, господин Ралив?

Господин конечно не ответит, и по быстренькому накидает в тему разной криворукой муры
Но те кто мыслит здраво - задумайтесь о "качестве" Доширака от Ралива.

Хоть и попрощался, но на один пост отвечу - так и быть.
Во первых про оригинал речи не шло - раз вы не смогли прочитать с первого раза - повторю.
картинку я взял с полноразмерной копии  которые в интернете гуляют уже давным-давно.
оригиналов в сети пока нет - все в НАСА - на "попиксельной обработке" 

Вы ведь когда "расследования" свои ведете - ни фига ж не читаете - только "откровения" шлепаете по 5 в час.
А то так бы заметили, что в этой теме в посту 788 - есть ссылка на хорошие полноразмерные копии.
Качайте и меряйте пиксели в свое удовольствие.

врешь 16,1 млн пикселов (4928 × 3264)  читай

снова врешь

Извинись, лгун и клеветник.
если хоть частичка осталась в тебе человеческого.

Ой, все посты пропали)
Господин Ралив внезапно овладел школьной математикой?
Мои горячие поздравления.
А посты то зачем стерли?
Не умете признавать собственные ошибки?

Сначала, фотоаппарат, по словам нашего  математика-эксперта - был совсем никудышным...

Но по прошествии нескольких часов - "эксперт"  внезапно опроверг сам себя:

Вы, уж определитесь со своим мнением - а то как вас читать то - вы то одно, то другое.
Экий вы Янус то.... двуликий.

Кстати, так что там с математикой и 523 пикселями?  нашлись, проказники?

Батенька, а вы скачали по той ссылке что я вам дал нормальные копии?  или все тыкаетесь со своим  1024 обрубком?
На канальчики все его раскладываете)

Кстати, отличная инструкция по разложению по каналам))))
вы не удаляйте её, уж пожалуйста)   она нам с вами пригодится, когда про спутниковые снимки вспомним)
там тоже все с каналами интересно выходит)

А пока качайте полноразмерные копии - а потом их крутите по каналам и пикселям.

Вы уже посмотрели размер матрицы у Алейниковской камеры?    пиксели то нашлись?
али нет?

мы тут с коллегой по форуму пошушукались в личке, и, пользуясь терминологией голландцев, даю свой драфт по геометрии съемки Алейникова. Мной сделано одно-единственное допущение - провисающий кабель RG-6. Диаметром по изоляции 6.9мм.
Имеем 3 снимка - с мобилки СониЭриксон LT15i с разрешением 3264х1836 с углом зрения по горизонтали 58 градусов по измерению. Желающие могут пересчитать - сенсор  IMX105PQ с фокусным 4.1мм и размером пиксела 1.4uм (ширина сенсора 3264*0.0014=4.57мм или 58.2 градуса поле зрения по горизонтали)

Значит фокусное в пикселах (3264/2)/tg(58/2)=2944 пиксела. Разницу 3288 реальных и 3264 эффективных забиваем - мелочь.
Второй аппарат - Nikon D7000 с фокусными 55 и 180мм при  матрице 23,6 × 15,6 мм с разрешением 4928 × 3264, значит фокусное в пикселах  11484 и  37586 соответственно.
Далее дома вокруг - гостинка и 1, 2 и 3 3-го микрорайона. После многих обмеров получилось, что это одинаковые по высоте дома, около 29м, с высотой этажа с плитами перекрытия 2.9м, высота бортика балкона 1.15м, высота от потолка 9 этажа до верха бордюра крыши - 2.4м с некоторыми небольшими вариациями. Смотрим снимок в масштабе 200% - пиксели делятся пополам.

vealmi заметил, виден бортик крыши дальней стенки гостинки на 8 пикселей. Но, КМК, надо добавить 2 пиксела от бортика, который входит в треугольник. Значит высота видимой части 10пикселов. Делим на фокусное и умножаем на расстояние 125м. Получаем 10*125м/2944=42см. Далее, у нас передний бортик гостинки дал 2 подобных треугольника, отличающихся в 4 раза по размерам, значит катет со стороны фотографа в 4 раза выше. Фотограф находился на 168см выше плоскости бортиков гостинки.  Здесь всплыл глюк высот Гугль земли. По нему разница высот 3м, но если провести через Алейникова луч сквозь ближний угол гостинки дальше - получим провалы высоты до 248м. Плохо привяжемся к чему-то другому. смотрим на полотенцесушилку на 9 этаже 1-го дома - она совпала с такой же точкой 9 этажа гостинки, которая находится на 4.25-4.3м ниже бордюра крыши гостинки или на 4.3+1.7=6м ниже уровня мобилки фотографа. Опять имеем 2 подобных треугольника с катетами 6 и 102м и Х и 21м. Решаем, получаем с достаточной точностью, что камера фотографа находилась на 1.25м выше палки для сушки на балконе соседнего дома или на 2.3-2.4м выше пола 9 этажа соседнего дома, при том, что он на 1м ниже по Гугль Земле ( но в жизни не совсем так - там разница реально меньше, судя по второй фотографии с мобилки на 4 микрорайон). Согласно Гугль Земле мобилка находилась на 1.3-1.4м над полом 9 этажа дома Алейникова.
Переходим ко второй части Маркезонского балета со снимками в 100%. Итак, кабель с диаметром 11.5 пикселей после многочисленных промеров с игрой контрастностью в фотошопе находится на расстоянии 0.0069*11484/11.5=6.9м - для простоты возьмем 7м. Крутанем картинки, выравнивая горизонт и пользуясь тем, что горизонт почти ровный для 9 этажа Алейникова и основанием розовой насыпи на отметке порядка 275м в 4.7км. Это несущественно.
Так получилось, что минимальное расстояние от точки наинизшего провиса провода около 333 пикселов на обоих фото. Находим направления на минимумы провисов на повернутых фото.


Строим луч от точки балкона, которая где-то в полуметре от левого края на минимум провиса фото с Никона, отмечаем на нем метку 7 м. От минимума провиса с фото с мобилки через метку проводим луч к балкону. Получаем точку на  1.84м правее - это приблизительное положение съемки с мобилки. Расстояние 5.3м. С достаточной точностью.

Пересчитываем на сколько аппараты были ниже провода при съемке. 333*7/11484=20см при съемке с Никона и 333*5.3/29=60см. Значит снимок с Никона был сделан на 1.84м влево вдоль балкона - точка А1 - и на 40см выше фото с соньки, т.е. 1.7-1.8м над полом 9 этажа. Как говорилось ранее, 3 снимок был сделан на 25см ниже снимка с проводами, или на высоте 1.45-1.55м выше уровня пола лоджии. Само собой последние два снимка -  со штатива. Нестандартного. Ждал. Это если Гугль Земля правду пишет, что разница в высоте между этими домами 1м, реально - не более 0.5м по второй фотке с мобилки. Похоже, что лоджия на 99%, но со штативом. Отака хвигня, малята.

Отредактировано РВШ (2015-07-02 12:57:41)

Нет, неканоническая.
Штатив и ждал - слишком дорогой фотик, чтобы весь день простоял на штативе на открытом балконе на солнце в пыльную погоду, с возможностью дождя (говорят, кое-где таки побрызгал), он и так раз насосал пыль - пришлось чистить. Значит перед съемкой накрутил заранее. Иначе бы не успел снять.
Смысл фото 1 - с Мобилки - чтобы дать привязку к трубе полотенцесушилки на 9 этаже и просчитать подобные треугольники, когда Гугль Земля глючит - там не 3 м разницы по высоте как дает Гугль, а не менее 5.

Отредактировано РВШ (2015-07-02 13:08:06)

Поспешил. Побоялся перефокусировать сквозь провода, просто сбросил фотик на 25см вниз и тогда уже перефокусировался. Фото с проводами выложил позже, когда пошли сомнения по поводу погоды на снимке без проводов. Кстати, достаточно сильный ход - меня убедил - подделать глюк фотографа гораздо сложнее.
В смысле пруф с мобилы? Я стар и тугодум - не успеваю понимать Ваши вопросы.
То Ралив -300 Ом для коаксиала - слишком тяжело и бессмысленно. 300 Ом - это обычно двухпроводные симметричные линии. Было сомнение, что это Эзернетовский 100мб кабель для Интернета, но другие фотки Макса на крыше убедили, что это стандартный 75 Ом, быстрей всего самый дешевый и распространенный RG-6 подобный кабель.

Отредактировано РВШ (2015-07-02 13:46:07)

Потому что это я сделал вброс по крыше. На основании чисто органолептики. Теперь пересчитал. Всегда знал, что на чувства нельзя полагаться - математика точнее. Но есть еще 1% для самоубийц (99% - лоджия и лживый Гугль) - козырек над балконом Алейникова - там отличная нычка и хорошо под провода подходила. И если вдруг поверить Гугль Земле с его 3 метрами разницы высоты над уровнем моря дома Алейникова (253м) и кирпичной гостинки(250м) - фото с проводами было сделано на 1м над козырьком (на 1.4м ниже бортика крыши и метра на 3 ниже анонимного фотографа), а фото без проводов - на 75см над козырьком.

Отредактировано РВШ (2015-07-02 15:19:22)

А если отойти на 18м назад и опуститься на 3м (козырек)?

На козырьке обзор в нужном направлении больше - там выступ сантиметров 40 от стены в восточном направлении и не мешает соседняя лоджия. Плюс таки нычка - не надо высовываться балкона с фотиком вдруг пуск произошел бы восточнее. И на самом деле - напротив глухая стенка - за бортиками нычки его совсем не видно. Само собой я так не думаю, просто отвечаю на Ваш вопрос в виде версии.

Отредактировано РВШ (2015-07-02 16:36:08)

На вопрос чем выгоднее козырек, чем лоджия.
Ну не выгорела моя идея съемки с крыши. Так и будет.
Снять с самого начала? Это вообще была бы визитка Яроша. Да и снимать сразу нечего - нитка следа в несколько угловых минут, почти не видимая невооруженному глазу. Подождал чуток, снял. Увидел, что налажал, бегом переснял, потом след быстро растаял - не до съемки было. Хотя вопрос стоит действительно почему только 2 снимка? Можно было бы и серийную запустить. Но побоялся спалиться, что точно подумали, что штатный наблюдатель. А так - только 2 фотки следа и все. Случайно совсем. Но достаточно для обвинения. Хотя никто не может объяснить что за взрыв заставил его снимать. Мое ИМХО, после составления времянок на основе съемки Алейниковым пуска -  ликвидация командиром СОУ ракеты Бука из Красного Октября. Когда ракета пошла на снижение вслед за падающим Боингом (ну типа он сбит или другим Буком или чем-то другим вообще). Вот командир и дал команду на подрыв секунд через 10 после пуска на высоте километра 2-3 прямо над городом - сразу за облаками - вот и повыбегал весь Торез смотреть что же произошло и отчего окна зазвенели. И по времянке Алейникова все тогда сходится, если он не штатный наблюдатель.
Очень критично время падения Боинга с эшелона в этой ситуации.

Отредактировано РВШ (2015-07-02 17:06:49)

• Andrey Andreev > окон вокруг много - можно дождаться гостей в камуфляже

  Чушь пороть не надо — через пару дней было точно известно всё ою Олейникове. И что, его арестовали? Нет — он нахрен никому не нужен.

• Andrey Andreev > Да  наснимай он как ракета стартует - не сидел бы сейчас с малолетними детишками в недалеком городке - а попивал бы содовую на пляжах другого континента.

  Полный маразм — ему вполне хватило бы денег за проданные именно эти два снимка на более комфортное проживание.

Ого, вечера доброго.
если вы немного не поняли о чем мы с РВШ - то поясню.
Мы рассуждали о возможности съемки с козырька  - и я предположил, что это не самое удобное место  для наблюдений - нестандартное и бросающееся в глаза - нечасто по козырькам граждане ходят.  Что могло бы вызвать определенный интерес. - речь шла не о конкретном случае - а о регулярных съемках с козырька.
Алейникова раскрыли еще 25-го июля кажется.

во втором случае, который маразм,  я говорю что ИМХО будь он шпиёном - да еще зная заранее о пуске - постарался бы отразить в фотоотчете все подробности - за что был бы обласкан Киевом и иже с ними.

а версия у вас, ежели не секрет, какая?