Более того на известном видео Бук едет на юг от Снежного, которое вы из-за Тораинтернета не можете посмотреть - какой-то мутный дым присутствует.

Если не морочиться черным (хотя о том что он от бука говорит по интервью Пархоменко сам Алейников) - размер белого кажет что если что и было - то значительно ближе к фотографу.

Скорость сноса ветром должна быть одинаковая

Если дымы рядом - то и черный и белый должны сдвигаться на одно расстояние для фото1 и фото2 Алейникова

Нет.  Они на фото не рядом.
"черный" горит себе  на месте. - у него снос один.
а "белый"  улетел от него на восток на 500-600 метров. у него снос  другой - он ближе к камере (снос больше)  плюс под 45 градусов наклонен еще. (если верить траекториям от А-А)

Наклон?  прошу прощения? 
А, это где вы по мачтам вертикаль определяли?

Конечно не учтен - это лишь картинка по заданным РВШ параметрам.
Тут много чего не учтено - данных нет.
Не стоит тут искать откровений.
Это общая, весьма приближенная схема. даже камера точно не ориентирована как "с проводами" - просто расстояние и вид.

Но если хотите - поверните на те углы что вы определили в "наклоне" - я этот "наклон" не проверял.

Никаких более реалистичных толкований, чем такие "фантазии", лично я не встречал.

я тоже такую делал - выше на пару страниц было.

снос дыма разный получается у "черного" и "белого"  у черного меньше. (это я насчитал - не говорю что я сделал это 100% верно)

Мерси конечно,  но это не более чем фантазии.
Я вполне могу нафантазировать и про Алейникова-осведомителя СБУ (его интернет активность на это намекает)

ну с одним градусом каши не сваришь.
У меня сейчас другое в редакторе (рисую Снежное для определения видимости с точки откуда была снята едущая СОУ)
если хотите - ближе к вечеру крутану на градус камеру

Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-16 14:25:22)

Но в любом случае дымы не разнесены на километры - это было бы видно. А Алейников однозначно связывает черный дым с белым.

А с чего Вы это взяли? Только потому, что на видео, которые попались Вам на глаза, таких дымов не было? Скажите, а сколько видео со следом ракеты "Бука", снятых с расстояния в 12 километров через несколько минут после пуска Вы вообще видели?
Мне кажется, не надо попусту фантазировать, когда есть простая возможность произвести конкретную оценку. Ведь продукты сгорания топлива никуда не пропадают (слава Ломоносову-Лавуазье!), они просто диффундируют. На деле, твердые частицы еще становятся центрами конденсации атмосферной влаги, увеличивая видимость, но так и быть, это принимать в расчет не будем. Вот на картинке след толщиной около 10 м (красные квадратики для оценки масштаба имеют строну около 5 м, примерно равную длине ракет, видимых в кадре на том же удалении). Чуть левее этого следа он же, уже расползшийся до толщины 100 м, вследствие чего стал намного прозрачнее, условно удаленный на соответствующее расстояние. Вы его видите?     

Ровно 0

Я не видел ни одного видео более 30 секунд. Все снимают старт, а след никому не интересен.
Ваша оценка имеет место быть - я даже согласен, что могу сильно ошибаться. Но что-то подсказывает что нет.

Вот камера вслед
https://www.youtube.com/watch?v=ANbE1B4mnbM
Где тут 100 метров диаметр? Расширение на военно-морской взгляд в районе 1,5 м/с при начальном около 7-8 радиусов ракеты (3-5 м). Чтобы добежать до 50 м надо 30 секунд расширяться. А) за счет чего Б) при этом видно как ветер разрывает столбик. а у нас все как бы стоит

Этой версии сильно портит достоверность "черный дым" между посадками
Да и с тем что он "после пуска"  сложно согласиться - все пуски с видео - пуски на полигонах - а там пыли с песком мелких - много до жути.  потому там такие "адские" пылевые тучи на месте пусков.
А  на фото что то горит видимо  (имхо)  Дым от пуска+дым от травы на поле
трава то на том поле горела в итоге (с 16 по 20 июля)
Для пуска с более близкой дистанции - и 10-15 секунд - дым  слишком "тощ" 
Я не спец по следам - и на истину не претендую - это только мое мнение.

Кстати...  "черный"  дым
я тут подумал а почему бы не...
(если это уже кто то подумал до меня - то и ладно)

если мы знаем время между кадрами (если верить метаданным)  это около 7 сек.
то взяв  смещение "черного" дыма за эти 7 секунд - построить следующую линеечку.

каждое расстояние между линиями - 7 сек.
и расположить ее от начала  до края черного дыма.
итого 16 отрезков по 7 сек...
это 112 сек.   что при учете всяких погрешностей даст 2 минуты +- 15 сек.

РВШ, если будет время - очень прошу проверить мои подсчеты - это не моя сильная сторона.

Поле вспыхнуло сразу? Никто не пытался потушить точечный пожар пока он не разгорелся?

Господа,  я не знаю скорости ветра.
Я про нее ни слова не говорю
В моей картинке показано следующее
за 7 секунд дым (черный) сместился на определенное расстояние.
Я беру это расстояние как единицу отсчета.
Допускаю что за несколько минут ветер был относительно ровный.

отмериваю черный дым от начала до видимой границы - и измеряю в попугаях. 
16 попугаев (и одно попугайское крылышко)
Один попугай - 7 секунд.
умножаю и получаю среднее время за которое черный дым прилетел от источника до края.

Про скорости ветра я не сказал ни слова - я там с вертушкой не стоял.

Если я ошибся в вычислениях - прошу (особенно РВШ ) меня поправить.

На фото три "объекта" - белый дым, плюмаж, черный дым. Отмеривайте черный дым от начала до видимой границы черного дыма, а не до дальней границы белого. Горение черного началось не одновременно с появлением белого.