Именно Вам это не поможет.Вы даже своим глазам не верите,а чужим и подавно.Фото Алейникова не является ключевым параметром в Вашем мировозрении.Не было бы фото вообще,Вы бы признали что Боинг был сбит с самолёта ВСУ?Нет.Тогда смысл мне там бегать?
Думаю,что Макс обошёл сто раз эту крышу вдоль и поперёк.И все провода внимательно рассмотрел. Был бы похожий ракурс он бы его нашёл.Видео?...Возможно это лишь доказательство того что он там был.А если был,то мог много чего наснимать и выяснить все подробности.

Это вряд ли. Далековато.Нет ни времени ни средств ни полномочий.Я до компа раньше 22-х не могу добраться.
Если это не госпредприятие то и документации такой скорее всего нет.
Вряд ли от восьми вагонов будет хоть какой дым у тепловоза.

Проще подбить СУ-25...)))На земле как раз догорает чёрным.

Это я знаю конкретные случаи. А противоположных примеров не знаю. Едут только к близким родственникам, или по бизнес-делам, и то часто возникают проблемы, если что-то не понравится бандитам на блокпостах.

Вам самому не смешно от такого объяснения?

Там есть странички "Місце проживання". И если на них написано кое-что отличное от Вашего, а также нет близких родственников и другого убедительного повода, то... Это только то, что касается безопасного въезда. А насчёт возможности расследований, думаю, все понимают, чем неизбежно закончится такая попытка. Что-то позволено делать некоторым западным журналистам, но я не из их числа.

Короче, немного разъяснений к вчерашнему по проводам. Пока не важно откуда снимал.
Есть Велбон (у него чуть другая модель) с фотиком (антенна - это, считаем, фотик)

Снял - размазано и провода. Отпускает стопорный винт, фотик спадает меньше чем за секунду на 25см вниз под собственным весом

Потом докручивает зум до момента, пока не исчезает последний провод и делает второй снимок. При расстоянии до кабеля 6-7м это подходит. Более того, объясняет почему горизонт не шелохнулся по углу. При переноске у меня горизонт уплыл из-за кривой и бугристой крыши. Но он очень не хочет озвучивать слово "штатив"

Отредактировано РВШ (2015-05-23 11:48:48)

Тепловозные и паравозные дымы так же как и промышленные резко расширяются кверху.
https://www.youtube.com/watch?v=f3wZlW9RLts
Скорей всего источник дыма просто упал на землю с высоты.
https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/ … 01/171.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/2 … iginal.jpg

Источник дыма хохлы могли сбросить с самолёта чисто для имитации дымного следа ракеты БУК и заснять его в целях подставы.
Сушки в этом районе частенько летали.

Коллеги вычислили по изображению "фермы" на видео Макса, что фото следа было снято с лоджии Алейникова. Спасибо Максу за видео.

Я оказался прав в вопросе к Max van der Werff:

Киселёвские пропагандоны пытаются оболванить англоязычных читателей ссылками на "расследование" Макса.

Отредактировано Сложный (2015-05-24 03:03:26)

Что за "вычисления" без приведения методики расчёта.

Технически грамотный человек не станет указывать с такой точностью величину, имеющую километровый допуск. Этому ещё в институте учат (по крайней мере у нас). (9±2)м или (9,0±2,0)м. Слово "прикинул" также много говорит о точности расчётов.

Отредактировано Fly (2015-05-24 10:42:04)

Всем привет.
Смог к вам сюда попасть.)
понравилось именно из за обилия картинок, подсчетов-рассчетов. 
меньше болтовни - больше дела.

Итак:
для РВШ - вам респект - уважаю тщательность подхода.

по измерениям по карте снимка со 180 мм - вышло у меня 7.1-7.3 градуса - я брал максимально отдаленные ориентиры.
http://savepic.ru/7120927.jpg
никак не могу понять как у Вас вышло 8 - поясните если не трудно.

Для тех кому нравится версия с дымом тепловоза.

Как версия с тепловозом объясняет то -
что дым никак не влияет на вид посадок расположенных на расстоянии 12,5 км от точки съемки - но делает светлее посадки  которые на несколько сот метров дальше?
http://savepic.ru/7115807.jpg

Красная точка = место съёмки следа с лоджии,

Вы шутите?
Лоджия с другой стороны.

Когда я попытался пересчитать по тем же тангенсам и расстоянию до кабеля 6-7 метров фото с "лоджии" и фото с кабелем на след, у меня получилось смещение 77см +-лапоть вверх на кадре со следом. Если учесть, что он снимал первый снимок на высоте не ниже 1.1 - 1.3м хотя мог и на 1м 65см - более естественно при его росте, скажем, второй снимок (со следом) дает странную высоту над полом балкона - почему я задумался о вентиляционном окне на чердаке.
Дым от боинга он точно снял с голубой точки на Вашей картинке.

Отредактировано РВШ (2015-05-24 11:14:59)

Не, Кемет, никуда он не переходил. Я уже осознал. Просто отпустил фиксатор штатива - фотик падает на 25см вниз, и накручивает зум, пока не исчезает из поля зрения нижний кабель. Поэтому угол горизонта стоит, как у волка на морозе. Сейчас, если семейные дадут, попробую пересчитать изменение углаи смещение по монтажу кабелей на одном снимке.

А Вы попробуйте снять с рук два снимка с разным фокусом - надо глянуть на снимок, увидеть кабель и размытие, покрутить фокусное, но так, чтобы горизонт остался на месте - рассовмещение в десятые градуса, даже больше похоже на чисто оптические искажения в объективе. Вот мигалка Кемета Поражение БУКом из-под Снежное 4 , где кадры только выровнены по масштабу.
Что касается ветра. У нас есть два видео из Пелагеевки. Оба при попиксельном и пошиферном на крыше анализе дают 11.5-12м/с. 5м/с - это скорость ветра у самой Земли (до 10м высоты) из-за торможения земной поверхностью. То, что дают в прогнозах. От 50м высоты и почти до 2км скорость ветра была постоянной - об этом говорит отсутствие наклона столба дыма Боинга при перемещении на несколько километров.

Отредактировано РВШ (2015-05-24 11:32:24)