9267 и 9273 хороши для расчёта скорости ветра. Надо точное время из EXIF и разрешение снимков побольше. Да, на 9264 тоже не мешает посмотреть.

Тогда все сходится, и опускать не надо для того, что бы он пропал из кадра.

Можем сравнить расчеты

ИМХО, если версия Andrey Andreev верна, то снимки могли быть сделаны с балкона, без изменения точки съемки.

6 фото за 60 секунд в 16:30 ?

не может быть 2 фото с дома и с крыши в 16:25
на крыше нет проводов, значит фотки были с дома

интересно что он снимал в 11:32, наверняка что-то важное

Выше приведен рисунок для высоты штатива 1,5 + 0,1 до видоискателя, в расчетах эти же значения. Хотя 10 см особой роли тут не играют, расстояния у нас все же максимум в км, а не в кп. Все в пределах  1-2 %, достаточная точность,имхо, при том, что неизвестна погрешность в цифрах гугла.
Фотоаппарат не двигался, чуть довернули по азимуту, поэтому поехал угол ОО и горизонт.

На Велбоне надо чуть отвернуть фиксатор - на четверть оборота, и фотик под своим весом почти мгновенно опускается на 25см вниз. Здесь нужно было опускание на 2.2-2.3 градуса при угле камеры 5 градусов по вертикали  по углу места по EXIF при перефокусировке на фокус 180мм с 55мм - как раз 25см при проводе на 7-8м.

Отредактировано РВШ (2015-05-31 17:23:53)

vealmi, может на схеме указать оптические оси штрихпунктиром? Чтобы нагляднее было?

Этот снимак сделан человеком, сидящим на скамейке или выходящим из подвала.

По расчетам опустить камеру надо минимум на 238 мм для балкона 2500, до провода 6,7. Цифры не абсолютные, +/-
РВШ, какой минимум у Вас получается?

Отредактировано vealmi (2015-05-31 22:53:44)

И самое основное. На этом фотике можно выбрать точку фокусировки. Если она будет мимо провода - то уйдет в горизонт. Чтобы это сделать - достаточно запрограммировать пользовательскую кнопку. Что у Алейникова по моему описывалось. Для фото дыма эти провода не сильно то и мешали.

Сдвинуть вниз, как минимум, на 7.3м до кабеля*tg(1.88градуса)=239мм. 1.88 - разница между половиной вертикального угла зрения при 180 по EXIF минус (arctg(120пикселей/11507пикселей))=0.6 градуса уже имеющегося смещения кабеля вверх.
Кстати, стандартные украинские секции по ширине в массовых серях домов КТ-16 (чешка), Т-96 где-то после 1985г - 3150мм+-100 внутриквартирных, Во всяком случае в Киеве.

Отредактировано РВШ (2015-06-01 07:42:38)

Не ожидал такой точности, думал больше будет, проверю свои расчеты, расстояние у меня поменьше, наверно угол больше взял,  я пересчитывал исходя из кропа 1,5, считал по высоте кадра и в мм,и несмотря на то ,что у Вас опытным путем получено расстояние не посредственно до кабеля в кадре, а у меня расстояние до него же, но на выходе из слухового окна, результат совпал.  У меня позиция фотографа у дальнего угла 2,5 метрового балкона, у Вас ближе к середине 3-х метрового. Но стоит ли усилия результата? Теперь услышим от оппонентов вместо "схватил фотоаппарат" и "увидел провода, изменил фокус" то же самое, упомянуть " на штативе" и "чуть опустил" Алейников просто забыл в горячке и от переизбытка чувств, ну или не посчитал существенным, и по новому - " а вот след от бука..." Стоит ли метать бисер перед свиньями ?

vealmi, меня больше интересует смещение между снимком с мобилки и первым снимком на провода. Я считал, что первый снимок он сделал на уровне глаз, а он человечек немаленький, исходя из групповых снимков его отряда, дык вот, снимок с проводами на след вылетал у меня достаточно высоко вверх - сантиметров на 80 -120. Хотя, когда пересчитал по диаметру 6.9 - получил 55см  смещения вверх относительно снимка с мобилки.

Считал, само собой. Но пока помолчу - может кто не обломается по свободному времени.

Снимок представленный СБУ:

Погода в день падения лайнера: