Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
Сообщений 331 страница 360 из 918
Поделиться3312015-05-27 23:08:49
basilius
А bellingcat это последняя инстанция что ли?
Читайте внимательнее. Я отвечал на предположение Простого:
Он бул убеждён, что снимал с крыши, вот на крыше и лазил. А вниз-то ему чего снимать, если с крыши.
Я не знаю, какая инстанция Bellingcat, но если Вы не поняли, речь была не об этом. А о том, что разговор Макса с ними доказывает, что убежден он не был, но при этом старательно отрабатывал лишь одну версию. Не буду фантазировать: за идею или за деньги, но только одну. Осознанно.
Отредактировано basilius (2015-05-27 23:09:19)
Поделиться3322015-05-27 23:19:04
Где можно найти упоминаемые фото от Пархоменко, которые он якобы случайно выложил с EXIFом?
Есть фото, как выглядит балкон Аленйикова с улицы?
У меня были, куда то их потеряла. Сейчас ищу
Поделиться3332015-05-27 23:21:44
По поводу облачности.
сделал геолокацию точки съемки фото с дымом и мопедистом - на карте белый угол
и направление "фото с проводами" - синий треугольник
как видно хоть и не совсем в ту сторону - но видимая на фото "с мопедистом" облачность имеет такую же структуру и вид как на фото "с проводами"
Поделиться3342015-05-27 23:31:14
С какой стати
У него рыжая дверь в торце коридора?
Поделиться3352015-05-27 23:33:47
• Простой > …становится видно…
Ой, как корявенько.
—= Max vs Rainbow =—
А вот тут, действительно, хорошо видно, что снимали с одного места.
Поделиться3362015-05-27 23:45:39
Коль писали, что у Алейникова два балкона, то его дверь - рыжая, и балкон - левый незастекленный. Тогда разница в положении проводов (выше-ниже) на двух фото может объясняться тем, что одно фото снято с одного угла балкона, другое - с другого. Расстояние до проводов небольшое (4-6 метров), поэтому такое перемещение вполне могло отразится на положении проводов на фото.
Поделиться3372015-05-27 23:58:03
Итак:
1. Точка съемки "следа ракеты" - вероятно таки лоджия (картина проводов)
2. Дата и время съемки - по фото облачности, теням - вроде как очень похоже на те самые
3. фотошоп - исходников в доступе нет - определить наличие или отсутствие изменений пока достоверно невозможно.
4. Если фотошоп есть - подлог, провокация и т.д . и т.п.
5. фотошопа нет - что на фото?
Поделиться3382015-05-28 00:02:54
5. фотошопа нет - что на фото?
Если для дальности 12 км (СОУ в кустах), то след шириной 60-70 метров и высотой 1500-1600 метров
Поделиться3392015-05-28 00:03:37
Nikon D7000 переводит автоматически время зимнее/летнее?
Если не переводит, то это https://s.mail.ru/2XyaLsiP2ih1/23062013_0506.jpg подтверждает, что фотоаппарат Алейников жил по зимнему времени. Правда, 2013 год.
Но можно перепроверить в 2014 году здесь https://s.mail.ru/2Zcp9QiYehUs/D7000.jpg
Если сдвиг в один час подтвердится, то ... какое время съемки следа они пишут согласно EXIFa? И не засунуть ли его им в ...
Поделиться3402015-05-28 00:09:41
Если для дальности 12 км (СОУ в кустах), то след шириной 60-70 метров и высотой 1500-1600 метров
А почему вы СОУ в кусты "пихаете"?
на основании чего?
горелого поля? - гореть оно могло с 16 по 20 - точных данных о времени сгорания нет
Пластиковых обломков? - так на них клеймо Украинского предприятия - хотя что это за обломки пока не ясно.
Поделиться3412015-05-28 00:14:05
А почему вы СОУ в кусты "пихаете"?
Его запихали в кусты те, кто вывесил это фото, потом искал следы на направлении фото и 10 месяцев обсасывает это место.
Поделиться3422015-05-28 00:23:05
Его запихали в кусты те, кто вывесил это фото, потом искал следы на направлении фото и 10 месяцев обсасывает это место.
ну а с чего вы решили что они угадали с местом?
Фото дает весьма широкий диапазон возможных "точек запуска"
Если принять на веру взаимосвязь "белого" и "черного" дыма - с учетом того что дым между посадок - то вот вероятная область таких точек
Если же дымы не связаны - чему пока нет ни подтверждения, ни опровержения
То область "точек запуска" еще больше.
Поделиться3432015-05-28 04:32:28
Макс продолжает врать. Публикует невразумительный текст со ссылкой на невразумительную конспирологическую статью германской детективщицы Gabriele Wolff (что примечательно, с цитатой из текста авторства некой Anna Vatavu ), называя её "German Head Prosecutor (ret.)", пытаясь выдать её прошлую должность прокурора 30-тысячного городка Neuruppin за должность генерального прокурора (Generalbundesanwältin) Германии.
Отредактировано Сложный (Сегодня 11:07:23)
В тексте на английском, на который дана ссылка, упоминаний о Federal Attorney General of Germany нема. Если она была главным прокурором в городе, то она Chief prosecutor.
Надо отметить, что такой термин как "Head prosecutor" имеет отличное значение от "Chief Prosecutor".
A head prosecutor is usually the lead for a team of attorneys on any one particular trial, and he/she could be the head for one trial but be an assistant or associate on another trial. The chief prosecutor is generally the leader or manager of all the prosecutors in the office - he/she may try cases themselves, or may just make assignments and supervise the other attorneys.
Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-05-28 04:53:26)
Поделиться3442015-05-28 04:49:20
По поводу облачности.
Елки палки, а как же я не догадался, всем тут напоминал про яркий солнечный день из EXIF - ISO320-f/8-1/2000, не говоря про тени-крыши, описанные gsobjc!
Смотрите, что получается.
На фото со скутером просвет на полнеба, а дальше облачность. А как далеко начинается эта облачность?
Угол обзора - у Andrey Andreev вышло около 45 градусов, я точнее определить не смог, ну давайте возьмем 60.
Высота места, где скутер - 204 метра, где центроплан горит - 235, правый край кадра - ну где-то 225. Т.е. местность вверх идет, линия горизонта у нас за холмом. На глаз ее провел и получил, что угол между невидимой линией горизонта и началом облаков ~8 градусов (снимок у меня на экране шириной 24 см, а от горизонта до облаков 3 см). Если высота облачности 2000 метров, то получаем, что расстояние до этого пасмурного края около 15 км. Отмеряем от Грабово 15 км в сторону Тореза - там светит солнце:
Отредактировано uschen (2015-05-28 04:53:27)
Поделиться3452015-05-28 07:28:26
Зона в обозначенном секторе где могло что то гореть одна - аппендикс на поле.
Поделиться3462015-05-28 07:47:55
Следы установки должны тогда быть. есть там они?
Поделиться3472015-05-28 07:57:52
Следы установки должны тогда быть. есть там они?
Конечно есть. Не по воздуху же СОУ переещается.
Поделиться3482015-05-28 08:16:27
Ну тогда оттуда стреляли. Только в другую сторону. Чо они, дураки выхлоп на лесопосадку направлять?!
Поделиться3492015-05-28 08:34:25
Ну тогда оттуда стреляли. Только в другую сторону. Чо они, дураки выхлоп на лесопосадку направлять?!
Не совсем понятен ход мысли.. Они не хотели направлять выхлоп в лесопосадку потому что из партии "зеленых" и переживали за целостность природы?
Поделиться3502015-05-28 08:40:12
По поводу облачности.
сделал геолокацию точки съемки фото с дымом и мопедистом - на карте белый угол
и направление "фото с проводами" - синий треугольник
как видно хоть и не совсем в ту сторону - но видимая на фото "с мопедистом" облачность имеет такую же структуру и вид как на фото "с проводами"
И залитый Солнцем ландшафт под ТАКОЙ облачностью. Без теневых пятен.
RAW/NEF не могут выложить, а обработанные производные от них выкладывают. И это при том, что если бы эти снимки были важной уликой - их бы никто не публиковал
до начала судебных заседаний. Фотограф (или группа людей его изображающих) путается(ются) в показаниях. На подтвержденных фотках дома Алейникова
(и до 17.07.14 и после ) как минимум 4 провода (если с балкона) должны были попасть в кадр. Но в подозрительной фотке только два. Загоревшаяся трава
(согласно местным БукоВерцам) уже через 30 секунд (согласно Алейникову) приняла форму пожара, и дым от него догнал столб с белым дымом. Пылевого плюмажа
от Бука не видно (меня убедили с помощью google earth, что место пуска прекрасно просматривалось с балкона).
Поделиться3512015-05-28 08:52:01
И залитый Солнцем ландшафт под ТАКОЙ облачностью. Без теневых пятен.
Зачем ты выкладываешь "сравнение" оригинального файла и осветленного фотошопом? Ты считаешь присутствующих здесь идиотами? Тебе же сказали дважды, твои фейковые картинки не "проходят", что то не ясно?
Поделиться3522015-05-28 09:12:13
И залитый Солнцем ландшафт под ТАКОЙ облачностью. Без теневых пятен.
RAW/NEF не могут выложить, а обработанные производные от них выкладывают. И это при том, что если бы эти снимки были важной уликой - их бы никто не публиковал
до начала судебных заседаний. Фотограф (или группа людей его изображающих) путается(ются) в показаниях. На подтвержденных фотках дома Алейникова
(и до 17.07.14 и после ) как минимум 4 провода (если с балкона) должны были попасть в кадр. Но в подозрительной фотке только два. Загоревшаяся трава
(согласно местным БукоВерцам) уже через 30 секунд (согласно Алейникову) приняла форму пожара, и дым от него догнал столб с белым дымом. Пылевого плюмажа
от Бука не видно (меня убедили с помощью google earth, что место пуска прекрасно просматривалось с балкона).
1. Облачность в кадр попадает вовсе не вся - лишь небольшая часть у горизонта.
Потому над фотографом могли спокойно быть просветы пропускающие солнечный свет.
2. Почему вы решили что в кадр должно попасть 4 провода? на чем вы основывали такой свой вывод?
и в кадр попадает не 2, а 3 провода. (внимательно всмотритесь в угол фото "с проводами")
3 Пылевого плюмажа? А что уже точно установлено где мог возникнуть "Плюмаж" ?
Отредактировано Andrey Andreev (2015-05-28 09:32:42)
Поделиться3532015-05-28 09:24:51
она в обозначенном секторе где могло что то гореть одна - аппендикс на поле.
Сгорел, а потом сразу зазеленел?
Вот наиболее реальный источник пожара и черного дыма. По направлению ветра подходит как для 16-го, так и для 17-го июля. И Телеграф сообщал, что трактористы бороздили этот участок 17-го вечером.
Поделиться3542015-05-28 09:33:58
• Andrey Andreev > Итак
Ух-ты, как грозно!
На самом-то деле протрепались с тупым троллем и выяснили, что снимки «17-го» были сделаны не там, где «Радуга».
А надо было сравнивать их между собой, а для этого нужен размер для масштабирования…
Но ведь ублажать пустобрёха — это такое удовольствие.
Ну, и хрен с вами — тоже мне проблема, вычисляется за одну секунду.
Смотрим на метаданные.
Focal length — 55 mm
FL 180 mm
Ширина уменьшенного кадра DSC_9266 должна быть
Width = 4928 px × 55 mm / 180 mm = 1505 px
Теперь отмасштабированный снимок #2 «без проводов» должен идеально встать на своё место в более широкоугольном снимке #1 (с проводами DSC_9265):
Итак: exif'ы не соответствуют действительности.
Поделиться3552015-05-28 09:45:18
Сгорел, а потом сразу зазеленел?
Именно. Восточнее дороги тоже было вызженное пятно на поле. Зазеленело. И как раз на выгоревшем трава растет всегда более свежая и зеленая. Спасибо за еще одно подтверждение аппендикса.
Поделиться3562015-05-28 09:45:22
Сгорел, а потом сразу зазеленел?
Вот наиболее реальный источник пожара и черного дыма. По направлению ветра подходит как для 16-го, так и для 17-го июля. И Телеграф сообщал, что трактористы бороздили этот участок 17-го вечером.
я хоть и ни разу не уверен в том что что то там горело - в аппендиксе этом.
Но истины ради выглядел он по датам вот так
Поделиться3572015-05-28 10:07:10
Я, как говорит Виктор, глух и слеп, стар, суперстар, что поделать, но не вижу разницы в аппендиксе
16-е
21-е
Травка зазеленела обратно за 5 дней. А на скошенном треугольнике не зазеленела.
Отредактировано РВШ (2015-05-28 10:08:41)
Поделиться3582015-05-28 10:12:32
Спасибо за еще одно подтверждение аппендикса.
Фактом является то, что вся ваша пропагнанда 10 месяцев тыкала в обожженые пятна, показанные Телеграфом.
Сейчас неоднократно тычу всю вашу компанию в более очевидное место пуска, с которого точно произошел черный дым, и которое очень похоже на место пуска какой-то ЗУР, но вы это игнорируете.
Потому что вдруг осознали: ни с того, ни с этого места СОУ БУКа не могла работать по боингу, так как дальняя цель (боинг) была в теневой зоне радара из-за высоких деревьев?
И что источником следа и дыма была СОУ БУКа или другой ПЗРК, сработавшей по ближней маловысотной цели, подбитой и упавшей "в направлении Дмитровки" приблизительно во время катастрофы боинга?
Поделиться3592015-05-28 10:14:29
Потому что вдруг осознали: ни с того, ни с этого места СОУ БУКа не могла работать по боингу, так как дальняя цель (боинг) была в теневой зоне радара из-за высоких деревьев?
Не, цель не была в теневой зоне, но адекватность командира вызывает сомнения.
Поделиться3602015-05-28 10:20:24
1. Облачность в кадр попадает вовсе не вся - лишь небольшая часть у горизонта.
Потому над фотографом могли спокойно быть просветы пропускающие солнечный свет.
Эта область со сплошной облачностью. Максимум солнечный зайчик в несколько сотен метров.
Все остальное должно быть как на примере или иметь едва-едва различимые тени на ближних предметах
и сливающиеся на дальних.
2. Почему вы решили что в кадр должно попасть 4 провода? на чем вы основывали такой свой вывод?
и в кадр попадает не 2, а 3 провода. (внимательно всмотритесь в угол фото "с проводами")
Потому что есть этот снимок мыльницей с рук
Как не прыгай и не мечись по балкону тот дальний провод в угол не загонишь. И должен быть еще один, который из того же чердачного
отверстия выходит.
3 Пылевого плюмажа? А что уже точно установлено где мог возникнуть "Плюмаж" ?
1 минута после старта дает не очень широкое пространство для фантазий.