Похоже,  у вас перевозбуждение. Успокойтесь.

С другой стороны, похороны "самолетно-пушечной" версии трудно удержаться не отпраздновать. Если представители самого концерна Алмаз-Антей, сравнивая следы поражения авиалайнера с следами на мишенях, и упоминая о моделировании поражения, с уверенностью говорят о том, что самолет был сбит Буком, то спорить с ними по этому вопросу трудно.

Отредактировано ANP (2015-06-02 17:21:09)

Ну тогда совсем шизофрения получается.

1. Они участвуют в комиссии, поэтому не имеют право говорить то, что знают.

2. Поэтому то, что они говорят это ложь.

3. Эту ложь они говорят для того, чтобы с них сняли санкции, при том, что они уверены, что те, кто за эти санкции отвечает знают, правду они говорят или нет.

Это бред какой-то. Много проще просто тихо сидеть и ждать результатов расследования, так как Алмаз-Антей в любом случае не может отвечать за последствия использования произведенного им вооружения, кто бы его не применял.

Если это информационная война для внутреннего потребления, то это дело журналистов, депутатов и т.п. Зачем это Алмаз-Антею?

Да врет просто AnnaVatavu, информацию никакую с комиссии не разглашают т.к. исходит она не от представителя Алмаз-Антея в комиссии. И санкции здесь ни при чем т.к. брифинг не для отбеливания А-Антея, а для обвинения ВСУ и все строиться на обвинении. Это очередная подготовка населения к выводам комиссии в которой будет Бук. Как умеют так и врут.

+!

Где доказательства моей лжи, уважаемый?

Вы неправы. Они могут исходить из своих эксклюзивных знаний относительно разнокалиберной формы ГПЭ, имеющихся у ракеты 9М38М1, а также размеров их сектора разлёта, по сравнению с более ранней его модификацией. То есть, авторы презентации уверены, что такого рода поражения могла нанести только эта ракета. Аргументы, надеюсь, мы ещё услышим.

Что касается сомнений в использовании Бука, оно отсутствует, судя по тому, что они говорили. Они же не могут гарантировать, что похожие поражения не могут нанести и авиационные боеприпасы, в частности, управляемые ракеты класса В-В. Поэтому и ограничились собственной сферой компетенции.

Вы не правы. О высылке проекта окончательного отчёта в определённые доками ИКАО адреса мы, несомненно, узнаем. Тем более, его обещали предоставить В КОНЦЕ июня. А обещанного, как говорится...

Отредактировано meovoto (2015-06-02 19:38:34)

meovoto
http://ria.ru/mh17/20150602/1067752290.html

Узнаем, только со слов анонимного источника. И через неопределённое время после высылки.

Нет там смены официальной версии ,Читайте внимательно ! Там сказано ,что следы поражения БОИНГа характерны исключительно для БУК-М1, никакие другие БУКи таких следов не оставят,но такие следы могут оставить другие средства поражения ,Ведь какие следы будут от ракет иностранного производства ,им не известно . Их версия носить вероятностный характер и не обладает достаточной убедительностью !
Если с Азмаз -Антей существует соглашение о неразглашении сведений ,которые стали им известны в ходе работы в следственной группе Нидерландов  ,то здесь всё чисто ! Никаких сведений ,фактов и материалов не разглашено ,Своё расследование фирма вела на основе общедоступных материалов ,С юридической стороны всё выполнено безукоризненно !

Высокомерие у тебя в крови ! Я тебе уже говорил об этом .И не надо всем указывать ,что  и кто чего должен . В Алмаз -Антей сидят спецы -не чита нам . Они сказали то ,что посчитали нужным .Спорить с ними  всё равно  не сможешь - они любого из нас заткнут за пояс . Аргументов против у тебя нет.  Потому не стоит ухмыляться и ехидничать . Относиться надо как к мнению, достойному серьёзного отношения .

Читай ВНИМАТЕЛЬНО  ! Никакого противоречия нет !Их версия не может быть использована в суде - они не утверждают ,что был БУК ! Они утверждают ,что ЕСЛИ был БУК ,то это мог быть толь ко БУК -М1 !

Или кубики. В экспортных вариантах. Колоться не хотят почему-то. Но с наличием отсутствия 9М38М1 - прокол полный. Там на 9 мая на параде ИМХО точно не с 317-ми Бук горел.

На 4 с копейками минуте

Отредактировано РВШ (2015-06-04 11:13:01)