MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 04


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 04

Сообщений 91 страница 120 из 811

91

Кемет
А этот дружок (@wowihay) почему про 4 пишет?

92

НЛП

93

jktu17
Виктор, не вы ли это?
Уж очень подозрительно)))

94

AnnaVatavu написал(а):

jktu17
Виктор, не вы ли это?
Уж очень подозрительно)))

Что за Виктор и что Вам подозрительно?

Кемет написал(а):

Законы психики- поэтому и долбят вбросами про бук без передыху - бук сбил боинг ,бук сбил боинг. и т.д.

А что разве у кого-то есть ещё сомнения по этому поводу? Версия про СУ-25 - вот это вброс, да такой что даже его конструктор не выдержал и высказался по этому поводу.

95

Конструктор (один из конструкторов, притом еще и украинец) может вам все, что угодно сказать, вы же не знаете его мотивов

96

AnnaVatavu написал(а):

Конструктор (один из конструкторов, притом еще и украинец) может вам все, что угодно сказать, вы же не знаете его мотивов

Да мотив тут самый простой - надоело ему слушать чушь вот и высказался. Тем более ни он один такого мнения. Ни один лётчик не сказал что кто-нибудь где-нибудь отрабатывал такие упражнения на СУ-25.

97

jktu17 написал(а):

AnnaVatavu написал(а):

    Конструктор (один из конструкторов, притом еще и украинец) может вам все, что угодно сказать, вы же не знаете его мотивов

Да мотив тут самый простой - надоело ему слушать чушь вот и высказался. Тем более ни он один такого мнения. Ни один лётчик не сказал что кто-нибудь где-нибудь отрабатывал такие упражнения на СУ-25.

Для меня и мотив тех, кто запускал инфу про СУ-25, предельно понятен))

98

Кто найдет более ранние?
Перехват чуть позже 22-00 показали по пятому Порошенковскому. Корреспондент выложил в 22-35 http://korrespondent.net/ukraine/politi … m-samolete с учетом того, что надо было собрать с центров перехвата или чего там, смонтировать, распознать фигурантов, доложить по инстанциям,  получить санкцию руководства, выложить, пережать, сообщить СМИ.
Первое сообщение о том, что сбил не Панцирь, не ТОР, не российский самолет, как было объявлено 14  июля по АН-26 и  16-го Су-25, а сразу конкретно Бук http://korrespondent.net/ukraine/politi … sa-buk-mvd в 18-40. Т.е. получили информацию с места падения, идентифицировали поражающие, подготовили заявление и опубликовали через 2 часа 10 минут после падения и обнаружения, что это гражданский.
Кстати в первом сообщении о фото Бука в Торезе, фото было из Винницкого музея под видом этого фото с заправки. Но, к сожалению, это сообщение днем 17-го Корр удалил. Меня сразу смутили опавшие листья в середине июля. Потом появилось фото с заправки. При чем я бы не различил, наверное Куб-Бук-Квадрат на тот день. Ребята заранее знали что писать надо. Не только что фотографировать.

Отредактировано РВШ (2015-03-30 00:21:45)

99

Кемет написал(а):

ТОлько другая сторона делает вид ,чот кроме су-25 больше ничего летать на крайне не может и других истребителей в их парке нет..

Извините, другая сторона по этой теме вообще ничего не говорит. Версия про СУ-25 поднялась после пресс-конференции МО РФ. Это именно там сказали "предположительно СУ-25". Вот после этого и понеслось обсуждение этого бреда. А по поводу других самолётов - это уже домыслы и не более того. Собственно как можно сбить Боинг авиапушкой и ракетой В-В а потом обвинить ополчение что они это сделали ЗУР? Нелогично как-то. Не находите?

100

jktu17
"предположительно" СУ-25

А может он там и был, но ничего не сбивал.

"Собственно как можно сбить Боинг авиапушкой и ракетой В-В а потом обвинить ополчение что они это сделали ЗУР? " Это кто накой не последовательный?

101

jktu17 написал(а):

Да мотив тут самый простой - надоело ему слушать чушь вот и высказался. Тем более ни он один такого мнения. Ни один лётчик не сказал что кто-нибудь где-нибудь отрабатывал такие упражнения на СУ-25.

Канал РТД.Яна Ерлашова.Фильм "МН-17.Информация к размышлению". СУ-25 поднимается на высоту эшелона боинга.Что мешает пилоту нажать на гашетку? Упражнения чего, сбития гражданского боинга?Вряд ли такие уроки преподают. Это не воздушный бой с высокоманевренной целью.И тем более совсем не обязательно чтобы это был СУ-25.

102

AnnaVatavu написал(а):

Для меня и мотив тех, кто запускал инфу про СУ-25, предельно понятен))

Ну тогда поясните поподробней. А то может мы о разном думаем.

Отредактировано jktu17 (2015-03-30 00:27:11)

103

jktu17 написал(а):

AnnaVatavu написал(а):

    Для меня и мотив тех, кто запускал инфу про СУ-25, предельно понятен))

Ну тогда поясните поподробней. А то может мы о разном думаем.

Отредактировано jktu17 (Сегодня 22:27:11)


Может и о разном думаем)

104

РВШ написал(а):

Кто найдет более ранние?
Перехват чуть позже 22-00 показали по пятому Порошенковскому. Корреспондент выложил в 22-35 http://korrespondent.net/ukraine/politi … m-samolete с учетом того, что надо было собрать с центров перехвата или чего там, смонтировать, распознать фигурантов, доложить по инстанциям,  получить санкцию руководства, выложить, пережать, сообщить СМИ.
Первое сообщение о том, что сбил не Панцирь, не ТОР, не российский самолет, как было объявлено 14  июля по АН-26 и  16-го Су-25, а сразу конкретно Бук http://korrespondent.net/ukraine/politi … sa-buk-mvd в 18-40. Т.е. получили информацию с места падения, идентифицировали поражающие, подготовили заявление и опубликовали через 2 часа 10 минут после падения и обнаружения, что это гражданский.
Кстати в первом сообщении о фото Бука в Торезе, фото было из Винницкого музея под видом этого фото с заправки. Но, к сожалению, это сообщение днем 17-го Корр удалил. Меня сразу смутили опавшие листья в середине июля. Потом появилось фото с заправки. При чем я бы не различил, наверное Куб-Бук-Квадрат на тот день. Ребята заранее знали что писать надо. Не только что фотографировать.

Отредактировано РВШ (Сегодня 22:21:45)


Я помню пост на РИА новости про предательский АН, жаль пост не сохранила.

А потом еще ночные откровения Порошенко - "сейчас вы увидите истинное лицо агрессора". Наизусть запомнила

105

Кемет написал(а):

Это именно там сказали "предположительно СУ-25". Вот после этого и понеслось обсуждение этого бреда.

На брифинге МО было сказано условно "даже Су-25 может сбить Боинг". Технически такая возможность есть, ищите применение Су-25 в горах (умные, да поймут), ищите применение Су-25: Афганистан (там про полеты на высоте с вредом для экипажа безнаддувной кабины) и Чечня. Всё есть в открытом доступе, даже видео с показаниями приборов.

Есть же еще МиГ-29 или Су-27, а еще проще - Бук. Но про техническую невозможность с Су-25, увы, попахивает пропагандой =)

И еще один вопрос появился: как у ополченцев/сепаратистов появился чистый бук (без копоти от запуска ЗУР), но без одной ракеты? Почему установка некомплектна? ГДЕ ЭТА РАКЕТА? Была ли она при захвате в/ч ПВО Украины на установке или уже "уехала"?

Отредактировано ПиуПиуПиу (2015-03-30 08:41:24)

106

Кемет написал(а):

Бук драпал от Снежного в сторону Саур Могилы - там до погран. поста Куйбышево 25 км - там же кос. снимки дивизиона Буков. Эти его сопроводили ,т.к. это как раз район боевыйх действий на то т момент

пасмурная погода тут не виновата? :)

107

Кемет написал(а):

с 13,19,00 идут записи Купола

О каких записях какого Купола речь?

108

http://www.svoboda.org/content/article/26927985.html

Tyt eshe noviye peregovory opolchencev

109

Кемет

Cho dumaete ob etom?

110

Кемет написал(а):

AnnaVatavu написал(а):

    Кемет

    Cho dumaete ob etom?

об этом ?  ;_)

http://jitmh17.com/

Отредактировано Кемет (Сегодня 13:59:06)

Подпись автора

    Posteriores cogitationes sapientiores solent esse. -  рим. пословица "более поздние мысли обычно бывают и более разумными" или по русски "первый блин комом"

Imenno. Pochemu seychas i zachem?

I ob etom

В обращении международной следственной группы подчеркивается, что следственные материалы позволяют говорить о том, что «Боинг» был сбит российским БУКом с территории, подконтрольной сепаратистами, как о наиболее вероятной версии крушения пассажирского самолета.

111

Надо предполагать свидетельства сбития Боинга самолетом ВСУ уже лежат во всех информагенствах на России. Только агенства стесняются показать эти доказательства? Если добавить сюда еще, что точка сбития и место падения  самолета находятся територриально под контролем попочленцев, тогда собрать свидетельства и доказательства за 8 месяцев не составило труда? Допустим не было никакого БУК, где доказательства сбития самолетом ВСУ пассажирского самолета? Их НЕТ...Просто НЕТ. Брифинг МО РФ это просто клоунада, тщетные попытки "нафантазировать" Кеметом свои "эротические фантазии", в виде художества и видео, так и останутся в анналах истории версиями неудачно обоснованными и безграммотными. Подведя итоги всех опусов на этом сайте имеем следующую картину:

1. Реальных доказательств сбития самолетм ВСУ Боинга - НЕТ
2. Реальных доказательств сбития БУК Боинга - НЕТ
3. Есть свидетельства наличия в радиусе 40 км БУК о ополченцев
4. Есть свидетельства инверсионного следа похожего на пуск ракеты БУК.
За 8 месяцев расследование участников этого форума не сдвинулось ни на один пункт.
А все почему? Потому что нет свидетельсв, подтверженных и обоснованных. Почему? Вот это вопрос.

112

AnnaVatavu написал(а):

В обращении международной следственной группы подчеркивается

На основании этого:

Jitmh17.com is the 43526436th best website in the world based on website traffic and the website is currently in online status.
This website having the google page rank of 0 and 0 back-links according to alexa. Jitmh17.com is hosted in the IP address 85.158.203.46 and the server owned by unknown organization located in Netherlands. Jitmh17.com was registered in REALTIME REGISTER BV on 2015-03-28 and the domain expiry date is 2016-03-28 also the URL length of the domain name is 11 Characters long.
Jitmh17.com is mapped in the nameservers - ns5.firstfind.net, ns3.firstfind.nl, ns4.firstfind.nl+14400 and the geographical location of the webserver is 52.5, 5.75.

можно сделать вывод, что наш сайт является международной следственной группой с бОльшим стажем, а КЕМЕТ имеет больше прав разместить объявление о поиске свидетелей и знакомых асов-пилотов ВСУ, расстрелявших боинг :)

113

Кемер написал(а):

Надо предполагать свидетельства сбития Боинга самолетом ВСУ уже лежат во всех информагенствах на России. Только агенства стесняются показать эти доказательства? Если добавить сюда еще, что точка сбития и место падения  самолета находятся територриально под контролем попочленцев, тогда собрать свидетельства и доказательства за 8 месяцев не составило труда? Допустим не было никакого БУК, где доказательства сбития самолетом ВСУ пассажирского самолета? Их НЕТ...Просто НЕТ. Брифинг МО РФ это просто клоунада


Ravno kak i oficialnoe rassledovaniye

114

bootblack

No eto sait oficialnoy komossii, kak ne kruti

115

Кемет
А это чья территория на спутнике занята?

116

Кемер написал(а):

2. Реальных доказательств сбития БУК Боинга - НЕТ
3. Есть свидетельства наличия в радиусе 40 км БУК о ополченцев
4. Есть свидетельства инверсионного следа похожего на пуск ракеты БУК.
За 8 месяцев расследование участников этого форума не сдвинулось ни на один пункт.
А все почему? Потому что нет свидетельсв, подтверженных и обоснованных. Почему? Вот это вопрос.

А как Вы откомментируете картину маслом на https://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA на 4минуты 48секунд. С работающиим Куполом на боевом дежурстве?
Или здесь https://www.youtube.com/watch?v=U2eGNPJlkMo на 0мин 53сек - дивизион, как минимум. Видно 2 СОУ и ПЗУ. Где-то там совсем рядом. Может и 40км, может больше, а может, как Алла Мазур снимала сбитый Боинг в Днепропетровской области, бо ее по понятным причинам в Грабово бы не пустили, так и здесь могли снять под тем же Днепропетровском или Запорожьем.
Что касается 4 пункта это свидетельство с большой долей вероятности является алиби для того же Бука. Ибо по EXIFу всех 3 снимков и по скорости ветра получается, что пуск произведен, когда Боинг уже был сбит.
Ну и следы от горячих продуктов взрыва на обшивке говорят об очень близком взрыве, не далее 1.5-2м, что для Бука с его 15-17 метрами совсем уж не характерно.

117

Кемет написал(а):

в радиусе 25 км вроде контролировало ополчение. Залезть туда ,это 40 км по дорогам. Они там без прикрытия - выше стоит дорога  6 км прямо и Шахтерск по которой и проезжал наш Юук СНежный

Это о чем? О Зарощенском? Дык там за 16-е проскаивало сообщение, что буквально в 6-7 километров ополченцы нападали на блок-пост ЗСУ. Плюс в Амвросиевке проводилась зачистка от "террористов" по сообщениям украинских СМИ 16-го. Не забываем драчку за Саур-могилу. В 5 км от места предполагаемого пуска. 10 минут своим ходом по полям. Ровно столько же и до Снежного. "Территория, контролируемая сепаратистами" - это только в головах американских ньюсмейкеров. Тогда с обеих сторон врядли тысяч 10 вооруженных набралось бы. На всех фронтах. Наверное боги сошли с ума - гениальный фильм. Народ жил своей жизнью - работал, убирал урожай, военные - своей, политики - своей.

Отредактировано РВШ (2015-03-30 17:46:13)

118

AnnaVatavu написал(а):

bootblack
No eto sait oficialnoy komossii, kak ne kruti

Сейчас развелось столько институтов в лице одного руководителя, но с громкими названиями "национальный" и тп, что я ничему давно не удивляюсь. А верить вообще не верю никогда.

119

РВШ написал(а):

Ну и следы от горячих продуктов взрыва на обшивке говорят об очень близком взрыве, не далее 1.5-2м, что для Бука с его 15-17 метрами совсем уж не характерно

Вообще-то бук мог попасть прямо в тело или взорваться в 1.5-2м. Но что тогда было бы с этим телом!

120

Поэтому я испанской девушке тоже не очень верю. Из-за того же Зарощенского. В смысле фотошопа в нем

Отредактировано РВШ (2015-03-30 17:55:17)


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 04