MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 04


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 04

Сообщений 31 страница 60 из 811

31

Кемет
А где его твит про сбитый на Торезом самолет?

32

Кемет написал(а):

И там он еще фотку отсылал с компа в 16,39 этому Х.Торезу.

AnnaVatavu написал(а):

А где его твит про сбитый на Торезом самолет?

Это все твиты на вчерашний день. Возможно, удалил, если это возможно.

33

Кемет написал(а):

http://neogeography.ru/rus/news/main-ne … ience.html
это про странный гугл 16 числа - перенеси в закрытую тему у себя.

Опять веосипед изобрел  :blush:

34

Кемет написал(а):

ля букинистов - он там считает и скорость ветра и время по солнцу
http://flight-mh17.livejournal.com/7972.html
http://flight-mh17.livejournal.com/42433.html

Овна, подобного второму, мы и сами способны наплодить.
А вот виртуальный Федя - настоящий виртуальный герой, завидую его виртуальной смелости ...

35

Кемет написал(а):

где сняли или как говорят геолокацию в студию )))

Ссылка

36

Кемет написал(а):

AnnaVatavu написал(а):

    Кемет
    А где его твит про сбитый на Торезом самолет?

я помню что был .. слезливый такой твит.. Фраза есть как он писал ?

Подпись автора

    Posteriores cogitationes sapientiores solent esse. -  рим. пословица "более поздние мысли обычно бывают и более разумными" или по русски "первый блин комом"

Да
17.46 @rescuero (Торез) В Торезе сбили самолет! Упал в районе квартала! pic.twitter.com/8tHvNKQrV

37

А какая цель удаление сообщений? Чо-то я не пойму - они конкуренции бояться или эта инфа опасна для какой-то стороны?

38

24 июля, 8 августа изучал твиты киевского оплота в Шахтерске, Торезе, Снежное за 17 июля до МН17 (перемещение колонн ополченцев и бука) и после МН17. @rescuero ни разу не встретился. ???

Вот напоминаю удивления одного чела, свидетельствующее, что какой-то бук был там 16-го июля. А также:

other ‏@other331 · 17 июля
сначала был одиночный взрыв не очень сильный, потом через минуту второй мощный прогремел

39

bootblack написал(а):

@rescuero ни разу не встретился. ???

У него есть ещё один никнейм?

40

Что в принципе могла стрельнуть из-под Мариновки (35 км по земле), при этом стрелять под углом 35-45 градусов? Если у ВСУ есть такие системы, с какой скоростью летит ЗУР и сколько работает двигатель?

41

Кемет написал(а):

Бутблек насчет танков... я не помню когда сюда выложил это видео. На нем три танка , камаз и зенитка вроде- они несутся через снежное или торез. Снимает таксист с парковки - их там много тусило. Потом начинаются выстрелы ,когда они проехали и эти драпают по полной ,но он продолжает писать на телефон . Эти танки как раз и упоминались в твитах. Я сам потом найду или поищи сам. Там же еще одно видео рядом ,немного с другой стороны выкладывал  эта же ситуация.

Такое у нас было.Как раз снимали с того места что и бук на заправке.Только колона шла в другую сторону,на Донецк.Там за поворотом мост через греблю.Были люди,гражданские. Вот эти люди стали приветствовать колону,ну вояки в грузовике в ответ вверх постреляли.Ну,типа мы Вас защитим! Таксисты же это не видели,вот и драпали.

42

Дополнил первый пост картинками динамики следа ЗРК Бук

43

Кемет

Все эти "местные жители" очень  подозрительны 
- ни фото,  ни личных данных, одна укро пропаганда. К тому же все друг друга фоловят. Вам не кажется, что бук они вообще не видели, а писали что нужно по команде сверху?

44

AnnaVatavu написал(а):

Вам не кажется, что бук они вообще не видели, а писали что нужно по команде сверху?

Исключено. Слишком много участников в провокации грозит ее провалом. Некоторые способны создать "провокацию" там, где ее и впомине не было, лишь бы скосить бабло (чтобы понять о чем я, можно не заглядывать в историю дальше снегоуборочной машины ...). А уж если провокация реально была, так всегда вылезет кто-то с задокументированными фактами.

45

bootblack написал(а):

AnnaVatavu написал(а):

    Вам не кажется, что бук они вообще не видели, а писали что нужно по команде сверху?

Исключено. Слишком много участников в провокации грозит ее провалом. Некоторые способны создать "провокацию" там, где ее и впомине не было, лишь бы скосить бабло (чтобы понять о чем я, можно не заглядывать в историю дальше снегоуборочной машины ...). А уж если провокация реально была, так всегда вылезет кто-то с задокументированными фактами.

То есть вы думаете БУК они реально видели и все видео/фото сняты именно 17-го июля?
Тогда вероятность того, что именно БУК и виновен в падении Боинга в разы возрастает

46

AnnaVatavu написал(а):

То есть вы думаете БУК они реально видели и все видео/фото сняты именно 17-го июля?
Тогда вероятность того, что именно БУК и виновен в падении Боинга в разы возрастает

Вы отрицаете сам факт наличия СОУ "Бук" у ополченцев или её применение 17.07.2014?

47

Кемет
Я просто все эти страницы детально изучила, порядка месяца назад. Они все связаны единой сетью - все друг друга фоловят и ретвитят. Никаких имен, фото, личных данных, да даже фото котиков. Одна грубая укро пропаганда, по 10 постов за день.
В их сети есть и Алейников с Ху*вым Торезом.
Все упрминания о БУКе 17-го, все до одного - с этих страниц. Беллингкэт еще упоминают группу Подслушано в Торезе, якобы там говорят о колонне из БУКа и трех танков. Однако они врут, в группе две местные девочки пишут, что видели три танка, но ни о каких БУКах ни слова.

Кроме того, если кто помнит, журналистка BBC Ольга Ившина была на месте трагедии через пару дней. Она сделала репортаж - там местные ей говорят про два самолета и еще она обошла все поля вдоль и поперек и ничего не нашла (никаких следов запуска ракеты). Репортаж быстро выпилили с ютьюба и на следующий день Олифант нашел там выжженную траву (да неужели). Но в Твиттере запись Ольги про отсутствие следов висит до сих пор. Но ее там сразу же атаковали патриоты, обозвали плохими словами, обвинили во лжи. И что интересно, все эти патриоты из той же самой сети, что и "свидетели" БУКа.

У меня все это задокументировано, десятки скриншотов и ссылок храню у себя)))

Мне это кажется как минимум подозрительным, как максимум - доказательством фальсификации.

48

Fly

Нет, я отрицаю, что фото/видео БУКа, приведенные как доказательства его перемещений от Донецка до Тореза, сделаны 17-го июля.

Я знаю, что БУК у них был, и не один.

49

AnnaVatavu написал(а):

Тогда вероятность того, что именно БУК и виновен в падении Боинга в разы возрастает

Возрастает. Ну и что?
Но одновременно возрастает и возможность установления истинной причины. Потому что нужно же чем -то объяснить сбитие АН-26 в это же время.

50

Простой

А что ж обломки его никто не видел, если и сбили его?

51

AnnaVatavu написал(а):

Fly

Нет, я отрицаю, что фото/видео БУКа, приведенные как доказательства его перемещений от Донецка до Тореза, сделаны 17-го июля.
Я знаю, что БУК у них был, и не один.

Если "улики" готовились заранее и были выложены в день катастрофы, значит Боинг сбили под эти "улики". Триста ни в чём не повинных людей убили чтобы дискредитировать повстанцев и Россию?

52

Fly

Вы посмотрите как освещается в прессе эта катастрофа, и, например, недавнее крушение в Альпах.
Уже прошло 9 месяцев, но нам не показали никаких нормальных доказательств. Черные ящики не расшифровали. Переговоры с диспетчером выкладывали два месяца, три почти. Не похоже это на случайность.

53

Кемет написал(а):

нет его там и не было,поэтому все разговоры это шиза ... ну у нас форум знатный )))

Слишком категоричное утверждение.

54

Кемет
Но вы согласны со мной, что "свидетели" БУКа в Тореза и Снежном вызывают подозрение?  Что ж его кроме них там никто не видел 17 го? 
Ни один житель не заметил

55

bootblack написал(а):

Дополнил первый пост картинками динамики следа ЗРК Бук

В первом примере 0:00 - 0:30 - 0:50 - там был перерыв в съемке. 00:50 - это не 0:50.
Во втором черный дым ушел из кадра, а белый, на мой взгляд, вполне соответствует фото 2.

56

AnnaVatavu написал(а):

Но вы согласны со мной, что "свидетели" БУКа в Тореза и Снежном вызывают подозрение?

Увы, но свидетели всегда вызывают подозрения.
Порой трудно квалифицировать его: то ли свидетель, то ли соучастник

57

Простой
Вы бы знали, сколько я на изучение этих ребят времени потратила. Я копал твиты  Ху*вого Тореза за февраль - май прошлого года, а у него тысячи записей.
Я даже с коллегами Алейникова связывались.
Но меня окончательно сразило, когда они же на Ивщенко налетели. Могли бы хоть других подослать. Не палиться .

58

А кто такой victor74?
Он мне тут в личке доказывает, что мол я глупая совсем, а свидетели бука вовсе не боты, а истинные патриоты, которые слились в чувстве единения и любви к родине на оккупированной территории

59

AnnaVatavu написал(а):

А кто такой victor74?

Он очень знающий и понимающий в авиации человек. Придерживается мнения, что сбили РФ и только Буком.
В своё время представлял множество факторолического материала по аэродинамике полёта, атмосферным проявлениям и пр.

Участник многих форумов этой тематики.  Но т.к. он был постоянно в меньшинстве, то часто подвергался обструкции. В связи с этим выходил из себя, и начинал обличать...
Уходя ( обет молчания) он стёр все свои сообщения, замечания, схемы и таблицы, которые были тут размещен, к сожалению :)

Лично я думаю, что он и есть тот лётчик, который ВИДЕЛ кто и как сбил Боинг.

60

AnnaVatavu написал(а):

А кто такой victor74? Он мне тут в личке доказывает

А я то думаю, зачем victor74 заходит на форум с регистрацией, при этом посты не оставляет. Ведь читать можно и гостю. Оказывается, он занялся персональной агитацией в личке. Каждый сторонник на вес золота? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

PS Конспирологические обьяснения возникшей ситуации оставлю при себе. Но будем помнить, что любое событие не обязательно так однозначно, как может выглядеть на первый взгляд.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 04