Я уже начинаю подозревать, что Алейников, находясь с настроенной фототехникой на векторе движения Боинга, должен был снимать уходящий в сторону РФ горящий/разваливающийся и т.п. Боинг - по типу горящих АН-30, на которые к тому времени все уже достаточно насмотрелись. А поскольку всё сложилось по-другому, пришлось хотя бы изобразить след пуска ракеты ЗРК на расчётном азимуте движения Боинга.
В данном случае оценить горизонтальный угол встречи ракеты и Боинга легко. При отсутствии горизонтальных манёвров ракеты он может быть от нуля до 23° в правой полусфере (отсчёт от азимута цели), что вряд ли применимо к имеющимся следам поражения Боинга. ЗРК "БУК-М1" для наведения ракет использует метод пропорциональной навигации, при подлете к цели головка самонаведения выдает на радиовзрыватель команду на ближнее взведение. При сближении с целью на расстоянии 17м по команде подрывается боевая часть. Поэтому, с одной стороны, нелогично ожидать подрыва ракеты в непосредственной близости от кокпита Боинга, как это произошло. С другой стороны, скорость Боинга превышала максимальную для комплекса "БУК", поэтому ГСН могла сработать на нештатном расстоянии. При отвороте цели право (на правый борт) на встречных курсах при подлёте ракеты из правой полусферы горизонтальный угол встречи должен уменьшиться (или даже перейти в отрицательные значения), что ещё сильнее отдаляет сходство с обстоятельствами поражения Боинга. Кроме того, при таких малых углах встречи велика вероятность визуального обнаружения пилотами следов пуска ракеты, но в записях переговоров признаков этого нет.
Расстояние от вероятной точки поражения Боинга до втуляемой "точки пуска" - почти 35км. В различной литературе о ТТХ ЗРК "БУК" написано одно и то же, например в журнале "Техника и вооружение" №05-06, 1999г.:
c.33: Работное время самоходной огневой установки в автономном режиме (от обнаружения цели до пуска ЗУР) составило 24-27сек. Время заряжения и разряжения тремя ЗУР 3М9МЗ или 9М38 составило около 9мин. При стрельбе ЗУР 9М38 поражение самолетов, летящих на высотах более 3км, обеспечивалось на дальности от 3.4 до 20.5км, а на высоте 30м от 5 до 15.4 км. Зона поражения по высоте составила от 30м до 14км, по курсовому параметру 18км.
В связи с тем, что самоходная огневая установка 9А38 и ЗУР 9М38 являлись средствами, лишь дополняющими средства ЗРК "Куб-М3", комплекс получил название "Куб-М4" (2К12М4).
c.35: В результате испытаний, проведенных с февраля по декабрь 1982г. под руководством комиссии во главе с Б.М.Гусевым на Эмбенском полигоне (начальник В.В.Зубарев), было установлено, что модернизированный комплекс "Бук-М1" по сравнению с ЗРК "Бук", обеспечивает большую зону поражения самолетов [...] Самоходная огневая установка 9A310М1, по сравнению с установкой 9А310, обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (25%-30%), а также распознавание самолетов, баллистических ракет и вертолетов с вероятностью не ниже 0.8.
Из всего этого нас интересует, что СОУ 9А38 при стрельбе ЗУР 9М38 обеспечивала поражение высотных целей на дальности до 20.5км. В комплекс "БУК" входила СОУ 9А310, отличия которой от 9А38 не связаны с изменением ТТХ в части поражения целей. В комплекс "Бук-М1" входит СОУ 9А310М1, для которой накинем 30% на дальность поражения высотных целей базовой установки, равную 20.5км, и получим 26.65км, что значительно меньше предлагаемых "исследователями" 35км.
Из других источников (например, Василии Н.Я., Гуринович А.Л. "Зенитные ракетные комплексы", с.246) можно узнать:
"По результатам стрельбовых испытаний и моделирования было определено, что ЗРК "Бук" обеспечивает обстрел неманеврирующих целей, летящих со скоростью до 800м/с на высотах от 25м до 18км, на дальностях от 3 до 25км (до 30км при скорости целей до 300м/с)". Мы видим, что медленнолетящие цели могут быть поражены на бОльших расстояниях. Если накинуть 30% на 25км дальности для скоростных целей, то получим 32.5км - всё равно меньше, чем предлагают "исследователи". К тому же, скорость Боинга превышала максимальную "буковскую" примерно на 100км/ч. Следовательно, ДВА ВАЖНЕЙШИХ параметров ТТХ ЗРК "Бук-М1" не подходят для предлагаемого "исследователями" варианта уничтожения Боинга. Не слишком ли много натяжек и допущений? Конечно, можно сослаться, что Боинг - большая, неманеврирующая цель, шедшая почти встречным курсом, но... Что делать с ТТХ?
2. Меня удивляет отсутствие достоверной ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНОЙ информации о СОУ БУК, прошедшем через Снежное 17.07.2014: СКОЛЬКО на ней было ракет? Или я плохо ищу? Не мешает также установить возможно точное время. На не сильно испорченном сжатием видео можно увидеть непонятную тень на СОУ, которую можно объяснить отсутствующей ракетой - второй слева, если смотреть со стороны РЛС. Правда, на вывозимом БУКе отсутствовала СОСЕДНЯЯ ракета (вторая справа), а если это были не муляжи, то я с трудом представляю, как их кантовать прямо на СОУ без ПЗУ или крана. Да и зачем это было бы делать - тоже не понятно. На видео трудно найти "удобные" для определения времени тени, но, похоже, что Солнце близко к зениту, и светит почти параллельно ул.Гагарина до её изгиба в восточном направлении. Грубо округлив, можно положить азимут Солнца в 180°, тогда время получим - 12:30, что хорошо согласуется с некоторыми данными из соц.сетей, а высота Солнца над горизонтом, действительно, максимальная - 63.23°. Поскольку Солнце светит "в лоб" СОУ, то версия о тени от отсутствующией ракеты вполне убедительна - и по месту, и по форме, и по размеру. Однако сверху на РЛС установлен телевизионно-оптический визир 9Ш38-3, который тоже даст тень, да просто закроет обзор. Устройство это небольшое, тень от него будет минимальной и располагаться она должна ближе к краю РЛС, но и, сам по себе, визир может выглядеть тёмным пятном. Так что, сбрасывать его со счетов не стоит.
Поэтому вопрос остаётся прежним - СКОЛЬКО РАКЕТ БЫЛО НА СОУ БУК, прошедшем по Снежному? Должно быть МНОГО свидетелей, потому что СОУ ДЕМОНСТРАТИВНО пустили В ПОЛДЕНЬ СВОИМ ХОДОМ ПО САМОЙ ГУСТОНАСЕЛЁННОЙ УЛИЦЕ Снежного. Причём, в сторону прохождения маршрута Боинга. И это - вместо того, чтобы тихо вывезти его "огородами" на трейлере в район боевой позиции, если предполагалось боевое применение. Поэтому я ТВЁРДО УБЕЖДЁН, что искать и трясти нужно людей, ПОДКИНУВШИХ ИДЕЮ ЭТОГО МАНЁВРА СОУ В СНЕЖНОМ - они являются ЗВЕНЬЯМИ В ОРГАНИЗАЦИИ этой кровавой провокации.
Можно и Сепаратиста, но его и так уже затаскали.
