Это то о чём я думаю?
Версия трассы от Сепаратиста.
Сообщений 91 страница 120 из 357
Поделиться912015-03-27 23:28:22
Поделиться922015-03-28 00:22:51
Кемет написал(а):
? Сепаратист ,твои свидетели описывают
вот про призрак вылетевшего с СОколихи и ушедшего в небо ... ))) это загвоздка.
Не с Соколихи,а С лысой горки.Там яма и к тому же летел в овраге.Кто ж его заметит?
Поделиться932015-03-28 00:28:04
Кемет написал(а):
)) напиши район где было левое кольцо или где ковырять - где два террикона ?
Тут же между Рассыпным и Петропавловкой.Сразу за дырками(копанки),где люди падали
Поделиться942015-03-28 23:44:11
Сепаратист написал(а):
В поддержку трассы.Вот деталь,свойства которой очень далеки от аэродинамики
торчала здесь
на ней заглушки,она новая,наверное багаж
Отредактировано Сепаратист (Сегодня 23:04:06)
Поделиться952015-03-28 23:47:19
rw3dsj написал(а):
Похож на пожарный кран. Контровки на гайке не видно, но трубка как будто обломана...
В принципе не важно ,что это.Сделана из нержавейки.Два крана для перенаправления потока жидкости,три входа выхода.На двух заглушки пластмассовые,как на новых изделиях,чтобы не засорялись..Тяжеловата.Падала скорее всего как снаряд,куда кинешь туда и полетит не взирая на ветерок в тот момент.Важно то,что "здесь был самолёт",прямо над ней.
Отредактировано Сепаратист (2015-03-28 23:53:55)
Поделиться962015-03-28 23:55:18
Кемет написал(а):
это карго скорей всего с кокпита- там листы сопроводиловки надо смотреть. Так вычислили тот гидроцилиндр пробитый - он был в карго
Ты хочешь,что бы я это отослал получателю?У нас почта не работает)))
Отредактировано Сепаратист (2015-03-28 23:55:46)
Поделиться972015-03-28 23:57:44
Кемет,ты пропустил вот эту картинку
Поделиться982015-03-29 17:52:28
Сепаратист написал(а):
Важно то,что "здесь был самолёт",прямо над ней.
А если эта штука просто на 800 метров перелетела кокпит? - выпала из самолета в момент отрыва и как снаряд. А центроплан - своей дорогой, например по зеленому маршруту Кемета?
Поделиться992015-03-29 18:17:54
Если кокпит отломился сразу и дальше летел камнем, то координаты попадания ракеты: 48° 7'17.28"С 38°32'27.19"В.
Кажется неправильные точки для траектории на эшелоне взял. Но если линию продолжить - попадает в черный круг-попадание у Кемета. Т.е. этот кран - аргуменнт за то, что кокпит отлетел на эшелоне.
Отредактировано uschen (2015-03-29 18:22:49)
Поделиться1002015-03-29 18:24:57
Сепаратист написал(а):
Кемет,ты пропустил вот эту картинку
А что значит "здесь окопались украинцы"? когда и сколько?
Поделиться1012015-03-29 19:01:13
А для того, что именно в этом квадрате могут быть куски, которые отделились на эшелоне ДО изменения курса влево. Т.е. куски ракеты
Поделиться1022015-03-29 19:10:59
Простой написал(а):
А для того, что именно в этом квадрате могут быть куски, которые отделились на эшелоне ДО изменения курса влево. Т.е. куски ракеты
Я это и имел ввиду.Только не валяются ,а скорее всего валялись и торчали они там до тех пор пока их не нашли.В частности нос от боинга
Поделиться1032015-03-29 19:13:13
Кемет написал(а):
бирку крана сфоткал крупно ? там год должен стоять выпуск - если 1997 то это от боинга ,если свежий из карго вывалилось
Он у меня ещё
Поделиться1042015-03-29 19:16:47
bootblack написал(а):
А что значит "здесь окопались украинцы"? когда и сколько?
Перед приездом комиссии.В гугле земле их видно.Много.
Поделиться1052015-03-29 19:18:09
Про надёжность конструкции Боинга
Поделиться1062015-03-29 19:20:40
Простой написал(а):
Про надёжность конструкции Боинга
Хорошее доказательство того,что надо очень постараться,чтобы его развалить
Поделиться1072015-03-29 19:50:13
Сепаратист написал(а):
Перед приездом комиссии.В гугле земле их видно.Много.
Да, уж! Подтолкнули почитать о событиях конца июля-начала августа в ваших краях. Мурашки по телу. Ополченцы были перед лицом серьезной проблемы.
Думаю, выполнялись две задачи:
- помешать расследованию
- пробить брешь до границы
Остальное - фантазии
Поделиться1082015-03-29 19:56:13
Мне кажется, что это не на позицию выставлялись, а подбирали по полю какие - то куски.
Поделиться1092015-03-29 20:08:46
Кемет написал(а):
Бутблэк )) ты ничего не попутал ?
кирдых хохлам был - это Иловайский котел вообще то ит.д. Там до нашего Грабово пилить и пилить. Хоть карты посмотри боевых действий за то время или на милитаримапс или войсвегас архив открой. Че ты думаешь у Порошенко истерика была на СНБО 15 июля ? Спецв говорят ,что они этот боинг и хотели уложить в клешню ,что бы потом вывсети своих,только боинг упал не там где надо ...
Да нет Кемет.На тот момент был не Иловайский котёл.Действительно ДНРу тогда мог быть кирдык
Поделиться1102015-03-29 20:10:08
Кемет написал(а):
Бутблэк ))Че ты думаешь у Порошенко истерика была на СНБО 15 июля ? Спецв говорят ,что они этот боинг и хотели уложить в клешню ,что бы потом вывсети своих,только боинг упал не там где надо ...
Это был другой котёл,первый.Иловайский второй
Поделиться1112015-03-29 20:12:47
Кемет написал(а):
берем квадрат обстрелянный якобы хохлами )))
там все нормально ,кроме поля у озера - там 16 все чисто ,а 20 все перепахано и по полю лежат не пойми ,что а таже кто -то толи собирал ,то ли катался. Ширина следа под 3,4-40 метра- Бук 3,25
дальше сравниваем один кусок
ну либо там остатки АН-26 - куски и это быстренько вывезли и перекопали ,либо там бродил бук ,но ... чего тогда там выпало? Поэтому вопрос кто это обстрелял и зачем ,а потом перекопал .... явно вывозили - следы машины прямо к местам ...
Отредактировано Кемет (Сегодня 19:46:51)
В то время работал колхоз на Ровном.Это их поля они пахали как раз в то время когда упал самолёт.Работы остановились,когда украинцы зашли.Это числа 29 наверное.Уже не помню
Отредактировано Сепаратист (2015-03-29 20:14:00)
Поделиться1122015-03-29 20:15:13
Сепаратист написал(а):
Это их поля они пахали как раз в то время когда упал самолёт
Летом пахали? пересевали, что-ли?
Поделиться1132015-03-29 20:31:39
Простой написал(а):
Летом пахали? пересевали, что-ли?
На тот момент половину полей с зерновыми уже убрали.Сразу пахали
Поделиться1142015-03-29 21:29:43
Кемет написал(а):
ну с котлами это политика .. может ошибаюсь,может нет,но я ее не обсуждаю. ))) всем пасиб
Сепаратист - твоя ракета - направление есть твое и ты вроде как раз можешь слышать подъем до и после ,если у озера выставить Бук (там следы в поле под 3,5 метра он один такой широкий)
посмотри ,мож чего еще вспомнишь
это не подходит.Насколько вперёд не знаю,но то что начало намного юго-восточней это точно
Поделиться1152015-03-29 21:58:55
У меня идея появилась со звуком, что Сепаратист слышал ту последовательность, которая отражала другие события.
Пока не пойму как это просчитать, но идея такая:
1. Сначала он слышит, то что ближе к нему - ракета (1)
2. Ракета попадает в самолёт (2) - самолёт начинает падать
3. Вторая ракета в самолёт, который уже стал ближе к нему и поэтому он слышит этот взрыв (3)
4. До него доходит взрыв сверху (2)
Поделиться1162015-03-29 22:49:54
Простой написал(а):
У меня идея появилась со звуком, что Сепаратист слышал ту последовательность, которая отражала другие события.
Пока не пойму как это просчитать, но идея такая:
1. Сначала он слышит, то что ближе к нему - ракета (1)
2. Ракета попадает в самолёт (2) - самолёт начинает падать
3. Вторая ракета в самолёт, который уже стал ближе к нему и поэтому он слышит этот взрыв (3)
4. До него доходит взрыв сверху (2)
Предположим, ракета, которую слышал Сепаратист, была из Бука под Первомайское. Оттуда до Сепаратиста - 21 км, звук идёт 63 сек. Значит, в момент, когда он только услышал старт ракеты, она уже примерно 30 сек назад как поразила Боинг, и тот уже физически находился примерно там, где Сепаратист нарисовал "Бах 1". Взрыв БЧ (10.5 км по диагонали до Сепаратиста, те же 30 сек для звука!) он должен был услышать приблизительно одновременно со стартом ракеты. Ну, он его и услышал (тихий, как и должно быть при взрыве на 10 км высоте), только принял за звук старта ракеты. Один из громких бахов, вероятно, имел своим источником взрывную декомпрессию Боинга, случившуюся позже поражения его ракетой на эшелоне. Второй бах, наиболее вероятно, имел источником взрыв БЧ другой ракеты, пущенной по той же ("уклонившейся") цели или по другой, например, по сушке.
Поделиться1172015-03-30 03:13:03
Кемет
Просто на снимке от 16.07 поле нет постобработки части снимка с этим полем - ну вот как море они не всегда прописывают до волн. На анимации же следы немного угадываются, т.е. скорее всего они уже были. И следы эти от комбайна.
Простой
То ли я не понял идею, то ли самолет на сверхзвуке должен падать, чтобы такую последовательность осуществить.
Поделиться1182015-03-30 04:07:34
Сепаратист написал(а):
Он у меня ещё
Когда-то мы с ребятами любили покопаться на свалке в Быково, обода от колес поискать, (они магниевые). Любой авиационный крантик сразу видно - он легкий, если гайка, обязательно дырочки, через которые проволочки, а еще фиксирующая краска и резьба с резиновым кольцоом-уплотнением.
Поделиться1192015-03-31 22:43:31
Кемет написал(а):
вот про призрак вылетевшего с СОколихи и ушедшего в небо ... ))) это загвоздка.
Вот таким путём "истребитель, который вынырнул из-за Лысой горки" вернулся на свою базу в РФ:
В точке пересечения траекторий истребителя и падающего Боинга истребитель поднялся выше радиогоризонта РЛС "Купол", а остаток Боинга - опустился ниже его. Алгоритм "Купола" ожидаемо лопухнулся, приписав траекторию истребителя Боингу. (Через несколько дней лопухнулись российские МО'шники, старательно перерисовав это палево на схему для презентации на брифинге.) В 17:24 мск истребитель "был подбит и рухнул в Глуховском лесу" спрятался от обзорных радаров гражданской авиации (читай: от глаз гражданских авиадиспетчеров) под (над) сингапурским Боингом SQ351 и проследовал под его прикрытием в воздушное пространство РФ. Роль этого истребителя в спецоперации ВС РФ пока не ясна, так как вчера (30 марта) голландцы фактически прямым текстом заявили, что MH17 был поражён ракетой из того самого Бука, и теперь они переходят к этапу идентификации конкретных лиц, ответственных за это. Версию про "выпустил в него ещё две ракеты" оставляю конспирологам, хотя какие-то ложные цели (которые там и "баражировали" в течение 4 минут) пилот, уходя вверх, мог действительно отстрелять для того, чтобы по возможности незаметно для гражданских радаров свалить с этого места. И это пилоту удалось, если предположить, что на записи с рабочего места диспетчера ростовского УВД ничего не удалено. Наверняка у истребителя ещё была включена постановка радиоэлектронных помех.
Поделиться1202015-03-31 22:47:18
Сложный написал(а):
Кемет написал(а):
вот про призрак вылетевшего с СОколихи и ушедшего в небо ... ))) это загвоздка.
Вот таким путём "истребитель, который вынырнул из-за Лысой горки" вернулся на свою базу в РФ:
В точке пересечения траекторий истребителя и падающего Боинга истребитель поднялся выше радиогоризонта РЛС "Купол", а остаток Боинга - опустился ниже его. Алгоритм "Купола" ожидаемо лопухнулся, приписав траекторию истребителя Боингу. (Через несколько дней лопухнулись российские МО'шники, старательно перерисовав это палево на схему для презентации на брифинге.) В 17:24 мск истребитель "был подбит и рухнул в Глуховском лесу" спрятался от обзорных радаров гражданской авиации (читай: от глаз гражданских авиадиспетчеров) под (над) сингапурским Боингом SQ351 и проследовал под его прикрытием в воздушное пространство РФ. Роль этого истребителя в спецоперации ВС РФ пока не ясна, так как вчера (30 марта) голландцы фактически прямым текстом заявили, что MH17 был поражён ракетой из того самого Бука, и теперь они переходят к этапу идентификации конкретных лиц, ответственных за это. Версию про "выпустил в него ещё две ракеты" оставляю конспирологам, хотя какие-то ложные цели (которые там и "баражировали" в течение 4 минут) пилот, уходя вверх, мог действительно отстрелять для того, чтобы по возможности незаметно для гражданских радаров свалить с этого места. И это пилоту удалось, если предположить, что на записи с рабочего места диспетчера ростовского УВД ничего не удалено. Наверняка у истребителя ещё была включена постановка радиоэлектронных помех.
Постойте, это когда голландцы такое заявили?
У них есть версии. По одной из них это БУК. Есть непонятные видео/фото/перехваты. Им нужно определить их аутентичность. Поэтому свидетелей и ищут. Или мы разные обращения комиссии видели?