MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Final DSB report on tragedy ready by mid-2015


Final DSB report on tragedy ready by mid-2015

Сообщений 1 страница 30 из 53

1

http://www.thestar.com.my/News/Nation/2 … nal-repot/
DAVOS: The final report on the Malaysia Airlines (MAS) flight MH17 tragedy is expected to be ready after the middle of this year, Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said here.

2

Удар karlisу по лбу, хлопок в ушах karlisа, щелчок по носу karlisу, и karlisа нет!

karlis написал(а):

http://www.thestar.com.my/News/Nation/2 … nal-repot/
DAVOS: The final report on the Malaysia Airlines (MAS) flight MH17 tragedy is expected to be ready after the middle of this year, Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said here.

Уникальный член Дж Псаки karlis и провокатор.

3

http://www.thestar.com.my/Opinion/Colum … sia-shoul/
Малайзийская газета разродилась интересной колонкой мнения. Ну кроме того, что подчеркиваются все сомнительные аспекты происходящего расследования, еще и приводятся интересные данные по поводу Международного Криминального суда.
Малайзия уже почти два месяца член JIT, но никаких комментариев и утечек по этому поводу нет. Тоже подписали соглашение о неразглашении?
А это ссылка на то, что небезизвестная HRW пишет об этом суде.
http://m.hrw.org/news/2002/02/11/milosevic-and-icc

4

Пробирка Пауэлла написал(а):

http://www.thestar.com.my/Opinion/Colum … sia-shoul/
Малайзийская газета разродилась интересной колонкой мнения. Ну кроме того, что подчеркиваются все сомнительные аспекты происходящего расследования, еще и приводятся интересные данные по поводу Международного Криминального суда.
Малайзия уже почти два месяца член JIT, но никаких комментариев и утечек по этому поводу нет. Тоже подписали соглашение о неразглашении?
А это ссылка на то, что небезизвестная HRW пишет об этом суде.
http://m.hrw.org/news/2002/02/11/milosevic-and-icc


Ну чо уж там.... Назовём вещи своими именами...

In spite of the rush to blame Russia and swift imposition of sanctions against the country, the United States and its allies in the North Atlantic Treaty Organisation have been curiously silent about the investigations over the past few months.

In contrast, it has been Russia which has been pushing for details of the probe to be released.


Хто ихней мове не разумеет - абстракт - СШАки и их прихлебатели уже несколько месяцев молчат в тряпочку. И токо Рассея продолжает настаивать на детальном исследовании.

Кстати, по Волновахе уже все тоже успокоились. По Мариуполю - поскольку террористическим государством Россию признать не удастся - расследование тоже затихнет через пару недель.

Главное  - прокукарекать первым.

Отредактировано idler (2015-01-28 18:33:02)

5

http://news.xinhuanet.com/english/europ … 009812.htm

The investigators are from different countries including Ukraine, Malaysia, Australia, the United States, Britain and the Russia. Representatives of Belgium and Germany only attended a meeting on February 17.

6

Zdk написал(а):

http://news.xinhuanet.com/english/europ … 009812.htm

The investigators are from different countries including Ukraine, Malaysia, Australia, the United States, Britain and the Russia. Representatives of Belgium and Germany only attended a meeting on February 17.

Почувствуйте разницу...
http://www.reuters.com/article/2015/02/ … X920150220

1. Пропали Россия с сша.
2. Появилось маленькое дополнение что результаты будут опубликованы даже если одна из стран в корне не согласна с результатами расследования.

Собственно оригинал

http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzo … ijen#fasen

Отредактировано Zdk (2015-02-21 18:51:35)

7

Боевой состав украинской армии  (вся техника ВСУ )

http://militarizm.banned/index.php?act=idx  (уберите  вместо banned вставьте   banned )
Не пойму ,почему не открывается нормально ссылка.Я с компа вхожу всё нормально,а со ссылки не получается
http://militarizm.banned/index.php?act=idx
http:/+/militarizm.ipb+.su/inde+x.php?act=idx  ( а ктоменя редактирует ?)

Отредактировано Ё-маё (2015-02-23 20:21:37)

8

Кемет: пора вам в комиссию экспертом

9

Кемет написал(а):

вот это было опубликовано вместо второго предварительно доклада ,который должен был быть в июне.

Завязывай троллить в серьёзных темах перепостами всяких говносайтов. "Второй предварительный" никогда не планировался.

10

Кемет написал(а):

завязывай тупить ,если не в курсе -  второй предварительный доклад должен был быть опубликован в июне 2015 . Ну гугл в помощь ,если не в курсе.

Завязывай, говорю. https://www.google.com/search?q=second+ … eport+mh17

11

Кемет написал(а):

завязывай тупым прикидываться - ищи сам , месяца еще не прошло как трубили везде

Что, на английском только киселёвское дерьмо нашлось? А почему ссылку не дал, что-то не то ниже написано? Это черновик окончательного разошлют за 2 месяца всем вовлечённым странам, чтобы Россия дала отзыв "фсёвыврёти", и потребовала убрать все упоминания о Буке.

12

http://www.nltimes.nl/2015/06/16/dutch- … witnesses/

A number of experts from the National Police and Defense launched a new mission in Eastern Ukraine on Tuesday. This investigation is aimed at gathering evidence in support or rejection of he different scenarios on what caused the disaster with flight MH17.

According to the Public Prosecutor, the mission is being conducted on behalf of the Joint Investigation Team and is in the context of the investigation into the crash. The investigation is expected to last up to two weeks.

In the interest of the investigation, the Public Prosecutor will not give any further information on the progress and findings of this mission.

13

Кемет у вас что по-английски в школе было? в статье написано - черновик файнал репорта будет отправлен всем заинтересованным странам. А не будет опубликован.
РФ его получила. http://www.ntv.ru/novosti/1434822
Кстати РФ никто не мешает его опубликовать)

14

ATCO написал(а):

Кстати РФ никто не мешает его [черновик файнал репорта прим. meovoto] опубликовать)


Мешают. :) Приложение 13 к Чикагской конвенции и правила ИКАО по проведению расследований АП.

Отредактировано meovoto (2015-08-11 07:05:55)

15

ATCO написал(а):

Кстати РФ никто не мешает его опубликовать)

Есть дипломатическая этика ,которая гласит ,что если тебе доверили информацию ,которая не подлежит оглашению ,а ты её разболтал,тебе больше не будут доверять её. Черновик отчёта получили все заинтересованные стороны ,и никто не осмелился его опубликовать ни полностью ,ни по частям.Таково условие Голландцев, АА так же в курсе происходящего расследования т.к. принимает участие в нём .но полученные сведения не имеет право разглашать .

Соглашение о неразглашении (англ. Non-disclosure agreement, NDA) — юридический договор, заключённый двумя сторонами с целью взаимного обмена материалами, знаниями или другой информацией с ограничением к ней доступа третьим лицам. Данный тип соглашений служит для предотвращения утечки любой конфиденциальной информации: от коммерческой тайны до персональных данных.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_о_неразглашении

Отредактировано Ё-маё (2015-08-11 07:54:22)

16

Может этот договор с подписью России можете предъявить?
Или Правила ИКАО, по которым расследование и как раз в данном случае не проводится?

Эти все междусобойные договоры разве не должны быть доступны для населения страны, если все эти органы действуют от лица государства, которым и является народ этой страны?

Только не надо говорить, что есть такие государственные интересы, о которых народу знать не нужно!

17

Простой написал(а):

Может этот договор с подписью России можете предъявить?
Или Правила ИКАО, по которым расследование и как раз в данном случае не проводится?

Эти все междусобойные договоры разве не должны быть доступны для населения страны, если все эти органы действуют от лица государства, которым и является народ этой страны?

Только не надо говорить, что есть такие государственные интересы, о которых народу знать не нужно!

ООН часто проводит закрытые заседания ,Хоть один документ с этих слушаний был доступен для ознакомления ?

18

Ё-маё написал(а):

ООН часто проводит закрытые заседания ,Хоть один документ с этих слушаний был доступен для ознакомления ?

Я же не про ООН , а про нашу страну. У нас в стране народ является источником и носителем власти. Получается, что кто-то, прикрываясь интересами народа, скрывает от народа его интересы!

19

Простой написал(а):

Я же не про ООН , а про нашу страну. У нас в стране народ является источником и носителем власти. Получается, что кто-то, прикрываясь интересами народа, скрывает от народа его интересы!

Это не интересы народа ,это чисто дипломатическая практика -большинство переговоров дипломатов ведётся в закрытом режиме .Перед началом переговоров запустят прессу ,а дальше всё покрыто мраком ,Как проходили переговоры по Минску -2 ?Никто ничего не разглашает -огласили только итоговый документ .Министр иностранных дел Голландии приезжал месяц назад к Путину ,хоть что-то огласили ? Тот же черновой отчёт голландцев никто не может опубликовать - документ не для всеобщего обозрения

20

Ё-маё, вас это удовлетворяет? Что вас за баранов держат?

21

Простой написал(а):

Ё-маё, вас это удовлетворяет? Что вас за баранов держат?

Дипломатические документы не для всеобщего обозрения . Я с этим согласен .И главное ,что ты сам с этим согласен .Когда играешь в покер ,всем всё рассказываешь  ,или держишь в тайне свои козыри и свои намерения ?.Вот и дипломатия -игра ,в которой основной задачей является умение молчать и не выдавать свои карты !
Сегодня после спора с тобой консультировался у юриста по инету ,Там молодая девчонка сразу и ответить не смогла ,но сказала ,что я в принципе прав .Но информацию по этим вопросам в инете искать бесполезно - приезжай на встречу и в онлайн режиме тебя проконсультируют ..

22

Ё-маё написал(а):

Вот и дипломатия -игра

Может ты знаешь хоть цель этой игры?
И не путай частное право гражданина на закрытость личной информации и публичное права выборных лиц скрывать значимую для народа информацию.
В законе о гостайне имеется ограниченый список тем, закрытых для публикаций. Никаких там секретных Договоров там не указано.

Я, в отличаи от тебя, не хочу чтобы мною пользовались! Тем более - в тёмную!

23

Простой написал(а):

Я, в отличаи от тебя, не хочу чтобы мною пользовались!

Пользуются всеми, но как практика показывает, теми, кто громче всех орёт о своей независимости и о своём нежелании, чтобы им пользовались, пользуются чаще.

Простой написал(а):

В законе о гостайне имеется ограниченый список тем, закрытых для публикаций. Никаких там секретных Договоров там не указано.

При чём здесь гостайна? Идёт следствие. В России (и, думаю, во всех остальных странах) есть тайна следствия. Никто не обязан публиковать связанную со следствием информацию, а публиковать её можно только с разрешения компетентных органов (в данном случае, голландской генпрокуроратуры, полагаю).

24

Chronos написал(а):

голландской генпрокуроратуры, полагаю

Не правильно полагаешь. Голланская юрисдикция не распространяется на наши органы расследования. СК РФ ведёт своё собственное расследование и следователь, ведущий дело, может разрешить публиковать сведения о расследуемом деле. Но они, следователи, никогда этого не делают и не из-за того, что есть тайна следствия. Она, как раз направлена на то, чтобы не разглашались сведения личной жизни фигурантов, ставшие известными следователю.
В данном случае фигурантов нет, поэтому какие и где нашли железяки, никак не может повредить следствию. Но может повредить следователю!
Поэтому они закрывают весь материал.

Понятно как работает российское следствие? Главное, как и везде в России, - прикрыть свою задницу.

25

Простой написал(а):

Голланская юрисдикция не распространяется на наши органы расследования

Точно так же, как российская юрисдикция не распространяется на голландские органы. Наши органы расследования и голландское расследование - разные вещи.

26

Простой написал(а):

...Может этот договор с подписью России можете предъявить? Или Правила ИКАО, по которым расследование и как раз в данном случае не проводится?

Эти все междусобойные договоры разве не должны быть доступны для населения страны, если все эти органы действуют от лица государства, которым и является народ этой страны?

Только не надо говорить, что есть такие государственные интересы, о которых народу знать не нужно!

...У нас в стране народ является источником и носителем власти. Получается, что кто-то, прикрываясь интересами народа, скрывает от народа его интересы!


:) Редкостное правовое невежество, помноженное на гипертрофированное самомнение и верхоглядное либералистическое кликушество. Типичный симбиоз личностных качеств образцового «болотного» «презервативщика».

Вы хоть читали, Конституцию РФ, далее первой части статьи 3??? Я в этом глубоко сомневаюсь. :)

Иначе бы, знали, что народ осуществляет свою власть, как непосредственно (референдумы и выборы), так и, в том числе, через органы государственной власти. Одной из ветвей которой является власть законодательная, которая – и Вы сейчас несказанно удивитесь!  :rofl: – имеет право принимать законы и устанавливать их действие на территории РФ.

И этот процесс осуществления своей власти народом через органы государственной власти, вполне себе естественен и декларирован Конституцией РФ.

В том числе, пока ещё :) , в России действует конституционная норма, которая отдаёт приоритет положениям международных договоров, если они входят в противоречие с российскими законами.

Одним из таких международных правовых актов, ратифицированных Россией, является Чикагская конвенция «О международной гражданской авиации», а также все связанные с нею документы, коими являются приложения (международные стандарты и рекомендуемая практика) ИКАО, организации, учреждённой Конвенцией.

Процедура расследования АП регламентирована Приложением 13 к Чикагской конвенции «Расследование авиационных происшествий и инцидентов», одно из положений которого (6.2) гласит:

... 6.2 Государства не распространяют, не публикуют и не допускают использования проекта отчета или любых его частей, или любых других документов, полученных во время проведения расследования авиационного происшествия или инцидента, без официального согласия государства, проводившего данное расследование, за исключением случаев, когда такие отчеты или документы уже были опубликованы или преданы гласности этим последним государством.

Собственно, на этом можно и поставить точку. Sapienti sat.

PS К сожалению, вынужден с прискорбием констатировать, что, как правило, аргументированные соображения, подобные вышеприведённым, ни в коей мере не способны вылечить носителей нижеприведённого «презервативного» примитивного верхоглядного стиля мышления, безраздельно доминирующего в среде «белоленточников» (орфография автора сохранена). :)   

Простой написал(а):

Я, в отличаи от тебя, не хочу чтобы мною пользовались! Тем более - в тёмную!

Отредактировано meovoto (2015-08-11 22:58:21)

27

meovoto, ставлю лайк!

28

Браво!!

29

Простой написал(а):

Может этот договор с подписью России можете предъявить?
Или Правила ИКАО, по которым расследование и как раз в данном случае не проводится?

Я следил за баталиями на ветке Амелина по польскому Ту с Качинським на смоленском форуме. Там основным вопросом были юридические основы освещения и проведения следствия (а ткже куча казуистики, связанной с правами и обязанностями руководителя полетов, статусу КС и т.д.). Тысячи страниц. Меовото aka GNom собаку съел на этом.

30

Ха! Если Россия нарушает международные договоры, то почему к ней должны относится по законам? 
Меовото похож на жулика, которого зажали в угол, а он достаёт УПК и треся им требует относится к нему по закону, а не по морде.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Final DSB report on tragedy ready by mid-2015