MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Вотчина пользователя meovoto » Точка подрыва ВВ БЧ ракеты. Версия meovoto


Точка подрыва ВВ БЧ ракеты. Версия meovoto

Сообщений 331 страница 360 из 871

331

Glimmung написал(а):

Можно подумать, что все остальные лопаются один за другим.


Обратите внимание, что почти все поверхности сегменты окружностей с перетяжками между. А там где нет наверно просто диаграмма неточная.

332

Glimmung написал(а):

Случайно не это?

Нет. Там был край каркаса. Поражающий элемент прочесал его сбоку как бы одной половиной, а вторая половина пролетела мима каркаса. Типа такая полудырка. Блин не знаю как описать.

333

meovoto Правильно указал положение - это боковой Т-образный стык. Определяется по заклёпкам.

334

akindhacker > Ценный материал постите!

А то. )
Прежде всего хотелось бы посоветовать тебе перенести свои исследования в новую ветку с нейтральным названием, что-то типа, «Баллистическая экспертиза повреждений инцидента с MH17», где в корне будут только твои посты — чисто технические, без каких-либо выводов. Обсуждения локализации обломков и повреждений — уровнем ниже. Там пусть спорят все, кому не лень. Где-то на том же уровне и выводы о возможных причинах. Поэтому сразу убирай красную метровую сферу — ты должен быть выше мирской суеты — не твоя забота искать причину появления энергичных объектов.
Придумай как обозначать значимые повреждения (номер шпангоута + что-то полярное?)
Цветовая дифференциация траекторий прилёта по скорости столкновения и характеру повреждения: быстрые/медленные, сквозные/рикошет…

В целом выйдет что-то жутко занудное, но зато прозрачное и понятное.

В противном случае всё будет загажено до такой степени, что ничего не найдёшь даже ты сам.

335

Простой > Правильно указал положение…

Помоги хакеру с организацией темы 1-го уровня и там в подтеме про скальп поболтаем за швы, заклёпки и ориентацию жала скорпиона.

336

Перенёс сюда

337

Glimmung написал(а):

Тут meovoto возмущается с высоты своей ориентации — ему объяснять бесполезно, поэтому лучше тебе


Тут Glimming пыхтит с низины своего недоумия - пусть объясняет, отчего одна сторона его "шва", там, где расположена пробоина, висит в воздухе, не имея следов ни единой заклёпки по всей длине этого якобы "шва".

http://i21.photobucket.com/albums/b282/Kran2/Shov_skalpa_zpsjvmtghsn.jpg

338

http://sh.uploads.ru/SPFJL.jpg
http://sg.uploads.ru/gsJYU.jpg
http://sh.uploads.ru/PGL0E.jpg

339

Кемет, картинки хорошие, но точности маппинга там никакой. Конец синей полосы должен идти по центральной линии, которая находиться на высоте переднего кончика кокпита.

Отредактировано akindhacker (2015-05-23 17:05:32)

340

Кемет > …

http://s017.radikal.ru/i440/1505/e6/31f2f1d56127.jpg

Смотри, стыки оформляются тройным (или даже х4) швом.
Попробуй найти х3, проворачивая скальп по часовой от стыка на темечке до стыка за окном.

Когда найдёшь — покажешь, не найдёшь — сотрёшь всё это иноземное фуфло со сползшими скальпами со своего компа.

341

Тут заклёпки на скальпе
http://sd.uploads.ru/t/dOyTg.jpg

342

конечно там заклепки - этот скальп по всем местам проверен.

http://sa.uploads.ru/t/bpjPI.jpg

http://www.rbc.ua/static/files/gallery_uploads/images/b777 62.jpg
http://www.hubs.ua/wp-content/uploads/2 … boing1.jpg
http://f-picture.net/lfp/s009.radikal.r … 80.jpg/htm
http://cdn1.airplane-pictures.net/image … 246196.jpg

Глюкнутый ..  у меня алергия началась на уродских хохляцких придурков и их манеры общаться. В следующий раз будь ласка - заткнись и молчи,когда видишь написано Кеметом.

343

Эта картинка не захватывает нужный кусок

Учитывая, что продольных швов оказалось больше на крыше кусок сдвигается к центру
http://sh.uploads.ru/t/stgUL.jpg

344

http://sg.uploads.ru/LEqHY.jpg

345

Простой > Эта картинка не захватывает нужный кусок

Нет, на ней видно то, что нужно — расположение Т-образного стыка:

http://i008.radikal.ru/1505/29/589db0ceba35.jpg

Ведь только он определяет место скальпа.
Есть ещё один у окна и туда тоже кое-кто пытался прилепить скальп, но там нахлёст шва в другую сторону — не годится.

http://s017.radikal.ru/i423/1505/23/76bafee89e8ct.jpg

Всё, больше его примостить некуда — третий шов у окна на правой стороне тоже не подходит, так как там это место «целое».

346

http://sg.uploads.ru/Oqzr6.jpg
Тут видно что длинный продольный шов имеет 3 ряда заклёпок

Нас интересует именно этот стык, где у него есть Т-образный участок

Отредактировано Простой (2015-05-24 13:07:29)

347

• Кемет > …

Кемет — ты конченный идиот.
Я же тебе, недоумку, (через три с половиной часа после похвалы Простого) объяснил, где должен находиться скальп:
http://s50.radikal.ru/i127/1505/77/c69ced4cabfe.jpg
Но ты настолько тупой, что до тебя и через год так и не дошло.

348

Простой > Тут видно что длинный продольный шов имеет 3 ряда заклёпок

Стыки так и прошиваются.
И?

349

Glimmung написал(а):

• Простой > Тут видно что длинный продольный шов имеет 3 ряда заклёпок

Стыки так и прошиваются.
И?

Это кусок слева от центра
http://sh.uploads.ru/t/fYqQh.jpg
http://sh.uploads.ru/t/IU5gn.jpg

Отредактировано Простой (2015-05-24 13:26:20)

350

Простой > Это кусок слева от центра

Какой кусок?
Я показываю вам уже целый год расположение Т-образного стыка.
Именно он определяет месторасположение скальпа.

Тут ты показываешь стык и говоришь, что какой-то кусок левее какого-то центра.

Расположи Т-образный стык по оси самолёта, там где соединяются кокпит с фюзеляжем, и попробуй объяснить, что тебя не нравится.

upd.

Ага, нарисовал. Молодец.
Да, этот продольный шов левее Т-образного стыка.
Так в чём проблема?

Отредактировано Glimmung (2015-05-24 13:33:10)

351

Т-образный стык, но не тот который по центру. Модель с векторами сделана верно.

352

Простой > Т-образный стык, но не тот который по центру.

Ну, так покажи его, наконец.

И схему заклёпок правильно перерисуй.

http://s04.radikal.ru/i177/1505/aa/107bfe40fbca.jpg

353

Glimmung написал(а):

• Простой > Т-образный стык, но не тот который по центру.

Ну, так покажи его, наконец.

И схему заклёпок правильно перерисуй.

Схема заклёпок сделано только по видимым на снимке фрагмента. Часть конечно пропущено. Но и так видно, что стык из 6-ти рядов - это место смыкания головной части с корпусом. А 3-рядный - продольный стык слева от центра

354

Простой > Схема заклёпок сделано…

Схема сделана принципиально неверно — переделать.

Ты мне зубы не заговаривай — давай показывай «НЕ ТОТ» Т-образный стык.

355

http://sh.uploads.ru/t/HMk7O.jpg

http://sg.uploads.ru/t/mfbJN.jpg

Отредактировано Простой (2015-05-24 15:16:43)

356

Glimmung написал(а):

• Кемет > …

Кемет — ты конченный идиот.
Я же тебе, недоумку, (через три с половиной часа после похвалы Простого) объяснил, где должен находиться скальп:

Но ты настолько тупой, что до тебя и через год так и не дошло.


Хайло свое поганое закрой недоумок украинский ,я тебе не родной

нашел  ... ну и сопи в дырки,гордись .Мне показывать что я его в два места ставил тогда же год назад? или сам найдешь мозгоеб 
http://sg.uploads.ru/t/Yo21R.jpg

357

на жри свой скальп по центру
и тем кто любит бук пускай теперь тебе  объясняют как поражения метр на метр от 70 кг БЧ  и с 7 метров три дырки.
а ты урод явно по жизни. и делаю я это только ... ну со скальпом маханули все. и приятель виктор меня же и надоумил на это место
http://sg.uploads.ru/UoQlK.jpg
http://sh.uploads.ru/v0aDF.jpg
http://sh.uploads.ru/LcEyp.jpg

http://sh.uploads.ru/H5Dx0.jpg

358

Во-во! Не совсем по центру - на левый борт свисает большая часть.
Ругатся - нехорошо!
Он добился нужной чёткости для модели. Там трассы по 20углов к оси - как раз выходят на среднее окно.

359

Простой > Он добился нужной чёткости для модели.

http://s017.radikal.ru/i401/1505/c5/6a1528c2fd85t.jpg

Не забудь в следующий раз ось добавлять.
Для бестолочей, которые шарят по иноземныи сайтам и тащат сюда всякое фуфло без ума.

360

akindhacker написал(а):

Помню видел фотографию каркаса окна где было хорошо видно направление пробития/продавливания - почти точно перпендикулярно плоскости окна

Не

это?

https://lh3.googleusercontent.com/--qSEFD2xo_g/VWH8cZ6KjLI/AAAAAAAAJ0g/2vkkNZGa-2E/w796-h601-no/3.JPG

Glimmung написал(а):

И дырки в полу тоже.

С этим хуже. На общее рассмотрение, можно считать следом одного осколка, или нет.
https://lh4.googleusercontent.com/-F7Ee28Rosg4/VWH8ciWgYTI/AAAAAAAAJ0k/YX3J7f9e7XY/w698-h524-no/4.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-LfkSlar2Jss/VWH8bR4cbPI/AAAAAAAAJ0U/ZT9ZOuc_l_E/w610-h568-no/2.JPG
Оригиналы -  Ссылка  Ссылка
На нижней интересна дырочка справа( на оригинале вверху)

Glimmung написал(а):

Поэтому народ и ковыряется в «труднодоступных» местах

Где вот такое треугольное

попадается

https://lh3.googleusercontent.com/-zORehpcdFAc/VWH8bGlalsI/AAAAAAAAJ0Q/9a9XAfcdL9M/w477-h443-no/1.JPG

Мнение со смоленского

форума

https://lh6.googleusercontent.com/-xADyEZDwITU/VWIDxwwZs_I/AAAAAAAAJ1M/oj3H2T3KJic/w827-h612-no/YRWCJ.png

Кемет написал(а):

Малазиец там есть готовый

оффтоп

Вашу модель пишет не обнаружено, скачал штук 5 777-х, у всех диаметр фюзеляжа меньше 6 метров


Вы здесь » MH17 » Вотчина пользователя meovoto » Точка подрыва ВВ БЧ ракеты. Версия meovoto