По поводу таких кандидатов ничего не написано, ибо такие кандидаты - совсем не кандидаты и нафиг кому нужны. Развязывать третью мировую из-за Украины никто пока не собирается. Надеюсь. Наши власти с шантажом России по всем направлениям скоро совсем всю экономику в могилу сведут. Неужели трудно это все перенести в какую-нибудь другую ветку?
Ладно, меня больше интересует высота деревьев вдоль дороги - ибо иначе они сразу априори собирались сбивать высоколетящий Боинг (если вообще могли за такими деревьями), а не возможный АН-26 или снижающийся для выполнения операции по сбросу грузов ИЛ-76. Или совсем не туда смотрели и стреляли не в ту сторону.

Их же на снимке следа видно, можно посчитать. Метров 8 приблизительно.

С таким же успехом можно назвать Порошенко агентом влияния и креатурой Вашингтона
И его мнение  отправить в ту же сторону. А реалии, согласитесь, не самые радужные. Впрочем можете не соглашаться, через пяток лет нахождения Украины в "статусах партнера" все само собой устаканится, несмотря на наши нынешние прения.
.
.
,

Именно этот ряд деревьев и виден на фото следа. Я не считаю, что Бук стоял в этой точке. Возможно, что даже не на этом клочке поля.

Отредактировано Сложный (2015-01-02 20:22:50)

Ошибся на 300м. Но ситуацию сильно не меняет. В сторону пуска по Боингу зеленка. Даже одно обычное дерево 7-8ГГц ослабит на 10-15дБ в одну сторону - стандарт МЭКовский по потерям в листве давал в 143 посту в этой ветке. Туда-обратно 20-30дБ потерь в бюджет линке. Дальность из 80км превращается в 8км по локатору 9С35 из-за потерь в листьях посадки. Электронщики меня поймут. Командир в жизни сюда батарею не поставит, если ему стрелять надо на северо-запад - северо-восток Или из этой точки стреляли и целились в другом направлении.

Если это та посадка на втором фото, то Буковская РЛС такое не пробьет. Там действительно метров 8-10 высотой деревья. Вернее, дальность упадет раз в 10 по РЛС. Ракета - раза в 3 по энергетике радиоканала меньше - она сразу взлетает выше деревьев, но передатчик подсвета все равно должен пробить листву.

Это если они сразу собирались сбивать Боинг. А если они ожидали АН-26 или снижающийся для сброса груза ИЛ-76, то он легко оказывался за деревьями.

ПРОСТО ТЕБЕ НЕЧЕМ КРЫТЬ .

Моя примитивность имеет профессиональные корни - я оканчивал институт по специальности "Конструирование и производство радиоаппаратуры " ! Нас 4 года дрючили по дисциплинам теория вероятностей ,математическая статистика,теория надёжности и т.п.Сейчас уже многое не помню,но кое-что осталось в памяти .
Версия с Буком  опирается на связанную последовательность многих событий ,сами по себе которые имеют малую вероятность,Потому эта версия имеет нулевую вероятность .
1 ) Пуск Бука никто не видел .
2 ) "Поражение Буком " само по себе финоминально - такое впечатление ,что ракета целилась в глаз командиру экипажа.А ведь для ракеты целью является весь Боинг-она могла поразить и хвост и крылья ,И одним ударом угораздило её нейтрализовать весь экипаж ,вывести все средства связи ,отключить записи на чёрных ящиках .Не слишком ли велика задача для ракеты?
3 ) Допустим ,100 ПЭ остались в конструкции самолёта и падали вместе с обломками,А куда делись остальные 10 000 элементов?Действительно!))А остальные упали на землю-это неоспоримо!!А вот теперь интересный вопрос-На земле можно было их найти ?Ведь территория густозаселённая,есть участки со сплошным твёрдым покрытием (на асфальте не сложно их найти) .При падении на машину ПЭ всегда оставят вмятину и водитель всегда будет искать ,что явилось причиной,При падении на шиферную крышу ПЭ её пробьёт-хозяин опять же будет искать причину.При падении на металлическую крышу он скатится и опять же будет легко обнаружен,И ещё масса вариантов легкого обнаружения -ведь здесь не безлюдный полигон с рыхлой вспаханной землёй .И до сих пор не было обнаружено ни одного??Такого быть не может. (можно ещё привести десяток примеров-я их тебе кстати уже приводил ,да ты их стёр )
Как не может быть и Бука.

Тема с зеленкой совсем не закрыта. Там наманипулировали знатно - фазовый центр антенны находится не на 2м, а в самом низу поляризующего отражателя - практически на уровне тележки, да и с расстояниями я не согласен - у меня до полосы от фазового центра антенны не более 35м. Деревья мне показались повыше. Будет время - прикину.
ПВОшники меня хорошо поняли. Либо расчет Бука полные лохи и дилетанты. Либо они знали точно, что со стороны Чугуева и Днепропетровска им не грозят никакие штурмовики с Х-58. Зато они боялись со стороны России - именно там находится максимально открытая местность и наилучший обзор по низколетящим штурмовикам или другим самолетам с теми же Х-58. Опять-таки все ПВО-шники помнят о соревновании кто кого быстрее заметит и собьет. ПЛР или ЗРК. В видимом диапазоне прятаться за лесопосадкой смысла нет, зато батарея сделала практически невозможным рАннее засечение штурмовиков в радиодиапазоне, при том, что для штурмовиков они как на ладони.
Сложному - все равно до меня не доходит Ваша фраза с деревьями и фото со следом. Поле пуска с деревьями находится далеко за горкой со столбами ЛЭП - т.е. до горизонта фотографии где-то 4.5 - 5 км ИМХО из-за наличия горки, а поле с зеленкой - на 12км.

Высота над уровнем моря, округлённо: камера - 280 м, горка (в направлении на деревья) - 260 м, поле - 250 м.

По погоде на фотографии очевидно, что первая была сделана днем раньше (т.е. 16 го), фотик как стоял на штативе, так и остался. Оставили его там для того чтобы второй пуск зафиксировать. Зачем его забирать, ведь могут еще быть пуски.

Вторая фотография была сделана или 17 без дымов или вообще монтаж с основы первой, чтобы погоду отрихтовать. Мне первая версия кажется вероятнее.

Фото дыма самолета сделано с другой позиции с другого штатива. У господина фотографа несколько аппаратов - он один из них продавал.

Фотограф - наблюдатель СБУ. Он в окнах не светился - чревато с длиннофокусником пулю схлопотать (его можно принять за муху, противоснайперские системы отловят оптику). Съемка на фотоаппаратах сейчас даже не требует фотографа - есть дистанционное управление (и стрельбой, и зумом).

Я попробовал с 135 мм проделать фокус с погодой на своей местности - ни хрена не получается небо превратить из облачного в голубое. Только обработкой - а обработка первой фотографии отвергнута автором. Это значит что первая выложенная фотография - более аутентична (т-к не было времени ваять подделку) и из того дня когда было хорошая погода и сбит самолет. Ближайшая такая дата - 16 июля. А вторая фотография - монтаж. Времени было 4 месяца до массовой публикации, месяц до передачи голландцам. Передача американцам-журналистам меня мало убеждает - я не очень понимаю как проверить их непредвзятость. Тем более что они всяк сболтнули бы еще в июле о том что первая фото - ОК. А этого не было. Небось, такие же ушлепки как RT, прости господи, только другого цвета.

По поводу проводов - провода на 100% не при каких фокусах не пропадают. Поэтому их отсутствие на первой фотографии необъяснимо с точки зрения второй. Только если первая фото сделана раньше появления проводов.

Все имхо, но как-то оно похоже на правду.

Отредактировано thegarin (2015-01-03 19:40:35)

Пока голословное утверждение. Виктор по полкам, пожалуйста. Я могу изменить мнение, если вы будете убедительны. Но "на попа" меня брать не надо, я не верующий, тем паче в Интернет-личности.

Еще раз - какие подтверждения вашего заявления??? С удовольствием посмотрю 3 фото любого пейзажа сделанных в одно время - небо голубое, небо хмарь, провода расстворились. Вытащите свой body + 300 mm - и шлите прямо сюда. У меня пока не получилось такое сваять (возможно 135 мм не 300, но что-то мне подсказывает, что это пофиг).

Насчет ватника - я украинец. Но верю только фактам, а не пропаганде. Поэтому что комми, что пути, что штаты, что укры - все брехуны. Факты на стол, стволы под стол.

Где взять оригинальную вторую фото (пусть JPEG, но оригинальный) - та что здесь лежит под именем Second BUK trail photo - пожатый Picas-ой JPEG. ???