Уважаемые участники, админ этой темы один из немногих кто квалифицировано дает альтернативную позицицию от позиции многочисленных украинских блогеров. Нужно признать, что в сети украинская позиция квалифицировано, коорденировано и подготовлено гнут свою линию на основных площадках обсуждения крушения боинга, которая безусловно имеет много пробелов. Сторонников российской позиции много, но они недостаточно подготовлены. В этом смысле мы проигрывеем информационную состовляющую. Поэтому поменьше флуда, побольше насоящих серьезных аргументов.

Скопируйте часть дыма в небе. Разместите над горизонтом. Он из "светлее фона" станет "темнее фона". Понятие темное и светлое - относительные понятия. Это известный косяк восприятия цвета

Дым светлый относительно синевы, но темный относительно белизны горизонта. Вживую одно и тоже.

Также напоминаю, фотография модифицирована (вы толкали мысль о white balance). Т.е говорить о конкретных цветах вообще невозможно.

А тогда все выводы про черный дым, его причину, источник - сори, преждевременное фуфло.

Я не встречал еще аргументированную версию сторонников российской позиции. Обьявите пожалуйста эту позицию, ибо кроме как брифинг МО с лажевыми фактами, на ум не приходит. Готов выслушать российскую позицию, как оно было.

Меня больше интересует, как летнее фото следа стыкуется с этой версией. Точнее, почему одна версия заменяется другой, такой же "аргументированной".  По-моему, от victor74 прозвучало, что вторая версия - всего лишь мнение журналистов. То есть, фактически это "левое" мнение этих журналистов. Можно ли точно на таком же основании считать "левым" всё остальное в их 40-минутном разоблачении России.

Логику в оправдании текущих версий искать бесполезно. Выбирается та, которая считается более выгодной/аргументированной на данный момент. О прошлых ошибках или неправильных версиях предпочитается просто забыть. То же самое и с Российской стороны: где летчик, скрывающийся в Эмиратах? Леонтьев когда-то извинился за свой высер? И тд и тп.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-01-10 20:32:36)

Dip, чегой-то это не совсем по русски изложено. Но по записи это действительно он сам невнятно бубнит.

Отредактировано Пробирка Пауэлла (2015-01-10 20:36:23)

Укропам (сори если обидно):

Погуглите "За что ты убил джо кинэда?"

Вся эта ситуация описана за 100 лет до рашко-укро срача.

Особенно вот это:

Заткнись! - крикнул чернобородый. - Твое ружье само все расскажет.
Они осмотрели ружье Смока, сосчитали заряды, проверили дуло и
магазины.
- Один выстрел! - сказал чернобородый.
Пьер, словно олень, широко раздувая ноздри, понюхал магазин.
- Выстрел сделан совсем недавно, - сказал он.
- Пуля попала ему в спину, - сказал Смок. - А он ехал лицом ко мне.
Ясно, что стреляли с того берега.
Чернобородый на минуту задумался. Затем он покачал головой.
- Нет, ты нас не обманешь. Он повернулся к тебе спиной, и тогда ты
выстрелил. Пойдите, ребята, посмотрите, не ведут ли какие-нибудь следы к
тому берегу.
Но ему ответили, что возле того берега лежит совершенно нетронутый
снег. Чернобородый вынул из раны убитого свалявшийся меховой пыж. Разрезав
его, он достал пулю. Кончик пули расплющился и сделался величиной в
полудолларовую монету, но основание ее, одетое сталью, было цело. Он
сравнил пулю с пулями Смока.
- Тут и слепой поймет, в чем дело, - сказал он. Эта пуля с мягким
носом и стальной рубашкой, и твоя с мягким носом и стальной рубашкой.
Здесь тридцать - тридцать; и твоя тридцать - тридцать. Эта - завода Д. и
Т., и твоя - завода Д. и Т. Пойдем на берег и посмотрим, как это ты все
устроил.

Да, хотелось, что бы на пулях в телах были инициалы CC (Cassius Colhein) или ДЯ.

Ссылочку на опровержение Леонтьева плз

Также можно не читать и всю остальную хрень с ua сайтовю А особенно слушать шизоидные перлы правящей верхушки ,

Отредактировано mih77 (2015-01-10 20:55:24)

Кстати, а какое у нас расстояние более менее достоверное получается от места где боинг последний раз сигнал отбыл до предполагаемой позиции бука в Снежном?

Кстати, сообщение якобы Стрелкова, об АН-26, который валяется за Прогрессом. Ну уж никак не могло быть от Гиркина - в силу его расположения далеко от места событий, более того, ни с наиболее вероятной позиции от Жовтня, ни с левой с Молчалино - он тоже не валялся за Прогрессом. Для них он был бы за Лутугинской или другими шахтами. Это место, быстрей всего где-то с района автозаправки в Торезе где в неизвестный день сняли Бук на фоне чистого неба или еще юго-западнее. Совершенно левый источник.

Спасибо Флайрадар, мы здесь полные идиоты. Речь идет о сообщении, на которое ссылаются все иностранные и украинские информагенства, и которое называют одной из основных улик против ополчения. Все прекрасно здесь знают, что это фейковый аккаунт Стрелкова. Но параллельно интересно чей. Есть версии вплоть до СБУ. И сообщение показывает на возможное положение автора этих вбросов - где-то между Терновым и автозаправкой на 50 лет СССР. Ибо по первым видео сразу не поймешь откуда снимали. Сообщение о Прогрессе появилось на Вконтакте.

Ни какой это не фейковый аккаунт. Просто под вывеской "Стрелков сообщает" они выкладвали большинство всех новостей с мест от разных источников. Мало ли кто увидел из далека падающий самолет и дым. Не совсем понятно почему решили, что это был Ан-26. Может по размеру или решили, что теперь каждый день будут сбивать по Ану?