Для этого ГСН должна хранить начальные данные и возвращаться к пересчету. А это вычислительный ресурс, который ограничен. Наверное, всё-таки параллельное моделирование на СОУ будет экономнее. Выдает ракете дельты на текущий момент, они включаются в текущий цикл расчета и всё. ИМХО.

Предполагаю, что именно по причине низкой точности моделирования ограничен инерциальный участок. Моделирование не может учесть реальные возмущающие факторы. А ГСН к ним адаптивна по умолчанию по своей физической сути.

Если приведенные выше тексты строгие, то они подтверждают мою правоту: начальные значения содержат "0" в индексе, а поправки не содержат "0".

Отредактировано bootblack (2018-01-11 22:15:06)

А вот  никак нет.. Общей точкой отсчёта (и для СОУ,и для ракеты)  является как раз  именно  цель.  Евреи придумали,-не иначе. Но придумали как раз разумно,-что в СССР и было реализовано. Поинтересуйтесь про последние израильские ракетные (ПВО в том числе) комплексы- ничего нового.

Отредактировано ПВО-СВ (2018-01-11 22:47:41)

Предполагал, что система работает по принципу замещения старых данных свежими (рассчитанными на очередном цикле).
Но если верить Скорику, то Вы правы:

По опять же, только для угловой скорости складываются поправка и начальное значение.
А для дальности вроде бы как интегралом вычитается пройденный путь. А что прибавляет интеграл для скорости сближения?

через ускорение ракеты скорость сближения высчитывается -W c индексами -это с датчиков ускорения ракеты и антенны показания ....
фишка системы в том , что дальность по коррекции все время от СОУ , угловая скорость ЛВЦ тоже все время от СОУ по коррекции и лишь начальной скорости сближения цели( летящей прямо и не меняющей скорости ) не нужна коррекция  -когда цель начинает дергаться , то эти самые дельта от СОУ показывают ракете новую дальность ,скорость и угловую скорость ЛВЦ в каждый промежуток времени которые приобретает цель и относительно которых надо проверять уравнение наведения ...а данные по цели конечно же от точки пуска и ракета свои дальности ,скорости и углы отсчитывает в полете от точки пуска -она же оттуда стартовала ...все просто и банально

реальных да ,но точность псевдоположения ракеты при расчете зависит лишь от ЕЁ ДАТЧИКОВ ЛИНЕЙНЫХ И УГЛОВЫХ УСКОРЕНИЙ -на малых дистанциях вполне хватает уложится так словно по ГСН летела 

Интегрирование по времени .Значит и значение постоянно меняется .

С чего начинал весь сыр-бор я? С желания подтвердить предположение, что "упреждающая точка" НЕ РАВНО "точка встречи, расчетная предполагаемая при старте". Они не совпадут даже теоретически при идеальном совпадении данных моделирования и реальных условий полета по не маневрирующей цели. Поэтому А-А пишет "Упреждающая точка и реальная точка встречи не совпадают НИКОГДА". И видимо поэтому выбран термин "УПРЕЖДАЮЩАЯ", а не более понятный и логичный "РАСЧЕТНАЯ". Потому что упреждающая - это упреждающая, то есть с упреждением относительно и расчетной предполагаемой, и реальной. Именно с упреждением, а не с запаздываем. А всё потому, что в формулах уже на инерциальном участке используется коэффициент навигации 3,5, а это - траектория по дуге! И в случае пуска по боингу и с ЮВ, и с Ю, это дуга выгнута соответственно на СВ и В, значит уменьшает угол подхода ракеты к трассе боинга по сравнению с углами между направлением на СОУ и трассой боинга. Следовательно, ставит пропаганду снежненского пуска в еще больший тупик. Но благоволит пуску с южного направления.

хоть и по дуге -но изгиб дуги мал судя по расчетам АА и вполне в 6 градусов у цели умещается ....
я честно говоря так и не понял зачем вам вообще нужна была упреждающая точка  ...

Кемет, откуда картинки на английском?

На картинках пуск не в упрежденную точку. Эти картинки больше подходят ракетам В-В с самолета.

А Демидов ставит ТОЧКУ: угол упреждения - ПЕРЕМЕННЫЙ!

дык оно уже вылезло там ( Ссылка)-пернуло , сославшись на мнение РВШ аж от 2015 года и в кустах затаилось -ждет очередной раскрутки речей ни о чем 

Отредактировано domovoy74 (2018-01-12 17:51:12)

http://cdn.aviaforum.ru/images/2015/10/ … 3a0ddf.pdf

Пришел Кемет и всё исправил

Траектория Неупокоева нарисована по результатам расчета по формуле и составления таблицы данных. Так что она точная и по направлению изгиба совпадает с А-А. Кн у нашей ракеты = 3,5.