MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 01
Izvenjajusj, esli ne po teme, no na etom forume ne mog naiti, obsuzhdali li vi gde-to eto razsledovanie opublikovannoe Bellingcat eshe v nachale nojabrja?
https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … stigation/
A takzhe video pro eto rassledovanie:
https://www.youtube.com/watch?v=flCqN8_0cX4
I izvenjajusj za translit - netu russkoj klaviaturi!
Izvenjajusj, esli ne po teme, no na etom forume ne mog naiti, obsuzhdali li vi gde-to eto razsledovanie opublikovannoe Bellingcat eshe v nachale nojabrja?
https://www.bellingcat.com/news/uk-and- … stigation/A takzhe video pro eto rassledovanie:
https://www.youtube.com/watch?v=flCqN8_0cX4I izvenjajusj za translit - netu russkoj klaviaturi!
Зер гут!!)))Ферштейн ??)))))))))
Зер гут!!)))Ферштейн ??)))))))))
A po teme ne 4ego skazatj?
По теме -нечего!))
I izvenjajusj za translit - netu russkoj klaviaturi!
Пуск-Все программы-стандартные-специальные возможности-экранная клавиатура.
Возможно перед этим Пуск-панель управления-язык и региональные стандарты-языки-подробнее ,добавьте русский язык.
victor74, лчино Вы всерьез считаете, что в отсутствие сообщения Гиркина Порошенко и Обама не кричали бы в один голос "сбили сепаратисты-террористы, виновата Россия" ? Ну-ну!
По сообщению Гиркина.
Это примерно та же история, что и всё остальное сбитое: если тщательно пересчитать, то ВСУ уже должны только пешком ходить. Любой намек успеха выдается за факт. Подтвердится - подтвердим. Не подтвердится - и так сойдет. В случае с Боингом это помогло киевской пропаганде. Но в конечном итоге слова Гиркина в дело вместо ПЭ не подошьешь.
Я не хочу гадать что и как было бы. Я говорю о том что было однозначно - сообщение на пророссийской новостной ленте и видеоряд от российских СМИ. И было это ДО сообщений Порошенко и Обамы. Верно?
Порошенко и Обама принимают решения и делают заявления на основании фуфла из интернета и сми. Об этом и речь.
Теперь Порошенко и Обаме должно быть очевидно, что Питер Гиллер это и есть Волошин. Но молчат! Проблемы с доступом к интернету?
привет Бацьке .. вы как зараза по всему СНГ..
то есть аргументы иссякли ....
Тогда повторю свои:
Всё падающее или предположительно падающее с донбасского неба ополченцы сразу же записывали на свой счет. Что и логично при отстуствии у них чего-либо летательного. Далее нет смысла разъяснять, как Гирькин трепанул на основании первого слуха, а потом тысячу раз пожалел ....
В отличие от киевской и фашингтонской пропаганды, которые ничуть не сожалея нагнетают обстановку постоянным тиражированием дезы из интернета, которую сами туда же и вбрасывают. Довольно часто им помогают и некоторые безмозглые российские журналисты и лжеаналитики из разных союзов, клюющие на эти суперновости из интернета.
Пуск-Все программы-стандартные-специальные возможности-экранная клавиатура.Возможно перед этим Пуск-панель управления-язык и региональные стандарты-языки-подробнее ,добавьте русский язык.
Spasibo za sovet, ja znaju, kak nastroitj jazik v Windows. No problema v tom, chto u menja na klaviature kompjutera fizecheski toljko latinskie bukvi.
karlis, возможно поможет виртуальная клавиатура на компе или через браузер
victor74 мы и без Ходаковского давно знаем, что ополченцы возили бук, а ВСУ выдвинуло в тот район свои буки. Если перемещение бука ополченцев было логично, то это не скажешь у буках ВСУ.
victor74, если исходить из того, что ВСУ тщательно охраняли место катастрофы, неся огромные потери, а ополченцы его бомбили, потом перепахали бульдозерами и сдвинули все обломки в шахты, капитально засыпав сверху (пропали все терриконы), в связи с чем голландцы и малазийцы не только не смогли вывезти обломки, но даже попасть на место катастрофы, то да, именно ополченский бук сбил мн17 ...
Мне это тема больше не интересна.
victor74 мы и без Ходаковского давно знаем, что ополченцы возили бук, а ВСУ выдвинуло в тот район свои буки. Если перемещение бука ополченцев было логично, то это не скажешь у буках ВСУ.
Ja praviljno ponjal - Vi znaete, 4to u opol4encov 17. julja bil BUK, no pri etom vse ravno s4itatete, 4to pri sbitii MH17 vinovati VSU?
Kstati, pro BUKi VSU estj kakie-to eshe istochniki krome otcheta MO Rosii?
Kstati, pro BUKi VSU estj kakie-to eshe istochniki krome otcheta MO Rosii?
Буку ВСУ просто неоткуда было бы стрелять, если ракета прилетела с востока-юго-востока (с чем вроде никто здесь не спорит). Позиции ВСУ в том направлении были за пределом дальности ЗУР 9М38М1, которая есть у них на вооружении. Российский Бук-М2 мог и из-за границы шмальнуть. Других версий по ракете Бука не может быть в принципе.
...ракета прилетела с востока-юго-востока...
Ot kuda takaja uverennostj?
Ot kuda takaja uverennostj?
Из следов поражения следует.
то есть аргументы иссякли ....
Тогда повторю свои:
Всё падающее или предположительно падающее с донбасского неба ополченцы сразу же записывали на свой счет. Что и логично при отстуствии у них чего-либо летательного. Далее нет смысла разъяснять, как Гирькин трепанул на основании первого слуха, а потом тысячу раз пожалел ....
В отличие от киевской и фашингтонской пропаганды, которые ничуть не сожалея нагнетают обстановку постоянным тиражированием дезы из интернета, которую сами туда же и вбрасывают. Довольно часто им помогают и некоторые безмозглые российские журналисты и лжеаналитики из разных союзов, клюющие на эти суперновости из интернета.
Виктору об этом уже рассказали полтора десятка раз.Если ответ начинается без слов "Слава Украине" он его попросту не читает и потом пишет что его вопросы игнорируются.
Остались следы запуска на поле 47.974681° 38.760496°
Eto toljko pri uslovii, 4to:
1) eto na samom dele sledi ot zapuska;
2) esli eto sledi ot zapuska, to imenno ot BUKa
U menja kak raz estj somnenija pro to, 4to vigorevshee polje eto sledi ot zapuska BUK. Togda skoree eto popitka skritj sledi BUKa, 4to tozhe malo verojatno tak kak separatisti do sbitija samoljota svoj BUK ne prjatali, kak raz na oborot, vezli ego 4erez goroda i hvastalisj v socialjnih setjah, kak vosstanovili BUK Ukrainskoj armii.
Kazhetsa glupo, 4to BUK pri puske raketi zazhegaet vsjo vokrug sebja.
Я не хочу гадать что и как было бы. Я говорю о том что было однозначно - сообщение на пророссийской новостной ленте и видеоряд от российских СМИ. И было это ДО сообщений Порошенко и Обамы. Верно?
Чуть ли не на всех украинских сми распространялась ложь про взорвавшийся кондиционер в Луганске,уничтоживший и покалечивший уйму народа.Что теперь?Будем эту версию дальше долбить?
Чуть ли не на всех российских сми распространялась ложь про су-25 сбивший боинг и уничтоживший уйму народа.Что теперь? Будем эту версию дальше долбить?
Вот это правильно, victor74! Будем долбить в голову Барамки Обамки про версию су-25, про Воздух-Воздух! 
Именно по направлению к этой точке запуска по дороге двигалась СОУ за несколько часов до фотографии.http://www.youtube.com/watch?v=MM_RVp2NdmA
На каком основании утверждается "за несколько часов до фотографии"? На основании записи на ютубе, что это 17-ое число?
Есть объяснение, почему это СОУ движется своим ходом много километров, если 17 июля с раннего утра до обеда оно каталось на трейлере по маршруту Снежное-Донецк-Торез?
Задавался ли кто вопросом, почему изначальное фото так и не представлено в полном формате, а только вырезанный кусок.
Может быть на том фото было что-то нежелательное? Например, СУ25 ...
На каком основании утверждается "за несколько часов до фотографии"? На основании записи на ютубе, что это 17-ое число?
Есть объяснение, почему это СОУ движется своим ходом много километров, если 17 июля с раннего утра до обеда оно каталось на трейлере по маршруту Снежное-Донецк-Торез?
Время суток на этом видео и на том фото определено по солнечным теням. О том, что Бук везли из Донецка в Снежное именно 17 июля, есть достаточное количество независимых источников - его везли слишком демонстративно, утром-днем, на украинском тягаче, видимо, пытаясь выдать за отжатый у ВСУ. То, что СОУ движется своим ходом из Снежного на юг, мы видим на видео - это факт. Какая разница, почему они так решили?
Задавался ли кто вопросом, почему изначальное фото так и не представлено в полном формате, а только вырезанный кусок. Может быть на том фото было что-то нежелательное? Например, СУ25 ...
Оба фото в полном формате, только EXIF у обоих удален. То, которое появилось недавно - расфокусировано из-за автофокусировки камеры на проводах.
Логично было, таская полдня бук на трейлере, привезти его прямо на место, а не отправлять пешком 15 км (если из Тореза) или 7 км (если с запада Снежное).
Это к тому, что тени тенями, но день может быть не тот.
Но это всё мелочи. Более важная информация к размышлению: если судить по длине следа, то высота облаков - приблизительно 1,5 км
Давайте EXIF и мы просчитаем скорость ветра.
Не могу избавиться от ощущения, что это - вертикальный след и не бука. Наверное, на обрезанной части фото можно увидеть горящий один из двух невернувшихся СУ25.
Логично было, таская полдня бук на трейлере, привезти его прямо на место, а не отправлять пешком 15 км (если из Тореза) или 7 км (если с запада Снежное).
Его за "Фуршетом" разгружали. Это 1.5 км по дороге до места, где он на видео пойман. А до того поля - да, 7 км.
если судить по длине следа, то высота облаков - приблизительно 1,5 км
У меня не более 1 км получается.
Давайте EXIF и мы просчитаем скорость ветра.
EXIF был удален с целью обеспечения безопасности свидетеля, насколько я понимаю. Что нам даст скорость ветра? Ее и по дыму от Боинга можно просчитать. Мне кажется, изначально след был там, откуда исходит черный дым на фото. Там продолжало что-то гореть (пшеница?) в момент съемки, а след от ракеты уже снесло ветром вправо и вверх. Направление на источник черного дыма пересекает ровно то самое поле. Тогда снос следа по азимуту 84° получается где-то 500-600 м к моменту съемки.
Не могу избавиться от ощущения, что это - вертикальный след и не бука.
Вертикальный, или наклонный по направлению к камере, с этого ракурса понять невозможно. А от чего еще мог быть такой след в этом направлении?
Наверное, на обрезанной части фото можно увидеть горящий один из двух невернувшихся СУ25.
Если бы там упал Су-25, мы бы об этом узнали (и увидели) в тот же день. Но, даже по любой конспирологической версии сушка находилась позади камеры, которой сняты фото.
Отредактировано Сложный (2014-12-27 03:05:33)
Его за "Фуршетом" разгружали.
Адрес фуршета можно?
У меня не более 1 км получается.
Я взял с запасом, включил еле видимые и предполагаемо видимые участки следа. Но нижний край облачности был вроде бы около 3 км?!
EXIF был удален с целью обеспечения безопасности свидетеля
это шутка? Сейчас лоджия не указывает на свидетеля больше чем EXIF?
Что нам даст скорость ветра? Ее и по дыму от Боинга можно просчитать.
Точно скорость ветра можно посчитать по EXIF. Или, зная скорость, можно точно посчитать расстояние.
Там продолжало что-то гореть (пшеница?) в момент съемки
А какое заключение сделали голландцы в своем исследовании этого черного дыма?
по любой конспирологической версии сушка находилась позади камеры, которой сняты фото
Пока в в ходу версия: вылетело три Су, только один из них был с ракетами воздух-воздух. Так что две другие могли быть где угодно.
Сложный написал(а):EXIF был удален с целью обеспечения безопасности свидетеля
это шутка? Сейчас лоджия не указывает на свидетеля больше чем EXIF?
Eto menja tozhe udivljajet, osobenno, esli uchitivatj to, 4to avtor etoj fotografii bil naiden i vi4eslen neskoljko mesjacev nazad. K sozhaleniju u menja netu ssilki, i ja ne mogu naiti seichas eje. No avtor bil fotograf, kotorij zhil ne daleko ot krushenija MH17, i vichislili ego po razresheniju fotografii, kotoruju on opublikoval. Vmesto 1024x768 (standartnoe VGA razreshenije, 4:3) ono bilo 1024x678.
Отредактировано karlis (2014-12-27 10:01:58)
i vichislili ego po razresheniju fotografii, kotoruju on opublikoval. Vmesto 1024x768 (standartnoe VGA razreshenije, 4:3) ono bilo 1024x678.
Снимок был сделан отсюда с последнего этажа:
Разрешение 1024x678 соответствует, например, зеркальному Кэнону, если исходник уменьшить пропорционально.
С какой целью из первого обсуждавшегося качественного фото делали обрезку, пропорциональную исходнику?!!! Чтобы все подумали, что это уменьшенный исходник, а не обрезка?! Или будут рассказывать сказки, что первое фото с нарезкой на провода сделано в большом разрешении, а второе - в маленьком?
Или ЗУМ?
Где исходник качественного фото?!!!
Где EXIFы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вопросы к киевским химикам ................ И еще хотят, чтобы приняли эти фото за важный факт
A vot i fotograf:
[ssilka i tekst udalen - kto hotel, tot videl]
4to sovpodaet s etim:
Do you still have the camera with which you took the photos?
"I contacted a friend of mine and gave him the photos, including the originals. That friend contacted the SBU and they were interested in the photos. He handed them over to the SBU. After that I had to explain the details of the photo to them and hand the camera over to them."
Did they compensate you for this?
"To replace it? Of course. They paid the value of the camera back to me."
(http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/12/interview-with-eyewitness-who-made.html)
Отредактировано karlis (2014-12-27 10:30:50)
Не верное определение.
Вы здесь » MH17 » DSB reports и др. прокиевские штучки, в т.ч. суд » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 01